Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...  (Luettu 22712 kertaa)

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 68193
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
tossa on saattannu olla sekin että suunnittelija on hieman tietänytkin asioista eikä vaan luottannu tietokoneen puhtaisiin laskelmiin...    noi aikasemman päivän teokset on yleensä joko kestäviä tahi sitten ei!   

mekano

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 262
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
"Vanhan liiton" suunnittelijoilla ei ollu saatavilla mitään erikoisrautoja mutta kun kokemuksesta tiesivät miten kannattaa tehdä että saa kestävän niin yleensä hyvä tuli. Ei tosin aina ja ei kaikilta...
Sama tuossa Nokan tapauksessa, onhan Nokka tehnyt nostureita jo pitkään, tuohan voi olla tosi hyvä, pari vuotta kesti suunnitella:
http://maatilanpirkka.fi/fi/node/732

Meneehän noita nostureita rikki silloin tällöin mutta olisiko se tavallisin rikki mennyt maatilapilkki se hiukan vanhempi malli... eli tarkemmin muisteltuna se 20 tai 30 vuotta vanha jolla on nostettu jo kuutio jos toinenkin ja ehkä siten "hiukan" väsynyt sieltä täältä?

Viimeksi muokattu: 27.03.16 - klo:23:07 kirjoittanut mekano

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
"Vanhan liiton" suunnittelijoilla ei ollu saatavilla mitään erikoisrautoja mutta kun kokemuksesta tiesivät miten kannattaa tehdä että saa kestävän niin yleensä hyvä tuli. Ei tosin aina ja ei kaikilta...
Sama tuossa Nokan tapauksessa, onhan Nokka tehnyt nostureita jo pitkään, tuohan voi olla tosi hyvä, pari vuotta kesti suunnitella:
http://maatilanpirkka.fi/fi/node/732

Meneehän noita nostureita rikki silloin tällöin mutta olisiko se tavallisin rikki mennyt maatilapilkki se hiukan vanhempi malli... eli tarkemmin muisteltuna se 20 tai 30 vuotta vanha jolla on nostettu jo kuutio jos toinenkin ja ehkä siten "hiukan" väsynyt sieltä täältä?
Ruskeat ja oranssit nokat eivät tervettä päivää nähneet,paitsi ladossa.
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
Viimeiset punaiset Nokat alkoivat jo olla kestäviä, varmaan tekivät muutokset jo ennen värinvaihtoa.

Oman Nokan pilkin hankinnassa kävi kuten Varjon tapauksessa. Luulin että isä puheli huumorilla metsäyhdistelmän hommaamisesta aikoinaan, mut niinhän se olikin yhtenä päivänä 6400 pro yhdistelmä pihassa  :D Olishan siihen voinut hieman enemmän sitten panostaa ominaisuuksiin, mutta silloin ois voinut hintakin pompata 58000 verollisesta markasta.
Tästäkin pätkähti puomin korvakkeet poikki noin 15 vuoden iässä, mut en pidä silti huonona kun käyttöäkin ollut suhteellisen paljon.

En kyl tuon jatkopuomin kestävyydestä olis huolissani, yhtään jatkopuomin katkeamista en tiedä tapahtuneen vaikka ovatkin perinteistä mallia
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
Tuossa kaverin kanssa hiukan aikaa sitten vertailtiin noita omia "pilkkejä" puhelimen välityksellä. En tiedä minkä merkkinen kaverin hiioppi on, mutta luokkaa 7-8 m on ulottuvuus. Suunnilleen samat käytännön nostovoimat tuntuivat olevan kuin meikäläisen Lokomon Fiskars/Logliftissä, jossa ulottuvuus lienee 10 m paikkeilla. Painoa on tietysti vanhassa ulottuvassa nosturissa enempi kuin pienemmässä, joten sekin syö käytännön voimia jonkun verran. Mutta luulen, että "viritysaste" on hiukan matalampi tuossa Fiskarsissa eli on tehty isommalla varmuuskertoimella ja ammattikäyttöön. Pienemmät voimat suhteessa raudan paksuuteen. Jos tuollaisella maatila- tai puoliammattilaispilkillä kauhottaisiin samoja määriä kuin ammattivehkeillä, niin ei montaa talvea tartteis ajella, kun kone olis aivan loppu.

Toki ne uudet teräkset on hyviä, mutta "nuukuus ja ahneus" samalla hetkellä pakottaa suunnittelijan niistämään vielä ihan pikkuisen hinnan pitämiseksi kurissa, jolloin se heikko paikka jää. Lisäksi nuo suunnitteluohjelmat ovat kyllä hyviä, mutta käytännön tilanteissa voi tulla vielä yllättäviä kuormituksia, joita ohjelma ei välttämättä osaa mallintaa. Sen takia pitäisi pitää kiinni siitä varmuuskertoimesta, mutta onko loppuasiakas valmis maksamaan siitä.

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
Tuossa kaverin kanssa hiukan aikaa sitten vertailtiin noita omia "pilkkejä" puhelimen välityksellä. En tiedä minkä merkkinen kaverin hiioppi on, mutta luokkaa 7-8 m on ulottuvuus. Suunnilleen samat käytännön nostovoimat tuntuivat olevan kuin meikäläisen Lokomon Fiskars/Logliftissä, jossa ulottuvuus lienee 10 m paikkeilla. Painoa on tietysti vanhassa ulottuvassa nosturissa enempi kuin pienemmässä, joten sekin syö käytännön voimia jonkun verran. Mutta luulen, että "viritysaste" on hiukan matalampi tuossa Fiskarsissa eli on tehty isommalla varmuuskertoimella ja ammattikäyttöön. Pienemmät voimat suhteessa raudan paksuuteen. Jos tuollaisella maatila- tai puoliammattilaispilkillä kauhottaisiin samoja määriä kuin ammattivehkeillä, niin ei montaa talvea tartteis ajella, kun kone olis aivan loppu.Nyt ihmetyttää miksi sen pitäisi kestää kun on eri hommiin tehty ja hiukan eri hintainen ?

Toki ne uudet teräkset on hyviä, mutta "nuukuus ja ahneus" samalla hetkellä pakottaa suunnittelijan niistämään vielä ihan pikkuisen hinnan pitämiseksi kurissa, jolloin se heikko paikka jää. Lisäksi nuo suunnitteluohjelmat ovat kyllä hyviä, mutta käytännön tilanteissa voi tulla vielä yllättäviä kuormituksia, joita ohjelma ei välttämättä osaa mallintaa. Sen takia pitäisi pitää kiinni siitä varmuuskertoimesta, mutta onko loppuasiakas valmis maksamaan siitä.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

mekano

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 262
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
Tuossa kaverin kanssa hiukan aikaa sitten vertailtiin noita omia "pilkkejä" puhelimen välityksellä. En tiedä minkä merkkinen kaverin hiioppi on, mutta luokkaa 7-8 m on ulottuvuus. Suunnilleen samat käytännön nostovoimat tuntuivat olevan kuin meikäläisen Lokomon Fiskars/Logliftissä, jossa ulottuvuus lienee 10 m paikkeilla. Painoa on tietysti vanhassa ulottuvassa nosturissa enempi kuin pienemmässä, joten sekin syö käytännön voimia jonkun verran. Mutta luulen, että "viritysaste" on hiukan matalampi tuossa Fiskarsissa eli on tehty isommalla varmuuskertoimella ja ammattikäyttöön. Pienemmät voimat suhteessa raudan paksuuteen. Jos tuollaisella maatila- tai puoliammattilaispilkillä kauhottaisiin samoja määriä kuin ammattivehkeillä, niin ei montaa talvea tartteis ajella, kun kone olis aivan loppu.Nyt ihmetyttää miksi sen pitäisi kestää kun on eri hommiin tehty ja hiukan eri hintainen ?

Toki ne uudet teräkset on hyviä, mutta "nuukuus ja ahneus" samalla hetkellä pakottaa suunnittelijan niistämään vielä ihan pikkuisen hinnan pitämiseksi kurissa, jolloin se heikko paikka jää. Lisäksi nuo suunnitteluohjelmat ovat kyllä hyviä, mutta käytännön tilanteissa voi tulla vielä yllättäviä kuormituksia, joita ohjelma ei välttämättä osaa mallintaa. Sen takia pitäisi pitää kiinni siitä varmuuskertoimesta, mutta onko loppuasiakas valmis maksamaan siitä.

Ei tarvikaan kestää, ammattivehkeet on erikseen. Tuossa nyt tuli vain hyvin esille miten vanhakin malli voi olla hyvä ja kestävä kun on kestäväksi tehty. Nyt on ehkä enemmän kysymys siitä että millaisella varmuuskertoimella uudet maatilapilkit valmistetaan? Kuinka hyvin nämä uudet kestävät normikäyttöä ennen kuin ne on aivan loppu, 3 vuotta vai 5 vai 10 vai 15 jne. ?  Yllättävässä tilanteessa jopa tuliterä ammattimallikin voi hajota kerrasta mutta miten hyvin nämä uudet mallit suurllujuusteräksestä vastustavat pitkän ajan väsymistä. Sylettäähän se jos alkaa ratkeamaan vaikka jo viiden vuoden päästä?

Siinä se vaara onkin, tehdään "vähän kevyempi" ja "vähän halvempi" kuin muilla ja avot: saadaan malli joka ei kestä niin hyvin kuin muilla. Sitä vaan ei tiennyt pilkkiä ostaessa. Kun ei hintakaan aina kerro totuutta.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
Tuossa kaverin kanssa hiukan aikaa sitten vertailtiin noita omia "pilkkejä" puhelimen välityksellä. En tiedä minkä merkkinen kaverin hiioppi on, mutta luokkaa 7-8 m on ulottuvuus. Suunnilleen samat käytännön nostovoimat tuntuivat olevan kuin meikäläisen Lokomon Fiskars/Logliftissä, jossa ulottuvuus lienee 10 m paikkeilla. Painoa on tietysti vanhassa ulottuvassa nosturissa enempi kuin pienemmässä, joten sekin syö käytännön voimia jonkun verran. Mutta luulen, että "viritysaste" on hiukan matalampi tuossa Fiskarsissa eli on tehty isommalla varmuuskertoimella ja ammattikäyttöön. Pienemmät voimat suhteessa raudan paksuuteen. Jos tuollaisella maatila- tai puoliammattilaispilkillä kauhottaisiin samoja määriä kuin ammattivehkeillä, niin ei montaa talvea tartteis ajella, kun kone olis aivan loppu.Nyt ihmetyttää miksi sen pitäisi kestää kun on eri hommiin tehty ja hiukan eri hintainen ?

Toki ne uudet teräkset on hyviä, mutta "nuukuus ja ahneus" samalla hetkellä pakottaa suunnittelijan niistämään vielä ihan pikkuisen hinnan pitämiseksi kurissa, jolloin se heikko paikka jää. Lisäksi nuo suunnitteluohjelmat ovat kyllä hyviä, mutta käytännön tilanteissa voi tulla vielä yllättäviä kuormituksia, joita ohjelma ei välttämättä osaa mallintaa. Sen takia pitäisi pitää kiinni siitä varmuuskertoimesta, mutta onko loppuasiakas valmis maksamaan siitä.
Sähän taisit tuolla toisessa keskustelussa mainitakin, ettei mun juttuja oikein tajuta.  :o Mekano tuossa edellä selventikin tuota mun ajatuksen juoksua.

Ja mitä tuohon hintaan tulee, ostin koneen aikanaan käytettynä 24 000 h mittarissa. Sillä rahalla ei olisi saanut kummoistakaan uutta kärry-nosturi -yhdistelmää puhumattakaan, että olisi pitänyt vetokonekin hankkia. Kolmisen tuhatta tuntia olen koneeseen ajellut, mutta nosturia ei ole tarvinnut korjailla muuten kuin letkujen osalta ja jalustan pultit on pitänyt vaihtaa siksi, että olivat väärän lujuisia. Nosturin osalta tunteja on vaikea arvioida, kun normaalin metsäajon lisäksi tampataan rehuaumaa, laitetaan salaojasoraa, kauhotaan kuivalantaa, kasataan paaleja, ruopataan ojaa jne. Eli aika paljon kuormaustyötä. Monesti just miettinyt sitä, kun noissa hiukan isommissa maatilapilkeissä on samat tai jopa isommat voimat kuin tuossa vanhassa ajokoneen kuormaimessa, että mikähän tässä on jujuna. Mutta kyllä se taitaa olla just se matalaviritteisyydestä johtuva kestävyys. En tiedä, kun ei ole kokemusta, että millaisissa ajomäärissä nuo maatilakuormaimet alkavat vaatia korjaavia toimenpiteitä muutoin kuin letkujen osalta. Joku muu osaa ehkä valaista siltä osin.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
Kyllä tollasella maatilapilkillä saa tosi paljon mätätä puita ennen kuin se antautuu jostain. Kuitrnkin varsin monella tota kuormaajaa käytetään asioihin mihin se ei ole tarkoutettu ja silloin se myös rikotaan.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
Kerran eräs kovettu konemies kertoi että kun ei ollut saanut maatilapilkillä jotain pölliä nostettua irti hangen sisästä. Oli sitten laittanut kouran kiinni puuhun ja lähtenyt vetämään traktorilla. Paska kuormain kun oli, niin oli käännöstä siinä touhussa hampaat hieman ottaneet itseensä  ;D

Ja eihän ainakaan pienemmän pään metsäkonenosturit ole kuin n. 50 knm "tehoisia" mut kyllä niillä kaikki puut saa kyytiin niinkuin on tarkoitettukin.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
Tuossa kaverin kanssa hiukan aikaa sitten vertailtiin noita omia "pilkkejä" puhelimen välityksellä. En tiedä minkä merkkinen kaverin hiioppi on, mutta luokkaa 7-8 m on ulottuvuus. Suunnilleen samat käytännön nostovoimat tuntuivat olevan kuin meikäläisen Lokomon Fiskars/Logliftissä, jossa ulottuvuus lienee 10 m paikkeilla. Painoa on tietysti vanhassa ulottuvassa nosturissa enempi kuin pienemmässä, joten sekin syö käytännön voimia jonkun verran. Mutta luulen, että "viritysaste" on hiukan matalampi tuossa Fiskarsissa eli on tehty isommalla varmuuskertoimella ja ammattikäyttöön. Pienemmät voimat suhteessa raudan paksuuteen. Jos tuollaisella maatila- tai puoliammattilaispilkillä kauhottaisiin samoja määriä kuin ammattivehkeillä, niin ei montaa talvea tartteis ajella, kun kone olis aivan loppu.Nyt ihmetyttää miksi sen pitäisi kestää kun on eri hommiin tehty ja hiukan eri hintainen ?

Toki ne uudet teräkset on hyviä, mutta "nuukuus ja ahneus" samalla hetkellä pakottaa suunnittelijan niistämään vielä ihan pikkuisen hinnan pitämiseksi kurissa, jolloin se heikko paikka jää. Lisäksi nuo suunnitteluohjelmat ovat kyllä hyviä, mutta käytännön tilanteissa voi tulla vielä yllättäviä kuormituksia, joita ohjelma ei välttämättä osaa mallintaa. Sen takia pitäisi pitää kiinni siitä varmuuskertoimesta, mutta onko loppuasiakas valmis maksamaan siitä.
Sähän taisit tuolla toisessa keskustelussa mainitakin, ettei mun juttuja oikein tajuta.  :o Mekano tuossa edellä selventikin tuota mun ajatuksen juoksua.

Ja mitä tuohon hintaan tulee, ostin koneen aikanaan käytettynä 24 000 h mittarissa. Sillä rahalla ei olisi saanut kummoistakaan uutta kärry-nosturi -yhdistelmää puhumattakaan, että olisi pitänyt vetokonekin hankkia. Kolmisen tuhatta tuntia olen koneeseen ajellut, mutta nosturia ei ole tarvinnut korjailla muuten kuin letkujen osalta ja jalustan pultit on pitänyt vaihtaa siksi, että olivat väärän lujuisia. Nosturin osalta tunteja on vaikea arvioida, kun normaalin metsäajon lisäksi tampataan rehuaumaa, laitetaan salaojasoraa, kauhotaan kuivalantaa, kasataan paaleja, ruopataan ojaa jne. Eli aika paljon kuormaustyötä. Monesti just miettinyt sitä, kun noissa hiukan isommissa maatilapilkeissä on samat tai jopa isommat voimat kuin tuossa vanhassa ajokoneen kuormaimessa, että mikähän tässä on jujuna. Mutta kyllä se taitaa olla just se matalaviritteisyydestä johtuva kestävyys. En tiedä, kun ei ole kokemusta, että millaisissa ajomäärissä nuo maatilakuormaimet alkavat vaatia korjaavia toimenpiteitä muutoin kuin letkujen osalta. Joku muu osaa ehkä valaista siltä osin.
60 luvun alussa taloon tuli ensimmäinen kuormain ja oli ammattilaisten käyttämä Jonssi
,mutta oli siinäkin omat ongelmat vaikka oli "ammatti luokkaa ". Entisellä naapurilla on metsäkoneita ja sano että kesässä ajokoneen kuormaimen typerä kuski tuhoaa,eli käyttäjästä paljon riippuu oli sitten kyseessä "ammattilaisen " tai harrastajan kuormain.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

mekano

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 262
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
Hyviä pointteja tullut esille, juuri se että eiköhän nämä maatilapilkit kestä kuormaamista aika lailla mutta sitten myös se että se väärinkäyttö rikkoo ne nopeasti, ammattimalli voi vastustaa väärinkäyttöä ehkä vähän pidempään mutta ei sekään mitä tahansa kestä. Riuhtominen ja repiminen aiheuttaa kuormituksia ihan ihme suuntaan ja iskukuormitukset laittaa saumat, tapit, holkit ym. lujille.
Lähinnä itseäni kiinnostaa se kuinka "optimoituja" nämä uudet harrastenosturit on rakenteen osalta, salliiko ne yhtään väärinkäyttöä vaan pitääkö ajaa silkkihansikkaat kädessä?
Jotkut vanhat nosturit kun oli hiukan varman päälle tehtyjä painon kustannuksella.

Suurlujuusteräksistä puheen ollen, tuossa on esimerkkinä eräs Oulun yliopiston diplomityö kyntöauran rakenteen parantamisesta missä runkoputki vaihettu optim 700-teräkseen:
http://jultika.oulu.fi/files/nbnfioulu-201601141011.pdf
Paljon on asiaa enkä lukenut koko läpyskää läpi, mutta pari kohtaa yhteenvedosta pisti silmään:
- Hyvä liitosgeometria on tärkeä, eli vähän vaivaa pitää nähdä niihin osiin.
- Hitsausliitokset heikentävät väsymiskestävyyttä, eli hitsien kuormitusta pienemmäksi.
- Hitsin jälkikäsitely suurlujuusteräksellä voi parantaa väsymisluokitusta 2,5-kertasesti.

Onkohan kaikki pajat ihan ajan tasalla noiden terästen ja suunnittelun kanssa? Ja vaikka olisikin niin korjaushitsaus sitten käyttäjällä voi olla vähän niin ja näin.

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
Nykyajan koneiden heikkous ja vahvuus on tuo tietokoneella suunnittelu .
Tietokone ei osaa laskea kaikkea jos sinne ei ole ohjelmaan sitä laitettu.
Esimerkkinä voidaan pitää ulkolaisen niittomurskaimen runkoa joka alkoi antamaan periksi saranan kohdalta,kokenut kyläseppä harrastelija sanoi että aivan selvä suunnittelu virhe,mutta asiallisesti vahvistaen tuli todella hyvä. Miksi ei tehtaalla tehty jo sitä kohtaa kunnolla eipä tietenkään kun tietokone laski että kestää eikä insinöörit (nuoria juippeja) kokemuksen puutteen takia osanneet vaatia muuta.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

ana111

  • Vieras
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
Nykyajan koneiden heikkous ja vahvuus on tuo tietokoneella suunnittelu .
Tietokone ei osaa laskea kaikkea jos sinne ei ole ohjelmaan sitä laitettu.
Esimerkkinä voidaan pitää ulkolaisen niittomurskaimen runkoa joka alkoi antamaan periksi saranan kohdalta,kokenut kyläseppä harrastelija sanoi että aivan selvä suunnittelu virhe,mutta asiallisesti vahvistaen tuli todella hyvä. Miksi ei tehtaalla tehty jo sitä kohtaa kunnolla eipä tietenkään kun tietokone laski että kestää eikä insinöörit (nuoria juippeja) kokemuksen puutteen takia osanneet vaatia muuta.
miks piti ostaa ulkomailt?

mekano

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 262
Vs: Hankkijan uusi metsäyhdistelmä on...
Nykyajan koneiden heikkous ja vahvuus on tuo tietokoneella suunnittelu .
Tietokone ei osaa laskea kaikkea jos sinne ei ole ohjelmaan sitä laitettu.
Esimerkkinä voidaan pitää ulkolaisen niittomurskaimen runkoa joka alkoi antamaan periksi saranan kohdalta,kokenut kyläseppä harrastelija sanoi että aivan selvä suunnittelu virhe,mutta asiallisesti vahvistaen tuli todella hyvä. Miksi ei tehtaalla tehty jo sitä kohtaa kunnolla eipä tietenkään kun tietokone laski että kestää eikä insinöörit (nuoria juippeja) kokemuksen puutteen takia osanneet vaatia muuta.

Tämä tulee olemaan murhe vielä monissa muissakin asioissa, suunnittelijoilta puuttuu käytännön kokemus.

miks piti ostaa ulkomailt?

Pohjanmaaltahan ne kestävät niittomurskaimet tulee... vai miten se nyt meni?   ;)