Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tuottavin kasvi?  (Luettu 23598 kertaa)

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8345
Vs: Tuottavin kasvi?
Härkäpapu + kerääjäkasvi ja murskaus syksyllä
Olet asian ytimessä
Ja tällaisia esitetään tosissaan olevalle luomuviljelijälle, joka oikeasti haluaa tuottaa satoa. Ja esittäjinä kemiallisesti viljelevät? Toisaalla luomuviljelijöitä haukutaan näennäisviljelijöiksi, täällä suorastaan kehotetaan siihen😃.

Siis kyllä luomuhärkäpapu voi sisältää sellaisia puinti- ja käsittelykuluja,
että ei kannattaisi pyrkiä sadon korjaamiseen. Koska viherlannoitusnurmille ei
luomussa - eikä juuri missään muuallakaan - makseta kunnolla,
sadonkorjuuvelvoitteen poistuminen toi satoviljelyt suurempine tukineen
viherlannoituskäyttöön.

Itsekin aloin miettiä herne+apilakerääjä viherlannoitusnurmea, satokasviksi
ilmoitettuna,  yli 150€ ylimääräistä viherlannoitustukea ?

-SS-

Ei sitä kannata miettiä. Ei viherlannoitus nimellä mitään kannata laittaa.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19941
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuottavin kasvi?
Härkäpapu + kerääjäkasvi ja murskaus syksyllä
Olet asian ytimessä
Ja tällaisia esitetään tosissaan olevalle luomuviljelijälle, joka oikeasti haluaa tuottaa satoa. Ja esittäjinä kemiallisesti viljelevät? Toisaalla luomuviljelijöitä haukutaan näennäisviljelijöiksi, täällä suorastaan kehotetaan siihen😃.

Siis kyllä luomuhärkäpapu voi sisältää sellaisia puinti- ja käsittelykuluja,
että ei kannattaisi pyrkiä sadon korjaamiseen. Koska viherlannoitusnurmille ei
luomussa - eikä juuri missään muuallakaan - makseta kunnolla,
sadonkorjuuvelvoitteen poistuminen toi satoviljelyt suurempine tukineen
viherlannoituskäyttöön.

Itsekin aloin miettiä herne+apilakerääjä viherlannoitusnurmea, satokasviksi
ilmoitettuna,  yli 150€ ylimääräistä viherlannoitustukea ?

-SS-

Ei sitä kannata miettiä. Ei viherlannoitus nimellä mitään kannata laittaa.

Ei kannatakaan. Mutta oma mielipiteeni on, että esimerkiksi valkuaiskasvituet,
jos niitä oikeasti haluttaisiin tukea, pitää maksaa tuotetulle kilolle.

Nyt kyseiset tuet inflatoituvat tukiporsastelijoiden rääseiköissä.

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Tuottavin kasvi?
Härkäpapu + kerääjäkasvi ja murskaus syksyllä
Olet asian ytimessä
Ja tällaisia esitetään tosissaan olevalle luomuviljelijälle, joka oikeasti haluaa tuottaa satoa. Ja esittäjinä kemiallisesti viljelevät? Toisaalla luomuviljelijöitä haukutaan näennäisviljelijöiksi, täällä suorastaan kehotetaan siihen😃.

Siis kyllä luomuhärkäpapu voi sisältää sellaisia puinti- ja käsittelykuluja,
että ei kannattaisi pyrkiä sadon korjaamiseen. Koska viherlannoitusnurmille ei
luomussa - eikä juuri missään muuallakaan - makseta kunnolla,
sadonkorjuuvelvoitteen poistuminen toi satoviljelyt suurempine tukineen
viherlannoituskäyttöön.

Itsekin aloin miettiä herne+apilakerääjä viherlannoitusnurmea, satokasviksi
ilmoitettuna,  yli 150€ ylimääräistä viherlannoitustukea ?

-SS-

Ei sitä kannata miettiä. Ei viherlannoitus nimellä mitään kannata laittaa.

Ei kannatakaan. Mutta oma mielipiteeni on, että esimerkiksi valkuaiskasvituet,
jos niitä oikeasti haluttaisiin tukea, pitää maksaa tuotetulle kilolle.

Nyt kyseiset tuet inflatoituvat tukiporsastelijoiden rääseiköissä.

-SS-

Niinhän kärsii kunnon leikkurin nyt. Koko ympi järjestelmä pitäs muuttaa uuteen uskoon. pelkkä hehtaarikohtainen perustuki mikä maksetaan kaikille. Eihän meillä ole enää kotieläin lisääkään ympin puolellea. Periaatteessa on kotieläin vahennys. Nämä luonnonsuojelutuet sitten ymp.m. momentilta maksettavaksi
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Tomzoni

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11
Vs: Tuottavin kasvi?
Härkäpapu + kerääjäkasvi ja murskaus syksyllä
Olet asian ytimessä
Ja tällaisia esitetään tosissaan olevalle luomuviljelijälle, joka oikeasti haluaa tuottaa satoa. Ja esittäjinä kemiallisesti viljelevät? Toisaalla luomuviljelijöitä haukutaan näennäisviljelijöiksi, täällä suorastaan kehotetaan siihen😃.

Siis kyllä luomuhärkäpapu voi sisältää sellaisia puinti- ja käsittelykuluja,
että ei kannattaisi pyrkiä sadon korjaamiseen. Koska viherlannoitusnurmille ei
luomussa - eikä juuri missään muuallakaan - makseta kunnolla,
sadonkorjuuvelvoitteen poistuminen toi satoviljelyt suurempine tukineen
viherlannoituskäyttöön.

Itsekin aloin miettiä herne+apilakerääjä viherlannoitusnurmea, satokasviksi
ilmoitettuna,  yli 150€ ylimääräistä viherlannoitustukea ?

-SS-

Teen mielummin konkurssin kuin alan 100% tukipumppariksi. 5ha suojavyöhykenurmea saa riittää siihen..

Tässä tapauksessa kun mun täytyy ostaa serti siemen, niin kyllä jotain pitää saada syksyllä pellosta ylöskin...

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8345
Vs: Tuottavin kasvi?
Härkäpapu + kerääjäkasvi ja murskaus syksyllä
Olet asian ytimessä
Ja tällaisia esitetään tosissaan olevalle luomuviljelijälle, joka oikeasti haluaa tuottaa satoa. Ja esittäjinä kemiallisesti viljelevät? Toisaalla luomuviljelijöitä haukutaan näennäisviljelijöiksi, täällä suorastaan kehotetaan siihen😃.

Siis kyllä luomuhärkäpapu voi sisältää sellaisia puinti- ja käsittelykuluja,
että ei kannattaisi pyrkiä sadon korjaamiseen. Koska viherlannoitusnurmille ei
luomussa - eikä juuri missään muuallakaan - makseta kunnolla,
sadonkorjuuvelvoitteen poistuminen toi satoviljelyt suurempine tukineen
viherlannoituskäyttöön.

Itsekin aloin miettiä herne+apilakerääjä viherlannoitusnurmea, satokasviksi
ilmoitettuna,  yli 150€ ylimääräistä viherlannoitustukea ?

-SS-

Ei sitä kannata miettiä. Ei viherlannoitus nimellä mitään kannata laittaa.

Ei kannatakaan. Mutta oma mielipiteeni on, että esimerkiksi valkuaiskasvituet,
jos niitä oikeasti haluttaisiin tukea, pitää maksaa tuotetulle kilolle.

Nyt kyseiset tuet inflatoituvat tukiporsastelijoiden rääseiköissä.

-SS-

Niinhän kärsii kunnon leikkurin nyt. Koko ympi järjestelmä pitäs muuttaa uuteen uskoon. pelkkä hehtaarikohtainen perustuki mikä maksetaan kaikille. Eihän meillä ole enää kotieläin lisääkään ympin puolellea. Periaatteessa on kotieläin vahennys. Nämä luonnonsuojelutuet sitten ymp.m. momentilta maksettavaksi

Justiinsa joo. Luuletteko, että ympäristöepelit hyväksyy tuollaiset "perustuen", jos sillä ei ole jotain vastinetta.



Karjatiloilta pitäisi kieltää ympäristötuet, koska metaani ja hiididioksidipäästöt ovat järjettömiä, verrattuna kasvinviljelijään. Em. syytä ei edes voi kiistää tai väittää provokaatioksi.

Sekä myös sen takia, että lannan levitys aiheuttaa liukoisten ravinteiden siirtymistä eroosiokerrokseen, mistä ne helposti haihtuvat ilmaan (typpi) tai kulkeutuvat valuntana vesistöihin.

On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

kakesa

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 175
Vs: Tuottavin kasvi?
Ohra. Meinaan niissä pikkupusseissa kaupanhyllyllä jotka voi kylvää pääsiäisruohoksi. ;D ;D ;D

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8345
Vs: Tuottavin kasvi?
Ohra. Meinaan niissä pikkupusseissa kaupanhyllyllä jotka voi kylvää pääsiäisruohoksi. ;D ;D ;D

Totta  8)
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

aurajokilaivuri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2449
Vs: Tuottavin kasvi?
Ohra. Meinaan niissä pikkupusseissa kaupanhyllyllä jotka voi kylvää pääsiäisruohoksi. ;D ;D ;D

Onko tuo kannattavampaa kuin marsuille pikkupussukoissa lemmikkikaupassa myytävä heinä?

Agraaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1022
Vs: Tuottavin kasvi?
Ohra. Meinaan niissä pikkupusseissa kaupanhyllyllä jotka voi kylvää pääsiäisruohoksi. ;D ;D ;D
pittaa ol sertifiseerattu tua tavar a edelleen kai

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Tuottavin kasvi?
Härkäpapu + kerääjäkasvi ja murskaus syksyllä
Olet asian ytimessä
Ja tällaisia esitetään tosissaan olevalle luomuviljelijälle, joka oikeasti haluaa tuottaa satoa. Ja esittäjinä kemiallisesti viljelevät? Toisaalla luomuviljelijöitä haukutaan näennäisviljelijöiksi, täällä suorastaan kehotetaan siihen😃.

Siis kyllä luomuhärkäpapu voi sisältää sellaisia puinti- ja käsittelykuluja,
että ei kannattaisi pyrkiä sadon korjaamiseen. Koska viherlannoitusnurmille ei
luomussa - eikä juuri missään muuallakaan - makseta kunnolla,
sadonkorjuuvelvoitteen poistuminen toi satoviljelyt suurempine tukineen
viherlannoituskäyttöön.

Itsekin aloin miettiä herne+apilakerääjä viherlannoitusnurmea, satokasviksi
ilmoitettuna,  yli 150€ ylimääräistä viherlannoitustukea ?

-SS-

Ei sitä kannata miettiä. Ei viherlannoitus nimellä mitään kannata laittaa.

Ei kannatakaan. Mutta oma mielipiteeni on, että esimerkiksi valkuaiskasvituet,
jos niitä oikeasti haluttaisiin tukea, pitää maksaa tuotetulle kilolle.

Nyt kyseiset tuet inflatoituvat tukiporsastelijoiden rääseiköissä.

-SS-

Niinhän kärsii kunnon leikkurin nyt. Koko ympi järjestelmä pitäs muuttaa uuteen uskoon. pelkkä hehtaarikohtainen perustuki mikä maksetaan kaikille. Eihän meillä ole enää kotieläin lisääkään ympin puolellea. Periaatteessa on kotieläin vahennys. Nämä luonnonsuojelutuet sitten ymp.m. momentilta maksettavaksi

Justiinsa joo. Luuletteko, että ympäristöepelit hyväksyy tuollaiset "perustuen", jos sillä ei ole jotain vastinetta.



Karjatiloilta pitäisi kieltää ympäristötuet, koska metaani ja hiididioksidipäästöt ovat järjettömiä, verrattuna kasvinviljelijään. Em. syytä ei edes voi kiistää tai väittää provokaatioksi.

Sekä myös sen takia, että lannan levitys aiheuttaa liukoisten ravinteiden siirtymistä eroosiokerrokseen, mistä ne helposti haihtuvat ilmaan (typpi) tai kulkeutuvat valuntana vesistöihin.

 Iiikkk, ilma sakeana lannasta denitrifikoitunutta typpeä, silmiä kirvelee... Jäteveen "puhdistamot" taitaa kanssa tarkotuksella N:t ilmakehään tuprutella...
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

Agraaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1022
Vs: Tuottavin kasvi?
kyl täälpäi puhristamot Eurajokeen  ;D ilmasto ei kärsi

Tomzoni

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11
Vs: Tuottavin kasvi?
Vängätkää lapset paskan aiheuttamista ilmastokatastrofeista muualla. :D

Mitenkäs se kasvinviljely, jäikös rukiista mitään viivan alle?

Wessel

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 422
Vs: Tuottavin kasvi?
Taisi se ruisjunakin mennä jo, hinta alkaa olla rehuviljojen luokkaa. Pitäis alkaa kakkosella hinnat rukiilla et olis jotain mieltä viljellä, kun ei sieltä kuitenkaan joka vuos kasitonnaria lähde.
Kuminalle taitaa käydä samat ku rukiille et aikansa lisätään tuotantoa et ostaja pääsee ostaan polkuhintaan tavaraa ja lopun voi jussit kärrätä polttoon.
Taitaa viljojen pinta-alat pienentyä Suomessa, kuten edelliselläkin kaudella teki, kun ei oikeen kulje linjassaan panokset/myytävä tavara.
Se tietenkin jos harrastelee tukiviljelijänä, niin ihan sama mitä sieltä tulee, kuha tulee tukieurot ja lopun rahoittaa muilla hankkeilla jos sattuu miinusmerkkinen tulos tulemaan harrasteluista.
Laita satasen tonnihinta rehuviljalle ja sitte kulupuoli mitä on menossa viljelyyn, niin voip katella miten paljo pitää tonneja syksyllä irrota et pääsee etes nollatulokseen.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19941
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuottavin kasvi?
Taisi se ruisjunakin mennä jo, hinta alkaa olla rehuviljojen luokkaa. Pitäis alkaa kakkosella hinnat rukiilla et olis jotain mieltä viljellä, kun ei sieltä kuitenkaan joka vuos kasitonnaria lähde.
Kuminalle taitaa käydä samat ku rukiille et aikansa lisätään tuotantoa et ostaja pääsee ostaan polkuhintaan tavaraa ja lopun voi jussit kärrätä polttoon.
Taitaa viljojen pinta-alat pienentyä Suomessa, kuten edelliselläkin kaudella teki, kun ei oikeen kulje linjassaan panokset/myytävä tavara.
Se tietenkin jos harrastelee tukiviljelijänä, niin ihan sama mitä sieltä tulee, kuha tulee tukieurot ja lopun rahoittaa muilla hankkeilla jos sattuu miinusmerkkinen tulos tulemaan harrasteluista.
Laita satasen tonnihinta rehuviljalle ja sitte kulupuoli mitä on menossa viljelyyn, niin voip katella miten paljo pitää tonneja syksyllä irrota et pääsee etes nollatulokseen.

Tuo kasitonnarimainostus on hiukan värittynyttä. Ruiskin antaa ravinteisiin
verrannollisen määrän tonneja. Hyvissä oloissa vieläpä hiukan huonommin kuin syysvehnä.
Jos lantaa on loputtomasti, on hybridiruis kymppitonnari. Eli joku 5 - 5,5 tonnia on
erittäin hyvä sato savimailla, joilla ei ole vanhaa voimaa.

Mutta ruis on todella pienen kustannustason viljelyä, kun muistaa,
että luomurukiillakin päästään tuosta vaan kolmeen - neljään tonniin. Muutama
euro korrenvahvistajaan, ja  sato nousee tonnilla.

Jos rukiista ei saa jäämään, on kyse lähinnä valtaisasta kemikaaliyliorganisoinnista.

-SS-

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1542
Vs: Tuottavin kasvi?
Luomusta on kyse, niin vyrin mukaan termiini antaa syksylle ihan kohtuullisia lukuja. Kaura 280, ruis 255 jne. Puhdaskaurasta vielä paremmin. Minusta kaikille  olisi oleellista seurata markkinoita ja viljellä erityisesti sitä mitä maailmalla kysytään. Tässä pari artikkelia:
Kaurasta pulaa
http://www.vyr.fi/fin/ajankohtaista/uutiset/2016/03/teollisuus-haluaa-lisaa-luomukauraa

Tämä seuraava koskenee myös kemiallista viljelyä. Hmm.. Hinnat kyllä puhuvat muuta, mutta menekki olisi kunnossa ja viljely kohtalaisen helppoa. Lajikkeeksi vain pitää ottaa sellainen, joka tuottaa elintarvikelaatua.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/vyr-ennustaa-kauran-viennin-romahtavan-1.126660

Siis vienti romahtaa kun ei ole vietävää? Vaikka hinnat ovatkin välillä apeat, kannattaa pitää kiinni kysynnästä.

Seuratkaa markkinoita aktiivisesti, kyselkää jatkuvasti ostajiltanne, mitä lajikkeita he haluavat ja millä laadulla on kysyntää.
Sinänsä on kyllä kumma, miten ostajilta tulee huonosti viestiä siitä, mitä he haluavat.
Don Essex