Kattokaa uusimmasta Pellervosta satokilpailun tulokset... Sieltä löytyy ihan kannattavuuslaskelmatkin.

Joo luomukisoissa on todellakin hyvä hinta saatu näistä viherlannos- ja laidunnurmista ym. Mutta onko sitä oikeata myyntituloa jollekin nobodylle samalla hinnalla tarjolla. Vai meneekö pallero kompostiin, ja paalauskulu lompsan tyhjentää. Sepä se. Ja luomutuotteen brändilisällä laskettuna ne tuotemyytitulot. Nämä brändilisäthän muuttuvat, kunnes kaikki muutkin sitä haluavat. Tämä on myönnetty luomun omissa tutkimusjulkaisuissakin. Esimerkiksi tavanomaisen rukiin hinnan osalta tapahtui samoin aika nopsaan satasen pudotus, kun väki hyökkäsi hybriidinkylvöille.

En ole tutustunut Pellervoon, mutta näin se on ennen ollut, että luomu aina kärjessä, taloudellisesti.

-SS-

Tällä kertaa voiton vei Berner kevätvehnällä...

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 09.03.16 - klo:07:47

Lainaus käyttäjältä: Pete-Puuha - 08.03.16 - klo:20:37

Lintupelto kiinnostaa edelleenn

Lintupeltojen rahat taputeltu eikä uusia sopimuksia tehdä, näin kerrottiin koulutuksessa eilen.

Olit siis siellä Kouvola-talon tilaisuudessa? Tuleekos noihin tukiehtoihin paljon muutoksia tälle kasvukaudelle?

Juu näin olin. Kyllähän siellä kaiken näköistä oli. Ei edes muista kaikkea. Lisäksi osittain aika sekava esitys. En nyt jaksanut hirveästi panostaa miettimiseen näiden hömppäheinien osalta, kun itselle ne ei ole vaihtoehto, mutta niihinhän niitä rajoituituksia tuli ainakin. Jos nämä haluaa hyödyntää täysimääräisesti niin aika paljon joutuu panostamaan. Mutta lintupeltoja ja suojavyöhykkeitä ei siis voi enää perustaa.

Sähköpostillahan tuolta pitäisi tulla esitysten materiaalit niin niitä voi sitten katsella, mutta sanomattakin taitaa olla selvää, että kyllähän muutoksia tehdään tuonne toukokuun lopulle asti vähintään. 

MTK:n? luennoitsija käytti aika suuren osan ajastaan perustelemalla miksi näitä muutoksia tehdään ja miten rahat oli viimevuonna jakautuneet jne. Tavallaan ihan hyvää tietoa, mutta arvattiinhan tuo jo viime keväänä kuinka käy. Eli kerääjät, saneerauskasvit, lintupellot ja suojavyöhykkeet vievät rahaa budjetoitua enemmän. Niin ja taisi siellä olla nämä lantatoimenpiteetkin.

LHK:hon taisi tulla 10e leikkuri jolla viljelijät tukevat valtion taloustilannetta. Ja nuo ympin rahat siis yritetään saada riittämään loppukaudelle eli 4+1 vuodelle (jatkovuosi) näitä muutoksia tekemällä.

Täydentävistä ehdoista jäi kaksia asiaa mieleen. Kesanto ja pientareet. Eli ilmeisesti vieläkin kesannoilla kasvatetaan taimikkoa ja kyntöaurat tiputetaan ojaan ja siitä lähetään vetämään. 

MTK:n? luennoitsija käytti aika suuren osan ajastaan perustelemalla miksi näitä muutoksia tehdään ja miten rahat oli viimevuonna jakautuneet jne. Tavallaan ihan hyvää tietoa, mutta arvattiinhan tuo jo viime keväänä kuinka käy. Eli kerääjät, saneerauskasvit, lintupellot ja suojavyöhykkeet vievät rahaa budjetoitua enemmän. Niin ja taisi siellä olla nämä lantatoimenpiteetkin.

No paljonko MTK-luennoitsijan mukaan maataloustukirahoja jakaantuu elykeskuksiin, pro-agriaan, valiolle ja vankiloille ym. laitoksille, jotka ei ole tuottajia ja joille rahat oikeesti kuuluisi? 

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.03.16 - klo:08:07

MTK:n? luennoitsija käytti aika suuren osan ajastaan perustelemalla miksi näitä muutoksia tehdään ja miten rahat oli viimevuonna jakautuneet jne. Tavallaan ihan hyvää tietoa, mutta arvattiinhan tuo jo viime keväänä kuinka käy. Eli kerääjät, saneerauskasvit, lintupellot ja suojavyöhykkeet vievät rahaa budjetoitua enemmän. Niin ja taisi siellä olla nämä lantatoimenpiteetkin.

No paljonko MTK-luennoitsijan mukaan maataloustukirahoja jakaantuu elykeskuksiin, pro-agriaan, valiolle ja vankiloille ym. laitoksille, jotka ei ole tuottajia ja joille rahat oikeesti kuuluisi? 

Samalla tavalla nuo tuet joko laskevat """hyödykkeiden""" hintoja tai nostavat tilityshintoja kuin suorakin tuki 

Mutta jos heitetään, että nuo loiset vievät yhteensä 20 miljoonaa, niin ei olla kaukana? Eli sen prosentin tuesta  100 000 000€ olisi vasta 5 % jos kokonaistuki on 2 000 000 000 €  Voi se olla sekin.

Jos minä saan tukea sen 10 000 €, niin kaltaisiani onnellisia harrastelijoita voisi Suomessa olla 200 000 tuolla kahdella miljardilla  Mut jos tiloja onkin vain 50 000 ja niistä se 49 999 sit vissiin täysin onnettomia  Tästä voimme päätellä, että ilmainen tukiraha ei tee ketään onnelliseksi ?

Mut eikö Neuvo2020-rahaa ole yksistään varattu 30-40 miljoonaa euroa
vuodessa, tätä kuhnurien ruokintaruuheen laitettavaa.

Niitä ei voi anoa suoraksi tueksi, sillä perusteella, että tietää
itsekin aivan hyvin, että surkeeta on.

-SS-

Mut eikö Neuvo2020-rahaa ole yksistään varattu 30-40 miljoonaa euroa
vuodessa, tätä kuhnurien ruokintaruuheen laitettavaa.

Niitä ei voi anoa suoraksi tueksi, sillä perusteella, että tietää
itsekin aivan hyvin, että surkeeta on.

-SS-

Saattaa olla joo. Olikohan se 3400€ /tila seuraavien 5 vuoden aikana käytettäväksi. Mut tuota rahaa ei ole ns. korvamerkitty ProAgrialle. Mut onhan tuo iso summa, 170 miljoonaa tekee 13€/peltohehtaari jos se jaetaan hehtaareille ja 5 vuodelle.

Kuulemma viime vuoden helmikuussa tehtyjä Neuvoja on jo hieman alettu maksaa  Se raha se vasta tiukassa onkin. Ei ihme, että yksitystä sektoria ei tuokaan kiinnosta pätkääkään.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 10.03.16 - klo:14:19

Mut eikö Neuvo2020-rahaa ole yksistään varattu 30-40 miljoonaa euroa
vuodessa, tätä kuhnurien ruokintaruuheen laitettavaa.

Niitä ei voi anoa suoraksi tueksi, sillä perusteella, että tietää
itsekin aivan hyvin, että surkeeta on.

-SS-

Saattaa olla joo. Olikohan se 3400€ /tila seuraavien 5 vuoden aikana käytettäväksi. Mut tuota rahaa ei ole ns. korvamerkitty ProAgrialle. Mut onhan tuo iso summa, 170 miljoonaa tekee 13€/peltohehtaari jos se jaetaan hehtaareille ja 5 vuodelle.

Kuulemma viime vuoden helmikuussa tehtyjä Neuvoja on jo hieman alettu maksaa  Se raha se vasta tiukassa onkin. Ei ihme, että yksitystä sektoria ei tuokaan kiinnosta pätkääkään.

Pohojammaalaasia oon sitte turha tulla neuvomahan! Ei tartte auttaa 

-SS-
[/quote]

Saattaa olla joo. Olikohan se 3400€ /tila seuraavien 5 vuoden aikana käytettäväksi. Mut tuota rahaa ei ole ns. korvamerkitty ProAgrialle. Mut onhan tuo iso summa, 170 miljoonaa tekee 13€/peltohehtaari jos se jaetaan hehtaareille ja 5 vuodelle.

Kuulemma viime vuoden helmikuussa tehtyjä Neuvoja on jo hieman alettu maksaa  Se raha se vasta tiukassa onkin. Ei ihme, että yksitystä sektoria ei tuokaan kiinnosta pätkääkään.
[/quote]


Tosiaan. 250 ha tila saa vain 2,72 €/ha/v ja 5 ha tila 136 €/ha/v. Huutava vääryys.

Tämän pitäis sopii sassille.

Osuustoiminta jyllää.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 10.03.16 - klo:14:19

Mut eikö Neuvo2020-rahaa ole yksistään varattu 30-40 miljoonaa euroa
vuodessa, tätä kuhnurien ruokintaruuheen laitettavaa.

Niitä ei voi anoa suoraksi tueksi, sillä perusteella, että tietää
itsekin aivan hyvin, että surkeeta on.

-SS-

Saattaa olla joo. Olikohan se 3400€ /tila seuraavien 5 vuoden aikana käytettäväksi. Mut tuota rahaa ei ole ns. korvamerkitty ProAgrialle. Mut onhan tuo iso summa, 170 miljoonaa tekee 13€/peltohehtaari jos se jaetaan hehtaareille ja 5 vuodelle.

Kuulemma viime vuoden helmikuussa tehtyjä Neuvoja on jo hieman alettu maksaa  Se raha se vasta tiukassa onkin. Ei ihme, että yksitystä sektoria ei tuokaan kiinnosta pätkääkään.

Tuo NEUVO2020 pois ja rahat lisäksi tukibudjettiin!

Siis Neuvo2020 on varmasti vilpitön tukimuoto. Mutta se on tavallaan keinotekoinen apu keinotekoisiin ongelmiin. Minulle ainakaan ei ole hyötyä kyseisestä tuesta; osaanhan lukea. Jos jokin asia pystytään neuvomaan, pystytään se myös kirjoittamaan.

Eli kyllä aika paha konsultin mennä neuvomaan navettaan, josta sähköt on katkaistu.

-SS-

Siis Neuvo2020 on varmasti vilpitön tukimuoto. Mutta se on tavallaan keinotekoinen apu keinotekoisiin ongelmiin. Minulle ainakaan ei ole hyötyä kyseisestä tuesta; osaanhan lukea. Jos jokin asia pystytään neuvomaan, pystytään se myös kirjoittamaan.

Eli kyllä aika paha konsultin mennä neuvomaan navettaan, josta sähköt on katkaistu.

-SS-

Tos neuvossa on kuulemma se ärsyttävä puoli, että isot saavat sitä rahaa yhtä paljon kuin pienet

Siis Neuvo2020 on varmasti vilpitön tukimuoto. Mutta se on tavallaan keinotekoinen apu keinotekoisiin ongelmiin. Minulle ainakaan ei ole hyötyä kyseisestä tuesta; osaanhan lukea. Jos jokin asia pystytään neuvomaan, pystytään se myös kirjoittamaan.

Eli kyllä aika paha konsultin mennä neuvomaan navettaan, josta sähköt on katkaistu.

-SS-

just en tajua mihin tota vois käyttää ,ainut asia mihin olis tarvinnnu talvella oli investointi tuki hakemus mut siihen sitä ei saanu

en tiedä tarpeellisuudesta, mut itellä tuli käytettyä aikas isolla kädellä tota neuvopalvelua energiapuolen juttuihin ja konsulttina oli muu kuin rooakria.
Meinasin kyllä käyttää kokopotin kerta tarjoavat tuollaista mahdollisuutta.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 13.03.16 - klo:13:09

Siis Neuvo2020 on varmasti vilpitön tukimuoto. Mutta se on tavallaan keinotekoinen apu keinotekoisiin ongelmiin. Minulle ainakaan ei ole hyötyä kyseisestä tuesta; osaanhan lukea. Jos jokin asia pystytään neuvomaan, pystytään se myös kirjoittamaan.

Eli kyllä aika paha konsultin mennä neuvomaan navettaan, josta sähköt on katkaistu.

-SS-

Tos neuvossa on kuulemma se ärsyttävä puoli, että isot saavat sitä rahaa yhtä paljon kuin pienet

Tedätkö muuten minkä takia ymppikoulutukset on maksullisia?Eikö näihin olisi mahdollista saada näitä koulutustukirahoja.Pakollisista koulutuksista on kyse ja tuo ymppituki on mennyt niin pieneksi ettei maksullisuus kyllä palvele tarkoitusta.