Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.03.16 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 13.03.16 - klo:13:09

Siis Neuvo2020 on varmasti vilpitön tukimuoto. Mutta se on tavallaan keinotekoinen apu keinotekoisiin ongelmiin. Minulle ainakaan ei ole hyötyä kyseisestä tuesta; osaanhan lukea. Jos jokin asia pystytään neuvomaan, pystytään se myös kirjoittamaan.

Eli kyllä aika paha konsultin mennä neuvomaan navettaan, josta sähköt on katkaistu.

-SS-

Tos neuvossa on kuulemma se ärsyttävä puoli, että isot saavat sitä rahaa yhtä paljon kuin pienet

Tedätkö muuten minkä takia ymppikoulutukset on maksullisia?Eikö näihin olisi mahdollista saada näitä koulutustukirahoja.Pakollisista koulutuksista on kyse ja tuo ymppituki on mennyt niin pieneksi ettei maksullisuus kyllä palvele tarkoitusta.

En tiedä ruiskuttajankokeesta, onko se maksullinen vielä.
Mutta ympäristösitoumuksen pakollinen koulutuspäivä oli
maksuton. Kahvi ja sämpylä maksoivat 5 euroa.

-SS-

Kasvinsuojeluaineidenkäyttökoulutus,oma paikkakunta,se joka ei kuulu alueeseen,80euroo.Naapurikunta,joka sitten taitaapi kuulua alueeseen 50euroo...

Tällä kertaa voiton vei Berner kevätvehnällä...

Joo vaihtakaapa leipävehnäksi se voittajan hinta eli noin 160 euroon ja rukiin hinta vaikkapa 170 euroon. Menevät tuotot tukineen toisin päin. Kevätvehnällä se siemensopimus oli ainoa joka nosti sen voittoon. Ilman Berenrin uuden kevätvehnän siemensopimusta (sakoa ei ollut, huom oli kevätvehnälajikkeita viimekin syksynä, joissa oli kunnolla sakoa)  luomujoukkue tosiaan olisi ollut maatiaisrukiillaan ehdoton ykkönen, mutta kyse oli kahden vuoden sadosta, NSL:llä oli normi satovuosi kylvön alle.

Ja 5000-5500 kilon Reetta-sato rapsin päälle ei juurikaan tarvitse kuvattua lannoite- eikä tautiohjelmaa. Ravinteet tuossa koealallakin lähinnä loppuivat kesken.

http://www.farmit.net/sites/default/files/news_attachments/maatilan_pellervo_kilpailutulokset.pdf

-SS-

Sen kyllä näkee myös, että vaikka tuo Toria ohra näytti lähinnä vastaantulijalta, niin kahden tonnin öljykasvisato ei pääse lähellekään lähes 7 tonnina rehuohrasatoa helppoudessaan ja viljelyvarmuudessaan.

Eikä se kolme tonnia rapsia tule ihan nenää niistämällä. Tumpelokin näyttää saavan nykyohrat kasvamaan, kunhan ei tapa niitä jollakin kasvunsääteellä.

-SS-

Sen kyllä näkee myös, että vaikka tuo Toria ohra näytti lähinnä vastaantulijalta, niin kahden tonnin öljykasvisato ei pääse lähellekään lähes 7 tonnina rehuohrasatoa helppoudessaan ja viljelyvarmuudessaan.

Eikä se kolme tonnia rapsia tule ihan nenää niistämällä. Tumpelokin näyttää saavan nykyohrat kasvamaan, kunhan ei tapa niitä jollakin kasvunsääteellä.

-SS-

Ei kait se pelkkä korjatun sadon arvo oo peruste viljan paremmuudelle. Rypsillä on monia muita hyviä puolia, jotka kannustaa sitä viljelemään 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.16 - klo:22:47

Sen kyllä näkee myös, että vaikka tuo Toria ohra näytti lähinnä vastaantulijalta, niin kahden tonnin öljykasvisato ei pääse lähellekään lähes 7 tonnina rehuohrasatoa helppoudessaan ja viljelyvarmuudessaan.

Eikä se kolme tonnia rapsia tule ihan nenää niistämällä. Tumpelokin näyttää saavan nykyohrat kasvamaan, kunhan ei tapa niitä jollakin kasvunsääteellä.

-SS-

Ei kait se pelkkä korjatun sadon arvo oo peruste viljan paremmuudelle. Rypsillä on monia muita hyviä puolia, jotka kannustaa sitä viljelemään 

Juu juu. Teillä on nin lihavat kirpatkin, etteivät jaksa vääntäytyä sun rypsimaahan imemään.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 14.03.16 - klo:23:12

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.16 - klo:22:47

Sen kyllä näkee myös, että vaikka tuo Toria ohra näytti lähinnä vastaantulijalta, niin kahden tonnin öljykasvisato ei pääse lähellekään lähes 7 tonnina rehuohrasatoa helppoudessaan ja viljelyvarmuudessaan.

Eikä se kolme tonnia rapsia tule ihan nenää niistämällä. Tumpelokin näyttää saavan nykyohrat kasvamaan, kunhan ei tapa niitä jollakin kasvunsääteellä.

-SS-

Ei kait se pelkkä korjatun sadon arvo oo peruste viljan paremmuudelle. Rypsillä on monia muita hyviä puolia, jotka kannustaa sitä viljelemään 

Juu juu. Teillä on nin lihavat kirpatkin, etteivät jaksa vääntäytyä sun rypsimaahan imemään.

-SS-

Juu, nehän tulee sieltä etelästä ylensyöneenä, syötyään siellä maaliskuussa kylvetyillä rypseillä itsensä ähkyyn 

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 09.03.16 - klo:15:54

Tällä kertaa voiton vei Berner kevätvehnällä...

Joo vaihtakaapa leipävehnäksi se voittajan hinta eli noin 160 euroon ja rukiin hinta vaikkapa 170 euroon. Menevät tuotot tukineen toisin päin. Kevätvehnällä se siemensopimus oli ainoa joka nosti sen voittoon. Ilman Berenrin uuden kevätvehnän siemensopimusta (sakoa ei ollut, huom oli kevätvehnälajikkeita viimekin syksynä, joissa oli kunnolla sakoa)  luomujoukkue tosiaan olisi ollut maatiaisrukiillaan ehdoton ykkönen, mutta kyse oli kahden vuoden sadosta, NSL:llä oli normi satovuosi kylvön alle.

Ja 5000-5500 kilon Reetta-sato rapsin päälle ei juurikaan tarvitse kuvattua lannoite- eikä tautiohjelmaa. Ravinteet tuossa koealallakin lähinnä loppuivat kesken.

http://www.farmit.net/sites/default/files/news_attachments/maatilan_pellervo_kilpailutulokset.pdf

-SS-

Tottahan se oli että voitto perustui siihen että viljasta saatiin rehulaatua parempi hinta... Mutta mikä siinä oli muka väärin kun hinta oli kiinnitetty. Kyllä normaalissakin viljelyssä sellainen on sallittua.

Luomu kaura.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.16 - klo:22:39

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 09.03.16 - klo:15:54

Tällä kertaa voiton vei Berner kevätvehnällä...

Joo vaihtakaapa leipävehnäksi se voittajan hinta eli noin 160 euroon ja rukiin hinta vaikkapa 170 euroon. Menevät tuotot tukineen toisin päin. Kevätvehnällä se siemensopimus oli ainoa joka nosti sen voittoon. Ilman Berenrin uuden kevätvehnän siemensopimusta (sakoa ei ollut, huom oli kevätvehnälajikkeita viimekin syksynä, joissa oli kunnolla sakoa)  luomujoukkue tosiaan olisi ollut maatiaisrukiillaan ehdoton ykkönen, mutta kyse oli kahden vuoden sadosta, NSL:llä oli normi satovuosi kylvön alle.

Ja 5000-5500 kilon Reetta-sato rapsin päälle ei juurikaan tarvitse kuvattua lannoite- eikä tautiohjelmaa. Ravinteet tuossa koealallakin lähinnä loppuivat kesken.

http://www.farmit.net/sites/default/files/news_attachments/maatilan_pellervo_kilpailutulokset.pdf

-SS-

Tottahan se oli että voitto perustui siihen että viljasta saatiin rehulaatua parempi hinta... Mutta mikä siinä oli muka väärin kun hinta oli kiinnitetty. Kyllä normaalissakin viljelyssä sellainen on sallittua.

Aivan niin, mutta onhan sertisiemenviljavolyymi noin 10% tai alle muun viljan, rehun tai leipäviljan myynnistä. Ja rehulaatuisen bulkkivehnän ja siitä myytävän siemenen hinnanero on juurikin se suurin, näyttää hyvältä, mutta onko se sitä, kun ottaa suursäkit pihaan, apulannat kasvinsuojeluaineet, mutta ei olekaan siemensopimusta. Ruis peittoaa samoilla oletuksilla tuon kevätvehnän mennen tullen.

Hinnankiinnitys nyt on semmoinen salaisuuksien kaivo, jossa aina voittaa, kaikki vakuuttajat kilvan haluavat siinä hävitä, yksittäisen viljelijän puolesta, totta kai.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Tomzoni - 07.03.16 - klo:22:08

Vuokraat pois 

Ei oikeen kehtaisi kun vasta tuli ostettua lisää

Laita lanttuva, tonnin tuki eikä korjuupakkoa 
[/quote]

Luomussa on edelleen sadonkorjuuvelvoite, muutenhan kaikilla luomuisännillä olisi kaikki "tärkkelysperunalla"

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 08.03.16 - klo:14:43

Lainaus käyttäjältä: JackSparrow - 08.03.16 - klo:14:27

Härkäpapu + kerääjäkasvi ja murskaus syksyllä

Olet asian ytimessä

Ja tällaisia esitetään tosissaan olevalle luomuviljelijälle, joka oikeasti haluaa tuottaa satoa. Ja esittäjinä kemiallisesti viljelevät? Toisaalla luomuviljelijöitä haukutaan näennäisviljelijöiksi, täällä suorastaan kehotetaan siihen😃.

Varmasti tarkoitettiin kerääjäkasvin murskausta syksyllä Kerääjäkasvia pistän kyllä joka viljalle rikkaharauksen yhteydessä, luomussa täytyy kyllä kaikki typpi ottaa talteen mitä irtoaa.

Härkäpapua olis ajatus ainakin koittaa. Saakelin kalliita vain nuo sertisiemenet.

Mä kylvän nyt tänä vuonna kuminaa, joten Murphyn lain mukaan sen hinta dippaa ens vuodeksi oikein kunnolla!  Ei välttämättä ole edes kaukaa haettu ajatus, sen verran suurta tuntuu kuminan viljelyinnostus nyt olevan.

JOS kumina onnistuu ja hinta on nykyisen kaltainen, on sen satovuosien tuotto ihan kohdillaan. Ongelmana on vaan se, että kulupuoli tulee vuoden-kaksi etuajassa. Ainakin kasvinsuojeluaineet ovat niin kuminalla kuin muillakin erikoiskasveilla kultaakin arvokkaampia.

Viljanviljely ei tällä hetkellä paljonkaan kiinnosta. En olisi ikinä kuvitellut tätäkään sanovani ääneen, mutta jätän tulevana syksynä aika reilusti vuokramaita pois, jos viljan hinnat ovat nykyisellä tai vieläkin heikommalla tasolla. Viljelkööt ne jotka osaa paremmin. Vaikka mulla on kulurakenne ja satotaso kohdillaan, niin eipä siitä Varsinais-Suomen vuokrahinnoilla jää käteen kuin kokemus.

Kumina on kyllä hyvä kasvi, sitä ittekin viljelin muutamana vuonna. Omalla kohdalla taloudelliset tappiot tuli vain silloin kuin ei mennyt ajoissa puimaan.
Kumina ei vaan onnistu luomussa, vaatii kyllä kasvinsuojelua oikeaan aikaan ja oikeilla aineilla.

Luomussa on edelleen sadonkorjuuvelvoite, muutenhan kaikilla luomuisännillä olisi kaikki "tärkkelysperunalla"

Voiko olla sadonkorjuuvelvoite niin kuin tavan viljelyssä...
toisaalta saneerauskasveille sokerijuurikkaalle ja perunalle
tukiin tarvitaan ainakin jokin viljelysopimus, siihen voisi
perustaa bulvaaniyhtiön tehtailemaan papereita ja tekemään
olemattomilla perunoilla ja juureksilla kauppaa sitten
laitetaan hiukan lisätuista kummallekin osapuolelle....

Tai jotain.

Nii viljelytarkastukset tietty .. voi sanktio napsahtaa
kuten porvoon miehelle kun kirpat ja kuorettuma vei rypsin...

Sadonkorjuuvelvoitteen poistuminen itse asiassa on lähtökohta sille,
että EU-tukisysteemi näyttää olevan epälooginen ja mielivaltainen,
ja useat toimenpiteet toimivat jopa tarkoitustaan vastaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 08.03.16 - klo:14:43

Lainaus käyttäjältä: JackSparrow - 08.03.16 - klo:14:27

Härkäpapu + kerääjäkasvi ja murskaus syksyllä

Olet asian ytimessä

Ja tällaisia esitetään tosissaan olevalle luomuviljelijälle, joka oikeasti haluaa tuottaa satoa. Ja esittäjinä kemiallisesti viljelevät? Toisaalla luomuviljelijöitä haukutaan näennäisviljelijöiksi, täällä suorastaan kehotetaan siihen😃.

Siis kyllä luomuhärkäpapu voi sisältää sellaisia puinti- ja käsittelykuluja,
että ei kannattaisi pyrkiä sadon korjaamiseen. Koska viherlannoitusnurmille ei
luomussa - eikä juuri missään muuallakaan - makseta kunnolla,
sadonkorjuuvelvoitteen poistuminen toi satoviljelyt suurempine tukineen
viherlannoituskäyttöön.

Itsekin aloin miettiä herne+apilakerääjä viherlannoitusnurmea, satokasviksi
ilmoitettuna,  yli 150€ ylimääräistä viherlannoitustukea ?

-SS-