Ehkä Suomessa on vaan liikaa peltua. Ongelma poistuu metsittämällä. Uusin vientitilasto kertoo, että metsäteollisuus nousi ykköseksi jälleen. Metsä on nostanut suomen jo monta kertaa lamasta ja niin se taitaa tehdä nytkin. 

  Mut nyt ei devalvoida...
[/quote]

http://yle.fi/uutiset/teollisuuden_tuottajahintojen_alamaki_on_jyrkka/8695637

 Paperi- ja kartonkituotteet  kallistuivat.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.02.16 - klo:13:07

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 24.02.16 - klo:11:31

Nyt lopuksi ajatusleikki.. Jos meillä kulutetaan viljaperäisiä rehuja vuodessa 150 000kiloa ja jos meillä heitettäisiin kaikki viljalle niin sieltä nyt voisi lähteä noin keskituotoksilla se 300 000 kiloa kahuja..eli markkinoille pölähtäisi yksistään meidän liikkeellä 450 000 kiloa kahuja lisää ja jos tuhat maitotilaa tekee saman liikkeen...Niin kertosko nyt joku, mihin nää kahut sitten saadaan markkinoitua, kun nytkin takkuaa..

Stokkeriin ja vaaditaan hömpälle lisää tukea! Kukaanhan ei muista että nämä LHP ynm. on viljun kriisitukia kun kaikki ei kelpaa vilju kiljuksi!

  Ehkä Suomessa on vaan liikaa peltua. Ongelma poistuu metsittämällä. Uusin vientitilasto kertoo, että metsäteollisuus nousi ykköseksi jälleen. Metsä on nostanut suomen jo monta kertaa lamasta ja niin se taitaa tehdä nytkin. 

Suomessa kiljutaan heti jos tuotanto siirtyy Veetin navetasta eemelin navettaan tulipalon takia että "TUOTANTO SIIRTYY!" Maataloudelle pitäisi antaa mahdolisuus siirtyä sinne missä ois sille parhaat ja kannatavimmat edelytykset. Nythän tuetaan sitä että joka ikinen mooseksen aikaan raivattu kivi sarka saa tuen, mutta ne mitkä raivataan tehotuotannon aikaan ei. Tuet jos tasattaisiin peltoalan kesken joka vuosi, niin vähitellen nämä aarin kivikot poistuisi viljelyksestä ja niitä ei pidettäisi IKIHÖMPÄLLÄ!

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.02.16 - klo:13:12

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.02.16 - klo:13:07

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 24.02.16 - klo:11:31

Nyt lopuksi ajatusleikki.. Jos meillä kulutetaan viljaperäisiä rehuja vuodessa 150 000kiloa ja jos meillä heitettäisiin kaikki viljalle niin sieltä nyt voisi lähteä noin keskituotoksilla se 300 000 kiloa kahuja..eli markkinoille pölähtäisi yksistään meidän liikkeellä 450 000 kiloa kahuja lisää ja jos tuhat maitotilaa tekee saman liikkeen...Niin kertosko nyt joku, mihin nää kahut sitten saadaan markkinoitua, kun nytkin takkuaa..

Stokkeriin ja vaaditaan hömpälle lisää tukea! Kukaanhan ei muista että nämä LHP ynm. on viljun kriisitukia kun kaikki ei kelpaa vilju kiljuksi!

  Ehkä Suomessa on vaan liikaa peltua. Ongelma poistuu metsittämällä. Uusin vientitilasto kertoo, että metsäteollisuus nousi ykköseksi jälleen. Metsä on nostanut suomen jo monta kertaa lamasta ja niin se taitaa tehdä nytkin. 

Suomessa kiljutaan heti jos tuotanto siirtyy Veetin navetasta eemelin navettaan tulipalon takia että "TUOTANTO SIIRTYY!" Maataloudelle pitäisi antaa mahdolisuus siirtyä sinne missä ois sille parhaat ja kannatavimmat edelytykset. Nythän tuetaan sitä että joka ikinen mooseksen aikaan raivattu kivi sarka saa tuen, mutta ne mitkä raivataan tehotuotannon aikaan ei. Tuet jos tasattaisiin peltoalan kesken joka vuosi, niin vähitellen nämä aarin kivikot poistuisi viljelyksestä ja niitä ei pidettäisi IKIHÖMPÄLLÄ!

'
Ainakin tundratuotanto loppuisi.

 Veeti yritä päästä eroon Marttila fobiasta.

Koko maatalouspolitiikka menee maidon vanavedessä. Marttilakin vaan toitottaa, että pitäisi liittyä jäseneksi ja metsätkin on jo ämteekoossa.

VITUT. Kaikki lobbaus menee maidontuottajien piikkiin. Jaa miksi.

No siksi, että saataisiin pysymään siellä kyrpäkylässä se viimeinenkin navetta toiminnassa, jotta saadaan pysymään kylä virkeänä.

Helvetti. Ei se kylä virkeänä pysy vaan paskan hajuisena.

Tänäänkin tankilla samaan aikaan tissinkoittoemäntä melskaa puhelimeen omia ongelmiaan. Ajattelin, että kyllä näyttää kriisituki olevan tarpeen, kun äly loppuu kesken.

kepuloinen maatalouspolitiikka ollut vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista, kilpailukyvytöntä, kannattamatonta.
Miksi rakentaa kauaksi ihmistä, kun taloudellisilla panostuksilla ei ole muuta käyttöä.

Norden Jaakkola aikanansa ainut joka on pikksen koettanut jakaa järkeä ja jarrua.

Kyllä sitä Nordeakin on navetoita lainottanut..
Mutta miten sinä lähelle ihmisiä rakennat Suomessa mitään, alkaa hirveä valitusrumba ja se rakentaminen jää siihen.. Nytkään tahdo lupia saada keskellä korpeakaan, saati kunta-pahasen liepeille..

Veetieemelisepeteukset haluaa tekemistä itselleen. Turussa on tila joka on käynyt kaikki oikeusasteetläpi KAHTEEM kertaan että sai ympäristöluvan ja rakennusluvan!

Juu ei saa kesäasukkaankaan nokkaan tuoksahtaa mikään, parempi rakentaa vain salomaille korpeen.

Juu ei saa kesäasukkaankaan nokkaan tuoksahtaa mikään, parempi rakentaa vain salomaille korpeen.

Korpia löytyisi  AB-alueellakin ihan riittävästi.

mutta miksi eivät rakenna sitten niitä navettoja?   kun siellä kaikki valmiina;  infra ja markkinat lähellä ja valio hakee JOKA tilalta maidon   ei se voi pelkästään tuista olla kiini!   jos perälapissa saakin joku tila 40 senttiä enemmän rahaa litrasta!!!    miä en kyllä yhtään ymmärrä tuota natkua ainaisesta tuesta.   kun siellä etelässä kaikki on paremmin niin miksi ei tuoteta??          eihän täälläkään pääse tallinnan lautalle vartissa?    pitää varasta matkaan se 1- 4 tuntia!!!!!

mutta miksi eivät rakenna sitten niitä navettoja?   kun siellä kaikki valmiina;  infra ja markkinat lähellä ja valio hakee JOKA tilalta maidon   ei se voi pelkästään tuista olla kiini!   jos perälapissa saakin joku tila 40 senttiä enemmän rahaa litrasta!!!    miä en kyllä yhtään ymmärrä tuota natkua ainaisesta tuesta.   kun siellä etelässä kaikki on paremmin niin miksi ei tuoteta??          eihän täälläkään pääse tallinnan lautalle vartissa?    pitää varasta matkaan se 1- 4 tuntia!!!!!

Tukiero B- ja C-alueiden rajalla on merkittävä.

mutta mitä se meinaa?   saahan nallekin paaaljon enemmän rahaa kuin minä ja silti en natkuta siitä jatkuvasti!   tuo tukiero on näennäinen aihe olla tuottamatta!   kun saa tehtyä sen asian tehokkaasti niin kait se tuotanto on se pääasia!

Täälläpäin oli yksi innokas maidontuottaja, ei muusta puhunutkaan kuin lehmistä.

Mutta hänkin joutui tunnustamaan realiteetit, olisi pitänyt tehdä iso navettainvestointi.

Kaikki laskelmat osoittivat täällä B-alueella  piiiitkääää miinusta.

Herra tyhjensi navettansa ja ajaa nykyään taksia.

mutta miksi?    eikö kun; markkinat lähellä, maidon markkinointi ei ongelma ja kun peltoa laiduntaa miljoona hehtaaria niin en kyllä tajua miten pelkkä se että jossain perälapissa maksetaan enemmän tukea kolaroi maidontuotannon etelässä!         kun markkinat lähellä ja potentiaaliasiakkaat kanssa niin eikö kyse ole siis yrityksenpuutteessa moiesessa tapauksessa?        pertunmaalla (b-alue)  yksi tila ei enää myy lihoja c-alueen kauppoihin kun ab- laue vie kaiken!!!!    revi siitä veeti!   oisko jo aika ruveta YRITTÄMÄÄN!!!!!!?   pelkkä nillitys ei tuo paljon tuloa!