Meillä muuttus suora sähkölämmitys maalämpöpumppuun.

Vaikea sanoa ihan suoria lukuja kulutuksesta, kun mittariin tulee koko (kasvinviljely) tilan sähköt.
Lisäksi on yksi takka.
Sähkölaskua maksan myymällä naapurille polttopuita.  (kuitilla)

Ero maalämpöpumpun hyväksi on kuitenkin sellainen, että voi hymyillä SAS:n "asiantuntijoille"

Nimim. 12-vuotta edullista maalämpöä.

Tutulla oli perustamis kustannus 10 kertainen maasähkölämmössä jos vain olisi uusinut hakepannun 30 kw eli kallis systeemi jos paljon on lämmittämistä näin sanovat asiantuntijat en minä ,mutta niitä uskon kun sivusta seurasin tuon tutun investointia.Stokerilla olisi pärjännyt vaikka 30 vuotta oli varaosia uusia hyllyt täynnä.
Jos on löysää rahaa niin mikäpä ettei.
Toisessa tapauksessa syö sähköä aika lailla kun kk sähkölasku on 500 ekua.Siellä pitkä kanaali ja talo 70-80 luvun taitteesta.

Niinkuin aikaisemmin sanoin SÖSsillä ei ole edelleenkään omakohtaisia kokemuksia vaan näitä "kavereita, naapureita, kummin kaimoja yms yms" tarinoita.

Tohon perustamiskustannukseen: SASin mielestä uuden hakekattilan vaihtaminen vanhan tilalle on perustamiskustannus?!? eli sama asia kuin vanhan lämpöpumpun vaihtaminen uuteen pumppuun! Uusi maalämpöpumppu voi ollakin kalliimpi kuin uusi hakepannu mutta perustamiskustannuksista ei voi puhua sanallakaan.

Perustamiskustannukset SASha hyvä tulevat siitä kun vanha järjestelmä hylätään ja rakennetaan uusi. Eli vielä rautalangasta vääntäen, maalämmössä maapiiri pystyyn tai vaakaan, koneet "pannuhuoneeseen" putki ja sähkötyöt yms yms. Hakelämmössä tehdään sitten siilot stokerit pannuhuoneet putkityöt kanaalit yms yms.

Itellä maalämpö maksoi kaikkineen noin 16 tonnia. Tolla rahalla ei olis hakelämpökeskusta kanaaleineen tehnyt.

Hakevehkeet olisin halunnut kun on itsellä metsää mutta rahat ei olisi riittänyt rakennuskuluihin!

SAS:in mukaan maasähkölämpö on kallista ja varmaan on ,koska maassa on käsittääkseni hyvin vähän sähköä.En ole kuullut laitteesta jolla maasta saadaan sähköä,jospa SAS kertoo tästä uutuudesta.

SAS:in mukaan maasähkölämpö on kallista ja varmaan on ,koska maassa on käsittääkseni hyvin vähän sähköä.En ole kuullut laitteesta jolla maasta saadaan sähköä,jospa SAS kertoo tästä uutuudesta.

Sitä odotellessa!!! 

Kuinkahan pitkä anturi pitää laittaa että saa sitä maasähköä.

Niin, meillä maalämpö vuodesta 1980, siis viime vuosituhannelta. Hirsitalo, yli 100 v vanha. Pesutiloissa, keittiössä ja työhuoneessa lattialämpö vesikierrolla, muissa huoneissa patterit. Aika mukavasti on pärjätty maalämmöllä. 6,3 kilovattia on koneen ottoteho ja tehot riittää tuonne -25 asteeseen saakka, jos ei tuuli puhaltele. Kovalla tuulella -20 asteeseen. Kämpässä neliöitä 430 ja huonekorkeuttakin enämpi kuin aravajannun kaksiossa. Jos sähkönkulutusta kauhistelee, niin sopii yrittää lämmitellä tämän sorttista taloa kolmella rautakaupan tarjous- sähköpatterilla a 2000w. Taitaa tulla vilu jo aikaisemmin. On tässä se mukava puoli, että ei tarvitse jouluaattona lapioida hakevarastoa tyhjäksi katkennutta syöttökuljetinta etsiskellessä.
Sitten talvisotakelillä voi napsauttaa vanhan öljykattilan tulille. 150 litraa öljyä riittää kovanakin talvena. Joo, maksaahan se, mutta tässä iässä on jo lupa nautiskella.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.02.16 - klo:15:59

Tutulla oli perustamis kustannus 10 kertainen maasähkölämmössä jos vain olisi uusinut hakepannun 30 kw eli kallis systeemi jos paljon on lämmittämistä näin sanovat asiantuntijat en minä ,mutta niitä uskon kun sivusta seurasin tuon tutun investointia.Stokerilla olisi pärjännyt vaikka 30 vuotta oli varaosia uusia hyllyt täynnä.
Jos on löysää rahaa niin mikäpä ettei.
Toisessa tapauksessa syö sähköä aika lailla kun kk sähkölasku on 500 ekua.Siellä pitkä kanaali ja talo 70-80 luvun taitteesta.

Niinkuin aikaisemmin sanoin SÖSsillä ei ole edelleenkään omakohtaisia kokemuksia vaan näitä "kavereita, naapureita, kummin kaimoja yms yms" tarinoita.

Tohon perustamiskustannukseen: SASin mielestä uuden hakekattilan vaihtaminen vanhan tilalle on perustamiskustannus?!? eli sama asia kuin vanhan lämpöpumpun vaihtaminen uuteen pumppuun! Uusi maalämpöpumppu voi ollakin kalliimpi kuin uusi hakepannu mutta perustamiskustannuksista ei voi puhua sanallakaan.

Perustamiskustannukset SASha hyvä tulevat siitä kun vanha järjestelmä hylätään ja rakennetaan uusi. Eli vielä rautalangasta vääntäen, maalämmössä maapiiri pystyyn tai vaakaan, koneet "pannuhuoneeseen" putki ja sähkötyöt yms yms. Hakelämmössä tehdään sitten siilot stokerit pannuhuoneet putkityöt kanaalit yms yms.

Itellä maalämpö maksoi kaikkineen noin 16 tonnia. Tolla rahalla ei olis hakelämpökeskusta kanaaleineen tehnyt.

Hakevehkeet olisin halunnut kun on itsellä metsää mutta rahat ei olisi riittänyt rakennuskuluihin!

Larpalla ei nyt oikein leikkaa kun uhoaa niin kovasti,mutta ihan asiallisesti ottaen tosiaan tuttu olisi päässyt pelkällä pannun uusimisella eli noin 4 th eurolla taas 30 vuotta eteenpäin ,mutta valitsi maasähkölämmön joka tuli maksamaan noin 29 000 euroa, eli onhan sitä eroa jonkin verran noin 25 th. maasähkölämmön tappioksi . Menee aika kauan ennen kuin maasähkölämpö alkaa tuottamaan "säästöön". Maasähkölämpö järjestelmän kestoikä on virallisissa laskelmissa 20 vuotta.Kompuroita voi tuossa ajassa jo mennä kolme.Näin asiantuntijat sanovat kuten tuossa alkuviestin linkissä oli ,huomiota siinä herätti se että maasähkölämmön huoltoon ei euroakaan koko aikana .

Lainaus käyttäjältä: Lvi Suihkonen Oy - 07.02.16 - klo:08:35

Kallista ja kallista. Laitteet jää kuitenkin useimmissa tapauksissa halvemmaksi kuin hakevehkeet ja hakelaitteisiin jää kuitenkin se moninkertainen työmäärä. Just katoin oman talon kulutuksen 5 vuotta vanhalla maalämpöpumpusta joka on isolla 420l varaajalla "joka on energiasyöppö" kuten joku mainitsi...
1969 tehty talo joka rempattu, patterilämmitys ja kulutus 27.9-7.2 3250kwh.
Eli noin 350€... Onko se liikaa 130 päivältä? Päivää kohti näin talvikaudella 2.69€/pv. Tippuu vielä reilusti kun kesä lasketaan mukaan. Jos lasket 35€ mukaan laskutustunnin itsellesi niin tuolla hinnalla 4.6 minuuttia saa käyttää päivässä lämmitykseen ilman energiahankintoja.

Toinen kohde minulla on 320m2 1992 tehty navetta joka muutettu autotalli ksi.  Kulutus 9 asteen sisälämmöllä 3600-3800kwh/vuosi.

Yhden robotin navetta vie pohjanmaalla noin 9kw maalämpöpumpun verran tehoa, kahdelle saa olla jo 11kw. Eli vastaa 200m2 uuden okt kulutusta.

Mutta ootko laskenut paljonko on erotus maalämpö versus suora sähkölämmitys?

Mulla
Noin 3,7 kertaa halvempaa kuin suora sähkö. eli 700 €  jaettuna 24000 tuotettu LVI Kw kW tekee 0,29 c/tuotettu LVI energia KW. 10000 perustamis kustannuksilla. Pelkästään meillä MLP, tasolle automatisoitu hake systeemi ois pelkästään laitteiden osalta maksanut tuplaten. ja mitäs siihen vielä päälle kanaalia kattilahuonetta hakevarastoa savupiippua.

Mitä kiistaa? Joku tykkää maalämmöstä joku muista, eiks se ole siinä?

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:13:36

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.02.16 - klo:15:59

Tutulla oli perustamis kustannus 10 kertainen maasähkölämmössä jos vain olisi uusinut hakepannun 30 kw eli kallis systeemi jos paljon on lämmittämistä näin sanovat asiantuntijat en minä ,mutta niitä uskon kun sivusta seurasin tuon tutun investointia.Stokerilla olisi pärjännyt vaikka 30 vuotta oli varaosia uusia hyllyt täynnä.
Jos on löysää rahaa niin mikäpä ettei.
Toisessa tapauksessa syö sähköä aika lailla kun kk sähkölasku on 500 ekua.Siellä pitkä kanaali ja talo 70-80 luvun taitteesta.

Niinkuin aikaisemmin sanoin SÖSsillä ei ole edelleenkään omakohtaisia kokemuksia vaan näitä "kavereita, naapureita, kummin kaimoja yms yms" tarinoita.

Tohon perustamiskustannukseen: SASin mielestä uuden hakekattilan vaihtaminen vanhan tilalle on perustamiskustannus?!? eli sama asia kuin vanhan lämpöpumpun vaihtaminen uuteen pumppuun! Uusi maalämpöpumppu voi ollakin kalliimpi kuin uusi hakepannu mutta perustamiskustannuksista ei voi puhua sanallakaan.

Perustamiskustannukset SASha hyvä tulevat siitä kun vanha järjestelmä hylätään ja rakennetaan uusi. Eli vielä rautalangasta vääntäen, maalämmössä maapiiri pystyyn tai vaakaan, koneet "pannuhuoneeseen" putki ja sähkötyöt yms yms. Hakelämmössä tehdään sitten siilot stokerit pannuhuoneet putkityöt kanaalit yms yms.

Itellä maalämpö maksoi kaikkineen noin 16 tonnia. Tolla rahalla ei olis hakelämpökeskusta kanaaleineen tehnyt.

Hakevehkeet olisin halunnut kun on itsellä metsää mutta rahat ei olisi riittänyt rakennuskuluihin!

Larpalla ei nyt oikein leikkaa kun uhoaa niin kovasti,mutta ihan asiallisesti ottaen tosiaan tuttu olisi päässyt pelkällä pannun uusimisella eli noin 4 th eurolla taas 30 vuotta eteenpäin ,mutta valitsi maasähkölämmön joka tuli maksamaan noin 29 000 euroa, eli onhan sitä eroa jonkin verran noin 25 th. maasähkölämmön tappioksi . Menee aika kauan ennen kuin maasähkölämpö alkaa tuottamaan "säästöön". Maasähkölämpö järjestelmän kestoikä on virallisissa laskelmissa 20 vuotta.Kompuroita voi tuossa ajassa jo mennä kolme.Näin asiantuntijat sanovat kuten tuossa alkuviestin linkissä oli ,huomiota siinä herätti se että maasähkölämmön huoltoon ei euroakaan koko aikana .

Millä tapaa tuo mainitsemasi laskutapa on vertailukelpoinen? Käännetäänpä asia toisinpäin: maalämpökone hajoaa---> ostetaan uusi, kannetaan paikalleen, liitetään putkiin ja sähköön---> laskua noin 8000 €. Rakennetaan lämpökeskus varastosiiloineen stokereineen kanaaleineen ym härpäkkeineen, hintaa ihan karkealla arviolla hatusta heittäen vaikka 40 000€ Eli onhan sitä eroa jonkin verran, noin 32th. Menee aika kauan että hake on maksanut itsensä takaisin. Ja uskallan väittää että vähän kattellen on saako 40 th edes tehtyä. Tietty jos ite tekee kaiken mahdollisen eikä osaa laskea itselleen palkkaa niin voi onnistuakin  ;

Minkälaista alaa tuo tuttusi lämmittää? Tuo 29 th kuullostaa aika arvokkaalta? Putket pystyssä vai vaakatasossa?

Myös sarkaliitteessä Ilkassa oli juttua maasähkölämmityksestä siinä todettiin mm. seuravaa
"jos lämmitysveden täytyy olla yli 40 astetta maasähkölämmityksen hyötysuhde putoaa jyrkästi".
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016020421066722_an.shtml

Tuossa iltalehden jutussa ei puhuta mistään maasähkölämmöstä vaan maalämmöstä.SAS keksii aivan omia nimityksiä.Lue ja omaksu.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 07.02.16 - klo:15:43

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:13:36

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.02.16 - klo:15:59

Tutulla oli perustamis kustannus 10 kertainen maasähkölämmössä jos vain olisi uusinut hakepannun 30 kw eli kallis systeemi jos paljon on lämmittämistä näin sanovat asiantuntijat en minä ,mutta niitä uskon kun sivusta seurasin tuon tutun investointia.Stokerilla olisi pärjännyt vaikka 30 vuotta oli varaosia uusia hyllyt täynnä.
Jos on löysää rahaa niin mikäpä ettei.
Toisessa tapauksessa syö sähköä aika lailla kun kk sähkölasku on 500 ekua.Siellä pitkä kanaali ja talo 70-80 luvun taitteesta.

Niinkuin aikaisemmin sanoin SÖSsillä ei ole edelleenkään omakohtaisia kokemuksia vaan näitä "kavereita, naapureita, kummin kaimoja yms yms" tarinoita.

Tohon perustamiskustannukseen: SASin mielestä uuden hakekattilan vaihtaminen vanhan tilalle on perustamiskustannus?!? eli sama asia kuin vanhan lämpöpumpun vaihtaminen uuteen pumppuun! Uusi maalämpöpumppu voi ollakin kalliimpi kuin uusi hakepannu mutta perustamiskustannuksista ei voi puhua sanallakaan.

Perustamiskustannukset SASha hyvä tulevat siitä kun vanha järjestelmä hylätään ja rakennetaan uusi. Eli vielä rautalangasta vääntäen, maalämmössä maapiiri pystyyn tai vaakaan, koneet "pannuhuoneeseen" putki ja sähkötyöt yms yms. Hakelämmössä tehdään sitten siilot stokerit pannuhuoneet putkityöt kanaalit yms yms.

Itellä maalämpö maksoi kaikkineen noin 16 tonnia. Tolla rahalla ei olis hakelämpökeskusta kanaaleineen tehnyt.

Hakevehkeet olisin halunnut kun on itsellä metsää mutta rahat ei olisi riittänyt rakennuskuluihin!

Larpalla ei nyt oikein leikkaa kun uhoaa niin kovasti,mutta ihan asiallisesti ottaen tosiaan tuttu olisi päässyt pelkällä pannun uusimisella eli noin 4 th eurolla taas 30 vuotta eteenpäin ,mutta valitsi maasähkölämmön joka tuli maksamaan noin 29 000 euroa, eli onhan sitä eroa jonkin verran noin 25 th. maasähkölämmön tappioksi . Menee aika kauan ennen kuin maasähkölämpö alkaa tuottamaan "säästöön". Maasähkölämpö järjestelmän kestoikä on virallisissa laskelmissa 20 vuotta.Kompuroita voi tuossa ajassa jo mennä kolme.Näin asiantuntijat sanovat kuten tuossa alkuviestin linkissä oli ,huomiota siinä herätti se että maasähkölämmön huoltoon ei euroakaan koko aikana .

Millä tapaa tuo mainitsemasi laskutapa on vertailukelpoinen? Käännetäänpä asia toisinpäin: maalämpökone hajoaa---> ostetaan uusi, kannetaan paikalleen, liitetään putkiin ja sähköön---> laskua noin 8000 €. Rakennetaan lämpökeskus varastosiiloineen stokereineen kanaaleineen ym härpäkkeineen, hintaa ihan karkealla arviolla hatusta heittäen vaikka 40 000€ Eli onhan sitä eroa jonkin verran, noin 32th. Menee aika kauan että hake on maksanut itsensä takaisin. Ja uskallan väittää että vähän kattellen on saako 40 th edes tehtyä. Tietty jos ite tekee kaiken mahdollisen eikä osaa laskea itselleen palkkaa niin voi onnistuakin  ;

Minkälaista alaa tuo tuttusi lämmittää? Tuo 29 th kuullostaa aika arvokkaalta? Putket pystyssä vai vaakatasossa?

Meillä maksoi hakelaitos vuonna 2000 6000 ekua,nyt samat värkit saa 8 th. eurolla ja sillä saa lämmitettyä kaksi omakotitaloa tosin se ei käy veltolle koska pitää haketta lisätä ja muutenkin huoltoa tehdä ,mutta saa palkan aika hyvän..Tutulla on kaksi kaivoa kaksi kompurakaappia ,omakotitalo suuri ja halleja kaksi niissä lattiaputket ,mutta asuinrakennuksessa patterit.Minä joudun aina laskemaan tarkkaan kaikki investoinnit kun ei perintönä ole tullut .

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:16:26

Lainaus käyttäjältä: SAS - 07.02.16 - klo:15:43

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:13:36

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.02.16 - klo:15:59

Tutulla oli perustamis kustannus 10 kertainen maasähkölämmössä jos vain olisi uusinut hakepannun 30 kw eli kallis systeemi jos paljon on lämmittämistä näin sanovat asiantuntijat en minä ,mutta niitä uskon kun sivusta seurasin tuon tutun investointia.Stokerilla olisi pärjännyt vaikka 30 vuotta oli varaosia uusia hyllyt täynnä.
Jos on löysää rahaa niin mikäpä ettei.
Toisessa tapauksessa syö sähköä aika lailla kun kk sähkölasku on 500 ekua.Siellä pitkä kanaali ja talo 70-80 luvun taitteesta.

Niinkuin aikaisemmin sanoin SÖSsillä ei ole edelleenkään omakohtaisia kokemuksia vaan näitä "kavereita, naapureita, kummin kaimoja yms yms" tarinoita.

Tohon perustamiskustannukseen: SASin mielestä uuden hakekattilan vaihtaminen vanhan tilalle on perustamiskustannus?!? eli sama asia kuin vanhan lämpöpumpun vaihtaminen uuteen pumppuun! Uusi maalämpöpumppu voi ollakin kalliimpi kuin uusi hakepannu mutta perustamiskustannuksista ei voi puhua sanallakaan.

Perustamiskustannukset SASha hyvä tulevat siitä kun vanha järjestelmä hylätään ja rakennetaan uusi. Eli vielä rautalangasta vääntäen, maalämmössä maapiiri pystyyn tai vaakaan, koneet "pannuhuoneeseen" putki ja sähkötyöt yms yms. Hakelämmössä tehdään sitten siilot stokerit pannuhuoneet putkityöt kanaalit yms yms.

Itellä maalämpö maksoi kaikkineen noin 16 tonnia. Tolla rahalla ei olis hakelämpökeskusta kanaaleineen tehnyt.

Hakevehkeet olisin halunnut kun on itsellä metsää mutta rahat ei olisi riittänyt rakennuskuluihin!

Larpalla ei nyt oikein leikkaa kun uhoaa niin kovasti,mutta ihan asiallisesti ottaen tosiaan tuttu olisi päässyt pelkällä pannun uusimisella eli noin 4 th eurolla taas 30 vuotta eteenpäin ,mutta valitsi maasähkölämmön joka tuli maksamaan noin 29 000 euroa, eli onhan sitä eroa jonkin verran noin 25 th. maasähkölämmön tappioksi . Menee aika kauan ennen kuin maasähkölämpö alkaa tuottamaan "säästöön". Maasähkölämpö järjestelmän kestoikä on virallisissa laskelmissa 20 vuotta.Kompuroita voi tuossa ajassa jo mennä kolme.Näin asiantuntijat sanovat kuten tuossa alkuviestin linkissä oli ,huomiota siinä herätti se että maasähkölämmön huoltoon ei euroakaan koko aikana .

Millä tapaa tuo mainitsemasi laskutapa on vertailukelpoinen? Käännetäänpä asia toisinpäin: maalämpökone hajoaa---> ostetaan uusi, kannetaan paikalleen, liitetään putkiin ja sähköön---> laskua noin 8000 €. Rakennetaan lämpökeskus varastosiiloineen stokereineen kanaaleineen ym härpäkkeineen, hintaa ihan karkealla arviolla hatusta heittäen vaikka 40 000€ Eli onhan sitä eroa jonkin verran, noin 32th. Menee aika kauan että hake on maksanut itsensä takaisin. Ja uskallan väittää että vähän kattellen on saako 40 th edes tehtyä. Tietty jos ite tekee kaiken mahdollisen eikä osaa laskea itselleen palkkaa niin voi onnistuakin  ;

Minkälaista alaa tuo tuttusi lämmittää? Tuo 29 th kuullostaa aika arvokkaalta? Putket pystyssä vai vaakatasossa?

Meillä maksoi hakelaitos vuonna 2000 6000 ekua,nyt samat värkit saa 8 th. eurolla ja sillä saa lämmitettyä kaksi omakotitaloa tosin se ei käy veltolle koska pitää haketta lisätä ja muutenkin huoltoa tehdä ,mutta saa palkan aika hyvän..Tutulla on kaksi kaivoa kaksi kompurakaappia ,omakotitalo suuri ja halleja kaksi niissä lattiaputket ,mutta asuinrakennuksessa patterit.Minä joudun aina laskemaan tarkkaan kaikki investoinnit kun ei perintönä ole tullut .

Niin mitä tuolla 6000/8000 € sitten sai/saa? Edelleen epäilen että hakelämpökeskusta tuskin ainakaan?

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 07.02.16 - klo:16:48

Niin mitä tuolla 6000/8000 € sitten sai/saa? Edelleen epäilen että hakelämpökeskusta tuskin ainakaan?

Sillä saa halvimman pannun ja stokerin, ei edes kattilahuonetta muista releistä puhumattakaan. Nimimerkillä "hakelämmityksen kannattavuutta laskenut" ja minä en ennen eläkeikää saisi investointia kannattavaksi vaikka laskisin että kun itse hakerangat metsästä kerään niin hake on ilmaista...

Vähän tän suuntaiseen tulokseen pääsin itsekin ihan alakoulumatematiikkaa käyttäen 

Mites kun useampi kohde pihassa lämmitettävänä. Laitellaanko jokaiseen oma maalämpösysteemi, vai kärsiikö kanaalia pitkin energiaa enää viedä. Onko sitä hukattavaksi asti? Putki vie aina vähän. Toki ei mitään isoja lukemia. Itellä on puukattilan perässä toistasataa metria maassa.

Tässä mökissä meni öljyaikaan n: 5 kuutiota vuodessa. Lisäksi navetan boileri ja huoltotilojen lämmitys sähköllä. Olisko jotain 10-15 th kw siellä kulutus tai riittääkö edes
Nyt menty hetki kokonaan puulla, eli klapeilla. Aikaisemmin pelkkä talo öljyajan jälkeen.
Erillinen lämpökeskus ja voi tulevaisuudessa muuttaa systeemiä. Jos tehontarve kasvaa, on melko helppo päivittää isompaan.