""Antti-älkää*****pilatkomunbisneksiä-x taas vauhdissa...  ""

Aika pelko tuntuu pepussa olevan juu, mutta mä voin rauhoitella kyllä sillä että suomeen ei seuraavan reilun kymmenen vuoden aikana ei tulla rakentamaan tuhatta robottipihattoa, mikään merkki ei viittaa siihen.
Vaikka niitä hulluja riittäisi, niin hulluilla ei riitä rahat ja pankit ei luotota.

Ei välttämättä uusia niin montaa, mutta kuuleman mukaan melkein joka toinen vähintään robotillista lypsävä on laajentamassa, ja siihen sitten ne uudet päälle. Pankki antaa vähän huonompaankin projektiin rahaa jos uskoo saavansa omansa takaisin, ja varallisuutta suomalaisilla tuottajilla on. Tiloilla on velkaa vain pari miljardia ja peltoa ja metsää kymmenien miljardien arvosta.

Vakuuksia maatiloilla varmasti on, mutta usein vakuudet on niillä, jotka ei niitä jättilainoja robohalleihin ole hakemassakaan 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.02.16 - klo:15:26

""Antti-älkää*****pilatkomunbisneksiä-x taas vauhdissa...  ""

Aika pelko tuntuu pepussa olevan juu, mutta mä voin rauhoitella kyllä sillä että suomeen ei seuraavan reilun kymmenen vuoden aikana ei tulla rakentamaan tuhatta robottipihattoa, mikään merkki ei viittaa siihen.
Vaikka niitä hulluja riittäisi, niin hulluilla ei riitä rahat ja pankit ei luotota.

Ei välttämättä uusia niin montaa, mutta kuuleman mukaan melkein joka toinen vähintään robotillista lypsävä on laajentamassa, ja siihen sitten ne uudet päälle. Pankki antaa vähän huonompaankin projektiin rahaa jos uskoo saavansa omansa takaisin, ja varallisuutta suomalaisilla tuottajilla on. Tiloilla on velkaa vain pari miljardia ja peltoa ja metsää kymmenien miljardien arvosta.

Mutta se tärkein pointti on:Onko kivempaa jos on kaksropottia vrt yksi ropotti???

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.02.16 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.02.16 - klo:15:26

""Antti-älkää*****pilatkomunbisneksiä-x taas vauhdissa...  ""

Aika pelko tuntuu pepussa olevan juu, mutta mä voin rauhoitella kyllä sillä että suomeen ei seuraavan reilun kymmenen vuoden aikana ei tulla rakentamaan tuhatta robottipihattoa, mikään merkki ei viittaa siihen.
Vaikka niitä hulluja riittäisi, niin hulluilla ei riitä rahat ja pankit ei luotota.

Ei välttämättä uusia niin montaa, mutta kuuleman mukaan melkein joka toinen vähintään robotillista lypsävä on laajentamassa, ja siihen sitten ne uudet päälle. Pankki antaa vähän huonompaankin projektiin rahaa jos uskoo saavansa omansa takaisin, ja varallisuutta suomalaisilla tuottajilla on. Tiloilla on velkaa vain pari miljardia ja peltoa ja metsää kymmenien miljardien arvosta.

Mutta se tärkein pointti on:Onko kivempaa jos on kaksropottia vrt yksi ropotti???

Onko kivempaa että on yksi robotti vrt. että ei olisi ollenkaan elukoita ja yhden robon navetan normaali hinta tilillä?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.02.16 - klo:15:26

""Antti-älkää*****pilatkomunbisneksiä-x taas vauhdissa...  ""

Aika pelko tuntuu pepussa olevan juu, mutta mä voin rauhoitella kyllä sillä että suomeen ei seuraavan reilun kymmenen vuoden aikana ei tulla rakentamaan tuhatta robottipihattoa, mikään merkki ei viittaa siihen.
Vaikka niitä hulluja riittäisi, niin hulluilla ei riitä rahat ja pankit ei luotota.

Ei välttämättä uusia niin montaa, mutta kuuleman mukaan melkein joka toinen vähintään robotillista lypsävä on laajentamassa, ja siihen sitten ne uudet päälle. Pankki antaa vähän huonompaankin projektiin rahaa jos uskoo saavansa omansa takaisin, ja varallisuutta suomalaisilla tuottajilla on. Tiloilla on velkaa vain pari miljardia ja peltoa ja metsää kymmenien miljardien arvosta.

Tuossa taitaa olla pankkien välillä aika paljon eroa. Ainakin edellisen maatalousjohtajan aikana Nordeassa oli aika tiukka linja, että heikosti kannattavia hankkeita ei rahoiteta, vaikka olisi minkälaiset vakuudet. Toisaalta hyviä hankkeita rahoitetaan, vaikka vakuudet ei riitäkkään. Eli yrittäjän tuloksen teko kyky ratkaisee, ei perämettä.

Plus kaksatasen ei kannata tehdä muuta kun alkaa luomuun, jos ei jo ole. Itsellä pihatto helpottas pitkällä aikavälillä. Voisinmpa tehdä vaikka semmoseb pätkä pihaton  ekana ja lypsää alkuun parsinavetan kans yhtäaikaa. pääasia, että pääsis jollain aikavälillä eroon parsinavetasta ja olis muutenkin kivaa ja hauskaa.

Kohta pankit taas rahoittaa roboloita kiihtyvään tahtii! Nimittäin sen rahan makuuttaminen kohta ihan oikeasti rupeaa EKP:n tilillä maksamaan ja se raha tuottaa vähemmän tappiota vaikka 0% korolla robo navetassa. Saahaan aikaan oikea maito pommi!

Onko kivempaa että on yksi robotti vrt. että ei olisi ollenkaan elukoita ja yhden robon navetan normaali hinta tilillä?

Kerro sä, eiks teillä oo alle robo /osakas

Mitähän tässä oikein pitäis tehdä kun peltoa on liikaa ja lehmiä liian vähän. Anttix on kuitenkin sitä mieltä että hömppää ei sais viljellä eikä lehmiä lisätä. Pitääkö myydä pellot pois?
Viljastakin on ylituotantoa

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.02.16 - klo:16:12

Onko kivempaa että on yksi robotti vrt. että ei olisi ollenkaan elukoita ja yhden robon navetan normaali hinta tilillä?

Kerro sä, eiks teillä oo alle robo /osakas

Mitähän tässä oikein pitäis tehdä kun peltoa on liikaa ja lehmiä liian vähän. Anttix on kuitenkin sitä mieltä että hömppää ei sais viljellä eikä lehmiä lisätä. Pitääkö myydä pellot pois?
Viljastakin on ylituotantoa

Minä sanosin että tukioptimointi on fiksuin vaihtoehto. Joskus olen vähän kuittaillut emolehmistä mutta muuten en ole mitenkään hömpää vastaan tilakohtaisena ratkaisuna. Kansallisena poliittisena ratkaisuna siitä voi toki olla montaa mieltä.

Ja meillä ei ole edes robotin vertaa per osakas    Toivon edelleen että 200+ vastaa kysymykseeni, mutta se hänen kysymyksensä, yksi vai kaksi roboa, voi tässä välissä saada vatauksen: Paras vaihtoehto on nolla, toiseksi paras 3-4. Aika huono on 2. Ja ihan tosi huono on 1. Siis roboa per tila, osakkaiden määrästä riippumatta.

Plus kaksatasen ei kannata tehdä muuta kun alkaa luomuun, jos ei jo ole. Itsellä pihatto helpottas pitkällä aikavälillä. Voisinmpa tehdä vaikka semmoseb pätkä pihaton  ekana ja lypsää alkuun parsinavetan kans yhtäaikaa. pääasia, että pääsis jollain aikavälillä eroon parsinavetasta ja olis muutenkin kivaa ja hauskaa.

Siis onhan parsilypsy aika hirveää, ei itseltä taittuisi kyllä navetan koosta riippumatta montaa vuotta. Mutta onko mielessä käynyt se vaihtoehto että ulkoistaisi valtaosan lypsämisestä + jotain muuta jollekin ukrainan vahvistukselle? Kevyempää se olisi kuin uudessa pihatossa lypsäminen ilman lisätyövoimaa. Luultavasti myös kannattavampaa jos keksii vaan tekemistä. Vaikka haalisit vähän lisää peltoa luomuun?

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:16:22

Plus kaksatasen ei kannata tehdä muuta kun alkaa luomuun, jos ei jo ole. Itsellä pihatto helpottas pitkällä aikavälillä. Voisinmpa tehdä vaikka semmoseb pätkä pihaton  ekana ja lypsää alkuun parsinavetan kans yhtäaikaa. pääasia, että pääsis jollain aikavälillä eroon parsinavetasta ja olis muutenkin kivaa ja hauskaa.

Siis onhan parsilypsy aika hirveää, ei itseltä taittuisi kyllä navetan koosta riippumatta montaa vuotta. Mutta onko mielessä käynyt se vaihtoehto että ulkoistaisi valtaosan lypsämisestä + jotain muuta jollekin ukrainan vahvistukselle? Kevyempää se olisi kuin uudessa pihatossa lypsäminen ilman lisätyövoimaa. Luultavasti myös kannattavampaa jos keksii vaan tekemistä. Vaikka haalisit vähän lisää peltoa luomuun?

Paljonkohan kustantas semmonen 22 metriä leveä ja 100 metriä pitkä peltihalli. Pari ukrainan vahvistusta lypsämään parsinavettaan ja yksiköitä puolelleen 4-5 kappaletta. Yhdessä vaihdossa 44 lypsävää. Nyt jos menee n.40 1,5 tuntia. 4 tuntia aamulla ja illalla niin meniskö 160-200 läpi tuon parsi virityksen.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.02.16 - klo:17:17

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:16:22

Plus kaksatasen ei kannata tehdä muuta kun alkaa luomuun, jos ei jo ole. Itsellä pihatto helpottas pitkällä aikavälillä. Voisinmpa tehdä vaikka semmoseb pätkä pihaton  ekana ja lypsää alkuun parsinavetan kans yhtäaikaa. pääasia, että pääsis jollain aikavälillä eroon parsinavetasta ja olis muutenkin kivaa ja hauskaa.

Siis onhan parsilypsy aika hirveää, ei itseltä taittuisi kyllä navetan koosta riippumatta montaa vuotta. Mutta onko mielessä käynyt se vaihtoehto että ulkoistaisi valtaosan lypsämisestä + jotain muuta jollekin ukrainan vahvistukselle? Kevyempää se olisi kuin uudessa pihatossa lypsäminen ilman lisätyövoimaa. Luultavasti myös kannattavampaa jos keksii vaan tekemistä. Vaikka haalisit vähän lisää peltoa luomuun?

Paljonkohan kustantas semmonen 22 metriä leveä ja 100 metriä pitkä peltihalli. Pari ukrainan vahvistusta lypsämään parsinavettaan ja yksiköitä puolelleen 4-5 kappaletta. Yhdessä vaihdossa 44 lypsävää. Nyt jos menee n.40 1,5 tuntia. 4 tuntia aamulla ja illalla niin meniskö 160-200 läpi tuon parsi virityksen.

Tuota eiksiellä urjalas oo tuollanen viritys edelleen sillä yhdellä hurjalla.
On tuossa yks hyvä juttu, että rakentaminen on kallista, muutenhan jos noita tehtäs tuosta vaan niin räjähtäshän maitomäärät käsiin.
En mää enää oikeeestaan halua peltoa lisää. Mul on siinä tavotteet saavutettu. Eli omaa yli sata ja kaikkiaan reilusti yli kaksataa. Tuossa peltoviljelyssä kasvaa riskit jo sellaisiksi, että tuntus välillä.jotta kalliit vuokramaat on jo vähän niinjanäin.

Tuossa peltoviljelyssä kasvaa riskit jo sellaisiksi, että tuntus välillä.jotta kalliit vuokramaat on jo vähän niinjanäin.

Kerro toki näistä peltoviljelyn riskeistä lisää.

Kyllä siinä uudessa navetassa on varmasti paljon enemmän riskejä kuin vuokraviljelyssä jossa vuokrat aika harvoin on tukia suuremmat.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:17:53

Tuossa peltoviljelyssä kasvaa riskit jo sellaisiksi, että tuntus välillä.jotta kalliit vuokramaat on jo vähän niinjanäin.

Kerro toki näistä peltoviljelyn riskeistä lisää.

Kyllä siinä uudessa navetassa on varmasti paljon enemmän riskejä kuin vuokraviljelyssä jossa vuokrat aika harvoin on tukia suuremmat.

No lähinnä, kun kaikki vaikuttaa kaikkeen. Täydentävät ehdot, yms. Ehkä mä oon reagoinut turhan voimakkaasti nyt käynnissä olevaan ilmapiiriin ja keskusteluun, mutta mun mielestä ei voi enää odottaa, että tuki on automaatti, että se aina vaan tulee.
Sitten jos on iso pinta-ala vuokralla ja vuokra on useita kymmeniä tuhansia. Jos jotain jää saamatta ja se summa voi äkkiä olla iso, jopa takautuvasti perittävä. Sama toki.on velaksi ostetun pellon kans. Jos ongelmat realisoituu eikä tilillä satu olemaan sataatuhatta. Eräpäivänä saattaa alkaa pukata semmonen pieni hiki. Noh on mulla "turvakassa" tietenkin tällasten varalle. Niin... siis luotollinen tili.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 21.02.16 - klo:18:29

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:17:53

Tuossa peltoviljelyssä kasvaa riskit jo sellaisiksi, että tuntus välillä.jotta kalliit vuokramaat on jo vähän niinjanäin.

Kerro toki näistä peltoviljelyn riskeistä lisää.

Kyllä siinä uudessa navetassa on varmasti paljon enemmän riskejä kuin vuokraviljelyssä jossa vuokrat aika harvoin on tukia suuremmat.

No lähinnä, kun kaikki vaikuttaa kaikkeen. Täydentävät ehdot, yms. Ehkä mä oon reagoinut turhan voimakkaasti nyt käynnissä olevaan ilmapiiriin ja keskusteluun, mutta mun mielestä ei voi enää odottaa, että tuki on automaatti, että se aina vaan tulee.
Sitten jos on iso pinta-ala vuokralla ja vuokra on useita kymmeniä tuhansia. Jos jotain jää saamatta ja se summa voi äkkiä olla iso, jopa takautuvasti perittävä. Sama toki.on velaksi ostetun pellon kans. Jos ongelmat realisoituu eikä tilillä satu olemaan sataatuhatta. Eräpäivänä saattaa alkaa pukata semmonen pieni hiki. Noh on mulla "turvakassa" tietenkin tällasten varalle.

Eli sinua stressaa tukivalvonnat ja siksi aiot rakentaa uuden navetan?