Rakentaminen on kallista. Omakotitalon rakentaminen vasta kallista. Neljännesmilli siihen tärväytyy. Tai sitten jos tekee ihan niin minikokoinen ja pelkistetyn saa noin 150 tonnilla.

Pitäähän sitä jotain suunnitelmia olla toteutus on sitte toinen juttu, tylsää se on ajatella loppuelämä parressa lypsää pitäis...

Lainaus käyttäjältä: Pekkis - 07.02.16 - klo:21:58

Taitaa olla maidon hinta vielä ihan kohtuullinen kerta uusia navetoita suunnitellaa.

Pitäskö nyt sitten kuluttaa itsensä hengiltä  tai pistää navetta tyhjäksi??? Ei sekään voi olla meistä jokaisen ratkaisu.

Aina on tietysti hyvä suunnitella varsinkin tälläsenä ajankohtana, mutta itse vielä luulen että tuottaja hinnat ei varmasti kauheasti nouse. Pakotteiden poistumisen jälkeen tilanne voi muuttua parempaan suuntaan, mutta se onkin seuraava kysymys että millos ne poistuu.. 

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 08.02.16 - klo:06:44

Lainaus käyttäjältä: Pekkis - 07.02.16 - klo:21:58

Taitaa olla maidon hinta vielä ihan kohtuullinen kerta uusia navetoita suunnitellaa.

Pitäskö nyt sitten kuluttaa itsensä hengiltä  tai pistää navetta tyhjäksi??? Ei sekään voi olla meistä jokaisen ratkaisu.

Aina on tietysti hyvä suunnitella varsinkin tälläsenä ajankohtana, mutta itse vielä luulen että tuottaja hinnat ei varmasti kauheasti nouse. Pakotteiden poistumisen jälkeen tilanne voi muuttua parempaan suuntaan, mutta se onkin seuraava kysymys että millos ne poistuu.. 

Teollisuudessa investoinnit tuotantoon tehdään tuottavuuden parantamiseksi, miksi ei maataloudessa? Nyt lasketaan miten kalliin parsipaikan voi tehdä, mihin riittää vakuudet. Karsittais kaikki turha pois, rakenteet yksinkertaisiksi ja toimiviksi. Kertokaas miksi laitetaan 5000 eur nosto/taiteovia navettaan, jonka seinät ovat pressua? Saman kokoisen pressuoven saa 400 eurolla ja asennus vie yhdeltä mieheltä tunnin korkeintaan

Lainaus käyttäjältä: Pekkis - 08.02.16 - klo:23:36

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 08.02.16 - klo:06:44

Lainaus käyttäjältä: Pekkis - 07.02.16 - klo:21:58

Taitaa olla maidon hinta vielä ihan kohtuullinen kerta uusia navetoita suunnitellaa.

Pitäskö nyt sitten kuluttaa itsensä hengiltä  tai pistää navetta tyhjäksi??? Ei sekään voi olla meistä jokaisen ratkaisu.

Aina on tietysti hyvä suunnitella varsinkin tälläsenä ajankohtana, mutta itse vielä luulen että tuottaja hinnat ei varmasti kauheasti nouse. Pakotteiden poistumisen jälkeen tilanne voi muuttua parempaan suuntaan, mutta se onkin seuraava kysymys että millos ne poistuu.. 

Teollisuudessa investoinnit tuotantoon tehdään tuottavuuden parantamiseksi, miksi ei maataloudessa? Nyt lasketaan miten kalliin parsipaikan voi tehdä, mihin riittää vakuudet. Karsittais kaikki turha pois, rakenteet yksinkertaisiksi ja toimiviksi. Kertokaas miksi laitetaan 5000 eur nosto/taiteovia navettaan, jonka seinät ovat pressua? Saman kokoisen pressuoven saa 400 eurolla ja asennus vie yhdeltä mieheltä tunnin korkeintaan

Kevytpeite vaikka kaksinkin kerroin, ei maksa kuin kympin ja asentaa parissa minuutissa?

Lainaus käyttäjältä: Pekkis - 08.02.16 - klo:23:36

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 08.02.16 - klo:06:44

Lainaus käyttäjältä: Pekkis - 07.02.16 - klo:21:58

Taitaa olla maidon hinta vielä ihan kohtuullinen kerta uusia navetoita suunnitellaa.

Pitäskö nyt sitten kuluttaa itsensä hengiltä  tai pistää navetta tyhjäksi??? Ei sekään voi olla meistä jokaisen ratkaisu.

Aina on tietysti hyvä suunnitella varsinkin tälläsenä ajankohtana, mutta itse vielä luulen että tuottaja hinnat ei varmasti kauheasti nouse. Pakotteiden poistumisen jälkeen tilanne voi muuttua parempaan suuntaan, mutta se onkin seuraava kysymys että millos ne poistuu.. 

Teollisuudessa investoinnit tuotantoon tehdään tuottavuuden parantamiseksi, miksi ei maataloudessa? Nyt lasketaan miten kalliin parsipaikan voi tehdä, mihin riittää vakuudet. Karsittais kaikki turha pois, rakenteet yksinkertaisiksi ja toimiviksi. Kertokaas miksi laitetaan 5000 eur nosto/taiteovia navettaan, jonka seinät ovat pressua? Saman kokoisen pressuoven saa 400 eurolla ja asennus vie yhdeltä mieheltä tunnin korkeintaan

Väliovet voi tehdä 12 millin maatilafaneerista ilman karmia siis.

Rakentaminen on kallista. Omakotitalon rakentaminen vasta kallista. Neljännesmilli siihen tärväytyy. Tai sitten jos tekee ihan niin minikokoinen ja pelkistetyn saa noin 150 tonnilla.

Rakentaminen on kallista, Suomessa. Korkeahintataso
alkaa kaikista tariffeista ja kauppaketjuista ja rakennustarvikkeista.
Rahdit, konetyö, työvoima, polttoaneet. Kaikki on kallista.
Koska kaikki on kallista, on kaiken muunkin oltava kalliimpaa,
että täällä voisi elää.

Tai niin ne väittää.

Vuodesta 2000 on rakennuskustannusindeksi kohonnut kertoimilla /1/
Asuin/kerrostalo x 1,37
Rivitalo x 1,37
Toimisto x 1,36
Teollisuusrakennus x 1,44
Maatila x 1,46

/1/ Tilastokeskus

Maatilarakentamisessa on kustannuskriisiä, noussut
enemmän kuin muut rakentamisen muodot.

-SS-

Kuin moni itse on suunnitellut jotain isompia investointeja realistisesti siinä toivossa, että n.5v päästä maidon ja lihan hinta on kohtuullinen? Tai jos on tehnyt nyt viimevuosina, niin onko jäänyt omasta mielestä näillä hinnoilla riittävästi viivan alle?

Kuin moni itse on suunnitellut jotain isompia investointeja realistisesti siinä toivossa, että n.5v päästä maidon ja lihan hinta on kohtuullinen? Tai jos on tehnyt nyt viimevuosina, niin onko jäänyt omasta mielestä näillä hinnoilla riittävästi viivan alle?

Hyviä kysymyksiä. Tämänhetkisen tiedon pohjalta en tekisi rakentamispäätöstä. Katsoisin ensin, kuinka Euroopan maidontuotannolle käy, seuraavien viiden vuoden aikana näemme kyllä mihin tämä menee. Jos kuitenkin näyttäisi, että hinta vakiintuu pitkällä aikavälillä nykyiselle tasolle, en näkisi hinnan olevan kannattavuuden puolesta este, sillä pystyy tekemään tulosta.
Tulosta on jäänyt viimevuosina hyvin. 2015 saatiin myös laskut maksettua. Investointeihin ei oikein ole nyt liikkumavaraa, mutta homma pyörii niin, jotta tällä saa elannon.
Ratkaisevaa ei ole tilakoko vaan tulojen ja menojen suhde, sekä velan laatu. Ylihintaista peltoa ei kannata mennä ostamaan velkarahalla. Veroja kannattaa myös maksaa ennemmin, kuin koneluottoa.

Vuodesta 2000 on rakennuskustannusindeksi kohonnut kertoimilla /1/
Asuin/kerrostalo x 1,37
Rivitalo x 1,37
Toimisto x 1,36
Teollisuusrakennus x 1,44
Maatila x 1,46

/1/ Tilastokeskus

Maatilarakentamisessa on kustannuskriisiä, noussut
enemmän kuin muut rakentamisen muodot.

-SS-

Joo pitää huomioida että noihin aikoihin muuttui investointitukien toimintamalli. Ennen vuotta 2000 kannatti tehdä käytetystä eikä kuitteja tar***** kuin verotukseen. Inv tuet tuli sitten kun on valmista neliöiden tms perusteella. Nykyään inv. tuet tulee vain uudelle tavaralle ja omaaki työtä täytyy kirjata jos sille haluaa jotain tukia jne. Eli laskennallinen ja tarkkaan tilastoitu kustannus on noussut ehkä enemmän kuin todellinen kustannus. Toki todellinen kustannuskin on noussut siksi että tuetut projetktit tehdään nykyään kokonaan uudesta tavarasta. Toinen kohta joka on muuttunut, on sitten se että ennen vuotta 2000 tapahtunut maatilarakentaminen on tosi paljon enemmän omaa tekemistä, kuin nykyään. Avaimet käteen navetoita taisi olla aika harvalla vielä vuonna 2000.

Esim Vuonna 2000 teki lämpimän asemapihaton 3+1, 40 lehmälle noin 1,2 miljoonalla markalla kaikki uutta. mut olihan se iso raha siihen aikaan.

Hyviä kysymyksiä. Tämänhetkisen tiedon pohjalta en tekisi rakentamispäätöstä. Katsoisin ensin, kuinka Euroopan maidontuotannolle käy, seuraavien viiden vuoden aikana näemme kyllä mihin tämä menee. Jos kuitenkin näyttäisi, että hinta vakiintuu pitkällä aikavälillä nykyiselle tasolle, en näkisi hinnan olevan kannattavuuden puolesta este, sillä pystyy tekemään tulosta.
Tulosta on jäänyt viimevuosina hyvin. 2015 saatiin myös laskut maksettua. Investointeihin ei oikein ole nyt liikkumavaraa, mutta homma pyörii niin, jotta tällä saa elannon.
Ratkaisevaa ei ole tilakoko vaan tulojen ja menojen suhde, sekä velan laatu. Ylihintaista peltoa ei kannata mennä ostamaan velkarahalla. Veroja kannattaa myös maksaa ennemmin, kuin koneluottoa.

Sulle käy vielä silleen että jäähdyttelet nyt sen viisi vuotta antaen kalustonkin rappeutua. Sit heräätkin siihen et eihän tässä enää kerkee muuta tekeen ku lypsämään ittensä entistä paskempaan kuntoon ja hakeutua sairaseläkkeelle 15v aikana.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.02.16 - klo:18:07

Hyviä kysymyksiä. Tämänhetkisen tiedon pohjalta en tekisi rakentamispäätöstä. Katsoisin ensin, kuinka Euroopan maidontuotannolle käy, seuraavien viiden vuoden aikana näemme kyllä mihin tämä menee. Jos kuitenkin näyttäisi, että hinta vakiintuu pitkällä aikavälillä nykyiselle tasolle, en näkisi hinnan olevan kannattavuuden puolesta este, sillä pystyy tekemään tulosta.
Tulosta on jäänyt viimevuosina hyvin. 2015 saatiin myös laskut maksettua. Investointeihin ei oikein ole nyt liikkumavaraa, mutta homma pyörii niin, jotta tällä saa elannon.
Ratkaisevaa ei ole tilakoko vaan tulojen ja menojen suhde, sekä velan laatu. Ylihintaista peltoa ei kannata mennä ostamaan velkarahalla. Veroja kannattaa myös maksaa ennemmin, kuin koneluottoa.

Sulle käy vielä silleen että jäähdyttelet nyt sen viisi vuotta antaen kalustonkin rappeutua. Sit heräätkin siihen et eihän tässä enää kerkee muuta tekeen ku lypsämään ittensä entistä paskempaan kuntoon ja hakeutua sairaseläkkeelle 15v aikana.

Sinun näkemyksesi on se että kaikkein kannattaisi lopettaa parsinavettalypsy heti (vaikka olisi hyvä ja suht iso parsinavetta) ja pistää uusi pihatto pystyyn? 

Minä näen että "maidontuottaja" voi 5 vuoden päästä todeta että "olinpa fiksu kun en tehnyt uutta navettaa. Nyt voin vielä 5 vuotta lypsää niin saa loputkin pellot maksuun, ja sitten jäädä kasvinviljelyllä/vuokratuloilla eläjäksi ja viettää talvet Thaimaassa."

Siis oikeasti, meillä on 3 vuotta sitten tehty navetta, mutta ei olisi juurikaan varallisuutta ilman sitä. Jos taas on varvasti varallisuutta ja hyviä peltodiilejä vyön alla, niin tällaisessa tilanteessa olisi kyllä aika hölmöä riskeerata se kaikki ja sitoa itsensä lehmiin 20 vuodeksi jotta saisi ergonomisemman työasennon pienen osan päivästä.

Sinun näkemyksesi on se että kaikkein kannattaisi lopettaa parsinavettalypsy heti (vaikka olisi hyvä ja suht iso parsinavetta) ja pistää uusi pihatto pystyyn? 

Minä näen että "maidontuottaja" voi 5 vuoden päästä todeta että "olinpa fiksu kun en tehnyt uutta navettaa. Nyt voin vielä 5 vuotta lypsää niin saa loputkin pellot maksuun, ja sitten jäädä kasvinviljelyllä/vuokratuloilla eläjäksi ja viettää talvet Thaimaassa."

Ittehän sä täällä teet oikein otsikoita siitä kuinka ihmisten kannattaisi lopettaa maidontuotanto koska se ei vaikuta edes tuloihin.

Eikä mulla oikeesti kiinnosta tekeeks maidontuottaja uuden navetan vai ei. En vaan tajua että miksi pitää kokoajan olla asiaa vatvomassa joka topikissa.

Ittehän sä täällä teet oikein otsikoita siitä kuinka ihmisten kannattaisi lopettaa maidontuotanto koska se ei vaikuta edes tuloihin.

En muistaakseni ole tehnyt sellaista otsikkoa, vaikka noin muuten olen kyllä niin kirjoittanut koska se on useimmissa tapauksissa totta (jos siis tekee myös talvella jonkin verran jotain muuta työtä maidontuotannon sijasta).