Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.

Mä kysyin kerran verotoimistosta olisko heillä joku taulukko paljonko pitää "siivota" kirjanpito (esim.snt/teuraskilo), jos on ottanut hiehon puolikas palautuksena. Vastaus oli ettei sieltä tarvi mitään siivota

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:10:06

Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.

Mä kysyin kerran verotoimistosta olisko heillä joku taulukko paljonko pitää "siivota" kirjanpito (esim.snt/teuraskilo), jos on ottanut hiehon puolikas palautuksena. Vastaus oli ettei sieltä tarvi mitään siivota

pääseevät helpommalla itsekkin kun ei tule sitä teuras kuitiakaan ja saavat mahdolisesti kilon tai pari tiskin alta lihaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:10:06

Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.

Mä kysyin kerran verotoimistosta olisko heillä joku taulukko paljonko pitää "siivota" kirjanpito (esim.snt/teuraskilo), jos on ottanut hiehon puolikas palautuksena. Vastaus oli ettei sieltä tarvi mitään siivota

Siis onhan siinä joku euromäärä jonka voi ottaa omia tuotteita yksityiskäyttöön. Tuota summaa en muista, mutta ei kait kellään koskaan se ole yli mennyt  Ja jos menee niin kait siitä ylimenevästä otosta sitten maksetaan vero, mutta vähennyksiä ei aleta vähentämään. Tällä alueella yks viljelijä kirjoitteli viljalämmityksen puolesta vuosia. Varmaan maanlaajuisissakin lehdissä. Pointti oli oikeastaan vaan se, että oman talon lämmittäminen on verovapaata hommaa, kun sen tekee omalla viljalla vs. jos saman viljan myisi naapurille. Aikansa kun tuota valisti, niin verotoimisto esitti kantansa maksujen muodossa. Ei ole enää viljanpoltosta tainnut kirjoitella 

Lainaus käyttäjältä: maraani - 31.01.16 - klo:13:42

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 31.01.16 - klo:12:18

Lainaus käyttäjältä: maraani - 31.01.16 - klo:10:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:10:06

Lainaus käyttäjältä: maraani - 31.01.16 - klo:09:37

Miksi teurastamon verovuosiyhteenvedossa on tuottajapalautuksena otettujen eläinten teurastusmaksut sarakkeessa "ei-vähennyskelpoiset ostot". Kyl ne tähän asti kai on vähennetty niin kuin muutkin ostopalvelut. Vähennetään varmaan nytkin, mutta mistä moinen linjanveto?

Kyllä mä lähtisin siitä ettei teurastamon teuraslasku kuulu verotukseen jos on ottanut elukan palautuksena. Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.

Eli tuottajapalautuselukan myynnistä saadut tulot kannattaa myös pistää vaan suoraan  taskuun?

Ihan nyt en ymmärrä tuota ajatuksenjuoksua  Elukka myidään teurastamolle, joka maksaa siitä - Rahat taskuun. "Ostetaan" lihat takaisin ja kulut vähennetään verotuksessa. Onko mulla mennyt jotain ohi ? .... Myin maitoa meijeriin - "rahat taskuun" siltä osin kun tulen ostamaan kaupasta maitotuotteita, joiden kulut tietysti vähennän verotuksessa. 

Ei kai tuossa liha koskaan varsinaisesti vaihda omistajaa vaikka tosin poistoilmoitukseen täytyykin laittaa teurastamo vastaanottajaksi? Mikä ero on tuottajapalautuksella ja rahtiteurastuksella/-leikkuulla on?

Kyllä mä haluan pysyä erillään näisatä EVIRAN ynm. tahojen valvonnoista suoramyynti tapauksessa. kuitti pois mapista ja lihat vaihtaa omistajaa tiskin alta!

Hygieniatarkastus on maitotilalla joka tapauksessa. Siinä rasti ruutuun että myy lihaa, mutta kertoo tekevänsä sitä vähäisessä määrin. Teurastus ja leikkuu teurastamossa jolla omat tarkastukset, kuljetus suoraan asiakkaalle varastoimatta tilalle ja ainoastaan talvisaikaan. Seuraavassa tarkastuksessa tarkastuseläinlääkäri lupasi todeta että näin on tehty ja jatkaa senkin luvan kahdeksi vuodeksi.

Vähäinen oma käyttö verovapaata

Oman käytön veroa ei tarvitse suorittaa silloin, kun alkutuottaja ottaa vähäisessä määrin tavaroita tai palveluita omaan tai perheensä yksityiseen kulutukseen. Vähäisen oman käytön määränä pidetään 850 euroa vuodessa.

Jos alkutuottaja ottaa hyödykkeitä yksityiseen kulutukseen enemmän kuin 850 euron arvosta vuodessa, vain tämän yli menevästä määrästä on suoritettava arvonlisäveroa. Hyödykkeiden oman käytön määrät merkitään muistiinpanoihin aina käyttöönoton tapahduttua, jotta vuoden lopussa voidaan laskea onko tilalla arvonlisäverollista omaa käyttöä.

Vähäisen oman käytön verottomuussäännös koskee vain luonnollisia henkilöitä, puolisoita, jakamatonta kuolinpesää ja verotusyhtymää

https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Arvonlisaverotus/Myynnin_verollisuus_veron_peruste_oma_kaytto_vahennykset/Maa_ja_metsatalouden_tuotteiden_oman_kay(14321)

Tuossa taulukossa on esim sonnin lihan hinnaksi määritelty 2,50€ mutta jos esim lihan ottaa tuottajapalautuksena teurastamon kautta sitä hintaa voi aivan hyvin käyttää mikä siinä tilityslapussa on.

Tuossa taulukossa on esim sonnin lihan hinnaksi määritelty 2,50€ mutta jos esim lihan ottaa tuottajapalautuksena teurastamon kautta sitä hintaa voi aivan hyvin käyttää mikä siinä tilityslapussa on.

Juuri niin
"Maa- ja metsätalouden tuotteiden oman käytön veron perusteena voidaan käyttää seuraavassa esitettyjä kaavamaisia lukuja, mikäli veron peruste ei ole johdettavissa muistiinpanoista tai muista yrityskohtaisista laskelmista"

Joko tehty tai ainakin tulokset selvillä? Miltä näyttää? Itsellä vielä ajatus asteella. Ennakoista oli ainakin otettu muutama saturainen pois riittääköhän tuo todellisuudessa näin maidontuottajan vinkkelistä.

Sen verran on zoomattu, että maitomäärä on noussut 14% ja maidonmyynnin liikevaihto on laskenut 12%. Ja ulkopuoliset palkkatulot putos 50% edellisvuoteen verrattuna - tänä vuonna ne onkin sitten jo nollilla.

ihan samaa suuntaa tulot alas päin reilusti ja menot aika samaa kuin aiemminkin...   ja ulkotyöt liki kolmannenksen vähemmän...   miten lie tänä vuonna?

Saakohan noita kilometrirahoja kerätä tahallaan. Jos kävisin hakemassa yhden 10mm mutterin vaikkapa Kajaanista tienaisin matkarahoilla monta sataa. Paremmin siitä tienaisi kuin venäjällä tankkaamisesta.

Sinne läks, tehty on. Yhtä murheellista ku aiemminkin, mamut kiittää

Kiinteistöveron sanotaan määräytyvän kiinteistöihin kohdistuvan menojäännöksen mukaan. Onko Palstan VeroViisailla käsitystä mikä on menojäännöksen suhde verotusarvoon, siis oikeassa elämässä?

Oma kiinteistöveron lakana antaa verotusarvoiksi jotain ihan muuta kuin mitä vero-ohjelman rakennusluettelo.

"Nimimerkillä milloin kannattaa poistoja tehdä ja milloin ei?"

Rakennukset kannattaa poistaa heti nollille kun mahdollista..Nimimerkillä en maksa kiinteistöveroa maatalousrakennuksista 
Jos esimerkiksi ajattelee rakennusten poistamattoman menojäännöksen tuomaa pääomatulo-osuutta, niin siinä verot 34-40 prosenttia, kun sen 20 prossan pot-osuus aiheuttaa viisinkertaisen kiinteistöveron tuota pot-osuutta kohti 

Rakennukset kannattaa poistaa heti nollille kun mahdollista..Nimimerkillä en maksa kiinteistöveroa maatalousrakennuksista 
Jos esimerkiksi ajattelee rakennusten poistamattoman menojäännöksen tuomaa pääomatulo-osuutta, niin siinä verot 34-40 prosenttia, kun sen 20 prossan pot-osuus aiheuttaa viisinkertaisen kiinteistöveron tuota pot-osuutta kohti 

Toisaalta jos poistaa rakennuksen nopeampaa kuin maksaa siihen kohdistuvaa velkaa, jossain vaiheessa voi tulla hankala tilanne: verot nousee ja velkaa on vielä maksettavana. Kassakriisi uhkaa.

Olihan tuo tulos tippunut, sen minkä etukäteen arvelinkin. En kyllä viittinyt ruveta poistoilla säätämään yhtään paremmaksi, jos tätä kurjuutta nyt jatkuu vielä vuositolkulla niin mitä noita poistoja säästelemään. Ei kyllä meinaa millään osata asennoitua säästämään mistään. Pakko kait olisi, mutta ainakin eka budjettiversio on tyyliä kaikki menee mikä tulee eikä oikein piisaakaan. Mitä sopeutus- ja säästötoimia ootte tehneet ja mikäköhän tehoaisi parhaiten?