Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: K.Kusti - 01.01.16 - klo:12:11
-
Joko tehty tai ainakin tulokset selvillä? Miltä näyttää? Itsellä vielä ajatus asteella. Ennakoista oli ainakin otettu muutama saturainen pois riittääköhän tuo todellisuudessa näin maidontuottajan vinkkelistä.
-
Joko tehty tai ainakin tulokset selvillä? Miltä näyttää? Itsellä vielä ajatus asteella. Ennakoista oli ainakin otettu muutama saturainen pois riittääköhän tuo todellisuudessa näin maidontuottajan vinkkelistä.
Uudet ennakot oli tosiaan naurettavan pienet, tai siis oli ennustetut ansiotulotkin tippuneet huimasti. Kyllä näläkä tuloo, jos nua pitäis paikkansa :(
-
Liikevaihto putosi 10 %. Maitotulot putosi 18%. Tuet putosi 20 % Kasvituotteiden myynti lisääntyi. Verotettava tulos putosi 24%
Koneinvestoinnit 2% liikevaihdosta. ::) Rakennusinvestoinnit 5% liikevaihdosta.
-
Joko tehty tai ainakin tulokset selvillä? Miltä näyttää? Itsellä vielä ajatus asteella. Ennakoista oli ainakin otettu muutama saturainen pois riittääköhän tuo todellisuudessa näin maidontuottajan vinkkelistä.
Tulos selvillä, muttei ilmoitusasteella. Viimeisten tukimäärien selvittyä hioin tilalleni sopivaksi. Ihan hyvältä näyttää, koska sato oli hyvä, tuli maksimoitua ympäristökorvauksen tuet ja peltoala vuokraamalla kasvanut.
-
On jo suunnilleen selvillä, ei muutoksia tuloksessa.
Verottajalle ilmoitin että jaetaan tulosta kahdelle jatkossa, ja piti olla kaiken selvää. Tuli uudet ennakot, niissä oli nostettu mun ennakoita 700 ekeä kuukaudessa. Ja piti laskea reilusti, ihan päin peetä tulevat ennakot :o
Kyrsii nuo verottajan tekemiset, minne se tieto oikeen katoaa kun koskaan ei oo ennakot sitä mitä haluaa. Aina pitää korjailla! Eka kertaa tosin alaspäin, positiivista :)
-
Melkein valmis. Ainakin välitilinpäätös näytti melko samaa
kuin viimevuonna. Alko kyl vähän jo mopo keulia noiden
tilinpäätösostojen kanssa. Rakennuskuluja on aikas paljon
mutta ne vaan pienentää tehtyjä varauksia. Jotain hyvääkin;
tilillä on enempi euroja kuin tasan vuosi sitten. :)
-
Tilillä on melkein eurolleen sama, kuin vuosi sitten.
-
Tilillä on melkein eurolleen sama, kuin vuosi sitten.
Kiitos tukimaksatusten, yleensä mulla on ollut tilillä 0 euroa, nyt on ruhtinaallisesti siihen nähden... ::)
Poikkeuksellisesti en tehnyt elokuussa välitilinpäätöstä, ei ollut tarve kun tiesin mitä on tuleman. Tuloskin on aikalailla sama mitä ennustelin. Taas on yhdestä vuodesta selvitty, uudet kujeet uudelle vuodelle... 8)
-
Liikevaihto putosi 10 %. Maitotulot putosi 18%. Tuet putosi 20 % Kasvituotteiden myynti lisääntyi. Verotettava tulos putosi 24%
Koneinvestoinnit 2% liikevaihdosta. ::) Rakennusinvestoinnit 5% liikevaihdosta.
Tuo eka rivi taitaa meillä olla samanlainen. Pudonnutta maidonhintaa
kompensoi parantunut tuotos. Tuloksesta ei vielä käsitystä.
-
Maatalouspuoli on sen verran pitkällä, että kyllä tässä valitettavasti näyttää käyvän niin, että Vero-Matti jää nyt nuolemaan näppejään... ;D
-
Toivottavasti ensi vuoden ennakot ei tipu, niin vois vaikka osua kohdilleen joskus. Monta vuotta saanu maksaa muutaman tonnin mätkyjä vaikka ennakot aina noussu. Nyt kyllä vähän tippuu tulot, kun puolet vasikoista vielä myymättä nii ei pitäis olla mätkyistä pelkoa.
-
Liikevaihto putosi 10 %. Maitotulot putosi 18%. Tuet putosi 20 % Kasvituotteiden myynti lisääntyi. Verotettava tulos putosi 24%
Koneinvestoinnit 2% liikevaihdosta. ::) Rakennusinvestoinnit 5% liikevaihdosta.
Liikevaihto -24%, maito -27%, tuet -17%. Verotettava tulos -31% (investointivarauksista siivottu).
Kokonaisinvestoinnit 5% liikevaihdosta.
Ei ole maataloudella mitään hätää, kuten Maaseutun Tulevaisuudessa kovasti vakuutettiin. Minä olen tosin väittänyt, että saman rahan saa työttömyyskorvauksena ja jää muutama tuhat tuntia vapa-aikaa vuodessa ;).
-
Liikevaihto putosi 10 %. Maitotulot putosi 18%. Tuet putosi 20 % Kasvituotteiden myynti lisääntyi. Verotettava tulos putosi 24%
Koneinvestoinnit 2% liikevaihdosta. ::) Rakennusinvestoinnit 5% liikevaihdosta.
Liikevaihto -24%, maito -27%, tuet -17%. Verotettava tulos -31% (investointivarauksista siivottu).
Kokonaisinvestoinnit 5% liikevaihdosta.
Ei ole maataloudella mitään hätää, kuten Maaseutun Tulevaisuudessa kovasti vakuutettiin. Minä olen tosin väittänyt, että saman rahan saa työttömyyskorvauksena ja jää muutama tuhat tuntia vapa-aikaa vuodessa ;).
Periaatteessa juu. Verotettavasta tulosta kun vähentää lainan hoitokulut(sis lyhenykset ja korot), sitten ne maksettavat verot karkeasti 50%, niin jäljelle jää karkeasti sama kuin mitä sais soskun luukulta hakemalla.
-
Liikevaihto putosi 10 %. Maitotulot putosi 18%. Tuet putosi 20 % Kasvituotteiden myynti lisääntyi. Verotettava tulos putosi 24%
Koneinvestoinnit 2% liikevaihdosta. ::) Rakennusinvestoinnit 5% liikevaihdosta.
Liikevaihto -24%, maito -27%, tuet -17%. Verotettava tulos -31% (investointivarauksista siivottu).
Kokonaisinvestoinnit 5% liikevaihdosta.
Ei ole maataloudella mitään hätää, kuten Maaseutun Tulevaisuudessa kovasti vakuutettiin. Minä olen tosin väittänyt, että saman rahan saa työttömyyskorvauksena ja jää muutama tuhat tuntia vapa-aikaa vuodessa ;).
Periaatteessa juu. Verotettavasta tulosta kun vähentää lainan hoitokulut(sis lyhenykset ja korot), sitten ne maksettavat verot karkeasti 50%, niin jäljelle jää karkeasti sama kuin mitä sais soskun luukulta hakemalla.
Vanhaa kaveriani lainaten, elämä on valintoja.
-
Liikevaihto putosi 10 %. Maitotulot putosi 18%. Tuet putosi 20 % Kasvituotteiden myynti lisääntyi. Verotettava tulos putosi 24%
Koneinvestoinnit 2% liikevaihdosta. ::) Rakennusinvestoinnit 5% liikevaihdosta.
Liikevaihto -24%, maito -27%, tuet -17%. Verotettava tulos -31% (investointivarauksista siivottu).
Kokonaisinvestoinnit 5% liikevaihdosta.
Ei ole maataloudella mitään hätää, kuten Maaseutun Tulevaisuudessa kovasti vakuutettiin. Minä olen tosin väittänyt, että saman rahan saa työttömyyskorvauksena ja jää muutama tuhat tuntia vapa-aikaa vuodessa ;).
Periaatteessa juu. Verotettavasta tulosta kun vähentää lainan hoitokulut(sis lyhenykset ja korot), sitten ne maksettavat verot karkeasti 50%, niin jäljelle jää karkeasti sama kuin mitä sais soskun luukulta hakemalla.
Vanhaa kaveriani lainaten, elämä on valintoja.
Niin kait se on. En vain kehtasi pienitulosena napista asiasta jos muut maksaa homman siihen pisteeseen että ovat itsekin käytännössä pienituloisia.
-
Tilille jäi kerrankin hiukan enemmän kuin ennen, alkaa noi lainanhoitokulut olla sen verran pieniä että kohta vois uuttakin tehdä. Pankin vaihto tammikuussa tuotti tonnin korkokulujen pienenemisenä. Myyntitulot pieneni mutta varastot kansia myöten täynnä, ruistakin lähtövalmiina koukkulavoissa lähes 100 kuutioo kun vaan hinta nousis. Tuet taisi hieman jopa nousta suojavyöhykkeiden ansiosta. Valoisin mielin uuteen vuoteen. :D
-
Ei ole vielä tullut tarkemmin laskettua tilannetta, mutta tili on aika tyhjä. :-\ Tosin laskut on maksettu ja tuli taas lyhennettyä lainoja about 120 tonnilla (+korot) ja investoitua kassasta vajaalla 50 tonnilla. Maitoa tuli 150 000 litraa enemmän kun viime vuonna, rahaa siitä tuli tilille silti yli 80 000€ vähemmän kuin viime vuonna. Ja tukia tuli kanssa tilille asti selvästi vähemmän.
edit: Lisätään sen verran että yksitystalous menee aika säästöliekillä kuten tähänkin asti. Perheauto täytti vuoden vaihteessa 10v ja oma 5 hengen perhe asuu alle 100 neliön torpassa. Kassasta on voinut ja täytynyt vähän investoida kun ollaan tehty entistä enemmän itse (kaikki lietteet esim.)
-
Mykistävää vaatimattomuutta näin kriisin keskellä... ::) ;D
-
taass tippuu maidosta kultaa 2millin lainat hoitaa 10 vuodessa tolla laskelmalla. sen jälkeen jää kaikki itelle hu hu hu maidon oikee hinta taitaa olla 20s litra
-
Tilillä on melkein eurolleen sama, kuin vuosi sitten.
Eli tili on tyhjä? :)
-
Ei ole vielä tullut tarkemmin laskettua tilannetta, mutta tili on aika tyhjä. :-\ Tosin laskut on maksettu ja tuli taas lyhennettyä lainoja about 120 tonnilla (+korot) ja investoitua kassasta vajaalla 50 tonnilla. Maitoa tuli 150 000 litraa enemmän kun viime vuonna, rahaa siitä tuli tilille silti yli 80 000€ vähemmän kuin viime vuonna. Ja tukia tuli kanssa tilille asti selvästi vähemmän.
edit: Lisätään sen verran että yksitystalous menee aika säästöliekillä kuten tähänkin asti. Perheauto täytti vuoden vaihteessa 10v ja oma 5 hengen perhe asuu alle 100 neliön torpassa. Kassasta on voinut ja täytynyt vähän investoida kun ollaan tehty entistä enemmän itse (kaikki lietteet esim.)
Joo, huonosti tuntuu maidontuotannolla etelä-suomessa menevän.
-
Maitoa tuli 150 000 litraa enemmän kun viime vuonna, rahaa siitä tuli tilille silti yli 80 000€ vähemmän kuin viime vuonna. Ja tukia tuli kanssa tilille asti selvästi vähemmän.
Normijuttu viljanviljelyssä. Vaikka jyvää tulisi tolkuttomasti, niin rahaa ei kerry, kun hinnat on pohjilla.
-
Ei ole vielä tullut tarkemmin laskettua tilannetta, mutta tili on aika tyhjä. :-\ Tosin laskut on maksettu ja tuli taas lyhennettyä lainoja about 120 tonnilla (+korot) ja investoitua kassasta vajaalla 50 tonnilla. Maitoa tuli 150 000 litraa enemmän kun viime vuonna, rahaa siitä tuli tilille silti yli 80 000€ vähemmän kuin viime vuonna. Ja tukia tuli kanssa tilille asti selvästi vähemmän.
edit: Lisätään sen verran että yksitystalous menee aika säästöliekillä kuten tähänkin asti. Perheauto täytti vuoden vaihteessa 10v ja oma 5 hengen perhe asuu alle 100 neliön torpassa. Kassasta on voinut ja täytynyt vähän investoida kun ollaan tehty entistä enemmän itse (kaikki lietteet esim.)
Joo, huonosti tuntuu maidontuotannolla etelä-suomessa menevän.
Tässä on nyt se juttu että antti-x osaa, laskee ja optimoi. Ei tollainen tuurilla onnistu
-
Ei ole vielä tullut tarkemmin laskettua tilannetta, mutta tili on aika tyhjä. :-\ Tosin laskut on maksettu ja tuli taas lyhennettyä lainoja about 120 tonnilla (+korot) ja investoitua kassasta vajaalla 50 tonnilla. Maitoa tuli 150 000 litraa enemmän kun viime vuonna, rahaa siitä tuli tilille silti yli 80 000€ vähemmän kuin viime vuonna. Ja tukia tuli kanssa tilille asti selvästi vähemmän.
edit: Lisätään sen verran että yksitystalous menee aika säästöliekillä kuten tähänkin asti. Perheauto täytti vuoden vaihteessa 10v ja oma 5 hengen perhe asuu alle 100 neliön torpassa. Kassasta on voinut ja täytynyt vähän investoida kun ollaan tehty entistä enemmän itse (kaikki lietteet esim.)
Joo, huonosti tuntuu maidontuotannolla etelä-suomessa menevän.
Tässä on nyt se juttu että antti-x osaa, laskee ja optimoi. Ei tollainen tuurilla onnistu
Ihan tota, kriisituki olisikin pitänyt kanavoida neuvontaan ja koulutukseen eikä antaa hakemuksesta tilille. Osaavat, ja ne jotka haluavat osata voisivat oppia lisää olemaan tehokkaampia ja luuserit roikkuu perässä ja huutaa kunnes putoavat kelkasta...
-
Ei ole vielä tullut tarkemmin laskettua tilannetta, mutta tili on aika tyhjä. :-\ Tosin laskut on maksettu ja tuli taas lyhennettyä lainoja about 120 tonnilla (+korot) ja investoitua kassasta vajaalla 50 tonnilla. Maitoa tuli 150 000 litraa enemmän kun viime vuonna, rahaa siitä tuli tilille silti yli 80 000€ vähemmän kuin viime vuonna. Ja tukia tuli kanssa tilille asti selvästi vähemmän.
edit: Lisätään sen verran että yksitystalous menee aika säästöliekillä kuten tähänkin asti. Perheauto täytti vuoden vaihteessa 10v ja oma 5 hengen perhe asuu alle 100 neliön torpassa. Kassasta on voinut ja täytynyt vähän investoida kun ollaan tehty entistä enemmän itse (kaikki lietteet esim.)
Joo, huonosti tuntuu maidontuotannolla etelä-suomessa menevän.
Tässä on nyt se juttu että antti-x osaa, laskee ja optimoi. Ei tollainen tuurilla onnistu
Ihan tota, kriisituki olisikin pitänyt kanavoida neuvontaan ja koulutukseen eikä antaa hakemuksesta tilille. Osaavat, ja ne jotka haluavat osata voisivat oppia lisää olemaan tehokkaampia ja luuserit roikkuu perässä ja huutaa kunnes putoavat kelkasta...
Tosta en tiedä... ei se kannettu vesi pysy kaivossa edelleenkään..
Mut toi 650 000 litraa/robotti on suunnilleen sitä mitä Likweissä on rahoittajalle luvattu. Siksi homma taitaa pyöriä kuten pitää.
Keskimäärin robotilta taidetaan myydä 560 000 ? On siinä sitten tietysti kulutkin pienemmät, mutta tämä fakta varmaan valottaa tätä kriisiä niille jotka eivät ole asiasta ihan perillä.
-
Tosta en tiedä... ei se kannettu vesi pysy kaivossa edelleenkään..
Ei kun juurikin näin, kriisituki ei kaivossa pysy, mutta jos sillä rahalla olisi neuvottu tilkitsemään kaivon seinät?
-
Tosta en tiedä... ei se kannettu vesi pysy kaivossa edelleenkään..
Ei kun juurikin näin, kriisituki ei kaivossa pysy, mutta jos sillä rahalla olisi neuvottu tilkitsemään kaivon seinät?
Ei neuvomista kukaan usko kuitenkaan ;D
Pääosin ihan turhaa hommaa ;D
-
Ei ole vielä tullut tarkemmin laskettua tilannetta, mutta tili on aika tyhjä. :-\ Tosin laskut on maksettu ja tuli taas lyhennettyä lainoja about 120 tonnilla (+korot) ja investoitua kassasta vajaalla 50 tonnilla. Maitoa tuli 150 000 litraa enemmän kun viime vuonna, rahaa siitä tuli tilille silti yli 80 000€ vähemmän kuin viime vuonna. Ja tukia tuli kanssa tilille asti selvästi vähemmän.
edit: Lisätään sen verran että yksitystalous menee aika säästöliekillä kuten tähänkin asti. Perheauto täytti vuoden vaihteessa 10v ja oma 5 hengen perhe asuu alle 100 neliön torpassa. Kassasta on voinut ja täytynyt vähän investoida kun ollaan tehty entistä enemmän itse (kaikki lietteet esim.)
Vaikuttavaa tekstiä.
Mutta eikö teidän maatalous ole yhtymä, kun isäsi on kovassa luottamustoimessa (johon eläkeläinen ei pääse)? Joten onko tuo kaikki ihan sinun bisnestä? 10 vuotta kun makselet lainoja pois, (ja jo ennemmin) niin voit ottaa uutta lainaa. Rakentaa/laajentaa/kunnostaa talon ja navetan. Oravanpyörä jatkuu ja koko liiketoiminta realisoituu sinulle vasta kun olet spv:ssä luopujan paikalla. Eli loppupelissä, ei yhtään tehokkaampaa kuin muillakaan.
-
Ei ole vielä tullut tarkemmin laskettua tilannetta, mutta tili on aika tyhjä. :-\ Tosin laskut on maksettu ja tuli taas lyhennettyä lainoja about 120 tonnilla (+korot) ja investoitua kassasta vajaalla 50 tonnilla. Maitoa tuli 150 000 litraa enemmän kun viime vuonna, rahaa siitä tuli tilille silti yli 80 000€ vähemmän kuin viime vuonna. Ja tukia tuli kanssa tilille asti selvästi vähemmän.
edit: Lisätään sen verran että yksitystalous menee aika säästöliekillä kuten tähänkin asti. Perheauto täytti vuoden vaihteessa 10v ja oma 5 hengen perhe asuu alle 100 neliön torpassa. Kassasta on voinut ja täytynyt vähän investoida kun ollaan tehty entistä enemmän itse (kaikki lietteet esim.)
Miinusta tuli viime vuoteen apout -30k€. Investointeihin meni n.20k€ ja lainoja lähti n.40k€ viime vuonna. Homma pelasti se että kaikkea mahdolista ostelin edelisvuoden verotukseen, niin kuin nytkin tankkasin jerryn piripintaan.
-
Ei ole vielä tullut tarkemmin laskettua tilannetta, mutta tili on aika tyhjä. :-\ Tosin laskut on maksettu ja tuli taas lyhennettyä lainoja about 120 tonnilla (+korot) ja investoitua kassasta vajaalla 50 tonnilla. Maitoa tuli 150 000 litraa enemmän kun viime vuonna, rahaa siitä tuli tilille silti yli 80 000€ vähemmän kuin viime vuonna. Ja tukia tuli kanssa tilille asti selvästi vähemmän.
edit: Lisätään sen verran että yksitystalous menee aika säästöliekillä kuten tähänkin asti. Perheauto täytti vuoden vaihteessa 10v ja oma 5 hengen perhe asuu alle 100 neliön torpassa. Kassasta on voinut ja täytynyt vähän investoida kun ollaan tehty entistä enemmän itse (kaikki lietteet esim.)
Vaikuttavaa tekstiä.
Mutta eikö teidän maatalous ole yhtymä? 10 vuotta kun makselet lainoja pois, (ja jo ennemmin) niin voit ottaa uutta lainaa. Rakentaa/laajentaa/kunnostaa talon ja navetan. Oravanpyörä jatkuu ja koko liiketoiminta realisoituu sinulle vasta kun olet spv:ssä luopujan paikalla. Eli loppupelissä, ei yhtään tehokkaampaa kuin muillakaan.
Joo, ei ole omissa nimissä koko luvut nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan. Varsinkin tällaisina tiukempina aikoina auttaa tosiaan se että on useampi yrittäjä joiden kiinostukset ja osaaminen täydentävät toisiaan.
Ei käy ollenkaan yksin yrittävät kateeksi enkä tosiaan uutta navettaa kenellekään suosittele. Käytettyyn aikaan ja vaivaan ja otettuihn riskeihin nähden, ei kovin kaksinen bisnes :-\
-
Ei ole vielä tullut tarkemmin laskettua tilannetta, mutta tili on aika tyhjä. :-\ Tosin laskut on maksettu ja tuli taas lyhennettyä lainoja about 120 tonnilla (+korot) ja investoitua kassasta vajaalla 50 tonnilla. Maitoa tuli 150 000 litraa enemmän kun viime vuonna, rahaa siitä tuli tilille silti yli 80 000€ vähemmän kuin viime vuonna. Ja tukia tuli kanssa tilille asti selvästi vähemmän.
edit: Lisätään sen verran että yksitystalous menee aika säästöliekillä kuten tähänkin asti. Perheauto täytti vuoden vaihteessa 10v ja oma 5 hengen perhe asuu alle 100 neliön torpassa. Kassasta on voinut ja täytynyt vähän investoida kun ollaan tehty entistä enemmän itse (kaikki lietteet esim.)
Vaikuttavaa tekstiä.
Mutta eikö teidän maatalous ole yhtymä? 10 vuotta kun makselet lainoja pois, (ja jo ennemmin) niin voit ottaa uutta lainaa. Rakentaa/laajentaa/kunnostaa talon ja navetan. Oravanpyörä jatkuu ja koko liiketoiminta realisoituu sinulle vasta kun olet spv:ssä luopujan paikalla. Eli loppupelissä, ei yhtään tehokkaampaa kuin muillakaan.
Joo, ei ole omissa nimissä koko luvut nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan. Varsinkin tällaisina tiukempina aikoina auttaa tosiaan se että on useampi yrittäjä joiden kiinostukset ja osaaminen täydentävät toisiaan.
Ei käy ollenkaan yksin yrittävät kateeksi enkä tosiaan uutta navettaa kenellekään suosittele. Käytettyyn aikaan ja vaivaan ja otettuihn riskeihin nähden, ei kovin kaksinen bisnes :-\
No joo ei tosiaan. Jos aatelee että 90k€ verotettavsta maksaa 40k€ velkoja ja lopuista verot, niin alkaa olla pienituloinen.
-
Sä et vissiin ihan tosissaan ole poistoista kuullut ollenkaan kun nyt jauhat kokoajan tuosta verotettavalla tulolla lainojen lyhentämisestä?
Peltovelat tietenkin joutuu maksamaan verotettavasta tulosta lähes kokonaan.
Aika samanlainen vuosi kuin edellinenkin, oikeastaan parempikin.
-
Sä et vissiin ihan tosissaan ole poistoista kuullut ollenkaan kun nyt jauhat kokoajan tuosta verotettavalla tulolla lainojen lyhentämisestä?
Peltovelat tietenkin joutuu maksamaan verotettavasta tulosta lähes kokonaan.
Aika samanlainen vuosi kuin edellinenkin, oikeastaan parempikin.
katos kunkaikilla ei ole varaa hankkia poistoja poistojen vuoksi
-
Sä et vissiin ihan tosissaan ole poistoista kuullut ollenkaan kun nyt jauhat kokoajan tuosta verotettavalla tulolla lainojen lyhentämisestä?
Peltovelat tietenkin joutuu maksamaan verotettavasta tulosta lähes kokonaan.
Aika samanlainen vuosi kuin edellinenkin, oikeastaan parempikin.
poistot täysillä! Lähes 30k€
-
Sä et vissiin ihan tosissaan ole poistoista kuullut ollenkaan kun nyt jauhat kokoajan tuosta verotettavalla tulolla lainojen lyhentämisestä?
Peltovelat tietenkin joutuu maksamaan verotettavasta tulosta lähes kokonaan.
Aika samanlainen vuosi kuin edellinenkin, oikeastaan parempikin.
katos kunkaikilla ei ole varaa hankkia poistoja poistojen vuoksi
Juu :-\
Se juttu tuosta Terminaattorin esimerkistä, että 90K€:n verotettavista tuloistahan menee kaikista verot, kun vähennykset on jo tehty. Verojen jälkeiselle summalla sitten maksetaan maalainoja ym. yksityislainoja.
Tää on se suurin ero viljan viljelijän ja elukkatilallisen, jos kumpikin tekee kovaa tulosta, viljatilalla lainat usein maasta ja sitä maksettava verojen jälkeen. Navetta ym. maksetaan poistojen kanssa tasatahtiin, ei tartte veroja maksaa "turhasta" tuloksesta. Nää on niitä asioita sekoittavia, viljatilalla voi näyttää että jees menee mutta tilit menee lainoihin kovien verojen jälkeen, karjatilalla sama tilanne muttei veroja. Viljatilalla jää käteen lopussa pelto, karjatilalla navetta . Rahaa ei kummallekaan:)
-
... kovien verojen jälkeen, karjatilalla sama tilanne muttei veroja. Viljatilalla jää käteen lopussa pelto, karjatilalla navetta . Rahaa ei kummallekaan:)
Olet oikeassa. Mutta kumman jäännös on parempi? 30 vuotta (tai vaikka 100 vuotta) käytetty pelto ei uutta häpeä välttämättä, toisin on navetan kanssa...
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Justiinsa nuin.
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?
Et sinä paljon sillä navetalle tee. Siellä pitää olla lehmiäkin. Kyllä jossain vaiheessa tulee orpo olo jos on navetalinen lehmiä muttei peltoa.
-
>Mykistävää vaatimattomuutta
Maidontuotannon tuissa on runsaasti leikkausvaraa..
:P
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?
Et sinä paljon sillä navetalle tee. Siellä pitää olla lehmiäkin. Kyllä jossain vaiheessa tulee orpo olo jos on navetalinen lehmiä muttei peltoa.
Ei se pelto elintärkeä ole lehmänpitäjälle, maidostahan se raha tulee. Kun maituparta saa peltoa niin se investoi kylvökoneeseen ja puimuriin ja sitten itketään kriisitukea. Ostais ennemmin valmiit rehut navetalle ja keskittyis lehmänlypsyyn.
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?
Et sinä paljon sillä navetalle tee. Siellä pitää olla lehmiäkin. Kyllä jossain vaiheessa tulee orpo olo jos on navetalinen lehmiä muttei peltoa.
Ei se pelto elintärkeä ole lehmänpitäjälle, maidostahan se raha tulee. Kun maituparta saa peltoa niin se investoi kylvökoneeseen ja puimuriin ja sitten itketään kriisitukea. Ostais ennemmin valmiit rehut navetalle ja keskittyis lehmänlypsyyn.
Eikös tuota jo joku kokeillu. Myi peltoala veljelleen ja teki silti lonkan?
-
No joo ei tosiaan. Jos aatelee että 90k€ verotettavsta maksaa 40k€ velkoja ja lopuista verot, niin alkaa olla pienituloinen.
poistot täysillä! Lähes 30k€
Siis oliko lainojen lyhennys 40T ja verotettava tulo 30T poistojen jälkeen 90T? Tuostahan jää verojen jälkeen 50T käytettäväksi. Ei ihan pienituloiselta vaikuta...
-
No joo ei tosiaan. Jos aatelee että 90k€ verotettavsta maksaa 40k€ velkoja ja lopuista verot, niin alkaa olla pienituloinen.
poistot täysillä! Lähes 30k€
Siis oliko lainojen lyhennys 40T ja verotettava tulo 30T poistojen jälkeen 90T? Tuostahan jää verojen jälkeen 50T käytettäväksi. Ei ihan pienituloiselta vaikuta...
Siis 90k€ puistojen jälkeen josta lainojen lyhennykset 40k€ josta jää 50k€ josta maksetaan 90k€ verot.
-
Karjatilalla ei riitä vakuudet, jos ei ole muuta omaisuutta. Pelto tuossa ehkä loppupeleissä järkevin. Jonkinmoinen määrä peltoa antaa muutenkin vakautta karjatilalle. Pelkästään rehuntuotanto- ja lannanluvutussopimuksiin perustuva tuotanto on liian riskialtista.
Tässäkin tuntuu muiden tuotantosuuntien kokonaisuuksien ymmärtäminen olevan aikalailla hakusessa.
-
Karjatilalla ei riitä vakuudet, jos ei ole muuta omaisuutta. Pelto tuossa ehkä loppupeleissä järkevin. Jonkinmoinen määrä peltoa antaa muutenkin vakautta karjatilalle. Pelkästään rehuntuotanto- ja lannanluvutussopimuksiin perustuva tuotanto on liian riskialtista.
Tässäkin tuntuu muiden tuotantosuuntien kokonaisuuksien ymmärtäminen olevan aikalailla hakusessa.
Juuri näin! Pankin johtaja kantaa niska per se otteella pihalle jos ehdottaa ilman peltoja navetan rakentamista.
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?
Ilmanmuuta karjatilalle, nimenomaan se pelto, näitä komean navetan konttaamisia ja pyllähdyksiä on jo ollu ja tulee vielä olemaan, mutta yhtään ison pinta-alan kasvitilan pyllähdystä ei ole nähty eikä tulla näkemäänkään.
-
No joo ei tosiaan. Jos aatelee että 90k€ verotettavsta maksaa 40k€ velkoja ja lopuista verot, niin alkaa olla pienituloinen.
poistot täysillä! Lähes 30k€
Siis oliko lainojen lyhennys 40T ja verotettava tulo 30T poistojen jälkeen 90T? Tuostahan jää verojen jälkeen 50T käytettäväksi. Ei ihan pienituloiselta vaikuta...
Siis 90k€ puistojen jälkeen josta lainojen lyhennykset 40k€ josta jää 50k€ josta maksetaan 90k€ verot.
No ei tossa pitäis olla minkäänlaista ongelmaa. Oikeinko pinnistelet niin huomaat että yksityistalouteen jää 50T rahaa josta on jo verot maksettu... 8)
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?
Ilmanmuuta karjatilalle, nimenomaan se pelto, näitä komean navetan konttaamisia ja pyllähdyksiä on jo ollu ja tulee vielä olemaan, mutta yhtään ison pinta-alan kasvitilan pyllähdystä ei ole nähty eikä tulla näkemäänkään.
Kumpikin hyötyy pellosta, kun omaisuutta joutuu realisoimaan. Rakennuksilla ei ole mitään arvoa. Sitä uutta navettaakaan ei tarvitse kukaan jos ei olla ihan karjatalousalueen ytimessä.
-
Nämä ovat monimutkaisia kysymyksiä.
Tarvitaan yli 100 hehtaaria hyvää velatonta peltoa jotta kannattaa rakentaa uusi navetta. Mutta kukaan järjissään oleva velattoman miljoonaomaisuuden omaava ei rakenna uutta navettaa (paitsi ehkä jonkun halvan konekatokseksi tms. myöhemmin kelpaavan emohallin tukioptimointiin). Rahan saa poikimaan helpommallakin.
-
Tuo esimerkki oli vähän yksinkertaistettu ja karrikoitu, mutta näyttää suunnan. Ei sinäänsä ole tarkoitus saada eri tuotanto suuntia toistensa kurkkuun.
Tää verotus homma on jännää. Laskennalisesti mitään ei kannattaisi tehdä itse, mutta pitäisi olla joku 300k€ nettovaralisuus että kaikki ei menisi verojen ja lainojen maksuun.
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?
Ilmanmuuta karjatilalle, nimenomaan se pelto, näitä komean navetan konttaamisia ja pyllähdyksiä on jo ollu ja tulee vielä olemaan, mutta yhtään ison pinta-alan kasvitilan pyllähdystä ei ole nähty eikä tulla näkemäänkään.
Kumpikin hyötyy pellosta, kun omaisuutta joutuu realisoimaan. Rakennuksilla ei ole mitään arvoa. Sitä uutta navettaakaan ei tarvitse kukaan jos ei olla ihan karjatalousalueen ytimessä.
Ja vaikka ollaan ytimessä, siltikin myynti hankalaa kun sitä ei voi siirtää edes sataa metriä. Sijainti erinomaiseen tärkeää myyntiä ajatellen.
Niin, edelleen on hukassa joiltakin se ajatus mitä ajoin takaa. En kysynyt tarviiko karjatila peltoa, vaan kumpi sitä tarvitsee enemmän. Vijlatila ilman peltoa on vähän hassu yhtälö.
Karjatila ilman peltoa voi toimiakin. MUTTA tarvii kuitenkin sen hehtaarin per äpyli, jos lehmistä kyse, ettei ihan tyhjän päällä ole.
-
[Ja vaikka ollaan ytimessä, siltikin myynti hankalaa kun sitä ei voi siirtää edes sataa metriä. Sijainti erinomaiseen tärkeää myyntiä ajatellen.
Niin, edelleen on hukassa joiltakin se ajatus mitä ajoin takaa. En kysynyt tarviiko karjatila peltoa, vaan kumpi sitä tarvitsee enemmän. Vijlatila ilman peltoa on vähän hassu yhtälö.
Karjatila ilman peltoa voi toimiakin. MUTTA tarvii kuitenkin sen hehtaarin per äpyli, jos lehmistä kyse, ettei ihan tyhjän päällä ole.
Juu sun ajatusta ei kyllä löydy mitenkään. Sulla tuntuu olevan asiantuntemusta tosta karjahommasta, mitä karjaa sulla olikaan?
Kyllä se karjatila tarvitsee vielä kipeämmin peltoa kuin viljatila, koska muun muassa lannan tuottoa ja kotieläintukia säädellään tiukoilla hehtaarikohtaisilla eläinyksikkörajoilla.
Karjatilalla liikutellaan paljon viljatilaa enemmän massoja, rehua lantaa yms, joten kannattavuuden takia peltojen tulee sijaita lähempänä tilakeskusta kuin viljatilalla. Lisäksi viljatilan ajoihin soveltuu kuorma-auto paljon helpommin kuin karjatilan ajoihin, joita on ympäri vuoden.
Molemmat tarvitsee peltoa ja kukin tekee pellon hankinnan tyylillään ostamalla, vuokraamalla tai sopimuksilla ja kaikki tavat soveltuvat yhtälailla molemmille tilatyypeille tietenkin tilakohtaisin viilauksin. Esim sitä hömppäheinää ei kannata sopimuspellolla tuottaa, mutta niitä huippukasvitilan kasitonnareita, perunaa, vihanneksia tai jonkin erityisen hyvän lypsykarjan tai broileritilan rehuja sitten taas ehkä kannattaakin :)
-
Tarvitaan yli 100 hehtaaria hyvää velatonta peltoa jotta kannattaa rakentaa uusi navetta.
Yhteistyölla kultaseni, yhteistyöllä. Eikä sen pellon edes tarvitse olla velatonta... ::)
-
Tarvitaan yli 100 hehtaaria hyvää velatonta peltoa jotta kannattaa rakentaa uusi navetta.
Yhteistyölla kultaseni, yhteistyöllä. Eikä sen pellon edes tarvitse olla velatonta... ::)
No jokos naapuri grilli paistaa sulle pihvin sinun pariloiman sämpylän väliin? ;D
-
Tarvitaan yli 100 hehtaaria hyvää velatonta peltoa jotta kannattaa rakentaa uusi navetta.
Yhteistyölla kultaseni, yhteistyöllä. Eikä sen pellon edes tarvitse olla velatonta... ::)
No jokos naapuri grilli paistaa sulle pihvin sinun pariloiman sämpylän väliin? ;D
taannoin Italiassa tilasin ravintolan listalta pizzan, vartin päästä katselin ikkunasta kuin naapuriravintolan tarjoilija toi sen...
-
Tarvitaan yli 100 hehtaaria hyvää velatonta peltoa jotta kannattaa rakentaa uusi navetta.
Yhteistyölla kultaseni, yhteistyöllä. Eikä sen pellon edes tarvitse olla velatonta... ::)
Aika usein juuri niin, että sen karjatilallisen tekemän "yhteistyön" hedelmän kuittaa se maanomistaja tukien muodossa ja vielä supersammakon tavoin odottaa vielä siitä rispektiä :o
-
Tarvitaan yli 100 hehtaaria hyvää velatonta peltoa jotta kannattaa rakentaa uusi navetta.
Yhteistyölla kultaseni, yhteistyöllä. Eikä sen pellon edes tarvitse olla velatonta... ::)
Aika usein juuri niin, että sen karjatilallisen tekemän "yhteistyön" hedelmän kuittaa se maanomistaja tukien muodossa ja vielä supersammakon tavoin odottaa vielä siitä rispektiä :o
en tarkoittanut nyt tätä sopimusrehua, vaan vähän laajempaa yhteistyötä. Mutta kun pandoran lippaan avasit, niin kyllä se menetettyjen tukien laskeminen kustannukseksi on ääliömäistä hommaa.
-
Tarvitaan yli 100 hehtaaria hyvää velatonta peltoa jotta kannattaa rakentaa uusi navetta.
Yhteistyölla kultaseni, yhteistyöllä. Eikä sen pellon edes tarvitse olla velatonta... ::)
Aika usein juuri niin, että sen karjatilallisen tekemän "yhteistyön" hedelmän kuittaa se maanomistaja tukien muodossa ja vielä supersammakon tavoin odottaa vielä siitä rispektiä :o
en tarkoittanut nyt tätä sopimusrehua, vaan vähän laajempaa yhteistyötä. Mutta kun pandoran lippaan avasit, niin kyllä se menetettyjen tukien laskeminen kustannukseksi on ääliömäistä hommaa.
No jos keräät, lannoitat, kylvät ja myrkytät rikkaruohot sopparipellolta että omistaja nostaa tuet, niin eikö se jo ole silloin sama raiviota viljelllä?
-
en tarkoittanut nyt tätä sopimusrehua, vaan vähän laajempaa yhteistyötä. Mutta kun pandoran lippaan avasit, niin kyllä se menetettyjen tukien laskeminen kustannukseksi on ääliömäistä hommaa.
No jos keräät, lannoitat, kylvät ja myrkytät rikkaruohot sopparipellolta että omistaja nostaa tuet, niin eikö se jo ole silloin sama raiviota viljelllä?
Tai maksaa pellosta vuokraa? ;)
-
Tarvitaan yli 100 hehtaaria hyvää velatonta peltoa jotta kannattaa rakentaa uusi navetta.
Yhteistyölla kultaseni, yhteistyöllä. Eikä sen pellon edes tarvitse olla velatonta... ::)
Aika usein juuri niin, että sen karjatilallisen tekemän "yhteistyön" hedelmän kuittaa se maanomistaja tukien muodossa ja vielä supersammakon tavoin odottaa vielä siitä rispektiä :o
en tarkoittanut nyt tätä sopimusrehua, vaan vähän laajempaa yhteistyötä. Mutta kun pandoran lippaan avasit, niin kyllä se menetettyjen tukien laskeminen kustannukseksi on ääliömäistä hommaa.
Sä siis ajattelet tukia maan koroksi joka kuuluu maan omistajalle, eikä pienentämään viljelyn kustannuksia :o
-
Tarvitaan yli 100 hehtaaria hyvää velatonta peltoa jotta kannattaa rakentaa uusi navetta.
Yhteistyölla kultaseni, yhteistyöllä. Eikä sen pellon edes tarvitse olla velatonta... ::)
Aika usein juuri niin, että sen karjatilallisen tekemän "yhteistyön" hedelmän kuittaa se maanomistaja tukien muodossa ja vielä supersammakon tavoin odottaa vielä siitä rispektiä :o
en tarkoittanut nyt tätä sopimusrehua, vaan vähän laajempaa yhteistyötä. Mutta kun pandoran lippaan avasit, niin kyllä se menetettyjen tukien laskeminen kustannukseksi on ääliömäistä hommaa.
Sä siis ajattelet tukia maan koroksi joka kuuluu maan omistajalle, eikä pienentämään viljelyn kustannuksia :o
Katsos ne on ne lähtökohtaerot ;)
Toiset viljelee koska niin on ennenkin tehty ja vanhasta kassasta saa elämiseen tarvittavat rahat.
Loput huijaa itseään ajattelemalla, että kyllä tämä tästä järkevöityy...
-
en tarkoittanut nyt tätä sopimusrehua, vaan vähän laajempaa yhteistyötä. Mutta kun pandoran lippaan avasit, niin kyllä se menetettyjen tukien laskeminen kustannukseksi on ääliömäistä hommaa.
No jos keräät, lannoitat, kylvät ja myrkytät rikkaruohot sopparipellolta että omistaja nostaa tuet, niin eikö se jo ole silloin sama raiviota viljelllä?
Tai maksaa pellosta vuokraa? ;)
tää oli osuva
-
Tarvitaan yli 100 hehtaaria hyvää velatonta peltoa jotta kannattaa rakentaa uusi navetta.
Yhteistyölla kultaseni, yhteistyöllä. Eikä sen pellon edes tarvitse olla velatonta... ::)
Aika usein juuri niin, että sen karjatilallisen tekemän "yhteistyön" hedelmän kuittaa se maanomistaja tukien muodossa ja vielä supersammakon tavoin odottaa vielä siitä rispektiä :o
en tarkoittanut nyt tätä sopimusrehua, vaan vähän laajempaa yhteistyötä. Mutta kun pandoran lippaan avasit, niin kyllä se menetettyjen tukien laskeminen kustannukseksi on ääliömäistä hommaa.
Sä siis ajattelet tukia maan koroksi joka kuuluu maan omistajalle, eikä pienentämään viljelyn kustannuksia :o
Sitähän ne ovat, tulotukea pellon omistajille jos pellon omistaja tajuaa sen tulotuen kuitata eikä siirrä jollekin toiselle taholle vuokraamalla alihintaan. :)
Siinä suhteessa ne tuet tosin pienentävät viljelyn kustannuksia, että mitä mitä vähempitöisiä (ja yleensä täysin satoa tuottamattomia) viljelytoimenpiteitä pelloillaan tekee, sitä enemmän saa tukea. Mutta tietty on kyseenalaista, onko sekään viljelyn tukea jos nimen omaan saa lisää tukea siitä että ei viljele oikeastaan mitään? ???
-
en tarkoittanut nyt tätä sopimusrehua, vaan vähän laajempaa yhteistyötä. Mutta kun pandoran lippaan avasit, niin kyllä se menetettyjen tukien laskeminen kustannukseksi on ääliömäistä hommaa.
No jos keräät, lannoitat, kylvät ja myrkytät rikkaruohot sopparipellolta että omistaja nostaa tuet, niin eikö se jo ole silloin sama raiviota viljelllä?
Tai maksaa pellosta vuokraa? ;)
tää oli osuva
Sen lisäksi että maanomista nostaa tuet? :o
-
Periaatteessa se on vuokralaisen kannalta parempi jos tuet kierätetään vuokrana eikä maanomistaja kuittaa niitä suoraan. Saa verovähennyksiä.
-
Tarvitaan yli 100 hehtaaria hyvää velatonta peltoa jotta kannattaa rakentaa uusi navetta.
Yhteistyölla kultaseni, yhteistyöllä. Eikä sen pellon edes tarvitse olla velatonta... ::)
Aika usein juuri niin, että sen karjatilallisen tekemän "yhteistyön" hedelmän kuittaa se maanomistaja tukien muodossa ja vielä supersammakon tavoin odottaa vielä siitä rispektiä :o
en tarkoittanut nyt tätä sopimusrehua, vaan vähän laajempaa yhteistyötä. Mutta kun pandoran lippaan avasit, niin kyllä se menetettyjen tukien laskeminen kustannukseksi on ääliömäistä hommaa.
Sä siis ajattelet tukia maan koroksi joka kuuluu maan omistajalle, eikä pienentämään viljelyn kustannuksia :o
Sitähän ne ovat, tulotukea pellon omistajille jos pellon omistaja tajuaa sen tulotuen kuitata eikä siirrä jollekin toiselle taholle vuokraamalla alihintaan. :)
Siinä suhteessa ne tuet tosin pienentävät viljelyn kustannuksia, että mitä mitä vähempitöisiä (ja yleensä täysin satoa tuottamattomia) viljelytoimenpiteitä pelloillaan tekee, sitä enemmän saa tukea. Mutta tietty on kyseenalaista, onko sekään viljelyn tukea jos nimen omaan saa lisää tukea siitä että ei viljele oikeastaan mitään? ???
:o Huh huh mitä ajattelua tehokiimalta ja rilliyrittäjältä.
Tuki on siis maanomistamiseen kun viljelään isoja satoja ja sitten jos ei viljellä mitään niin tuki on maanomista varten ;D
Se vähän naurattaa kun antixikin saa niille parille kymmenelle kantturalleen omistamisen tukea lypsylehmäpalkkion muodossa ;D
Molempien mielestä tuet siis vois heti poistaa ?
-
Tarvitaan yli 100 hehtaaria hyvää velatonta peltoa jotta kannattaa rakentaa uusi navetta.
Yhteistyölla kultaseni, yhteistyöllä. Eikä sen pellon edes tarvitse olla velatonta... ::)
Aika usein juuri niin, että sen karjatilallisen tekemän "yhteistyön" hedelmän kuittaa se maanomistaja tukien muodossa ja vielä supersammakon tavoin odottaa vielä siitä rispektiä :o
en tarkoittanut nyt tätä sopimusrehua, vaan vähän laajempaa yhteistyötä. Mutta kun pandoran lippaan avasit, niin kyllä se menetettyjen tukien laskeminen kustannukseksi on ääliömäistä hommaa.
Sä siis ajattelet tukia maan koroksi joka kuuluu maan omistajalle, eikä pienentämään viljelyn kustannuksia :o
Sitähän ne ovat, tulotukea pellon omistajille jos pellon omistaja tajuaa sen tulotuen kuitata eikä siirrä jollekin toiselle taholle vuokraamalla alihintaan. :)
Siinä suhteessa ne tuet tosin pienentävät viljelyn kustannuksia, että mitä mitä vähempitöisiä (ja yleensä täysin satoa tuottamattomia) viljelytoimenpiteitä pelloillaan tekee, sitä enemmän saa tukea. Mutta tietty on kyseenalaista, onko sekään viljelyn tukea jos nimen omaan saa lisää tukea siitä että ei viljele oikeastaan mitään? ???
:o Huh huh mitä ajattelua tehokiimalta ja rilliyrittäjältä.
Tuki on siis maanomistamiseen kun viljelään isoja satoja ja sitten jos ei viljellä mitään niin tuki on maanomista varten ;D
Se vähän naurattaa kun antixikin saa niille parille kymmenelle kantturalleen omistamisen tukea lypsylehmäpalkkion muodossa ;D
Molempien mielestä tuet siis vois heti poistaa ?
Onhan se kiva että joku tukee minunkin omistajuuttani, eli ei toki pidä niitä tukia poistaa. :) Kunhan nyt tiedostan että se tuki on niin vahvasti pääomittunut pellon hintaan ja vuokriin, että kyllä sitä käytännössä pellon omistamisesta (ja nimen omaan tarpeeksi vanhan pellon) maksetaan vaikka teoriassa pellon viljelemisestä. Jos tuet maksettaisiin riippumatta mistään tukioikeuksista kaikelle alalle niin sitten se olisi edes vähän enemmän viljelyn eikä vanhan pellon omistamisen tukea.
Eläintuet ovat sitten asia erikseen, mikä ei toki tee niistä peltotukia parempia. Mutta niin kauan kuin niitä ei ole kiintiöity, ne eivät ainakaan pääomitu samalla tavalla kuin vaikka maitokiintiöt C-alueella tekivät. Kanadassa esim. yhtä lypsylehmää kohden kiintiöt maksavat jotain 15000-25000 euroa alueesta riippuen.
edit: Aika jännää miten ilmaiseksi jaetut tukioikeudet sun muut ovat suomessakin jo usean miljardin arvoisia. :)
-
Sä et vissiin ihan tosissaan ole poistoista kuullut ollenkaan kun nyt jauhat kokoajan tuosta verotettavalla tulolla lainojen lyhentämisestä?
Peltovelat tietenkin joutuu maksamaan verotettavasta tulosta lähes kokonaan.
Aika samanlainen vuosi kuin edellinenkin, oikeastaan parempikin.
katos kunkaikilla ei ole varaa hankkia poistoja poistojen vuoksi
Juu :-\
Se juttu tuosta Terminaattorin esimerkistä, että 90K€:n verotettavista tuloistahan menee kaikista verot, kun vähennykset on jo tehty. Verojen jälkeiselle summalla sitten maksetaan maalainoja ym. yksityislainoja.
Tää on se suurin ero viljan viljelijän ja elukkatilallisen, jos kumpikin tekee kovaa tulosta, viljatilalla lainat usein maasta ja sitä maksettava verojen jälkeen. Navetta ym. maksetaan poistojen kanssa tasatahtiin, ei tartte veroja maksaa "turhasta" tuloksesta. Nää on niitä asioita sekoittavia, viljatilalla voi näyttää että jees menee mutta tilit menee lainoihin kovien verojen jälkeen, karjatilalla sama tilanne muttei veroja. Viljatilalla jää käteen lopussa pelto, karjatilalla navetta . Rahaa ei kummallekaan:)
Ja sen pellon arvo on sama tai suurempi kuin ostettaessa. Navetta taas on purkukunnossa. Siitä syystä navetasta tehdään poistoja ja pellosta ei.
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?
Ilmanmuuta karjatilalle, nimenomaan se pelto, näitä komean navetan konttaamisia ja pyllähdyksiä on jo ollu ja tulee vielä olemaan, mutta yhtään ison pinta-alan kasvitilan pyllähdystä ei ole nähty eikä tulla näkemäänkään.
Itse tunnen kyllä parikin tapausta, joissa on pankin käskystä laitettu peltoa myyntiin ja rationalisoitu konekantaa, kun on lähtenyt vähän Amerikan tekeminen lapasesta.
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?
Ilmanmuuta karjatilalle, nimenomaan se pelto, näitä komean navetan konttaamisia ja pyllähdyksiä on jo ollu ja tulee vielä olemaan, mutta yhtään ison pinta-alan kasvitilan pyllähdystä ei ole nähty eikä tulla näkemäänkään.
Itse tunnen kyllä parikin tapausta, joissa on pankin käskystä laitettu peltoa myyntiin ja rationalisoitu konekantaa, kun on lähtenyt vähän Amerikan tekeminen lapasesta.
Mutta ei pyllähdystä? Siinä se ero juuri onkin, jos on peltoa on myytävää, jos on navetta ei ole myytävää ;)
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?
Ilmanmuuta karjatilalle, nimenomaan se pelto, näitä komean navetan konttaamisia ja pyllähdyksiä on jo ollu ja tulee vielä olemaan, mutta yhtään ison pinta-alan kasvitilan pyllähdystä ei ole nähty eikä tulla näkemäänkään.
Itse tunnen kyllä parikin tapausta, joissa on pankin käskystä laitettu peltoa myyntiin ja rationalisoitu konekantaa, kun on lähtenyt vähän Amerikan tekeminen lapasesta.
Mutta ei pyllähdystä? Siinä se ero juuri onkin, jos on peltoa on myytävää, jos on navetta ei ole myytävää ;)
Ja yleensä siellä navetan sisällä tapahtuu se karjatilan ydinprosessi (tai ainakin pitäisi tapahtua, joiltakin ehkä unohtunut), joten sen realisointi muuttaisi koko tilan prosessikaavion.
Mutta aloittajan otsikkoon liittyen, kuinka meni alvit viime vuonna edellisiin vuosiin verrattuna. Itellä ainakin poikkesivat melkoisesti edellisestä, kun tuli tukia (alvittomia) paljon vähemmän kuin edellisvuonna, joten ei ollut mahdollisuutta ostaa alvillisia ostoja/palveluita aiemman vuoden tapaan. Kuukausialvissa ei tosin maksut/palautukset ole niin suuria kuin vuosi menettelyssä.
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?
Ilmanmuuta karjatilalle, nimenomaan se pelto, näitä komean navetan konttaamisia ja pyllähdyksiä on jo ollu ja tulee vielä olemaan, mutta yhtään ison pinta-alan kasvitilan pyllähdystä ei ole nähty eikä tulla näkemäänkään.
Itse tunnen kyllä parikin tapausta, joissa on pankin käskystä laitettu peltoa myyntiin ja rationalisoitu konekantaa, kun on lähtenyt vähän Amerikan tekeminen lapasesta.
Mutta ei pyllähdystä? Siinä se ero juuri onkin, jos on peltoa on myytävää, jos on navetta ei ole myytävää ;)
Entä jos homma pyllähtää siihen kalliiseen peltoon joka sitten realisoidaan?
-
Voi käydä niin, että pellosta saa enemmän kuin on itse maksanut ja kauppa osoittautuu hyväksi. Peltohommat tuntuu olevan sellaisia, että huonoa peltokauppaa on liki mahdoton tehdä.
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?
Ilmanmuuta karjatilalle, nimenomaan se pelto, näitä komean navetan konttaamisia ja pyllähdyksiä on jo ollu ja tulee vielä olemaan, mutta yhtään ison pinta-alan kasvitilan pyllähdystä ei ole nähty eikä tulla näkemäänkään.
Itse tunnen kyllä parikin tapausta, joissa on pankin käskystä laitettu peltoa myyntiin ja rationalisoitu konekantaa, kun on lähtenyt vähän Amerikan tekeminen lapasesta.
Mutta ei pyllähdystä? Siinä se ero juuri onkin, jos on peltoa on myytävää, jos on navetta ei ole myytävää ;)
Aika vähän niitä pyllähtää karjatilojakaan. Nykyisin eivät pelkät vakuudet riitä lainan ehdoksi, vaan pitää osoittaa riittävä tulorahoitus lainan hoitoon. Ainahan ne laskelmat eivät tietenkään päde ja vakuudet ovat sitä varten. Navetta kelpaa vakuudeksi korkeintaan kolmasosalla hinnastaan ja sekin vain siinä tapauksessa, että asvalttitielle ei ole enempää kuin sata metriä ja lainan hakija pystyy osoittamaan pari potentiaalista kiinnostunutta kymmenen kilometrin säteeltä. Pakko on olla jotain muutakin myytävää kuin karjakartano.
-
Mitähän toi iljuskin selittää, kyllä se karjatilakin peltoa tarvitsee, vai eikö se pysty sitä ostamaan kuten viljatilallinen, kun rahat menee navettaan :o
Kummalle se pelto on elinehto ja kummalle navetta?
Ilmanmuuta karjatilalle, nimenomaan se pelto, näitä komean navetan konttaamisia ja pyllähdyksiä on jo ollu ja tulee vielä olemaan, mutta yhtään ison pinta-alan kasvitilan pyllähdystä ei ole nähty eikä tulla näkemäänkään.
Itse tunnen kyllä parikin tapausta, joissa on pankin käskystä laitettu peltoa myyntiin ja rationalisoitu konekantaa, kun on lähtenyt vähän Amerikan tekeminen lapasesta.
Mutta ei pyllähdystä? Siinä se ero juuri onkin, jos on peltoa on myytävää, jos on navetta ei ole myytävää ;)
Aika vähän niitä pyllähtää karjatilojakaan. Nykyisin eivät pelkät vakuudet riitä lainan ehdoksi, vaan pitää osoittaa riittävä tulorahoitus lainan hoitoon. Ainahan ne laskelmat eivät tietenkään päde ja vakuudet ovat sitä varten. Navetta kelpaa vakuudeksi korkeintaan kolmasosalla hinnastaan ja sekin vain siinä tapauksessa, että asvalttitielle ei ole enempää kuin sata metriä ja lainan hakija pystyy osoittamaan pari potentiaalista kiinnostunutta kymmenen kilometrin säteeltä. Pakko on olla jotain muutakin myytävää kuin karjakartano.
Tämän takia nykyään pankit vaatii navetalle etäisyyttä asuinrakenuksesta että asuinrakennus on helpompi realisoida.
Pari konkkaa tiedän. Pankit joustaa mahdolisuuksien mukaan lyhennyksissä kun tietävät että jää kuitenkin suurin osa rahoista saamatta. Viljatila ois jopa helpompi realisoida kuin karjatila.
-
mitenkäs arvon väki on tehnyt, ootteko eritelleet kirjanpitoon noi tuet esim perustuki ja luonnonhaitta ja nuorenviljelintuki?
vai oletteko vaan laittaneet koko könttäsumman esim perustuki kohdan alle?
toista vuotta tulee itsetehtyä kirjanpitoa, viime vuonna jaksoin eritellä vielä mutta näkeehän sen tositteesta sen erittelynkin... ::)
miten on..
-
mitenkäs arvon väki on tehnyt, ootteko eritelleet kirjanpitoon noi tuet esim perustuki ja luonnonhaitta ja nuorenviljelintuki?
vai oletteko vaan laittaneet koko könttäsumman esim perustuki kohdan alle?
toista vuotta tulee itsetehtyä kirjanpitoa, viime vuonna jaksoin eritellä vielä mutta näkeehän sen tositteesta sen erittelynkin... ::)
miten on..
Itse teen ilmoitukset verottajalle, ja kaikki yhteen ja sit loppu summa naputellaan vientiin. samoin teen puhelin, sähkö, vesi ym laskuille. Tiedän, että viennit pitäisi olla aika järjestykses, mutta tuskin verottaja linnaan vie vaikka olen niputtanut omiksi ryhmiksi ja päivänmäärä 31.12.2015.
-
mitenkäs arvon väki on tehnyt, ootteko eritelleet kirjanpitoon noi tuet esim perustuki ja luonnonhaitta ja nuorenviljelintuki?
vai oletteko vaan laittaneet koko könttäsumman esim perustuki kohdan alle?
toista vuotta tulee itsetehtyä kirjanpitoa, viime vuonna jaksoin eritellä vielä mutta näkeehän sen tositteesta sen erittelynkin... ::)
miten on..
Itse teen ilmoitukset verottajalle, ja kaikki yhteen ja sit loppu summa naputellaan vientiin. samoin teen puhelin, sähkö, vesi ym laskuille. Tiedän, että viennit pitäisi olla aika järjestykses, mutta tuskin verottaja linnaan vie vaikka olen niputtanut omiksi ryhmiksi ja päivänmäärä 31.12.2015.
Mulla on kululaskuissa päivämääränä pankkitilille maksupäivä, tuet näkyvät siinä maaseutuministeriö-maksajana vai mitä sen nyt oli. Käteiskuiteista kuitin päivämäärä. Niputtelen ne sitten muistiinpanoiksi ja teen lopuksi lajittelun päivämäärän mukaan. Tositteet ovat vähän sitten avonipussa sidottuna.
Vältän vuodenvaihteen tapahtumia, jotta menevät selvästi omille vuosilleen kulut ja menot. Yhtiössä on helpompi tuo kirjaaminen; laskun päivämäärä ratkaisee, ja ne kirjataan kerran kuukaudessa muutenkin.
-SS-
-
mitenkäs arvon väki on tehnyt, ootteko eritelleet kirjanpitoon noi tuet esim perustuki ja luonnonhaitta ja nuorenviljelintuki?
vai oletteko vaan laittaneet koko könttäsumman esim perustuki kohdan alle?
toista vuotta tulee itsetehtyä kirjanpitoa, viime vuonna jaksoin eritellä vielä mutta näkeehän sen tositteesta sen erittelynkin... ::)
miten on..
Jos yhdellä maksulapulla tulee monta eri tukea, niin laitan selityksiin, että esim. LFA jne. ja tilityksen alimmaisella rivillä oleva könttäsumma sitten kirjanpitoon. Kaikki on tulolajia maatalouden tuet koskevaa asiaa, eikä se erittelystä muuksi muutu. Tulee vain kirjanpito sekavammaksi jos alkaa jaotella lukuja pienemmäksi.
Yleensäkin periaatteena on ollut, että jos tulee kuitti tai tilitys jostain asiasta, niin siitä aina oma rivi verotukseen. Jotkut tykkää siitä tyylistä, että kerätään aihepiireittäin summia joksikin köntäksi, esim. puhelinlaskut. En tiedä onko toi suositeltavaa ja tarkisteluistakin tulee hankalampia tehdä.
-
ratkaisin asian tuolla kylmiksen tavalla, vaikutti kaikista järkevimmältä. ;D
normaalisti tulee aina kerran kuussa lyötyä kuitit koneelle. ei tarvi sitten kerralla niitä kaikkia ihmetellä, nykyään kun puolet haalistuukin jo parin viikon päästä olemattomiin.
-
Ne on noiden kirjanpito-ohjelmien hienouksia, että sinne erotellaan eri nimillä tuet. Valtiolta saadut tuet ALV 0% saa kaikki niputtaa yhteen. Tilituessa voi ottaa tuon käyttöön ja laittaa tarkemmat pois käytöstä.
-
Ne on noiden kirjanpito-ohjelmien hienouksia, että sinne erotellaan eri nimillä tuet. Valtiolta saadut tuet ALV 0% saa kaikki niputtaa yhteen. Tilituessa voi ottaa tuon käyttöön ja laittaa tarkemmat pois käytöstä.
Helpottaa vuosien välistä vertailua, kun kirjaa eri tukityypit omille tililleen.
-
Kukin tukityyppi omalle tililleen. Samoin kuin jokaisen traktorin/puimurin kulut omille tileilleen. Työkoneiden kulut on yhteisenä, kun ei niitä niin kovin paljoa ole. Vientirivin selitteeseen sitten lyhyesti tietoa, niin jo vain on helppo jälkikäteen sitten hakea ilman kuittimapin pläräämistä.
-
Kukin tukityyppi omalle tililleen. Samoin kuin jokaisen traktorin/puimurin kulut omille tileilleen. Työkoneiden kulut on yhteisenä, kun ei niitä niin kovin paljoa ole. Vientirivin selitteeseen sitten lyhyesti tietoa, niin jo vain on helppo jälkikäteen sitten hakea ilman kuittimapin pläräämistä.
"Vyörytätkö" esimerkiksi voiteluöljyt mittauskirjanpidon perusteella kunkin traktorin omille tileille ? Polttoaineen seuranta usealla tilalla on valmiina, mutta voiteluöljyjen ja muiden nesteiden, rasvapatruunoiden ?
-SS-
-
Ne on noiden kirjanpito-ohjelmien hienouksia, että sinne erotellaan eri nimillä tuet. Valtiolta saadut tuet ALV 0% saa kaikki niputtaa yhteen. Tilituessa voi ottaa tuon käyttöön ja laittaa tarkemmat pois käytöstä.
Helpottaa vuosien välistä vertailua, kun kirjaa eri tukityypit omille tililleen.
Niin ne erottelut on itseä varten, verottaja ei erotteluja tarvitse edes verotarkastuksessa.
-
Tärkeintä on että tietää itse mitä niissä kuiteissa on. Jossain ostokuiteissa
on vain tuoteryhmä, jolloin on syytä itse kirjoittaa mihin osto kohdistuu. Oli
ainakin edellisessä verotarkastuksessa helpompi hengittää. Vuodenvaihteen
menokuiteissa se päivä jolloin maksettu käteisellä tai mennyt tililtä. Tulokuiteissa
se päivä milloin saatu käteisellä tai tullut omalle tilille.
Tilituessa kirjaustilejä riittää ja lisää voi tehdä jos haluaa. Ohjeen mukaan kaikki
kuitit täytyy olla päivämääräjärjestyksessä. Kai siinäkin voi järkeä käyttää kunhan
toimii loogisesti. Itsekin niputan sähkölaskut ja kirjaan vain maatalouden osuuden.
Viime veropäivillä muistutettiin , että kalustoon kuuluvasta maatalouden autosta on
pidettävä luotettavaa ajopäiväkirjaa. Kuinkahan moni pitää. :P
Ainakin tilituessa voi lisäksi kirjata itseään varten kustannuspaikkoja vaikka jokaiselle
lapiolle omansa.
-
"Vyörytätkö" esimerkiksi voiteluöljyt mittauskirjanpidon perusteella kunkin traktorin omille tileille ? Polttoaineen seuranta usealla tilalla on valmiina, mutta voiteluöljyjen ja muiden nesteiden, rasvapatruunoiden ?
-SS-
Ihan noin tarkasti en sentään tee, voiteluöljyt, vaseliinit yms menee voiteluaineet-tiliin.
Polttoaineet kirjataan omana kirjanpitona traktori/puimurikohtaisesti, mutta verokirjanpidossa on vain yksi kohta.
-
Kyllähän toi fiksua on, jos ohjelmat taipuu tuohon. Meikäläisen vero-ohjelma on excel, joka on rakennettu muistuttamaan sitä oranssin väristä tilikirjaa, mitä verotuksen tekemiseen myydään. On kohtuullisen kätevä, mutta ei ole tullut mieleen, että voisi tilejä tehdä enemmänkin.
-
Ne on noiden kirjanpito-ohjelmien hienouksia, että sinne erotellaan eri nimillä tuet. Valtiolta saadut tuet ALV 0% saa kaikki niputtaa yhteen. Tilituessa voi ottaa tuon käyttöön ja laittaa tarkemmat pois käytöstä.
Helpottaa vuosien välistä vertailua, kun kirjaa eri tukityypit omille tililleen.
Ton sä näät vipu-palvelusta pienemmällä vaivalla.
-
Kyllähän toi fiksua on, jos ohjelmat taipuu tuohon. Meikäläisen vero-ohjelma on excel, joka on rakennettu muistuttamaan sitä oranssin väristä tilikirjaa, mitä verotuksen tekemiseen myydään. On kohtuullisen kätevä, mutta ei ole tullut mieleen, että voisi tilejä tehdä enemmänkin.
Joo, tokihan Excel - tilitapahtumat exportataan verkkopankista, siihen päälle muutama filtteri maksutietojen perusteella, ja kirjanpito on käytännössä valmis.
Hommaa helpottaa, kun pitää maataloustilin tiukasti puhtaana maataloustilinä ja tekee kaikki ostot pankkikorttimaksuina tai tilisiirtoina.
Joissain maksuissa joutuu luonnollisesti (puhelin/sähkö) tekemään oikaisuja yksityisen käytön takia, nekin on helppo automatisoida.
Näin syntyy erittäin kompakti datapaketti, jonka esittelyssä verottajan suuntaan ei ole mitään hävettävää eikä häivytettävää. Ei välttämättä sovellu verotukseen luovasti suhtautuville.
-
Kuulostaa vaikealta, just pakkasin kaikki kuitit kenkälaatikkoon ja vien maanantaina tilitoimistoon.
-
Kukin tukityyppi omalle tililleen. Samoin kuin jokaisen traktorin/puimurin kulut omille tileilleen. Työkoneiden kulut on yhteisenä, kun ei niitä niin kovin paljoa ole. Vientirivin selitteeseen sitten lyhyesti tietoa, niin jo vain on helppo jälkikäteen sitten hakea ilman kuittimapin pläräämistä.
Tilakohtasta tulosta ajatellen tähän nussimiseen voi näemmä käyttää rajattomasti aikaa. Vielä kun ymärtäisi että verotus- ja kannattavuuskirjanpito on kaksi eri aisiaa.
-
Kuulostaa vaikealta, just pakkasin kaikki kuitit kenkälaatikkoon ja vien maanantaina tilitoimistoon.
Palauttavatko sen laatikon vai saatko ostettua uudet kengät joka vuosi ;D
-
Kukin tukityyppi omalle tililleen. Samoin kuin jokaisen traktorin/puimurin kulut omille tileilleen. Työkoneiden kulut on yhteisenä, kun ei niitä niin kovin paljoa ole. Vientirivin selitteeseen sitten lyhyesti tietoa, niin jo vain on helppo jälkikäteen sitten hakea ilman kuittimapin pläräämistä.
Tilakohtasta tulosta ajatellen tähän nussimiseen voi näemmä käyttää rajattomasti aikaa. Vielä kun ymärtäisi että verotus- ja kannattavuuskirjanpito on kaksi eri aisiaa.
Joku oli nusassu mun tilin kuiviin. >:(
-
Kukin tukityyppi omalle tililleen. Samoin kuin jokaisen traktorin/puimurin kulut omille tileilleen. Työkoneiden kulut on yhteisenä, kun ei niitä niin kovin paljoa ole. Vientirivin selitteeseen sitten lyhyesti tietoa, niin jo vain on helppo jälkikäteen sitten hakea ilman kuittimapin pläräämistä.
Tilakohtasta tulosta ajatellen tähän nussimiseen voi näemmä käyttää rajattomasti aikaa. Vielä kun ymärtäisi että verotus- ja kannattavuuskirjanpito on kaksi eri aisiaa.
Hektiseksi se on maailma mennyt, jos kolmisen tuntia on rajattomasti aikaa. Eihän se vie yhtään enempää aikaa viedä eri tileille kuin yhdelle, paitsi silloin tietenkin vähän jos samalta kuitilta tulee vientejä useammalle tilille.
-
Huh Huh ... ei siksi, että viimeisten kuittien kirjaus olis ollut uuvuttavaa, mutta olipa surkea vuosi ( 2015 ) ! maatalouden tulot tippu 33 k€ ja vastaavasti menot nousi 19k€. Lopullista verotusta toki oikoo se tieto että noista menoista sijaisapu maksuja oli reilu 20k€, lähes saman verran se on kait kela maksanut saikkuraahaakin. Joten oikeastaan muu ei jurpi, kuin maataloustulojen tippuminen ja se tieto, että tulevaisuus kait mennään tällä tasolla, jos tuotanto pysyy samana , siis suurinpiirtein noin :(
-
Jos jättää ilmoituksen sähköisesti nyt, voiko sitä muuttaa
tai perua ja jättää uudelleen. Siis ennen helmikuun loppua.
Tuosta ei oikei löytynyt verottajan sivulta. :-[
-
Ei voi perua eikä muuttaa, mutta voi jättää uuden, viimeksi jätetty on se joka
käsitellään
-
Voiko metsäfirman perusosuudet ja A-lisäosuudet lukea veroilmoituksessa varallisuudeksi? Ajatuksena on että saisi kasvatettua nettovarallisuutta.
-
Voiko metsäfirman perusosuudet ja A-lisäosuudet lukea veroilmoituksessa varallisuudeksi? Ajatuksena on että saisi kasvatettua nettovarallisuutta.
metsätalouden puolelle?
-
Voiko metsäfirman perusosuudet ja A-lisäosuudet lukea veroilmoituksessa varallisuudeksi? Ajatuksena on että saisi kasvatettua nettovarallisuutta.
Näin maalaisjärjellä ajateltuna, noi ei oo maatalouden varallisuutta. Jos sitä ajattelit? ::)
-
Voiko metsäfirman perusosuudet ja A-lisäosuudet lukea veroilmoituksessa varallisuudeksi? Ajatuksena on että saisi kasvatettua nettovarallisuutta.
Näin maalaisjärjellä ajateltuna, noi ei oo maatalouden varallisuutta. Jos sitä ajattelit? ::)
Niin maalaisjärjellä. Metsätalouden puolella niistä ei sitten olekkaan suurta hyötyä kun pääomaprosentti on sama kuin myyntiveroprosaentti.
-
Voiko metsäfirman perusosuudet ja A-lisäosuudet lukea veroilmoituksessa varallisuudeksi? Ajatuksena on että saisi kasvatettua nettovarallisuutta.
Tämä oli ns. tyhmä kysymys. Pitäisi herätä ennen kuin kysyy. Ei metsäpuolella jaeta tulosta ansiotulon ja pääomatulon välillä. Metsätalous on aina pääomatuloa. Ja maatalous ja metsätalous ovat eri verotuksella.
-
Eikös noita osuuksia (esim OP, kylän lämpöpuulaaki, Metsäliitto?) ja korkoja lueta pääsääntöisesti yksityisomaisuudeksi ja ne huomioidaan ensisijaisesti henkilöverotuksessa.
-
Ei osu ohjetta silmiin ei mistään, eli: maitokiintiöthän poistui viime keväänä, joten hävisikö ne ihan hups vaan tuolta omaisuudesta kirjanpidossa? Meillä oli ostokiintiöitäkin laajennuksen jäljiltä ja niillä oli hintakin, mikä pyöri nettovarallisuudessa ihan kohtalaisena summana...
-
Ei osu ohjetta silmiin ei mistään, eli: maitokiintiöthän poistui viime keväänä, joten hävisikö ne ihan hups vaan tuolta omaisuudesta kirjanpidossa? Meillä oli ostokiintiöitäkin laajennuksen jäljiltä ja niillä oli hintakin, mikä pyöri nettovarallisuudessa ihan kohtalaisena summana...
Ihan hyvin ovat voineet tuosta vain hävitäkin. Eikö sitä voisi rinnastaa siihen, että (pörssi)yhtiö tekee konkurssin ja osakkeet muuttuvat arvottomiksi, jolloin syntyy pääomatulotappiota osakkeiden hankintahinnan verran?
Vero.fi sivulla on jossain kohta, jossa voi melkein "kirjallisesti" kysellä verottojalta ohjeita. Sitä en nyt löytänyt. Mutta maa- ja metsätaluodelle on oma sivunsa, jonka puolessa välissä on jonkin sortin palvelunumero. Siellä pitäisi osata vastata tuohon kysymykseen ja jos se voidaan katsoa tappioksi, mistä tuloista sitä voi vähentää.
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Veroilmoitus__maatalous
-
Hups, niin haihtui kuin pieru Saharaan, eikä siitä mitään tuloista vähenettävää tappiotakaan synny. Näin se käytännössä täällä AB-alueeella meni jo vuosikymmen sitten.
-
Ei osu ohjetta silmiin ei mistään, eli: maitokiintiöthän poistui viime keväänä, joten hävisikö ne ihan hups vaan tuolta omaisuudesta kirjanpidossa? Meillä oli ostokiintiöitäkin laajennuksen jäljiltä ja niillä oli hintakin, mikä pyöri nettovarallisuudessa ihan kohtalaisena summana...
Omaisuus joka on 31.12. Omistuksessa lasketaan nettovarallisuuteen. Jos omaisuuserä on poistunut omistuksesta keväällä se ei kerrytä nettovarallisuutta. Näin niin kuin periaatteessa.
-
Ei osu ohjetta silmiin ei mistään, eli: maitokiintiöthän poistui viime keväänä, joten hävisikö ne ihan hups vaan tuolta omaisuudesta kirjanpidossa? Meillä oli ostokiintiöitäkin laajennuksen jäljiltä ja niillä oli hintakin, mikä pyöri nettovarallisuudessa ihan kohtalaisena summana...
Omaisuus joka on 31.12. Omistuksessa lasketaan nettovarallisuuteen. Jos omaisuuserä on poistunut omistuksesta keväällä se ei kerrytä nettovarallisuutta. Näin niin kuin periaatteessa.
Omaisuuserä poistui omistuksesta, mutta mihin ja eikö ne maitokiintiöt vain lakanneet. Kirjanpito-ohjelmassa voin kyllä nollata arvot vaan, mutta ihanko oikeasti? Nettovarallisuus pienenee huimasti, eikö kukaan puutu asiaan?
Eikö kenelläkään ole tosiaankaan oikeaa tietoa-pitääkö tässä ihan verotoimistoon soittaa ja kysyä? :-\
-
Ei osu ohjetta silmiin ei mistään, eli: maitokiintiöthän poistui viime keväänä, joten hävisikö ne ihan hups vaan tuolta omaisuudesta kirjanpidossa? Meillä oli ostokiintiöitäkin laajennuksen jäljiltä ja niillä oli hintakin, mikä pyöri nettovarallisuudessa ihan kohtalaisena summana...
Omaisuus joka on 31.12. Omistuksessa lasketaan nettovarallisuuteen. Jos omaisuuserä on poistunut omistuksesta keväällä se ei kerrytä nettovarallisuutta. Näin niin kuin periaatteessa.
Omaisuuserä poistui omistuksesta, mutta mihin ja eikö ne maitokiintiöt vain lakanneet. Kirjanpito-ohjelmassa voin kyllä nollata arvot vaan, mutta ihanko oikeasti? Nettovarallisuus pienenee huimasti, eikö kukaan puutu asiaan?
Eikö kenelläkään ole tosiaankaan oikeaa tietoa-pitääkö tässä ihan verotoimistoon soittaa ja kysyä? :-\
No eiköhän tässä nyt maalaisjärkikin sano, että arvo on nolla. Vaikka ne luvut jossakin kummitteliskin, jota ne ei edes tee, niin niiden arvo ainakin oli 31.12.2015 Nolla (0) euroa.
-
No eiköhän tässä nyt maalaisjärkikin sano, että arvo on nolla. Vaikka ne luvut jossakin kummitteliskin, jota ne ei edes tee, niin niiden arvo ainakin oli 31.12.2015 Nolla (0) euroa.
[/quote]
Se kuuluisa maalaisjärki... ;) Tietenkin arvo on nyt nolla, mutta miten kirjanpidossa tämä asia käsitellään? Maitokiintiöiden arvo vain nollaksi ja sillä selvä? Muun omaisuuden kanssa tämä ei taitaisi onnistua? Esim. metsätyökone, jota on vielä poistamatta, myydään ilman kuittia-voiko senkin vain hävittää, eli menojäännöksen nollata? Niin, on eri asia, mutta periaate-omaisuuden häviäminen?
-
Periaateessa 1.1.2015-31.3.2015 väiselle ajalle olisi joku arvo pitänyt kiintiöillä olla, kun nehän olivat sen ajan vielä käytössä. Verottajan tulkinta vain on että niiden arvpo on 0€.
-
No eiköhän tässä nyt maalaisjärkikin sano, että arvo on nolla. Vaikka ne luvut jossakin kummitteliskin, jota ne ei edes tee, niin niiden arvo ainakin oli 31.12.2015 Nolla (0) euroa.
Se kuuluisa maalaisjärki... ;) Tietenkin arvo on nyt nolla, mutta miten kirjanpidossa tämä asia käsitellään? Maitokiintiöiden arvo vain nollaksi ja sillä selvä? Muun omaisuuden kanssa tämä ei taitaisi onnistua? Esim. metsätyökone, jota on vielä poistamatta, myydään ilman kuittia-voiko senkin vain hävittää, eli menojäännöksen nollata? Niin, on eri asia, mutta periaate-omaisuuden häviäminen? [/quote]
Metsäkoneen hävittäminen tuohon tyyliin varmasti herättäisi verottajan halun udella lisää jos kone on oikein mainittu edellisen vuoden verotuksessa ;D
Ne kiintiöt, joista ei ole mitään aikanaan maksettu voidaan mielestäni hävittää ja nollata tuosta vaan koska niistä ei ole mitään aikanaan maksettu eikä niillä ole enää mitään arvoa. Sillä ei ole mitään merkitystä, että niillä on ollut joskus jotain arvoa. Mutta niiden kiintiöiden nollaamisesta, joista on jotain maksettu ja jos niiden hankintakulua ei ole jo aikaisemmin vähennety, syntyy tappiota jonka pystyy osoittamaan. Se voisi olla vähennyskelpoista tappiota. Jos niiden hankintakulu on jo aikaisemmin verotuksessa vähennetty tai voitu periaatteessa vähentää, niin sitten niiden nollaaminen tuosta vaan on ihan mahdollista.
Kysy maanantaina suoraan joko verottajalta tai MTK:n oikealta veroasiantuntijalta. Tuota samaa miettii kumminkin aika moni, niin siitä pitäisi olla jo suht hyvä tieto miten toimitaan. Ei verottaja ihan täyspököpää ole (tai ei ainakaan täällä) ellei jotain filungin puolelle menevää säännöksen venyttämistä yritä...
-
Periaateessa 1.1.2015-31.3.2015 väiselle ajalle olisi joku arvo pitänyt kiintiöillä olla, kun nehän olivat sen ajan vielä käytössä. Verottajan tulkinta vain on että niiden arvpo on 0€.
Paljonko olisit viime maaliskuussa ollut valmis maksamaan kiintiöstä? Et varmaan mitään eli arvo on nolla
-
Periaateessa 1.1.2015-31.3.2015 väiselle ajalle olisi joku arvo pitänyt kiintiöillä olla, kun nehän olivat sen ajan vielä käytössä. Verottajan tulkinta vain on että niiden arvpo on 0€.
Paljonko olisit viime maaliskuussa ollut valmis maksamaan kiintiöstä? Et varmaan mitään eli arvo on nolla
Arvo on verottajan mielestä nolla. Perjantaina tehtiin veroilmoitus neuvojan kanssa. Tietysti vähentämättömän saa vähentää kerralla verotuksessa, mutta eikös maitokiintiöt ole oleet suoraan vähennettäviä ja ne on sitten pyörineet nettovaralisuutena verotuksessa. Eli olet saanut vähentää ostohinnan, niin kuin muistakin kone hankinnoista. ainoa ero on ollut että maitokiintiöllä on ollut nettovaralisuudessa jokin arvo vaikka hankinta hinta on poistettu. Esim. Traktorin kun olet poistanut 0€, niin sen arvo on ollut myös 0€ varallisuudessa.
-
Juu tulot tippuneet reilusti viime vuodelta. Saakohan poistoissa pitää välivuoden, koska enemmän niistä olisi hyötyä ehkä myöhemmin.
-
Juu tulot tippuneet reilusti viime vuodelta. Saakohan poistoissa pitää välivuoden, koska enemmän niistä olisi hyötyä ehkä myöhemmin.
Siis osaatteko oikeasti lukea vero-ohjeita? Vai vedättekö ihan oman tunnun mukaan?
-
Ei osu ohjetta silmiin ei mistään, eli: maitokiintiöthän poistui viime keväänä, joten hävisikö ne ihan hups vaan tuolta omaisuudesta kirjanpidossa? Meillä oli ostokiintiöitäkin laajennuksen jäljiltä ja niillä oli hintakin, mikä pyöri nettovarallisuudessa ihan kohtalaisena summana...
Etelässä maitokiintiön arvo on ollut jo vuosia nolla nettovarallisuuslaskelmassa.
-
Ei osu ohjetta silmiin ei mistään, eli: maitokiintiöthän poistui viime keväänä, joten hävisikö ne ihan hups vaan tuolta omaisuudesta kirjanpidossa? Meillä oli ostokiintiöitäkin laajennuksen jäljiltä ja niillä oli hintakin, mikä pyöri nettovarallisuudessa ihan kohtalaisena summana...
Etelässä maitokiintiön arvo on ollut jo vuosia nolla nettovarallisuuslaskelmassa.
Juu, on noiden "omien" kiintiöiden muun selvityksen puuttuessa ollutkin, mutta noita ostettujakin oli. Niillä oli (verottajankin mielestä) silloin männä vuosina se arvo millä ne oli ostettu.
-
Kyllä ne kiintiöt on myytävä päivän hintaan pois, eihän niitä muuten saa varallisuudesta pois. Ymmärrän että kyrsiihän se tappiolla myydä. Myyntihinta on tietysti verotettavaa tuloa, sisältyykö "alvi"?
-
Liikekirjanpidon ammattilainen osaisi varmaan tehdä alaskirjaukset arvon alenemisen
osalta, yliarvostettujen omaisuuserien käyttäminen esimerkiksi pääomavero-osuuden
määrämiseen voi joskus myöhemmin poikia verotuksen muutoksia jälkikäteen
-SS-
-
Liikekirjanpidon ammattilainen osaisi varmaan tehdä alaskirjaukset arvon alenemisen
osalta, yliarvostettujen omaisuuserien käyttäminen esimerkiksi pääomavero-osuuden
määrämiseen voi joskus myöhemmin poikia verotuksen muutoksia jälkikäteen
-SS-
Kovinkaan suurta ammattilaista ei varmaankaan tuohon tarvita, joka merkitsee viitemäärän arvoksi nollan. En edes ole katsonut lomaketta vieläkö varallisuuden laskelmassa on rivi "... esim. viitemäärän arvo". 31.12.2015 tilannehan tuossa varallisuus laskelmassa ratkaisee, joten tuskimpa kukaan on käynyt kauppaa olemattomilla kiintiöillä tuohon aikaan. Eihän ne ole enää kuin luku jossain vanhoissa papereissa, ei muuta.
Verottajan ohjeissa on viitemäärän arvoista taulukko, jossa kerrotaan mitä arvoa voi käyttää vuoden 2014 varallisuuden laskennasta. Eipä tuotakaan taulukkoa ole sitten vuoteen päivitetty, tosin lukee siinä kyllä "voimassa toistaiseksi". Mutta mistäs muuten saa sellaisen todistuksen jossa kerrotaan viitemäärän lukumäärä 31.12.2015 - ei varmaankaan mistään.
-
Miksi teurastamon verovuosiyhteenvedossa on tuottajapalautuksena otettujen eläinten teurastusmaksut sarakkeessa "ei-vähennyskelpoiset ostot". Kyl ne tähän asti kai on vähennetty niin kuin muutkin ostopalvelut. Vähennetään varmaan nytkin, mutta mistä moinen linjanveto?
-
Miksi teurastamon verovuosiyhteenvedossa on tuottajapalautuksena otettujen eläinten teurastusmaksut sarakkeessa "ei-vähennyskelpoiset ostot". Kyl ne tähän asti kai on vähennetty niin kuin muutkin ostopalvelut. Vähennetään varmaan nytkin, mutta mistä moinen linjanveto?
En ole tuottajapalautusta käyttänyt ikinä, mutta arvelisin teurastusmaksun katsottavan yksityiskäyttöön ottoon. Eipä ole tullut ikinä edes mieleen laittaa teurastajan kuittia verotukseen, jos ittelle on teurastettu kotona elukka pakkaseen. Tosin eipä ole kukaan tainnut kuittia edes tyrkyttää ;D
-
Miksi teurastamon verovuosiyhteenvedossa on tuottajapalautuksena otettujen eläinten teurastusmaksut sarakkeessa "ei-vähennyskelpoiset ostot". Kyl ne tähän asti kai on vähennetty niin kuin muutkin ostopalvelut. Vähennetään varmaan nytkin, mutta mistä moinen linjanveto?
Kyllä mä lähtisin siitä ettei teurastamon teuraslasku kuulu verotukseen jos on ottanut elukan palautuksena. Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.
-
Miksi teurastamon verovuosiyhteenvedossa on tuottajapalautuksena otettujen eläinten teurastusmaksut sarakkeessa "ei-vähennyskelpoiset ostot". Kyl ne tähän asti kai on vähennetty niin kuin muutkin ostopalvelut. Vähennetään varmaan nytkin, mutta mistä moinen linjanveto?
Hiusten leikkuu on kanssa ostopalveluna vähennetty verotuksessa? Onko maraani vähentänyt verotuksessa myös maitoauton tuomat jogurtit? ??? Tai kaupan lihatiskiltä hommatut ruuat?
-
Miksi teurastamon verovuosiyhteenvedossa on tuottajapalautuksena otettujen eläinten teurastusmaksut sarakkeessa "ei-vähennyskelpoiset ostot". Kyl ne tähän asti kai on vähennetty niin kuin muutkin ostopalvelut. Vähennetään varmaan nytkin, mutta mistä moinen linjanveto?
Kyllä mä lähtisin siitä ettei teurastamon teuraslasku kuulu verotukseen jos on ottanut elukan palautuksena. Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.
Eli tuottajapalautuselukan myynnistä saadut tulot kannattaa myös pistää vaan suoraan taskuun? :)
-
Miksi teurastamon verovuosiyhteenvedossa on tuottajapalautuksena otettujen eläinten teurastusmaksut sarakkeessa "ei-vähennyskelpoiset ostot". Kyl ne tähän asti kai on vähennetty niin kuin muutkin ostopalvelut. Vähennetään varmaan nytkin, mutta mistä moinen linjanveto?
Kyllä mä lähtisin siitä ettei teurastamon teuraslasku kuulu verotukseen jos on ottanut elukan palautuksena. Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.
Eli tuottajapalautuselukan myynnistä saadut tulot kannattaa myös pistää vaan suoraan taskuun? :)
Ihan nyt en ymmärrä tuota ajatuksenjuoksua :-[ Elukka myidään teurastamolle, joka maksaa siitä - Rahat taskuun. "Ostetaan" lihat takaisin ja kulut vähennetään verotuksessa. Onko mulla mennyt jotain ohi ? .... Myin maitoa meijeriin - "rahat taskuun" siltä osin kun tulen ostamaan kaupasta maitotuotteita, joiden kulut tietysti vähennän verotuksessa. :'( :'( :'(
-
Miksi teurastamon verovuosiyhteenvedossa on tuottajapalautuksena otettujen eläinten teurastusmaksut sarakkeessa "ei-vähennyskelpoiset ostot". Kyl ne tähän asti kai on vähennetty niin kuin muutkin ostopalvelut. Vähennetään varmaan nytkin, mutta mistä moinen linjanveto?
Kyllä mä lähtisin siitä ettei teurastamon teuraslasku kuulu verotukseen jos on ottanut elukan palautuksena. Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.
Eli tuottajapalautuselukan myynnistä saadut tulot kannattaa myös pistää vaan suoraan taskuun? :)
Sulla sitten on varmaan kuitit suoramyynnistä?
-
Miksi teurastamon verovuosiyhteenvedossa on tuottajapalautuksena otettujen eläinten teurastusmaksut sarakkeessa "ei-vähennyskelpoiset ostot". Kyl ne tähän asti kai on vähennetty niin kuin muutkin ostopalvelut. Vähennetään varmaan nytkin, mutta mistä moinen linjanveto?
Kyllä mä lähtisin siitä ettei teurastamon teuraslasku kuulu verotukseen jos on ottanut elukan palautuksena. Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.
Eli tuottajapalautuselukan myynnistä saadut tulot kannattaa myös pistää vaan suoraan taskuun? :)
Sulla sitten on varmaan kuitit suoramyynnistä?
Mulla ainakin on. Ja juuri siksi että saan paloittelut vähennyksiin - vaikka joku lihanpala tulisi itsekin syötyä.
-
Miksi teurastamon verovuosiyhteenvedossa on tuottajapalautuksena otettujen eläinten teurastusmaksut sarakkeessa "ei-vähennyskelpoiset ostot". Kyl ne tähän asti kai on vähennetty niin kuin muutkin ostopalvelut. Vähennetään varmaan nytkin, mutta mistä moinen linjanveto?
Kyllä mä lähtisin siitä ettei teurastamon teuraslasku kuulu verotukseen jos on ottanut elukan palautuksena. Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.
Eli tuottajapalautuselukan myynnistä saadut tulot kannattaa myös pistää vaan suoraan taskuun? :)
Ihan nyt en ymmärrä tuota ajatuksenjuoksua :-[ Elukka myidään teurastamolle, joka maksaa siitä - Rahat taskuun. "Ostetaan" lihat takaisin ja kulut vähennetään verotuksessa. Onko mulla mennyt jotain ohi ? .... Myin maitoa meijeriin - "rahat taskuun" siltä osin kun tulen ostamaan kaupasta maitotuotteita, joiden kulut tietysti vähennän verotuksessa. :'( :'( :'(
Ei kai tuossa liha koskaan varsinaisesti vaihda omistajaa vaikka tosin poistoilmoitukseen täytyykin laittaa teurastamo vastaanottajaksi? Mikä ero on tuottajapalautuksella ja rahtiteurastuksella/-leikkuulla on?
-
Miksi teurastamon verovuosiyhteenvedossa on tuottajapalautuksena otettujen eläinten teurastusmaksut sarakkeessa "ei-vähennyskelpoiset ostot". Kyl ne tähän asti kai on vähennetty niin kuin muutkin ostopalvelut. Vähennetään varmaan nytkin, mutta mistä moinen linjanveto?
Kyllä mä lähtisin siitä ettei teurastamon teuraslasku kuulu verotukseen jos on ottanut elukan palautuksena. Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.
Eli tuottajapalautuselukan myynnistä saadut tulot kannattaa myös pistää vaan suoraan taskuun? :)
Ihan nyt en ymmärrä tuota ajatuksenjuoksua :-[ Elukka myidään teurastamolle, joka maksaa siitä - Rahat taskuun. "Ostetaan" lihat takaisin ja kulut vähennetään verotuksessa. Onko mulla mennyt jotain ohi ? .... Myin maitoa meijeriin - "rahat taskuun" siltä osin kun tulen ostamaan kaupasta maitotuotteita, joiden kulut tietysti vähennän verotuksessa. :'( :'( :'(
Ei kai tuossa liha koskaan varsinaisesti vaihda omistajaa vaikka tosin poistoilmoitukseen täytyykin laittaa teurastamo vastaanottajaksi? Mikä ero on tuottajapalautuksella ja rahtiteurastuksella/-leikkuulla on?
Siis jos se kaikki tuottajapalautuksena tullut liha tosiaan kuitillisena myydään ja ne myynnit lisätään firman tulokseen, niin toki myös tulohankintamenot kuten tuo teurastuskulu menevät kanssa verotukseen. Jos taas vain osa niistä tuottajapalautuslihoista on alvillista myyntiä, niin sitten vain osa siitä teurastuskulusta tietty on yritystoiminnan menoa jonka voi vähentää verotuksessa.
Siis jos halua lakia noudattaa tässä asiassa.
-
Miksi teurastamon verovuosiyhteenvedossa on tuottajapalautuksena otettujen eläinten teurastusmaksut sarakkeessa "ei-vähennyskelpoiset ostot". Kyl ne tähän asti kai on vähennetty niin kuin muutkin ostopalvelut. Vähennetään varmaan nytkin, mutta mistä moinen linjanveto?
Kyllä mä lähtisin siitä ettei teurastamon teuraslasku kuulu verotukseen jos on ottanut elukan palautuksena. Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.
Eli tuottajapalautuselukan myynnistä saadut tulot kannattaa myös pistää vaan suoraan taskuun? :)
Ihan nyt en ymmärrä tuota ajatuksenjuoksua :-[ Elukka myidään teurastamolle, joka maksaa siitä - Rahat taskuun. "Ostetaan" lihat takaisin ja kulut vähennetään verotuksessa. Onko mulla mennyt jotain ohi ? .... Myin maitoa meijeriin - "rahat taskuun" siltä osin kun tulen ostamaan kaupasta maitotuotteita, joiden kulut tietysti vähennän verotuksessa. :'( :'( :'(
Ei kai tuossa liha koskaan varsinaisesti vaihda omistajaa vaikka tosin poistoilmoitukseen täytyykin laittaa teurastamo vastaanottajaksi? Mikä ero on tuottajapalautuksella ja rahtiteurastuksella/-leikkuulla on?
Kyllä mä haluan pysyä erillään näisatä EVIRAN ynm. tahojen valvonnoista suoramyynti tapauksessa. kuitti pois mapista ja lihat vaihtaa omistajaa tiskin alta!
-
Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.
Mä kysyin kerran verotoimistosta olisko heillä joku taulukko paljonko pitää "siivota" kirjanpito (esim.snt/teuraskilo), jos on ottanut hiehon puolikas palautuksena. Vastaus oli ettei sieltä tarvi mitään siivota ::)
-
Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.
Mä kysyin kerran verotoimistosta olisko heillä joku taulukko paljonko pitää "siivota" kirjanpito (esim.snt/teuraskilo), jos on ottanut hiehon puolikas palautuksena. Vastaus oli ettei sieltä tarvi mitään siivota ::)
pääseevät helpommalla itsekkin kun ei tule sitä teuras kuitiakaan ja saavat mahdolisesti kilon tai pari tiskin alta lihaa.
-
Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.
Mä kysyin kerran verotoimistosta olisko heillä joku taulukko paljonko pitää "siivota" kirjanpito (esim.snt/teuraskilo), jos on ottanut hiehon puolikas palautuksena. Vastaus oli ettei sieltä tarvi mitään siivota ::)
Siis onhan siinä joku euromäärä jonka voi ottaa omia tuotteita yksityiskäyttöön. Tuota summaa en muista, mutta ei kait kellään koskaan se ole yli mennyt ;D Ja jos menee niin kait siitä ylimenevästä otosta sitten maksetaan vero, mutta vähennyksiä ei aleta vähentämään. Tällä alueella yks viljelijä kirjoitteli viljalämmityksen puolesta vuosia. Varmaan maanlaajuisissakin lehdissä. Pointti oli oikeastaan vaan se, että oman talon lämmittäminen on verovapaata hommaa, kun sen tekee omalla viljalla vs. jos saman viljan myisi naapurille. Aikansa kun tuota valisti, niin verotoimisto esitti kantansa maksujen muodossa. Ei ole enää viljanpoltosta tainnut kirjoitella ::)
-
Miksi teurastamon verovuosiyhteenvedossa on tuottajapalautuksena otettujen eläinten teurastusmaksut sarakkeessa "ei-vähennyskelpoiset ostot". Kyl ne tähän asti kai on vähennetty niin kuin muutkin ostopalvelut. Vähennetään varmaan nytkin, mutta mistä moinen linjanveto?
Kyllä mä lähtisin siitä ettei teurastamon teuraslasku kuulu verotukseen jos on ottanut elukan palautuksena. Periaateessa kirjanpitokin pitäisi siivota sen elukan syömienrehujen ja muiden osalta.
Eli tuottajapalautuselukan myynnistä saadut tulot kannattaa myös pistää vaan suoraan taskuun? :)
Ihan nyt en ymmärrä tuota ajatuksenjuoksua :-[ Elukka myidään teurastamolle, joka maksaa siitä - Rahat taskuun. "Ostetaan" lihat takaisin ja kulut vähennetään verotuksessa. Onko mulla mennyt jotain ohi ? .... Myin maitoa meijeriin - "rahat taskuun" siltä osin kun tulen ostamaan kaupasta maitotuotteita, joiden kulut tietysti vähennän verotuksessa. :'( :'( :'(
Ei kai tuossa liha koskaan varsinaisesti vaihda omistajaa vaikka tosin poistoilmoitukseen täytyykin laittaa teurastamo vastaanottajaksi? Mikä ero on tuottajapalautuksella ja rahtiteurastuksella/-leikkuulla on?
Kyllä mä haluan pysyä erillään näisatä EVIRAN ynm. tahojen valvonnoista suoramyynti tapauksessa. kuitti pois mapista ja lihat vaihtaa omistajaa tiskin alta!
Hygieniatarkastus on maitotilalla joka tapauksessa. Siinä rasti ruutuun että myy lihaa, mutta kertoo tekevänsä sitä vähäisessä määrin. Teurastus ja leikkuu teurastamossa jolla omat tarkastukset, kuljetus suoraan asiakkaalle varastoimatta tilalle ja ainoastaan talvisaikaan. Seuraavassa tarkastuksessa tarkastuseläinlääkäri lupasi todeta että näin on tehty ja jatkaa senkin luvan kahdeksi vuodeksi.
-
Vähäinen oma käyttö verovapaata
Oman käytön veroa ei tarvitse suorittaa silloin, kun alkutuottaja ottaa vähäisessä määrin tavaroita tai palveluita omaan tai perheensä yksityiseen kulutukseen. Vähäisen oman käytön määränä pidetään 850 euroa vuodessa.
Jos alkutuottaja ottaa hyödykkeitä yksityiseen kulutukseen enemmän kuin 850 euron arvosta vuodessa, vain tämän yli menevästä määrästä on suoritettava arvonlisäveroa. Hyödykkeiden oman käytön määrät merkitään muistiinpanoihin aina käyttöönoton tapahduttua, jotta vuoden lopussa voidaan laskea onko tilalla arvonlisäverollista omaa käyttöä.
Vähäisen oman käytön verottomuussäännös koskee vain luonnollisia henkilöitä, puolisoita, jakamatonta kuolinpesää ja verotusyhtymää
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Arvonlisaverotus/Myynnin_verollisuus_veron_peruste_oma_kaytto_vahennykset/Maa_ja_metsatalouden_tuotteiden_oman_kay(14321)
-
Tuossa taulukossa on esim sonnin lihan hinnaksi määritelty 2,50€ mutta jos esim lihan ottaa tuottajapalautuksena teurastamon kautta sitä hintaa voi aivan hyvin käyttää mikä siinä tilityslapussa on.
-
Tuossa taulukossa on esim sonnin lihan hinnaksi määritelty 2,50€ mutta jos esim lihan ottaa tuottajapalautuksena teurastamon kautta sitä hintaa voi aivan hyvin käyttää mikä siinä tilityslapussa on.
Juuri niin
"Maa- ja metsätalouden tuotteiden oman käytön veron perusteena voidaan käyttää seuraavassa esitettyjä kaavamaisia lukuja, mikäli veron peruste ei ole johdettavissa muistiinpanoista tai muista yrityskohtaisista laskelmista"
-
Joko tehty tai ainakin tulokset selvillä? Miltä näyttää? Itsellä vielä ajatus asteella. Ennakoista oli ainakin otettu muutama saturainen pois riittääköhän tuo todellisuudessa näin maidontuottajan vinkkelistä.
Sen verran on zoomattu, että maitomäärä on noussut 14% ja maidonmyynnin liikevaihto on laskenut 12%. Ja ulkopuoliset palkkatulot putos 50% edellisvuoteen verrattuna - tänä vuonna ne onkin sitten jo nollilla.
-
ihan samaa suuntaa tulot alas päin reilusti ja menot aika samaa kuin aiemminkin... ja ulkotyöt liki kolmannenksen vähemmän... miten lie tänä vuonna?
-
Saakohan noita kilometrirahoja kerätä tahallaan. Jos kävisin hakemassa yhden 10mm mutterin vaikkapa Kajaanista tienaisin matkarahoilla monta sataa. Paremmin siitä tienaisi kuin venäjällä tankkaamisesta.
-
Sinne läks, tehty on. Yhtä murheellista ku aiemminkin, mamut kiittää :P
-
Kiinteistöveron sanotaan määräytyvän kiinteistöihin kohdistuvan menojäännöksen mukaan. Onko Palstan VeroViisailla käsitystä mikä on menojäännöksen suhde verotusarvoon, siis oikeassa elämässä?
Oma kiinteistöveron lakana antaa verotusarvoiksi jotain ihan muuta kuin mitä vero-ohjelman rakennusluettelo.
"Nimimerkillä milloin kannattaa poistoja tehdä ja milloin ei?"
-
Rakennukset kannattaa poistaa heti nollille kun mahdollista..Nimimerkillä en maksa kiinteistöveroa maatalousrakennuksista ;D 8)
Jos esimerkiksi ajattelee rakennusten poistamattoman menojäännöksen tuomaa pääomatulo-osuutta, niin siinä verot 34-40 prosenttia, kun sen 20 prossan pot-osuus aiheuttaa viisinkertaisen kiinteistöveron tuota pot-osuutta kohti :o
-
Rakennukset kannattaa poistaa heti nollille kun mahdollista..Nimimerkillä en maksa kiinteistöveroa maatalousrakennuksista ;D 8)
Jos esimerkiksi ajattelee rakennusten poistamattoman menojäännöksen tuomaa pääomatulo-osuutta, niin siinä verot 34-40 prosenttia, kun sen 20 prossan pot-osuus aiheuttaa viisinkertaisen kiinteistöveron tuota pot-osuutta kohti :o
Toisaalta jos poistaa rakennuksen nopeampaa kuin maksaa siihen kohdistuvaa velkaa, jossain vaiheessa voi tulla hankala tilanne: verot nousee ja velkaa on vielä maksettavana. Kassakriisi uhkaa.
-
Olihan tuo tulos tippunut, sen minkä etukäteen arvelinkin. En kyllä viittinyt ruveta poistoilla säätämään yhtään paremmaksi, jos tätä kurjuutta nyt jatkuu vielä vuositolkulla niin mitä noita poistoja säästelemään. Ei kyllä meinaa millään osata asennoitua säästämään mistään. Pakko kait olisi, mutta ainakin eka budjettiversio on tyyliä kaikki menee mikä tulee eikä oikein piisaakaan. Mitä sopeutus- ja säästötoimia ootte tehneet ja mikäköhän tehoaisi parhaiten?
-
Rakennukset kannattaa poistaa heti nollille kun mahdollista..Nimimerkillä en maksa kiinteistöveroa maatalousrakennuksista ;D 8)
Jos esimerkiksi ajattelee rakennusten poistamattoman menojäännöksen tuomaa pääomatulo-osuutta, niin siinä verot 34-40 prosenttia, kun sen 20 prossan pot-osuus aiheuttaa viisinkertaisen kiinteistöveron tuota pot-osuutta kohti :o
Toisaalta jos poistaa rakennuksen nopeampaa kuin maksaa siihen kohdistuvaa velkaa, jossain vaiheessa voi tulla hankala tilanne: verot nousee ja velkaa on vielä maksettavana. Kassakriisi uhkaa.
Eihän rakennuksia voi poistaa yli 10% vuositahtia ja kyllä ne nyt siinä ajassa pitäis pyrkii saamaan maksuun. Navetan kanssa voi tehdä tiukkaa, mutta siinä onkin poistettavaa.
-
Pitänee lähestyä asiaa toiselta kantilta; miten maatalousrakennusten verotusarvo määritellään?
Kiinteistöverotuksessa verotusarvo on karkeasti tuplat (100ke) menojäännökseen nähden (50ke).
Vai onko tuo verotusarvo nyt pielessä??
Tulot on niin pienet ettei poistoista paljon kostu, ja usko tuleviin vuosiin on luja. Tulotason nousun kannalta siis.
-
Maatalousrakennusten arvo kiinteistöverotuksessa on poistamaton menojäännös. Tämän takia rakentamisen kirjaamisessa kannattaa laittaa kaikki sallittu koneiden puolelle. Myös tasausvarausta kannattaa käyttää rakennuspuolelle. Investointitukeakin voi vähän yrittää vetää rakennuskulujen suuntaan. Rakennusten poistot kannattaa aina tehdä täytenä. Konepoistoilla voi sitten säädellä tulosta tasaiseksi ja pitää kokonaispoistomäärän lainalyhennyksiä pienempänä.
Itse aikoinaan navettainvestoinnin jälkeen poistin koneita hyvin maltillisesti. Siihenaikaan veroprosentit olivat alhaisia nykyiseen verrattuna ja jälkeenpäin olikin hyvä, kun näytti tulosta jopa hieman etupainotteisesti. Isolla menojäännöksellä sai myös mukavasti nettovarallisuutta. Viimeaikoina olen poistanut koneita samanverran, kun olen vuodenaikana hankkinutkin. Kohtalainen poistamaton menojäännös antaa tuollaisen mahdollisuuden.
-
Rakennukset kannattaa poistaa heti nollille kun mahdollista..Nimimerkillä en maksa kiinteistöveroa maatalousrakennuksista ;D 8)
Jos esimerkiksi ajattelee rakennusten poistamattoman menojäännöksen tuomaa pääomatulo-osuutta, niin siinä verot 34-40 prosenttia, kun sen 20 prossan pot-osuus aiheuttaa viisinkertaisen kiinteistöveron tuota pot-osuutta kohti :o
Toisaalta jos poistaa rakennuksen nopeampaa kuin maksaa siihen kohdistuvaa velkaa, jossain vaiheessa voi tulla hankala tilanne: verot nousee ja velkaa on vielä maksettavana. Kassakriisi uhkaa.
Kannattaa yrittää maksaa velkoja samassa tahdissa tai sitten vastaavasti säästelee konepoistoja kuten minä olen tehnyt, nämä keinot ei tietenkään toimi nykyisillä isoilla hankkeilla. Itte olen reilun kymmenen vuoden aikana rakentanut pätkä kerrallaan ja paljon omaa työtä ja joka vuosi täysi varaus ja joihinkin hankkeisiin investointituet, edellisen vuoden inv-tuilla ja alvipalautuksilla ja varauksilla taas tehty seuraava pätkä ilman velanottoa. Nyt rakennukset nollilla, mutta konepääomaa jää 70ke poiston jälkeen karvan päälle 300ke, joka yksin muodostaa liki kolme neljäsosaa nettovarallisuudesta. Kuluva vuosi vielä tukien osalta aika mysteeri, että en tiedä täytyisikö jo kesän teurastuksien tilit vipata ensi vuoteen, kun renkikin armeijassa eikä synny juurikaan palkkakulua, kun varusmiehelle ei kannata maksaa senttiäkään palkkaa kun jokainen tienattu euro vähentää varusmiesavustusta eurolla :o
-
Kertokaapas viisaammat, että onko viljapöntöt rakennuksia vai koneita ja laitteita? Ei nyt taas riitä inspiraatio selata mitään verottajan ohjeita, eikä tää veroilmotus etene kyl muutenkaa yhteen.
-
koneisiin
-
Muutamalle isännälle tullut veroilmoitus tehtyä ,niin havaintona on että hömppäheinä ja riistapelto tuottosin kasvi
kun niitten tukipotissa on vähintään kahden tuhannen ohrakilon arvo jo valmiina isännälle. Eikä luomukaan häviä
yhtään ,noin puolta pienemmällä luomualalla jää reilusti enempi verotettavaa mitä sellaisella joka kaikki mömmöt
kaupasta hakee.
-
Alkaa olla valmista ja sähköistä ilmoittamista vailla . Liikevaihto tukineen tippui 16 % ja nettotulot 17000 vaikka 8 tonnin varaus tuloutettiin kun ennakot riitti hyvin .Menojen leikkaus tuotti vain noin reilun 4 tonnin säästöt .
Siinä yhteiskuntasopimusta vaikkei mitään ole edes kysyttykään että käykö näin .
Se on kylymää kyytiä maatalouskaupan pojille investointipuolella
-
Ei viitti edes vielä tulostella. 35keuron tulojen tippuminen pelkässä maidossa n. 22 lehmän karjassa jo ihmetyttääkin. Tosin tippuihan ne maitolitratkin tuhannella. Tulouttaa vanhimman varauksen ja jättää poistot käyttämättä, niin vieläkin uppoo :( Ja mikä pahinta tuo akkakaan ei luultavasti tienaa sen enempää kuin ennenkään :( Nyt taitaa pitää vaan uskoa verottaja joulupukkiin ja toivoa takaisin jotain siitä noin 35k:stä jota se oli vailla viime vuonna. Onneksi tuosta kolmasosan maksoi jo aikoinaan Kela 8)
-
Ei viitti edes vielä tulostella. 35keuron tulojen tippuminen pelkässä maidossa n. 22 lehmän karjassa jo ihmetyttääkin. Tosin tippuihan ne maitolitratkin tuhannella.
Ei voi pitää paikkaansa, ei sitten millään laskukaavalla. Maidon hinta ei kuitenkaan ole tippunut yli kymmentä senttiä.
Just ja just ehkä jos keskituotos tippu tonnilla.
Tulos oli samaa tasoa edellisen vuoden kanssa kun poistoja teki vähän enemmän.
-
Ei viitti edes vielä tulostella. 35keuron tulojen tippuminen pelkässä maidossa n. 22 lehmän karjassa jo ihmetyttääkin. Tosin tippuihan ne maitolitratkin tuhannella.
Ei voi pitää paikkaansa, ei sitten millään laskukaavalla. Maidon hinta ei kuitenkaan ole tippunut yli kymmentä senttiä.
Just ja just ehkä jos keskituotos tippu tonnilla.
Tulos oli samaa tasoa edellisen vuoden kanssa kun poistoja teki vähän enemmän.
Mites tuet?
-
Ei viitti edes vielä tulostella. 35keuron tulojen tippuminen pelkässä maidossa n. 22 lehmän karjassa jo ihmetyttääkin. Tosin tippuihan ne maitolitratkin tuhannella.
Ei voi pitää paikkaansa, ei sitten millään laskukaavalla. Maidon hinta ei kuitenkaan ole tippunut yli kymmentä senttiä.
Just ja just ehkä jos keskituotos tippu tonnilla.
Tulos oli samaa tasoa edellisen vuoden kanssa kun poistoja teki vähän enemmän.
Olihan tuo jälkitilikin huomattavasti pienempi kuin edellisvuonna...
-
28 k euroa vähemmän maidosta ja 7k euroa jälkitilistä. Holsteinien "kevytmaitoa" rokotetaan enemmän kuin "normimaitoa" johtuen vielä rasvan arvostuksen muutoksesta. Tämän voin näyttää tilitys yhteenvedosta , jos joku haluaa katsoa :( Olen kuullut puhetta tonni / lehmä mutta mä pistän "paremmaksi" , eikä oo vale >:(
Niin ja ne tuet oli lähes samat.... vielä
-
Ei viitti edes vielä tulostella. 35keuron tulojen tippuminen pelkässä maidossa n. 22 lehmän karjassa jo ihmetyttääkin. Tosin tippuihan ne maitolitratkin tuhannella.
Ei voi pitää paikkaansa, ei sitten millään laskukaavalla. Maidon hinta ei kuitenkaan ole tippunut yli kymmentä senttiä.
Just ja just ehkä jos keskituotos tippu tonnilla.
Tulos oli samaa tasoa edellisen vuoden kanssa kun poistoja teki vähän enemmän.
kymmenen sentin ja kymppi tonnin keskituotoksella tuosta voit laskea sen 22k euron laskun. Jälkitilin uupumisen ja rasvan hinnan korjaus muutoksen .... 35 k euroa Miinusta ::) Nyt ei viitti edes laskea tarkemmin, kun en kuulu tarkkailuun. Tosin lehmä määrä voi olla keskimäärin vähemmän kuin 22 ja tuotos siten yli 10k/ elukka :'(
Muokataan nyt tätäkin : onneksi tuon maitomäärän 11/12 suhteella lypsi sijaisapu/ muut lomittajat :P
-
Sinne meni.. ;D
-
Sinne meni.. ;D
Juu aamupäiväl jo. Nyt meni jo 5 vuoden viljelysuunnitelmakin. ;D
-
mitä sillä verottaja tekee?
-
mitä sillä verottaja tekee?
Osaa laittaa ennakot kohdilleen, jos on vaikka öljykasveja suunniteltu.
-
Nyt on sitten taas aika paneutua viljelysuunnitteluun. Täytyy perinteisesti taas aloittaa viime kesästä ja tehdä joku raakile jo ens kesällekkin, jota sitten täsmää paremmaksi ens talvena ::) 5v juttuhan ei tartte olla totuuden mukainen. Siitä vois heittää sellaisen, jossa ei varmastikkaan toteudu yksikään lohko. Helpottaa kummasti kun suunnitteluun ottaa kasveja joita ei varmuudella tule viljelemään seuraavana 5:nä vuotena :o
-
saabiko sinne laittaa jotain sellaistakin jota ei vielä meillä viljellä? ennakoisi uutta lämpöaaltoa vain.
-
Tulos selvillä. Paljon parempi kuin viime vuonna, pitää jopa ALViakin maksaa. Kummallista. Ihan tyytyväinen oon, vaikka eipä tuo kummoinen vuosiansio nykyään ole mutta kun pienet viljatilat pitäis olla täysin tappiollisia.
-
Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.
-
Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.
Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?
-
Sinne meni. Ilmoitin oli vissiin rasvattu tai sitte mattimyöhäisyys alkaa olla katoava luonnonvara ;D
Mutta on tuo sähkönen sikäli hankala kun ei voi enää lingata sitä yhtä päivää postin kuljetettavaksi annettuna ;D
-
Ite vein paperisena, kun vieläkin vähän vierastuttaa toi sähköinen. Pääomatulot putosivat, ansiotulo vähän kasvoi, ei joudu enää julkisuuteen syksyllä ;)
-
Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.
Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?
Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..
-
Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.
Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?
Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..
Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..
Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.
Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.
-SS-
-
Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.
Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?
Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..
Miksi?
-
Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.
Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?
Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..
Miksi?
Voin vähentää tappion pääomatuloista.
-
Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.
Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?
Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..
Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..
Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.
Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.
-SS-
Ansiotulo-optimi on noin 17000 minkä ylittävästä menee ansiotulona pääomatuloa enemmän veroa, jos pääomatuloa yli 30000 niin tuo raja nousee 25000 euroon.
Ansiotulon ylittäessä ton sun 38000 rajaveroaste on noin 44 prosenttia+- kuntakohtaiset erot..
-
Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.
Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?
Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..
Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..
Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.
Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.
-SS-
Ansiotulo-optimi on noin 17000 minkä ylittävästä menee ansiotulona pääomatuloa enemmän veroa, jos pääomatuloa yli 30000 niin tuo raja nousee 25000 euroon.
Ansiotulon ylittäessä ton sun 38000 rajaveroaste on noin 44 prosenttia+- kuntakohtaiset erot..
Ero ei välttämättä näy rajaveroasteessa, koska hyvin pineissä tuloissa tulee isoja rahaverohyppäykdsiä, vaikka kokonaisveron määrä jää pieneksi, mutta tuo käännekohta itse asiassa varmaan on juuri noin. Kokonaisuudessaan euromääräiset erot ovat esim 60000 euron jaetussa tulossa yllättävän lähellä toisiaan, suhdevälillä 15000 - 45000 ja 30000 - 30000. Kirkollisveron ja MYEL tulon määristä riippuu itse asiassa paljon, samoin kunnanveron määrästä. Kokeilin vero.fi laskureilla, ja ylllätyin, kuinka samaa luokkaa se verosumman määrä olikaan, oletin isommaksi. Ne, jotka eivät saa pääomatuloa, kadehtivat ihan tosissaan, ei olisi syytä.
Eli asumaan Kauniaisiin, irti kirkosta ja MYEL tulo pieneksi, liikkuu se optimiraja jopa 10000 eurolla ansiotulon hyväksi, eli siellä kannattaakin ottaa ansiotuloina enemmän...
-SS-
-
Juu siinä on monta muuttujaa ja sitten on nyt taas nämä eläkeläiset kun ikärajat poistettiin, eläkeläisenhän ei kannattais tienata yli kymppiä ansiotuloa oikein missään oloissa, kun siinä kohtaa häipyy eläkevähennykset ja iskee ylevero ja hoitolisien leikkaukset yms yms..
-
Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.
Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?
Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..
Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..
Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.
Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.
-SS-
Ansiotulo-optimi on noin 17000 minkä ylittävästä menee ansiotulona pääomatuloa enemmän veroa, jos pääomatuloa yli 30000 niin tuo raja nousee 25000 euroon.
Ansiotulon ylittäessä ton sun 38000 rajaveroaste on noin 44 prosenttia+- kuntakohtaiset erot..
Minullahan ei ole maataloudesta pääomatuloa kun velkaa on enemmän kuin omaisuutta. Kun palkkatulot ovat pienet niin oikeastaan ei ole merkitystä vähentääkö maatalouden tappion pääomatuloista kun niitä nyt viime vuonna tuli jonkin verran. Minulla on edelleen vähentämättä takavuosien tappioita mutta ne saa vähentää vain maatalouden tulosta paitsi sinä vuonna kun tappio on syntynyt. Tästä syystä tein poistot jotta sain tuloksen tappiolle eikä tarvitse maksaa jälkiveroja puunmyyntituloista. Varaudun että ensi vuonna nekin voin vähentää maatalouden tulosta. Tai ainakin lähivuosina kun lopetan maanviljelyn.
-
Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.
Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?
Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..
Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..
Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.
Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.
-SS-
Ansiotulo-optimi on noin 17000 minkä ylittävästä menee ansiotulona pääomatuloa enemmän veroa, jos pääomatuloa yli 30000 niin tuo raja nousee 25000 euroon.
Ansiotulon ylittäessä ton sun 38000 rajaveroaste on noin 44 prosenttia+- kuntakohtaiset erot..
Aktiivi kyllä laski 27 keuron ansiotuloista 21% veroa.Vuonna 2014 vajaa 40 ke ansiotuloista 10760 euroa veroa,tulovero ,kunnan,sairausvak.eli tasan 27%.Kukahan sun verotuksen oikein optimoi? Ja tuo 2014 on verotuspäätöksesta tarkistettu.
-
Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.
Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?
Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..
Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..
Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.
Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.
-SS-
Ansiotulo-optimi on noin 17000 minkä ylittävästä menee ansiotulona pääomatuloa enemmän veroa, jos pääomatuloa yli 30000 niin tuo raja nousee 25000 euroon.
Ansiotulon ylittäessä ton sun 38000 rajaveroaste on noin 44 prosenttia+- kuntakohtaiset erot..
Aktiivi kyllä laski 27 keuron ansiotuloista 21% veroa.Vuonna 2014 vajaa 40 ke ansiotuloista 10760 euroa veroa,tulovero ,kunnan,sairausvak.eli tasan 27%.Kukahan sun verotuksen oikein optimoi? Ja tuo 2014 on verotuspäätöksesta tarkistettu.
No ainakin ilmoittamiesi tietojen mukaan 13 tonnin tuloerosta meni (27 vs 40 tonnia) reilu 5100 euroa enemmän veroa (Ei nyt välitetä siitä että ainakin kunnallisevero on varmaan kiristynyt). 21% x 27000 = 5670, ja 27% x 40000=10800.
Eli tuota 13 tonnia on verotettu 5100 euroa. 5100 / 13000 = 39,2 %
Jos se 13 tonnia 27 tonnin päälle olisi ollut pääomatuloa, olisit maksanut siitä osasta 30% eli 3900€. Säästöä 1200€ puhtaana.
-
Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.
Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?
Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..
Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..
Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.
Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.
-SS-
Ansiotulo-optimi on noin 17000 minkä ylittävästä menee ansiotulona pääomatuloa enemmän veroa, jos pääomatuloa yli 30000 niin tuo raja nousee 25000 euroon.
Ansiotulon ylittäessä ton sun 38000 rajaveroaste on noin 44 prosenttia+- kuntakohtaiset erot..
Aktiivi kyllä laski 27 keuron ansiotuloista 21% veroa.Vuonna 2014 vajaa 40 ke ansiotuloista 10760 euroa veroa,tulovero ,kunnan,sairausvak.eli tasan 27%.Kukahan sun verotuksen oikein optimoi? Ja tuo 2014 on verotuspäätöksesta tarkistettu.
No ainakin ilmoittamiesi tietojen mukaan 13 tonnin tuloerosta meni (27 vs 40 tonnia) reilu 5100 euroa enemmän veroa (Ei nyt välitetä siitä että ainakin kunnallisevero on varmaan kiristynyt). 21% x 27000 = 5670, ja 27% x 40000=10800.
Eli tuota 13 tonnia on verotettu 5100 euroa. 5100 / 13000 = 39,2 %
Jos se 13 tonnia 27 tonnin päälle olisi ollut pääomatuloa, olisit maksanut siitä osasta 30% eli 3900€. Säästöä 1200€ puhtaana.
passailin silloin pääoma-tulot alle 40000 euron.
-
Tehty, alvia joutui maksamaan muutaman tontun, maatalous melkein saman verran tappiollista.
Mitenkähän tuokin on mahdollista, maksat ihan jäätävästi vuokria vai?
Tein täydet poistot. Myelit vähennän edelleen palkkatuloista. Ai niin myin vähän puuta..
Eikös isolla menojäännöksellä saa pääomatulon puolelle lisää. Eikä ole sitten tule
maatalouden tulolähteeseen isoja tappioita jos ei tee ylipoistoja. Kun inflaatiokin
on alhainen, voihan niitä poistoja säästellä silloin, jos vaikka tulee supersato..
Niin jos ansiotulojen veroprosentti on alle 30%, kannattanee ansiotuloihin laittaa.
Olisiko vajaat 38000 vuodessa se raja.
Minä en oikein osaa noita optimoida, laitan vähän kaikkia tulolajeja. Ei köyhän
veroja mahdottoman paljon tarvitse maksaa, oli sitten mitä lajia vaan.
-SS-
Ansiotulo-optimi on noin 17000 minkä ylittävästä menee ansiotulona pääomatuloa enemmän veroa, jos pääomatuloa yli 30000 niin tuo raja nousee 25000 euroon.
Ansiotulon ylittäessä ton sun 38000 rajaveroaste on noin 44 prosenttia+- kuntakohtaiset erot..
Aktiivi kyllä laski 27 keuron ansiotuloista 21% veroa.Vuonna 2014 vajaa 40 ke ansiotuloista 10760 euroa veroa,tulovero ,kunnan,sairausvak.eli tasan 27%.Kukahan sun verotuksen oikein optimoi? Ja tuo 2014 on verotuspäätöksesta tarkistettu.
No ainakin ilmoittamiesi tietojen mukaan 13 tonnin tuloerosta meni (27 vs 40 tonnia) reilu 5100 euroa enemmän veroa (Ei nyt välitetä siitä että ainakin kunnallisevero on varmaan kiristynyt). 21% x 27000 = 5670, ja 27% x 40000=10800.
Eli tuota 13 tonnia on verotettu 5100 euroa. 5100 / 13000 = 39,2 %
Jos se 13 tonnia 27 tonnin päälle olisi ollut pääomatuloa, olisit maksanut siitä osasta 30% eli 3900€. Säästöä 1200€ puhtaana.
passailin silloin pääoma-tulot alle 40000 euron.
Vaikka se 13 tonnia olisi mennyt 32% mukaan pääomatuloina, niin silti olisit säästänyt yli tonnin.
Se on tietty eri asia minkä summan pystyy kulloinkin pääomatuloina ilmoittamaan, eli tämä on osittain teoreettista. Nyrkkisääntönä voi pitää vaikka sitä, että ansiotulot heittää mahdollisimman lähelle 20 tonnia jos mahdollista, eikä ainakaan alle 15 000€. Jos pääomatuloja kertyy joka tapauksessa sen verran että 30 000€ raja menee rikki, ansiotulot voi päästää vähän ylemmäs lähelle 30 tonnia.
-
Tunnustan:pp oli oikeassa.Marginaalisesti.
-
mikä mahtaa olla verottajan kanta, meneekö ajettavaruohonlyhennin maatalouden konepoistoissa laillisesti läpi..? vai laitetaanko sinne vaan rohkeesti ja toivotaan ettei tule tarkastusta?
-
Pitäähän se suojavyöhykenurmi niittää jollain tavalla?
-
mikä mahtaa olla verottajan kanta, meneekö ajettavaruohonlyhennin maatalouden konepoistoissa laillisesti läpi..? vai laitetaanko sinne vaan rohkeesti ja toivotaan ettei tule tarkastusta?
Pientareiden niittoon todella tarpeellinen laite.
-
eikös pihapiiritkin kuulu jollain tapaa maatilaan? ite muistelen että yks neuvoja sanoi moisen olevan ympäristöhoitokone. ja läpi meni siltä osin... kyllä piti pitää jonkilaista kirjanpitoa käytöstä...
-
mikä mahtaa olla verottajan kanta, meneekö ajettavaruohonlyhennin maatalouden konepoistoissa laillisesti läpi..? vai laitetaanko sinne vaan rohkeesti ja toivotaan ettei tule tarkastusta?
Eikös käytäntö ole puolet ,kannattaa tehdä selvitys on ikävää maksaa alvin osalle korkoa jos ei tarkastuksessa hyväksytä kokonaan eikä varmaan.
-
Silloin kun näitä ympäristö koulutus päiviä piti käydä. pro agrian neuvojat ainakin sanoivat, että ajettava ruohonleikkuri on maatalouden kone, koska ympäristötuen ehtona on pitää pihapiirikin siistinä. Kait toisin päin ajateltuna, tarkastuksessa olisivat voineet sanktioida, jos pihapiirissä rehottaa. Mikä lie tilanne nykyään? Mutta kalustoon aina olen laittanut , sekä ajettavan että lykättäviä.
-
Silloin kun näitä ympäristö koulutus päiviä piti käydä. pro agrian neuvojat ainakin sanoivat, että ajettava ruohonleikkuri on maatalouden kone, koska ympäristötuen ehtona on pitää pihapiirikin siistinä. Kait toisin päin ajateltuna, tarkastuksessa olisivat voineet sanktioida, jos pihapiirissä rehottaa. Mikä lie tilanne nykyään? Mutta kalustoon aina olen laittanut , sekä ajettavan että lykättäviä.
Yksityis piha ei ole maatalouspiha jos samalla koneella ajetaan on jako jotenkin tehtävä..
-
Silloin kun näitä ympäristö koulutus päiviä piti käydä. pro agrian neuvojat ainakin sanoivat, että ajettava ruohonleikkuri on maatalouden kone, koska ympäristötuen ehtona on pitää pihapiirikin siistinä. Kait toisin päin ajateltuna, tarkastuksessa olisivat voineet sanktioida, jos pihapiirissä rehottaa. Mikä lie tilanne nykyään? Mutta kalustoon aina olen laittanut , sekä ajettavan että lykättäviä.
Yksityis piha ei ole maatalouspiha jos samalla koneella ajetaan on jako jotenkin tehtävä..
Näin se verottaja minunkin mielestäni asian tulkitsee, eli se osa mikä on tuotantopihaa on vähennyskelpoista ja sitten se yksityispihan alue ei ole, voidaan vaikka laskea prosentit neliöiden suhteessa :)
-
Silloin kun näitä ympäristö koulutus päiviä piti käydä. pro agrian neuvojat ainakin sanoivat, että ajettava ruohonleikkuri on maatalouden kone, koska ympäristötuen ehtona on pitää pihapiirikin siistinä. Kait toisin päin ajateltuna, tarkastuksessa olisivat voineet sanktioida, jos pihapiirissä rehottaa. Mikä lie tilanne nykyään? Mutta kalustoon aina olen laittanut , sekä ajettavan että lykättäviä.
Yksityis piha ei ole maatalouspiha jos samalla koneella ajetaan on jako jotenkin tehtävä..
Näin se verottaja minunkin mielestäni asian tulkitsee, eli se osa mikä on tuotantopihaa on vähennyskelpoista ja sitten se yksityispihan alue ei ole, voidaan vaikka laskea prosentit neliöiden suhteessa :)
Samaa meillekin kirjanpitäjä on sanonut. En just nyt muista, menikö meillä puolet vai kolmasosa maatilan piikkiin. Samoin tietysti polttoaineet ja mahdolliset huollot.
-
Ihan kuinka vaan mutta ilman maatilaa en hetkeäkään näillä nurkilla viihtyisi saati ruohoja leikkailisi.
-
Ruohonleikkurista on KHO:n päätös.
https://www.edilex.fi/kho/lyhyet_ratkaisuselosteet/200100004?allWords=ruohonleikkuri&offset=1&perpage=20&sort=relevance&searchSrc=1&advancedSearchKey=157669
Itse laitan puolet ruohonleikkurin kustannuksista maatalouden verotukseen.
-
Ruohonleikkurista on KHO:n päätös.
https://www.edilex.fi/kho/lyhyet_ratkaisuselosteet/200100004?allWords=ruohonleikkuri&offset=1&perpage=20&sort=relevance&searchSrc=1&advancedSearchKey=157669
Itse laitan puolet ruohonleikkurin kustannuksista maatalouden verotukseen.
No perhana , väärässä näköjään olin. No rikokset on pääsääntöisesti vanhentuneet 8)
-
täytyy varmaan kysästä verottajalta vielä varmuuden vuoks. lehtipuhallin nyt menee maatalouden piikkiin, kun sillä putsataan pelkästään kuivurista tomut ::)
-
Kysyin tänään numerosta 020 697016 ja he olivat Sassin linjoilla eli jako on tehtävä ja kovasti pitää olla leikattavaa muualla kuin tuvan ja navetan välissä että voi hankinta menosta kolmanneksen laittaa maatalouden menoksi. Pääsääntöisesti navetan ja tuvan välinen alue katsotaan yksityistalouteen kuuluvaksi ,mutta jos ajoa muualla niin asia eri.
Uskottavaksi ei myöskään katsota että ruoholeikkurilla niitettäisiin peltoalueisiin kuuluvia suojakaistoja tai siihen verrattavia.
Ruohottuvia konepihoja voi olla mutta nekin aika vähäisiä koska yleensä
niissä murske pinnassa.
-
Onhan se nyt ihan perseestä että talon pihanhoitoa ei voi laittaa täysin maatalouden piikkiin >:(
-
Mitäs muuten sitten, kun ruohonleikkuria käytetään viherkesantolohkon niitossa vähintään kerran viikossa. Saahan siihen lohkolle tuetkin, joten luulis sen niittokoneenkin kuuluvan kalustoon ::) Itte olen kerran ajellut syksyllä kylvetyn nurmen rikat "kumoon" ruohonleikkurilla, tosin pinta-alakaan ei ollut kuin 75a, mutta turhauttavaa hommaa. Ruiskulla olis selvinnyt vähemmällä. viime keväänä nähtynä ... ruohonleikkurilla kylvettiin "viskalla" kerääjäkasvia ;D Mutta agronetistä viisastuneena, pitää ostaa vain oikeita koneita , oikeisiin käyttöihin. Vaatinee sen oikean kaupankin. Tarkoitus oli ostaa ens kesäksi uus lykättävä, mutta taitaa emännyys joutua tyytymään viikatteeseen. Sen kait saa vähennyksiin :-\ Olishan se ollut pähee vehje uus lykättävä, mutta palataanpa ajassa taaksepäin. Nurmikko niitettiin viikatteella ja heinät koottiin vasikoille ;D
-
Mitäs muuten sitten, kun ruohonleikkuria käytetään viherkesantolohkon niitossa vähintään kerran viikossa. Saahan siihen lohkolle tuetkin, joten luulis sen niittokoneenkin kuuluvan kalustoon ::) Itte olen kerran ajellut syksyllä kylvetyn nurmen rikat "kumoon" ruohonleikkurilla, tosin pinta-alakaan ei ollut kuin 75a, mutta turhauttavaa hommaa. Ruiskulla olis selvinnyt vähemmällä. viime keväänä nähtynä ... ruohonleikkurilla kylvettiin "viskalla" kerääjäkasvia ;D Mutta agronetistä viisastuneena, pitää ostaa vain oikeita koneita , oikeisiin käyttöihin. Vaatinee sen oikean kaupankin. Tarkoitus oli ostaa ens kesäksi uus lykättävä, mutta taitaa emännyys joutua tyytymään viikatteeseen. Sen kait saa vähennyksiin :-\ Olishan se ollut pähee vehje uus lykättävä, mutta palataanpa ajassa taaksepäin. Nurmikko niitettiin viikatteella ja heinät koottiin vasikoille ;D
Aika sissi, oliko työleveys 60 senttiä vai peräti 80?
Itte en jaksa alle kuuden metrin työleveydellä lähtee niittohommiin, enkä edes renkiä kehtaa nakittaa päältäajettavalla :o
-
Aika sissi, oliko työleveys 60 senttiä vai peräti 80?
Itte en jaksa alle kuuden metrin työleveydellä lähtee niittohommiin, enkä edes renkiä kehtaa nakittaa päältäajettavalla :o
Ei tuos mitään järkeä ollut, ajattelin kokeilla ;D Työnopeuskin oli leikkuu tehoon nähden liian suuri, ei kaikki rikat edes katkennut. Joten saavutettu tulos huono :(
-
Onneksi tuo ajettava ruohonleikkuri on jo 10 vuotta vanha joten ei näy enää mahdollisessa tarkastuksessa kuin käyttökuluissa. Aikoinaan sen kyllä poistoihin laitoin. Jos sen vaihdan, eihän sitä tarvitse tulouttaa? Tai muitakaan yli 6 vuotta vanhoja työkoneita?
-
Ai että yli 6 vuotta vanhat koneet saisi myydä tulouttamatta? enpä usko, eri asia tietysti jääkö kukaan pikkumyynneistä kiinni.
-
Ai että yli 6 vuotta vanhat koneet saisi myydä tulouttamatta? enpä usko, eri asia tietysti jääkö kukaan pikkumyynneistä kiinni.
Kun ei ole kirjanpitoa niin ei tietoa mitä varten ne on hankittu ja mitä siellä poistoissa on.
-
Mites klapikone?
-
Mites klapikone?
Ai että meneekö verotukseen?
No menee ihan samalla tavalla kuin tuokin ruohonleikkuri. Onnea vaan selittämiseen jos navetassa ei mikään lämpeä puulla.
-
Mites klapikone?
Ai että meneekö verotukseen?
No menee ihan samalla tavalla kuin tuokin ruohonleikkuri. Onnea vaan selittämiseen jos navetassa ei mikään lämpeä puulla.
Metsätaloudenkin puolelle voi olla nihkeetä tai pitää vähintään olla melkoinen "Ruuneperi" jos ei ole kuitilla klapien myyntiä.
-
Mites klapikone?
Ai että meneekö verotukseen?
No menee ihan samalla tavalla kuin tuokin ruohonleikkuri. Onnea vaan selittämiseen jos navetassa ei mikään lämpeä puulla.
Kaupas annettiin vakuus, että saa verotukseen ... karjakeittiön puitahan sillä pienitään :-X Jäi ostamatta, jos vielä kuume iskee, niin ... Tiedän kysyä jostain muualta ::) Tai sitten se vaan meni vahingossa kokonaan vähennyksiin 8)
-
Meillä on helppoa kun voi näyttää siivotut pellonsyrjät.
Ja klapilaskuja on kirjanpidossa juurikin tuota varten. Valitettavasti
parhaan moottorisahan ikinä olen maksanut taskussa olevilla killinkeillä
oli stiili terä huono ja siksi laittoi pois. Mut ei kuittia halunnut antaa. :-X
Jälkikasvulle tuli hankituksi stiili myös taloyhtiön kevätsiivouksessa
oli roskalavalla putujen seassa. Laitoin parempaa bensaa ja käy hyvin
Vieläkään ei ole selvinnyt, miksi joku oli laittanut pois. Hyvän sahan.
-SS-
-
Mites klapikone?
Ai että meneekö verotukseen?
No menee ihan samalla tavalla kuin tuokin ruohonleikkuri. Onnea vaan selittämiseen jos navetassa ei mikään lämpeä puulla.
Metsätaloudenkin puolelle voi olla nihkeetä tai pitää vähintään olla melkoinen "Ruuneperi" jos ei ole kuitilla klapien myyntiä.
Ruuneperin sijasta kannattaa ottaa oppia Waltarista, Sinuhen palvelijana, orjana ja kirjanpitäjänäkin kirjassa seikkaileva Kaptah omaa juuri verottajaa varten hyviä periaatteita.... asianmukainen isännältä varastaminen eli isännältä voi varastaa sen verran kun katsoo sopivaksi ja kunhan varoo ottamasta liikaa, ettei isäntä joudu taloudellisiin vaikeuksiin
klapikonetta jos käyttää maatalouden tuotantorakennuksen lämmittämiseen, niin siellä vähentää, jos myy klapeja niin metsän puolella, ainakin vähän kuitilla..... yli jäävän jätepuun voi polttaa vaikka pirtin pesässä
-
Mites klapikone?
Ai että meneekö verotukseen?
No menee ihan samalla tavalla kuin tuokin ruohonleikkuri. Onnea vaan selittämiseen jos navetassa ei mikään lämpeä puulla.
Metsätaloudenkin puolelle voi olla nihkeetä tai pitää vähintään olla melkoinen "Ruuneperi" jos ei ole kuitilla klapien myyntiä.
Ruuneperin sijasta kannattaa ottaa oppia Waltarista, Sinuhen palvelijana, orjana ja kirjanpitäjänäkin kirjassa seikkaileva Kaptah omaa juuri verottajaa varten hyviä periaatteita.... asianmukainen isännältä varastaminen eli isännältä voi varastaa sen verran kun katsoo sopivaksi ja kunhan varoo ottamasta liikaa, ettei isäntä joudu taloudellisiin vaikeuksiin
klapikonetta jos käyttää maatalouden tuotantorakennuksen lämmittämiseen, niin siellä vähentää, jos myy klapeja niin metsän puolella, ainakin vähän kuitilla..... yli jäävän jätepuun voi polttaa vaikka pirtin pesässä
Joku muukin lukee näemmä Isokalliota, vai oletko oikeasti lukenut Sinuhen.
-
Mites klapikone?
Ai että meneekö verotukseen?
No menee ihan samalla tavalla kuin tuokin ruohonleikkuri. Onnea vaan selittämiseen jos navetassa ei mikään lämpeä puulla.
Metsätaloudenkin puolelle voi olla nihkeetä tai pitää vähintään olla melkoinen "Ruuneperi" jos ei ole kuitilla klapien myyntiä.
Ruuneperin sijasta kannattaa ottaa oppia Waltarista, Sinuhen palvelijana, orjana ja kirjanpitäjänäkin kirjassa seikkaileva Kaptah omaa juuri verottajaa varten hyviä periaatteita.... asianmukainen isännältä varastaminen eli isännältä voi varastaa sen verran kun katsoo sopivaksi ja kunhan varoo ottamasta liikaa, ettei isäntä joudu taloudellisiin vaikeuksiin
klapikonetta jos käyttää maatalouden tuotantorakennuksen lämmittämiseen, niin siellä vähentää, jos myy klapeja niin metsän puolella, ainakin vähän kuitilla..... yli jäävän jätepuun voi polttaa vaikka pirtin pesässä
Joku muukin lukee näemmä Isokalliota, vai oletko oikeasti lukenut Sinuhen.
Waltarin Sinuhe on kuin mavin tukiohjeet, asiantuntevasti kirjoitettu, vaikka kirjoittaja ei ole koskaan käynyt siellä mistä kirjoittaa :)
mikä Isokallio....puheesi on kuin kärpäsen surinaa korvissani
-
Tuottajaosuuskunnan osuuspääoman korko ilmoitettu maatalouden 2-lomakkeella. No, sehän näkyy nyt myös esitäytetyn veroilmoituksen kohdassa "Ylijäämät muista kuin julkisesti noteeratuista osuuskunnista". Sitä nyt yritin sitten netin kautta poistaa, koska muutenhan se tulisi ilmoitettua kahteen kertaan; ensin 2-lomakkeella ja sitten vielä päälomakkeella. Mutta jos poistan ylijäämän nettipalvelusta, niin samalla se merkkaa poistetuksi myös ko. ylijäämästä otetun ennakonpidätyksen. Pysyykö ko. ennakonpidätys silti verottajan tiedoissa hyväkseni luettuna?
Tavoitteena siis että osuuspääoman korko näkyisi vain 2-lomakkeella ja ennakonpidätyskin näkyisi edes jossain.
-
Tuottajaosuuskunnan osuuspääoman korko ilmoitettu maatalouden 2-lomakkeella. No, sehän näkyy nyt myös esitäytetyn veroilmoituksen kohdassa "Ylijäämät muista kuin julkisesti noteeratuista osuuskunnista". Sitä nyt yritin sitten netin kautta poistaa, koska muutenhan se tulisi ilmoitettua kahteen kertaan; ensin 2-lomakkeella ja sitten vielä päälomakkeella. Mutta jos poistan ylijäämän nettipalvelusta, niin samalla se merkkaa poistetuksi myös ko. ylijäämästä otetun ennakonpidätyksen. Pysyykö ko. ennakonpidätys silti verottajan tiedoissa hyväkseni luettuna?
Tavoitteena siis että osuuspääoman korko näkyisi vain 2-lomakkeella ja ennakonpidätyskin näkyisi edes jossain.
Ajattelisin, että se näkyy kohdassa erittely osingoista ja ylijäämistä. Siis eikö ne ole siinä eritelty kaikki ? Siis vaan eritelty ei yhteen laskua ?
En tiedä, just mietin samaa ja yhtään tuttua lukua siinä ei näkynyt :( Julkisesti noteeratut yhteensä , julkiset EU / ETA/ verosopimus valtiot yhteensä , Muut kuin julkiset ;D Taitaa noita tietoja tulla muualtakin kuin verotettavalta, kovasti oudon näköisiä lukuja ::)
-
-SS- päivitteli kun ihmiset lahjoittavat valtiolle vuosittain kymmeniä miljoonia kausiveroilmoituksen laiminlyönneillä. Nyt kannattaa kiinnittää huomiota myös muihin kuin netittömiin metsänomistajiin:
http://yle.fi/uutiset/suomalaisyritykset_menettavat_kymmenia_miljoonia__jattipotti_jumiutui_kilpailijamaihin/8849131
-
Kuinkas kun unohtui salaojapoistot kokonaan, niin mitenkäs ne voi lisätä näin jälkikäteen?
-
Kuinkas kun unohtui salaojapoistot kokonaan, niin mitenkäs ne voi lisätä näin jälkikäteen?
Lisää ne korkojen kanssa ensi vuonna.
-SS-
-
Kuinkas kun unohtui salaojapoistot kokonaan, niin mitenkäs ne voi lisätä näin jälkikäteen?
Lisää ne korkojen kanssa ensi vuonna.
-SS-
No perhana, juuri tuli ostettua niitä taas vähän lisääkin, mutta ei taida verottaja sentään korkoja hyväksyä :(
-
Sinuhe on rautaa. Naisten kanssa käy aina huonosti. Ne joko pettävät tai kuolevat erilaisissa onnettomuuksissa :-\
-
Kannattaa ostaa koivukuitua sen verran, että voi kehitellä klapikoneen ympärille ostopuista tehtyä polttopuubisnestä. Tällöin menee maatalouden verotukseen. Metsäpuolen verotus on yhtä shaissee mm. konekauppojen osalta.
-
Kannattaa ostaa koivukuitua sen verran, että voi kehitellä klapikoneen ympärille ostopuista tehtyä polttopuubisnestä. Tällöin menee maatalouden verotukseen. Metsäpuolen verotus on yhtä shaissee mm. konekauppojen osalta.
Kuitua kuitilla ja klapeja harmaana ::)
-
"Verohallinto kehottaa vastaamaan kiperiin kysymyksiin asian vierestä." :D
http://yle.fi/uutiset/vastaa_asian_vieresta_ala_anna_periksi__nain_virkamiehia_koulitaan_toimittajan_kohtaamiseen/8859421