Suunnitteluasteella kylmä konehalli, teräskehikkoinen,
Koko kaiketi noin 14*30m.
Liukuovien sijainti ja määrä pohdinnassa, luonteva kulkusuunta
Tulisi sivulta, joka kehäväliin? , 2000€ noin likuovipaketti per kehäväli.
Toiseen päätyyn kannattaako tehdä liukuovet.
Siis käytännöllisyyttä tässä hakusassa.
Kattokaltevuus, 15^ , liian loiva , lumenpudotustalkoot tiedossa
Ongelmatalvina, vaiko suosista 27^ kattokaltevuus, varma ratkaisu.
Tähän suunniteltuun rakennuspaikkaan ei isompi sovi,
Paikka kyllä on kätevän lähellä.
Tai sitten kauemmaksi etä konehalli, 18*30m ja ovi päätyyn,
Hinta suunnilleen samaa luokkaa
Hyvin suunniteltu on jo puoliksi tehty , tai ainakin toimiva

Liukuovet on ihan jees, mut muistaa jättää alas rakoa, ettei jäädy kiinni alaalta. Lunta tulee pikkasen tupaan, jos oikeesta suuntaa pyryttää, mutta ei haitaks asti.

Omat mieltymykset katoksen suuntaan. Yksi lape, tehokkaampi tilankäyttö, siinä edut. Halli jotenkin vaikeampi, yksi seinä täytyisi olla pelkkää ovea. Kauhean leveä ei mun mielestäni kätevä, koska siitä seuraa sitä kamojen siirtelyä, kun aina on joku edessä.

Omat mieltymykset katoksen suuntaan. Yksi lape, tehokkaampi tilankäyttö, siinä edut. Halli jotenkin vaikeampi, yksi seinä täytyisi olla pelkkää ovea. Kauhean leveä ei mun mielestäni kätevä, koska siitä seuraa sitä kamojen siirtelyä, kun aina on joku edessä.

Tämän tyyppinen pulpettikattohalli ja leveys sellainen että Tr+peräkärry yhdistelmän saa ajamalla kokonaan katokseen

Kumpaankin päätyyn ovet. Voi ajaa tarvittaessa läpi ja traktorit varastoida keskelle hallia jäävään käytävään. Eikä tarvii edessä olevaa traktoria pakkasella repiä käyntiin. kummallekin sivulle 2 ovea niin etteivät ole toisen sivun ovien kanssa vastapuolilla. Sivu ovi aukoihin voi jättää koneet ihan samalla tavalla kuin seinän varteen ja on helppo työoperaation jälkeen jättää vaikka kylvykone omalle paikalleen.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 03.11.15 - klo:06:56

Omat mieltymykset katoksen suuntaan. Yksi lape, tehokkaampi tilankäyttö, siinä edut. Halli jotenkin vaikeampi, yksi seinä täytyisi olla pelkkää ovea. Kauhean leveä ei mun mielestäni kätevä, koska siitä seuraa sitä kamojen siirtelyä, kun aina on joku edessä.

Tämän tyyppinen pulpettikattohalli ja leveys sellainen että Tr+peräkärry yhdistelmän saa ajamalla kokonaan katokseen

Joo, ainakin yksi väli sellaiseksi, että voi ajaa viljakuormalla läpi. Syksyllä tosi hyvä ominaisuus, kun jää peruuttelemiset pois...

Itellä on sekä konehallissa, että puuladossa tuollainen kahdella kiskolla toteutettu kokoseinä ovia ratkaisu, enkä kyllä seuraavaankaan muuta tekisi, hyvin vähän on mitään minkään takana, kun pääsee joka kohdasta sisään, tuo läpiajokohta tietysti on kätevä, jos tontti antaa myöden, itellä vain hallit selkä rajaa vasten, ettei sieltä minnekkään mennä

Opetelkaa peruuttamaan, niin ei tarvitse olla läpiajettava... 

Taas legendaarinen esimerkki kustannuskriisin alusta, kahden minuutin vekslaaminen on liikaa ja sitten mätätään lisää massia että saadaan läpiajettava.

Opetelkaa peruuttamaan, niin ei tarvitse olla läpiajettava... 

Pihvin paistajat peruuttaa, muut ajaa eteen päin.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 03.11.15 - klo:08:06

Opetelkaa peruuttamaan, niin ei tarvitse olla läpiajettava... 

Pihvin paistajat peruuttaa, muut ajaa eteen päin.

Pihvinpaistajat ei saa kriisitukea

Opetelkaa peruuttamaan, niin ei tarvitse olla läpiajettava... 

Taas legendaarinen esimerkki kustannuskriisin alusta, kahden minuutin vekslaaminen on liikaa ja sitten mätätään lisää massia että saadaan läpiajettava.

Saahan maksimikriisituella pumppubetonin lattiaan.

Ykslsppeinen halli ja liukuovet molemmille sivuille. Koneet säilytetään perä vastakkain niin että kone on aina otettavissa yksittäin ulos. Talvella käytettävät siellä korkeamman lappeen puolella niin ei katolta tulevat lumet haittaa. Jos joku kohta pitää olla jäykistyksen kannalta ummessa niin siinä voi säilyttää sitä reaktoria ja sen työkoneita joka kyllä tulee peruuttamalla ulos aika kapeasta kun aukosta.

Korjaamo halli sitten naispappeuden ja ovet molempiin päätyikin.

Jos tekisin hallia, niin ottaisin päätyyn oven ja korkean kattokulman. Mutta toisaalta mulla on jo näillä molemmilla ominaisuuksilla varustamaton halli, niin enää tekisin vain pulpettihalleja.

Eikös lämmin halli olisi parempi?

Eikös lämmin halli olisi parempi?

On se varmaan parempi, mutta mitä kone maksaa siitä, että saa maata lämpimässä?