Täällä hämeessä melko harvinainen tuo junkkari, Tume kanta on todella suuri johtunee siitä, että tästä kotiportilta tehtaan portille 25 kilsaa.. Mutta niin jotenkin ei tume nappaa. Kaikilla toki kylvää mutta kulutus ketävyydessä niitä eroja tuntuu olevan..
Mutta mikä ongelma olisi Väderstad Rapidissa ? Sehän on se vahvin kulutuskestävyydeltään ?
-SS-
Ehkä vähän turhan hinnakas ja tahtoo traktori jäädä pieneksi ja hirvittää se niiden uusi tutkasyöttö järjestelmä eikös se tarvinut mahottomasti hydrauliikalta?
Hyvät perustelut, ja merkittävät investoinnin arvioinnin kannalta. Eli hinta muodostaakin valinnan perusteen ja osittain rahatilanteesta johtuen, myös vetokoneella on jonkinlainen reunaehto annettavana.
100 ha:n maatilan alalla 2000 ha:n kylvöt kertyvät
yli 20 v aikana, johtuen monivuotisista ympäristönurmista, tai EFA-kesannoista, joita ainakin nyt tällä viisivuotiskaudella löytyy. Eli kulutuskestävyys ei välttämättä ole se olennainen tekijä. Sitten jos kylvöalaa on 500 ha, epäilemättä silloin Räpidiin löytyy sekä rahoitus että vetokone.
-SS-