Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu  (Luettu 18430 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
Mä sanoisin, että aivan hyvä juttu. Poistuupahan näennäisviljely ja tukirahojen nosto. Ymmärrän toki, että joitain mettäpeltoja ei kannata oikein millekkään muulle laittaa, mutta kyllä minusta tämä nykyinen järjestelmä jossa tuetaan rikkapeltoja niin on jotenkin nurinkurinen.

Miksi ihmeessä näennäisviljelyn ja tukirahojen noston pitäisi poistua? Mitä ihmeen hyötyä sinulle on siitä, jos naapurisi lisää apulannan ja torjunta-aineiden käyttöä ja tuottaa lisää viljaa ennestään kylläisille markkinoille?

Silloin markkinatalouden ehtojen mukaan huonoimmat pellot siirtyy koivulle ja parhailla viljellään satokasvia.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Köntys

  • Vieras
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
se menee sillai et korvaustasot tippuu naurettavaksi ja irti ette pääse ja lisäksi tärähtää pysyvä nurmi status

Eikös siellä lukenut että voi sanoa sopimuksen irti jos ehdot muuttuu tai valtio ei maksa so*****a korvausta. :D

Eikös ne sopimukset voi purkaa vain NEUVO-2000 puljun asiantuntijoiden avustuksella. Siihen lystiinkin saa tukea, muttei maajussi  ::)
Ei tuollaisesta ole missään mitään mainintaa

Monta muutakin mainintaa on hallinnolta jäänyt mainisematta, esim. kerääjäkasvin kylvösiemenmäärä tai peittävyys, ja milloin sitä peittävyyttä pitäisi olla  ::)

Pitää kait sanoa että mulle kuiskivat tollasta  :D

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
se menee sillai et korvaustasot tippuu naurettavaksi ja irti ette pääse ja lisäksi tärähtää pysyvä nurmi status

Eikös siellä lukenut että voi sanoa sopimuksen irti jos ehdot muuttuu tai valtio ei maksa so*****a korvausta. :D

Eikös ne sopimukset voi purkaa vain NEUVO-2000 puljun asiantuntijoiden avustuksella. Siihen lystiinkin saa tukea, muttei maajussi  ::)
Ei tuollaisesta ole missään mitään mainintaa

Monta muutakin mainintaa on hallinnolta jäänyt mainisematta, esim. kerääjäkasvin kylvösiemenmäärä tai peittävyys, ja milloin sitä peittävyyttä pitäisi olla  ::)

Pitää kait sanoa että mulle kuiskivat tollasta  :D
Ei pidä olla niin avuton ettei tuollaista pysty itse päättelemään  ;D

Kasveja pitää tietysti olla kun pääkasvi on kerätty. Jä määräksi riittää se, että ne keräävät jääneet ravinteet. Jos vaikka lannoitat 100 kg typpeä ja keräät sadossa 80 kiloa pois ja olkeen on sitoutunut vaikka 15 kiloa, niin 5 pitää kerätä.

Pienellä matemaattisella laskemisella selviää että tässä esimerkissä kerääjäkasvien "tuoresadon" täytyy olla 1080 kg/hehtaari. Eli 100 grammaa neliöllä.

 ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Köntys

  • Vieras
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
se menee sillai et korvaustasot tippuu naurettavaksi ja irti ette pääse ja lisäksi tärähtää pysyvä nurmi status

Eikös siellä lukenut että voi sanoa sopimuksen irti jos ehdot muuttuu tai valtio ei maksa so*****a korvausta. :D

Eikös ne sopimukset voi purkaa vain NEUVO-2000 puljun asiantuntijoiden avustuksella. Siihen lystiinkin saa tukea, muttei maajussi  ::)
Ei tuollaisesta ole missään mitään mainintaa

Monta muutakin mainintaa on hallinnolta jäänyt mainisematta, esim. kerääjäkasvin kylvösiemenmäärä tai peittävyys, ja milloin sitä peittävyyttä pitäisi olla  ::)

Pitää kait sanoa että mulle kuiskivat tollasta  :D
Ei pidä olla niin avuton ettei tuollaista pysty itse päättelemään  ;D

Kasveja pitää tietysti olla kun pääkasvi on kerätty. Jä määräksi riittää se, että ne keräävät jääneet ravinteet. Jos vaikka lannoitat 100 kg typpeä ja keräät sadossa 80 kiloa pois ja olkeen on sitoutunut vaikka 15 kiloa, niin 5 pitää kerätä.

Pienellä matemaattisella laskemisella selviää että tässä esimerkissä kerääjäkasvien "tuoresadon" täytyy olla 1080 kg/hehtaari. Eli 100 grammaa neliöllä.

 ;D

Eli yksi syysrypsin taimi tolppajuurineen riittää neliölle.  :P
Jaa mutta, neliöitäkin on eri kokoisia  ::)

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
Ei tällä ole mitään merkitystä, mulla on jo nyt kaikki säilörehunurmia..  :P
Nothing is Something Worth Doing

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
Mä sanoisin, että aivan hyvä juttu. Poistuupahan näennäisviljely ja tukirahojen nosto. Ymmärrän toki, että joitain mettäpeltoja ei kannata oikein millekkään muulle laittaa, mutta kyllä minusta tämä nykyinen järjestelmä jossa tuetaan rikkapeltoja niin on jotenkin nurinkurinen.

Miksi ihmeessä näennäisviljelyn ja tukirahojen noston pitäisi poistua? Mitä ihmeen hyötyä sinulle on siitä, jos naapurisi lisää apulannan ja torjunta-aineiden käyttöä ja tuottaa lisää viljaa ennestään kylläisille markkinoille?

Silloin markkinatalouden ehtojen mukaan huonoimmat pellot siirtyy koivulle ja parhailla viljellään satokasvia.

Ja se hyöty, mikä siitä...

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
Mä sanoisin, että aivan hyvä juttu. Poistuupahan näennäisviljely ja tukirahojen nosto. Ymmärrän toki, että joitain mettäpeltoja ei kannata oikein millekkään muulle laittaa, mutta kyllä minusta tämä nykyinen järjestelmä jossa tuetaan rikkapeltoja niin on jotenkin nurinkurinen.

Miksi ihmeessä näennäisviljelyn ja tukirahojen noston pitäisi poistua? Mitä ihmeen hyötyä sinulle on siitä, jos naapurisi lisää apulannan ja torjunta-aineiden käyttöä ja tuottaa lisää viljaa ennestään kylläisille markkinoille?

Silloin markkinatalouden ehtojen mukaan huonoimmat pellot siirtyy koivulle ja parhailla viljellään satokasvia.

Ja se hyöty, mikä siitä...

voidaan sitä rahaa jakaa järkevämpään. kuten VLN:nään, josta henos olla jotain hyötyäkin, tai aluskaveille.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
Mä sanoisin, että aivan hyvä juttu. Poistuupahan näennäisviljely ja tukirahojen nosto. Ymmärrän toki, että joitain mettäpeltoja ei kannata oikein millekkään muulle laittaa, mutta kyllä minusta tämä nykyinen järjestelmä jossa tuetaan rikkapeltoja niin on jotenkin nurinkurinen.

Miksi ihmeessä näennäisviljelyn ja tukirahojen noston pitäisi poistua? Mitä ihmeen hyötyä sinulle on siitä, jos naapurisi lisää apulannan ja torjunta-aineiden käyttöä ja tuottaa lisää viljaa ennestään kylläisille markkinoille?

Silloin markkinatalouden ehtojen mukaan huonoimmat pellot siirtyy koivulle ja parhailla viljellään satokasvia.

Ja se hyöty, mikä siitä...

voidaan sitä rahaa jakaa järkevämpään. kuten VLN:nään, josta henos olla jotain hyötyäkin, tai aluskaveille.

Höpöheinissä sen tuen perusteluna suuren yleisön suuntaan on ollut ympäristö- ja maisema. Tuskin sitä tukea alettaisiin "tehotuotannolle" jakaa, luulen ma. Ei oikein ole tarvettakaan, viljaahan tuotetaan aivan riittävästi.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19865
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
Höpöheinissä sen tuen perusteluna suuren yleisön suuntaan on ollut ympäristö- ja maisema. Tuskin sitä tukea alettaisiin "tehotuotannolle" jakaa, luulen ma. Ei oikein ole tarvettakaan, viljaahan tuotetaan aivan riittävästi.

Ei ympäristö eikä maisema kaipaa nykyisiä tehototantoon ympättyjä näennäistoimia, jotka tosiasiallisesti ovat jatkettua CAP tukea, tukiautomaattia. Menköön kokonaisuudessaan luomulle se tuki.

Tai sitten peltoalan vähentämiseen voisi niitä käyttää, ennallistamaan soita ja pusikoita.

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
Höpöheinissä sen tuen perusteluna suuren yleisön suuntaan on ollut ympäristö- ja maisema. Tuskin sitä tukea alettaisiin "tehotuotannolle" jakaa, luulen ma. Ei oikein ole tarvettakaan, viljaahan tuotetaan aivan riittävästi.

Ei ympäristö eikä maisema kaipaa nykyisiä tehototantoon ympättyjä näennäistoimia, jotka tosiasiallisesti ovat jatkettua CAP tukea, tukiautomaattia. Menköön kokonaisuudessaan luomulle se tuki.

Tai sitten peltoalan vähentämiseen voisi niitä käyttää, ennallistamaan soita ja pusikoita.

-SS-

Esim vln tuen nostolla vähenee vilja ala ja pellot pysyy viljelykäytössä. LHP:llä pellot ei tosiaankaan ole viljely käytössä, eli ne on sama laittaa koivulle.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
Höpöheinissä sen tuen perusteluna suuren yleisön suuntaan on ollut ympäristö- ja maisema. Tuskin sitä tukea alettaisiin "tehotuotannolle" jakaa, luulen ma. Ei oikein ole tarvettakaan, viljaahan tuotetaan aivan riittävästi.

Ei ympäristö eikä maisema kaipaa nykyisiä tehototantoon ympättyjä näennäistoimia, jotka tosiasiallisesti ovat jatkettua CAP tukea, tukiautomaattia. Menköön kokonaisuudessaan luomulle se tuki.

Tai sitten peltoalan vähentämiseen voisi niitä käyttää, ennallistamaan soita ja pusikoita.

-SS-

Esim vln tuen nostolla vähenee vilja ala ja pellot pysyy viljelykäytössä. LHP:llä pellot ei tosiaankaan ole viljely käytössä, eli ne on sama laittaa koivulle.

Kyllä jossain kohtaa joudutaan käymään keskustelu siitä, onko kaikkia kulmia mielekästä tukea/roikuttaa järjestelmässä mukana. Tässä suhteessa tuen suuntaaminen VLN olisi proaktiivista: Lohkot joille ei aktiiviviljelyn koneistus mahdu/kuivatus kanna, jäisivät pikku hiljaa pois tuotannosta.

Eräs vaihtoehto olisi luonnollisesti lohkon minimikoon rajaaminen esim. 0,5 ha.

nim. Lohkokoko keskimäärin 1,5 ha...
Slippin 'n sliding

taisker

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1132
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
Höpöheinissä sen tuen perusteluna suuren yleisön suuntaan on ollut ympäristö- ja maisema. Tuskin sitä tukea alettaisiin "tehotuotannolle" jakaa, luulen ma. Ei oikein ole tarvettakaan, viljaahan tuotetaan aivan riittävästi.

Ei ympäristö eikä maisema kaipaa nykyisiä tehototantoon ympättyjä näennäistoimia, jotka tosiasiallisesti ovat jatkettua CAP tukea, tukiautomaattia. Menköön kokonaisuudessaan luomulle se tuki.

Tai sitten peltoalan vähentämiseen voisi niitä käyttää, ennallistamaan soita ja pusikoita.

-SS-

Esim vln tuen nostolla vähenee vilja ala ja pellot pysyy viljelykäytössä. LHP:llä pellot ei tosiaankaan ole viljely käytössä, eli ne on sama laittaa koivulle.

Kyllä jossain kohtaa joudutaan käymään keskustelu siitä, onko kaikkia kulmia mielekästä tukea/roikuttaa järjestelmässä mukana. Tässä suhteessa tuen suuntaaminen VLN olisi proaktiivista: Lohkot joille ei aktiiviviljelyn koneistus mahdu/kuivatus kanna, jäisivät pikku hiljaa pois tuotannosta.

Eräs vaihtoehto olisi luonnollisesti lohkon minimikoon rajaaminen esim. 0,5 ha.

nim. Lohkokoko keskimäärin 1,5 ha...
[/tuet pois  kaikki alta 2ha lohkoilta  saa si ite ihmetellä mitä tekee niillä

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4696
  • Savo savolaisille!
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
Höpöheinissä sen tuen perusteluna suuren yleisön suuntaan on ollut ympäristö- ja maisema. Tuskin sitä tukea alettaisiin "tehotuotannolle" jakaa, luulen ma. Ei oikein ole tarvettakaan, viljaahan tuotetaan aivan riittävästi.

Ei ympäristö eikä maisema kaipaa nykyisiä tehototantoon ympättyjä näennäistoimia, jotka tosiasiallisesti ovat jatkettua CAP tukea, tukiautomaattia. Menköön kokonaisuudessaan luomulle se tuki.

Tai sitten peltoalan vähentämiseen voisi niitä käyttää, ennallistamaan soita ja pusikoita.

-SS-

Esim vln tuen nostolla vähenee vilja ala ja pellot pysyy viljelykäytössä. LHP:llä pellot ei tosiaankaan ole viljely käytössä, eli ne on sama laittaa koivulle.

Kyllä jossain kohtaa joudutaan käymään keskustelu siitä, onko kaikkia kulmia mielekästä tukea/roikuttaa järjestelmässä mukana. Tässä suhteessa tuen suuntaaminen VLN olisi proaktiivista: Lohkot joille ei aktiiviviljelyn koneistus mahdu/kuivatus kanna, jäisivät pikku hiljaa pois tuotannosta.

Eräs vaihtoehto olisi luonnollisesti lohkon minimikoon rajaaminen esim. 0,5 ha.

nim. Lohkokoko keskimäärin 1,5 ha...
tuet pois  kaikki alta 2ha lohkoilta  saa si ite ihmetellä mitä tekee niillä

Kannatetaan. Tuo yksi alle hehtaarin lohko menee vaikka pihanurmena. 8)
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
Tuki pois alle 1,75 hehtaarin lohkoilta  >:(

Mulla on nääs 1,76 ha 1,78 ha ja 1,96 hehtaarin lohkot  >:(

Sitten yli 7 hehtaarin lohkoilta pitää kans tuet poistaa, kun mulla ei ole niin suuria  >:(
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Hömppäheinien ympäristökorvaukset poistuu
Eiköhän rajata saman tien koko tuohon 70 hehtaariin, mitäs sitten tekisitte?

Me jatkettais yhdellä lohkolla :P

Aivan naurettavaa jos alettais rajaamaan peltoja jonkun lohkokoon perusteella :-X

Viimeksi muokattu: 13.08.15 - klo:16:48 kirjoittanut JD6630