Että sitä minä vaan, jotta sullekin on edustamaan päästyä valjennut mikä se on oikian jalostusimmeisen rotu ja nyt sulla on selkiä tahtotila saattaa asiat omalla kohdalla kuntoon. Juu, juu, tiedetään, että kun ne holstikit vaan on NIIN paljon parempia ja litroistahan se maksetaan. Muutaman sukulinjan ay:stä toki voi jättää. Mitenkäs se menikään se suomenkarjan alasajo aikoinaan... 

Lainaus käyttäjältä: risa - 20.12.08 - klo:19:08

Että sitä minä vaan, jotta sullekin on edustamaan päästyä valjennut mikä se on oikian jalostusimmeisen rotu ja nyt sulla on selkiä tahtotila saattaa asiat omalla kohdalla kuntoon. Juu, juu, tiedetään, että kun ne holstikit vaan on NIIN paljon parempia ja litroistahan se maksetaan. Muutaman sukulinjan ay:stä toki voi jättää. Mitenkäs se menikään se suomenkarjan alasajo aikoinaan... 

***Kyllähän jalostuksen suuntaviivat ovat omalla kohdalla piirretty paljon ennen Faba Jalostuksen edustajiston jäsenyyttä. Ayrshirekanukit on käyty läpi ja todettu ettei niistä olen "sateentekijöiksi", joten omalla kohdalla suunta on selvä.

Eipä alkanut autuus kanukki lehmistä,  aloiteltiin kanukkisonnien käyttö joskus vuostuhannen alussa A.K.tridentillä.lisättiin kanukki siemennysten osuutta vuosivuodelta ja pari vuotta sitten kanukki ayshiren osuus siemennyksistä oli jo 80%. teuraaksi on lähtenyt näitä ihmeidentekijöitä ihan samalla vauhdilla kuin suomijalosteitakin parantuneesta rakenteesta huolimatta.
Nyt siirrellään holstein alkiota ayshireen kun on loppunut usko tuohon ayshireen lähes kokonaan, tarkoitus olisi jättää kuitenkin jonkinverran vielä ayshireä jäljelle....ehkä.
no ne plussa ja miinukset
+parempi rakenne (paitsi utareessa heikompi keskiside)
+....ööö siinäpä ne plussat olikin
-luonne, arempia
-huonompi hedelmällisyys (liian monta kanukkia meni mahona autoon)
-LYPSETTÄVYYS (tämä on kanukkien ehdottomasti huonoin puoli, lähes poikkeuksetta jos maidon keskivirtaus lehmällä on alle 2l/min. isänä yleensä kanukki. huonoin virtaus oli 0.8l/min,poiki vielä toisen kerran eikä nopeutunut)
-huonompi tuotos(liian moni ensikko lypsää vain 20 kilon päivätuotoksia eikä ne loista tuotoksilla myöhemminkään. tosin poikkeus vahvistaa säännön Jerryläinen 3 kerran poikinut herui70 kg päivätuotokseen)
-laskee maidon rasva-ja valkuaispitoisuutta(nehän kuitenkin vaikuttavat tilityshintaan).
+-0 solut (ei vaikutusta)




pari sanaa ayshire foorumista
Hauskinta näissä kanukki ayshirefanaatikkojen kirjoituksissa on se kun ensin vannotaan ettei meidän taloon tule koskaan mitään SRB lihapulla risteutyksiä kun eihän ne ole edes ayshireitä, mutta kas kummaa kun SRBn kierrättää kanadan kautta muuttuu se heti ayshireksi ja kaikki kelpaa mutta jos SRBn sotkee suomi populaatioon on tuloksena risteytys jota ei voi kirjata ayshirekantakirjaan? .      pakko oli sohaista muurahaispesään.

Lainaus käyttäjältä: Teutsi - 21.12.08 - klo:21:07

Eipä alkanut autuus kanukki lehmistä,  aloiteltiin kanukkisonnien käyttö joskus vuostuhannen alussa A.K.tridentillä.lisättiin kanukki siemennysten osuutta vuosivuodelta ja pari vuotta sitten kanukki ayshiren osuus siemennyksistä oli jo 80%. teuraaksi on lähtenyt näitä ihmeidentekijöitä ihan samalla vauhdilla kuin suomijalosteitakin parantuneesta rakenteesta huolimatta.
Nyt siirrellään holstein alkiota ayshireen kun on loppunut usko tuohon ayshireen lähes kokonaan, tarkoitus olisi jättää kuitenkin jonkinverran vielä ayshireä jäljelle....ehkä.
no ne plussa ja miinukset
+parempi rakenne (paitsi utareessa heikompi keskiside)
+....ööö siinäpä ne plussat olikin
-luonne, arempia
-huonompi hedelmällisyys (liian monta kanukkia meni mahona autoon)
-LYPSETTÄVYYS (tämä on kanukkien ehdottomasti huonoin puoli, lähes poikkeuksetta jos maidon keskivirtaus lehmällä on alle 2l/min. isänä yleensä kanukki. huonoin virtaus oli 0.8l/min,poiki vielä toisen kerran eikä nopeutunut)
-huonompi tuotos(liian moni ensikko lypsää vain 20 kilon päivätuotoksia eikä ne loista tuotoksilla myöhemminkään. tosin poikkeus vahvistaa säännön Jerryläinen 3 kerran poikinut herui70 kg päivätuotokseen)
-laskee maidon rasva-ja valkuaispitoisuutta(nehän kuitenkin vaikuttavat tilityshintaan).
+-0 solut (ei vaikutusta)




pari sanaa ayshire foorumista
Hauskinta näissä kanukki ayshirefanaatikkojen kirjoituksissa on se kun ensin vannotaan ettei meidän taloon tule koskaan mitään SRB lihapulla risteutyksiä kun eihän ne ole edes ayshireitä, mutta kas kummaa kun SRBn kierrättää kanadan kautta muuttuu se heti ayshireksi ja kaikki kelpaa mutta jos SRBn sotkee suomi populaatioon on tuloksena risteytys jota ei voi kirjata ayshirekantakirjaan? .      pakko oli sohaista muurahaispesään.

 Kyllä kanukit lypsää ihan saman kun suomirutkut mut pitää malttaa odottaa muutaman vuoden . Silloin suuurin osa suomilihapullista jo jalostettu jauhelihaksi mut kanukit vaan lypsää. Mut minun mutuni on että kanukkien tuotoksissa on varsinkin ensimmäisenä tuotosvuonna isot erot. Mielummin karsin tuotoksen takia kun että kattelen näitä huonoutareisia paksujalkaisia  suomimäyräkoiria. Meillä kanukkiisäset nopeampia keskimäärin kun suomi/ ruotsisääiset.  Mut ei pelkkä kanukkiisä tee ihmeitä jos emälinja huono.

 Suuri ero on kuinka sonniemien seulonta tehdään. Kandassa se toimii suomessa  ei tarvita kun agroloogin tutkinto ja tietokoneajokortti niin ollaan jo faban  jalosyuskonsulentteja. Varsin moni kanukkeja käyttävä jättää juuri nämä Normandinit Jupiterit Ristournit  Calimerot ja Dilligentit käyttämättä juuri srbn takia mut itse olen kyllä Calimeroa käyttänyt muut jääneet käyttämättä.

 

eipä ole kehumista ollut jälkeläisistä joita on cänädän sonnien jälkeläisinä tullut. keskiside ensimmäisen poikimisen jälkeen jo sellainen että ei päästä kestävyydessä sellaiseen mitä jotkut harvat suomiay:t antavat. jalkarakenne on lisäksi ollut hivenen sammakkomainen.

friisiläisissä se on suomen maidontuotannon tulevaisuuskin. 

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 21.12.08 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: Teutsi - 21.12.08 - klo:21:07

 

tietääkseni canadassa ayshiren keskituotos on vain hieman yli 7000 ja keskipoikimakerta 3.5 . eli lehmät lähtevät sielläkin teuraaksi juuri kun niiden parhaat tuotosvuodet olisi edessä.miksi?.  jos kanukit lypsävät 1000kg vähemmän kuin suomi ayssikät tarkoittaa se 50 lehmän tilalla 50000litraa vähemmän maitoa vuodessa eli euroissa 25000€ saa siihen summaan aika monta hiehoa myydä jos mielii päästä samaan tulokseen. ja mitä tuotoksiin tulee kyllähän nykypäivänä lehmän pitää yli 9000 lypsää, ensikoittenkin pitää päästä yli 8000. holstikit+1000kg
Samaa mieltä olen nykyisestä sonninemien valinnasta et se on perseestä. pitäisi enempi etsiä niitä hyvärakenteisia kestävia sukuja eikä tuijottaa pelkästään sitä hemmetin jalostusarvoa

Sammalaisella ruokinnalla kun kanadassa ei suomiäykky lypsäis yhtään enempää...Kai kanadassakin karsitaan huonoimmat pois niin kuin suomessakin  mut siellä ei juurikaan ole näitä rakenteesta johtuvia pakkopoistoja.

 Meillä kanukit päässet keskimäärin yli 10 000 tuotokseen ja kestävyys verattuna suomiäykyyn melkeinpä kaksinkertainen . Ensikkotuotokset vaihdelleet 6700-7900 mikä täysin riittävää kasvavalle lemälle.  Näistä 10 000 lypsävistä hiehoista aniharva on lopulta pitkäikäinen lehmä. Minulle ainkain kelpaa hitaasti kehittyvät kestävät lehmät paremmin kun nämä itsensä hengiltä lypsävät maito ja solutykit.

 

Mistä saat FRIISILÄIsonnin  spermaa? 

Olisko noita nyt 17 poikineena, vanhimmat 4 kertaa, isinä 6 Semexin sonnia ja pari Faban kanukkialkioista ollutta nuorsonnia, eli ei läheskään kaikkia tarjolla olleita  Samaan aikaan käytetty myös kotimaisia sonneja. Jos nyt mitään yleistyksiä näin pienellä otannalla pystyy tekemään, niin rakenne on kanukeilla parempi ts. viat harvemmin "kohtalokkaita". Vähän yllättäen meillä hedelmällisyys on ollut kanukeilla suomisiskojaan huomattavasti parempi. Kaikenkaikkiaan pysyvät paremmin hengissä. Meillä (ensikko)tuotoksen lievän huonommuuden on korvannut uudistustarpeen väheneminen. Häiritsevän hitaita on osunut 1 ja toinen melko hidas. Utareterveys on ehkä meillä ollut muutamalla se "heikoin lenkki", tosin sen riskin otin ihan tietoisesti paria sonnia käyttäessäni. Lisäksi olen tullut siihen johtopäätökseen, että srb:tä on turha kierrättää Kanadan kautta, ei tuu juur paremmaksi. Luonnepuoli on pääasiassa ollut ok, suurimmat on olleet suorastaan siunatun kilttejä, pieni srb-sukuinen ja -näköinen on v-mäisin. Ovat kyllä jollain tavalla ääniherkkää porukkaa, että kovaäänisellä hoitajalla vois olla vaikeaa.