Sähköpylväillä ja itsekantavalla kattopellillä halvimmat kustannukset?
Asfaltti vai betoni lattiaan?

En tiedä mihin perustat olettamuksesi siitä, että naularistikko edullisin (heitto ?), mutta itse päädyin aikanaan juuri emolehmäpihatossa itsekantavaan peltiin ja pylväsrunkoon, sen asennus helppouden, nopeuden ja edullisuuden vuoksi. Ei tarvita kirvesmiesporukoita. Hyvä vaimo ja ruuvinväännin miltei riittävät.
Omaa puutavaraa ei mene muutakuin seinäjuoksuun, jos nekin ostaa ei paljoa maksa ja sekin vaiva säästyy.
Lisäksi valinnassa painoi mm se, että jos kuivittaa esim. turpeella kattotuolit melkoisia pölyn kerääjiä ja kosteus tiivistyy niihin... tosi ikävän näköisiä jo vuoden kuluttua. Pylväsrunko takaa avoimen ja avaran yläpohjan. Ennen rakentamisen aloittamista kiertelin eri pihattoja katselemassa ja vertaamassa, helppous mielytti.

Lainaus käyttäjältä: Lese - 11.12.08 - klo:23:59

Sähköpylväillä ja itsekantavalla kattopellillä halvimmat kustannukset?
Asfaltti vai betoni lattiaan?

Asfaltti on kolmanneksen halvempi ja toimii yhtä lailla, jos ei isoja pistekuormia. Ja hyvä puoli, ettei voi itse tehdä kuin pohjan tasoitusta.

Kattona - jos tarvitaan jännevälejä - naulalevyristikko edelleen halvin. Niin uskomattomalta kun se näyttääkin.

Petri

Lainaus käyttäjältä: HILLS - 14.12.08 - klo:15:35

En tiedä mihin perustat olettamuksesi siitä, että naularistikko edullisin (heitto ?), mutta itse päädyin aikanaan juuri emolehmäpihatossa itsekantavaan peltiin ja pylväsrunkoon, sen asennus helppouden, nopeuden ja edullisuuden vuoksi. Ei tarvita kirvesmiesporukoita. Hyvä vaimo ja ruuvinväännin miltei riittävät.
Omaa puutavaraa ei mene muutakuin seinäjuoksuun, jos nekin ostaa ei paljoa maksa ja sekin vaiva säästyy.
Lisäksi valinnassa painoi mm se, että jos kuivittaa esim. turpeella kattotuolit melkoisia pölyn kerääjiä ja kosteus tiivistyy niihin... tosi ikävän näköisiä jo vuoden kuluttua. Pylväsrunko takaa avoimen ja avaran yläpohjan. Ennen rakentamisen aloittamista kiertelin eri pihattoja katselemassa ja vertaamassa, helppous mielytti.

Jep samaa mieltä. Katsokaa mallia täältä farmimallin sivuilta.
 
http://www.farmimalli.fi/user_files/files2/FTP/AtriaNauta/Suojarvi%20Mika/RENDERit.gif


Löytyykö tuosta tarkempia kuvia, aika pätevän näköinen pihatto?

En tiedä mihin perustat olettamuksesi siitä, että naularistikko edullisin (heitto ?), mutta itse päädyin aikanaan juuri emolehmäpihatossa itsekantavaan peltiin ja pylväsrunkoon, sen asennus helppouden, nopeuden ja edullisuuden vuoksi. Ei tarvita kirvesmiesporukoita. Hyvä vaimo ja ruuvinväännin miltei riittävät.
Lisäksi valinnassa painoi mm se, että jos kuivittaa esim. turpeella kattotuolit melkoisia pölyn kerääjiä ja kosteus tiivistyy niihin... tosi ikävän näköisiä jo vuoden kuluttua. Pylväsrunko takaa avoimen ja avaran yläpohjan. Ennen rakentamisen aloittamista kiertelin eri pihattoja katselemassa ja vertaamassa, helppous mielytti.

Pihattoni on 52 m x 20m harjakattoinen vaikka pylväsrunko onkin.

Tee millanen vaan mutta ei saa maksaa yli 500e/emo.
Tulee mieleen jonkinmoinen lippasysteemi ja iso jalottelutarha (1-2ha) mitä ei päällystetä.
Jos oljella kuivitat niin 8kg kuivaa olkea /d/emo.
Talvirehu sitten mielellään sänkiheinillä/olki/sr.
Emoille ei apevaunua kannata hankkia , paalisilppureista puhumattakaan.
Ai niin vasikoille laitumelle väkirehuruokinta vaikkapa heinäkuusta eteenpäin, sopiva emotiheys lienee 0,3ha peltolaidunta/emo.

Lainaus käyttäjältä: HILLS - 14.12.08 - klo:19:18

Pihattoni on 52 m x 20m harjakattoinen vaikka pylväsrunko onkin.

Laita kuva. Paljonko emoja ja paljonko tuli hintaa?

Lainaus käyttäjältä: optimisti

Tee millanen vaan mutta ei saa maksaa yli 500e/emo.
Tulee mieleen jonkinmoinen lippasysteemi ja iso jalottelutarha (1-2ha) mitä ei päällystetä.
Jos oljella kuivitat niin 8kg kuivaa olkea /d/emo.
Talvirehu sitten mielellään sänkiheinillä/olki/sr.
Emoille ei apevaunua kannata hankkia , paalisilppureista puhumattakaan.
Ai niin vasikoille laitumelle väkirehuruokinta vaikkapa heinäkuusta eteenpäin, sopiva emotiheys lienee 0,3ha peltolaidunta/emo.

Mulla taitaa olla sitten rajoittavana tekijänä tuo laitumien määrä. Hyvää peltolaidunta tällä hetkellä olisi vaan n. 10ha tässä lähistöllä. Loput pellot kaukana ja hajallaan. Mutta varmaan lisäruokinta säilörehupaaleilla häkkeihin laitumelle loppukesäksi toimisi myös?

Onko tuo 8kg päivässä per emo laskettu kestokuivikepohjalle?

Kestokuivike tavalaan että, emoilla oli noin 12 neliöä tilaa per eläin ja sitten oli koko laumalla vapaa pääsy tarhaan mikä oli kooltaan noin 1ha ja poikima-aikaan 2ha. Tarhaakin kuivitettiin sitten pääsiäisen tienoilla viemällä olkipaaleja tantereelle niin lehmät levittelivät paalit.
Tuo 8kg vakiintui pitkän ajan kuluessa kulutukseksi, ohje on että, pihatossa voin nukkua itsekkin joten kuivituksesta ei saa, eikä kannata tinkiä.

Paalisilppuria ei tarvitse, koska kuivat olkipaalit leviävät hyvin talikollakin ja eläimet huolehtivat levityksestä itsekkin lisäksi ei tule sitä kutiavaa oljen pölyä.
Nykyään taitavat paalaimetkin olla jo silppuavia niin levitystyö onnistuu varsin hyvin.
Meillä kului kuivittamiseen käsipelillä noin 3h/viikko ja siihen kuuluu jo paalien nouto varastosta ja samalla hoitu eläinten tarkaillukin.

Paljonko tuo on käytännössä? Esimerkiksi 80 emon kestokuivikepohjalla olevassa pihatossa 2 pyöröpaalia silputtua kauran olkea päivässä? Sisäruokintakauden pituus esim. 220 päivää, 2 paalia päivässä. Riittäisikö 440 paalia vuoden tarpeisiin? Olkia saisin varmasti hommattua paikallisilta viljatiloilta, ittellä kuitenkin paalain ja muut tsysteemit... Paalisilppuri olisi kyllä melko ehdoton vehje tuohon kuivittamiseen, vaikkakin melko suolaisen hintaisia.

No nykyään 120cm kuiva ohranpehku paali painaa noin 130-150 kg eli tarvitset niitä noin 1000kpl 80 emolle, edullisempaa oljella olisi käyttää muutuvakammiosta paalaajaa ja tehdä vaikkapa 180cm paaleja, niissä on sitten tavaraakin enemmän.

Olen käynyt noita vinopohjia katsomassa ihan mielenkiinnosta ja eivät ole kyllä vakuuttaneet, paljon portteja , paalisilppuri , eläimet seisoskelevat lantaliejussa lähes mahaa myöden.

Vinokuivikepohja varmaan vähentäisi radikaalisti kuivikkeen menekkiä, mutta tyhjennyshommaa olisi useammin, eikä varmaan sen lantavaraston rakentaminenkaan ilmasta ole. 

Oleellisempaa on eläitä kohden oleva tila kuin se onko vinopoha vai tasainen. lantaa kertyy kestokuivikkeella talvenaikana noin 0,7-1metriä.