Ei noista hävittäjistä ole paljon hyötyä jos niihin ei ole varaa ostaa aseita. Hornetit oli kalliita ja saatiinko niihin edes ostettua asianmukaista ilmasta maahan aseistusta. Hävittäjistä puhuttaessa korostetaan ilmapuolustusta. Sillä on merkitystä vain sisämaassa. Jos joudumme hyökkäyksen kohteeksi, Venäjältä löytyy pitkän kantaman, 300 kilometrin päähän kantavia ilmatorjuntaohjuksia hyökkäyksen tueksi....ett se siitä.
Siis jos hankimme uusia monitoimihävittäjiä, meidän tulee hyväksyä myös niiden aseiden hankinta ja kustannus....
Parasta olis ensi alkuun hankkia tykistöohjuksia raskaisiin raketinheittimiin ja risteilyohjuksia nykyisiin Hornetteihin.....
Olen täysin samaa mieltä,vahva ilmatorjunta ja -valvonta on tärkeämpää kun se kalusto mikä saattaa tuhoutua hyvinkin äkkiä jo kentälle jos noista säästetään..
Siis se vahva ilmatorjunta saatetaan vain ohjuksin maasta ilmaan ohjuksin. Lentokoneet tuhotaan nopeasti......
Lentokoneista ammutaan nykyisin vain pitkän kantaman aseita kuten risteilyohjukset ja ohjautuvat pommit......
Siinä ilmatorjunnassa on se Suomen ongelma. Tai oikeammin sen vähyys. Ne 70 ilmatorjunta ohjusta on nopeasti käytetty ja toiseksi mitkä on ne tärkeät kohteet jotka puolustetaan kyseisillä ohjuksilla. Varmaan puolustavat vain Helsinkiä.
Kyllähän ne näitä lentokoneita ja ehkä risteilyohjuksia voi torjua, mutta kun Iskander tulee tonttiin 7km/s nopeudella, niin riittääköhän näissä Suomeen ostetuissa järjestelmissä nopeus, tarkkuus ja reagointikyky?