Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 03.05.15 - klo:08:41

Meikäläisellä jäis yli 50 ha pysyvää, mutta alunperinkin tänä keväänä uusattavaksi suunnitellut nurmet joutuu vaan kylvämään suojaviljan kanssa.  Nelisen hehtaaria meinasin ajaa lautasmuokkarilla ekan laidunnuksen jälkeen ja kylvää viljan ja hs:n. Reilu kolkyt ha jää sitten pelastamaan maailmaa...

Eihän tämä pysyvä ole niin kauan mikään ongelma, ennen kuin tulee ennallistaminen, eikä ole märehtijöitä tontilla. Pellot muuttuvat siinä vaiheessa arvottomiksi. Kyllä mä luulen, että olisi aika paljon suurempi meteli noussut, jos jonkun muun omistajaryhmän (kuin maajussit) omaisuuden käyttöä olisi rajattu yhtä radikaalisti hallinnon/EU:n toimesta ja vielä takautuvasti.

Minä laskisin niin, että ennallistaminen tulee joka tapauksessa eteen. Nurmille ei ole tulevaisuudessa kysyntää, koska märehtijöiden tulevaisuus Suomessa näyttää uhatulta. Ei myytävää -viljelyynhän nämä pysyvät soveltuvat erinomaisesti, mutta tähän tarkoitukseen pysyviksi ne ennättää laittaa myöhemminkin.
Toivottavasti valvojilta riittää ymmärrystä, että ympäristön kannalta suotuisampiakin pysyvyyden katkaisutapoja voidaan käyttää.

Näin tässä tulee käymään ,nautapuoli supistuu ja hallinto on ottanut vähättelevän asenteen  asiaan ja uskottelee itselleen ja viljelijöille ettei tästä aiheudu ongelmia.

mutta onko tuo pysyvä nurmi todella niiin iso uhka viljelylle kuin jotku on antanu ymmärtää?      itellä jää pari kolme lohkoa pysyvälle, jos ei tee mitään muuta kuin korjaa sadon.   missä vaiheessa tuon voi muuten vielä ilmoittaa?

Itekki luulin aluksi ettei tuolla ole isompaa merkitystä, varsinkin kun ennallistamisvaatimusta ei tule luomun ansiosta, mutta nyt on jo alkanut tippua tietoa siitä kuinka toisen luokan viljelijäksi tässä joutuu 
Aluksi nämä ympäristötuen monimuotoisuuspeltojen tuet tippuu pois ja jatkossa tietenkin kasvipeitteisyys, miksi maksaa kun pakko jatkaa nurmena ja mitä muuta näiltä jatkossa tiputellaan pois 

Luomussa ei muodostu pysyviä nurmia. Sitten jos siirtyy normaaliin tuotantoon, niin pitää huolehtia ettei ole 5 vuotta vanhoja nurmia viljelyksessä.

Kyllä tästä vielä ongelma tulee! Tilan vaihtaessa tuotanto suuntaa, niin ei ole mitään järkeä pitää huonommalla tuella olevia nurmia kierrossa. Tämä johtaa taas raivaamisen lisääntymiseen.

piru, että meillä on hyvät hallinoijat päättämässä elosta kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.   on se vaan kumma jos saavat tämän maan edes jollain aloilla nousuun noilla päätöksillään.     mutta toisaalta;  itellä elonpäiviä näissä hommissa niin vähän jäljellä että ei kait noiden kanssa kannata rissata mieltä.   sehän on tulevien polvien murhe.   ja paskoille en kanssa tee yhtään mitään.     samaan kastiin rakennusten kanssa.

mutta onko tuo pysyvä nurmi todella niiin iso uhka viljelylle kuin jotku on antanu ymmärtää?      itellä jää pari kolme lohkoa pysyvälle, jos ei tee mitään muuta kuin korjaa sadon.   missä vaiheessa tuon voi muuten vielä ilmoittaa?

Noista sinun pysyvistä nurmista pääsee kätevästi eroonkin,siirtää mahd.raiviolle tai vielä parempi vuokrapellolle.Siirtyy vuokrapellon mukana seuraavalle mahd.vuokraajalle.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.05.15 - klo:07:52

mutta onko tuo pysyvä nurmi todella niiin iso uhka viljelylle kuin jotku on antanu ymmärtää?      itellä jää pari kolme lohkoa pysyvälle, jos ei tee mitään muuta kuin korjaa sadon.   missä vaiheessa tuon voi muuten vielä ilmoittaa?

Noista sinun pysyvistä nurmista pääsee kätevästi eroonkin,siirtää mahd.raiviolle tai vielä parempi vuokrapellolle.Siirtyy vuokrapellon mukana seuraavalle mahd.vuokraajalle.

Joo, mutta kun ei. Se voi olla vuokrapellolla niin kauan kun vuokrapelto on sinulla itsellä viljelyssä.

onko se sitten katki kun en enää vuokraa vaan naapuri?   aika veikeetä!

onko se sitten katki kun en enää vuokraa vaan naapuri?   aika veikeetä!

Ei sitä saa dumpattua sille naapurille josset vuokraa omiakin maitas sille..

Pysyvä nurmi on lohkoon sidottu. Omisti / viljeli / vuokrasi kuka tahansa.

Tämän vuoden pysyvien nurmien alasta muodostuu valtakunnallinen vertailuala, johon tulevien pysyvien nurmien pinta-alaa vertaillaan. Eli tänä vuonna kun käännetään kaikki mahdolliset pysyvät nurmet nurin, saadaan mahdollisimman pieni vertailuala. Tarkottaa, ettei tulevista yli 5-v. nurmista (eikä niistäkään jotka jää tänä vuonna kääntämättä) tarvi niin ressata.

Juuri näin, mutta kaikki ei taida vieläkään ymmärtää mitä p.nurmi todellisuudessa tarkoittaa ? Itse hävitän kaikki statusuhkan alla olevat nurmet.
Kalliiksi tulee, mutta nautitaan sitten tulevaisuudessa itsemääräämis oikeudesta omaan omaisuuteen.
 Kunnes taas tulee jotain takautuvaa paskaa niskaan.

Aloitin tänään tyttären pojan 4v kanssa lannanajon näille "katkaisu hoitoon " meneville nurmille. Poika hihkui traktorin kopissa että nyt sonta lentää .
Kun oltiin puhuttu aiemmin aamu päivällä lannan ravinteista niin pikkumies oli itsekseen pohtinut näitä lannan ravinteita ja ilmoitti hyvin päättäväisesti ja tiukasti ettei kakassa  mitään ravinteita voi enää olla.

onko se sitten katki kun en enää vuokraa vaan naapuri?   aika veikeetä!

Tämä kylläkin toimii myös toisinpäin eli jos ostat vuokraat peltoa,saatat saada pysyviä nurmia lahjaksi.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 04.05.15 - klo:08:31

onko se sitten katki kun en enää vuokraa vaan naapuri?   aika veikeetä!

Tämä kylläkin toimii myös toisinpäin eli jos ostat vuokraat peltoa,saatat saada pysyviä nurmia lahjaksi.

Pysyvästä nurmesta ei päse eroon kuin myymällä pellot tai metittämällä. Metsitys vähentää sitten sitä tulevaisuuden pysyvien nurmien alaa.

mitä käteviä keinoja on pysyvän nurmen poistoon?    en kyllä ala tekemään vihantarehua kun sitä ei syö kantturatkaan.   tai sitten missä vaiheessa sen saa laittaa paaliin?    mikä on virallinen linja.