Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: kaaleppi - 02.05.15 - klo:13:09
-
Milläs koneilla ja millä ajalla hoidetaan valtakunnassa 1. säilörehun korjuun ja kesäkuun lopun väliset maanmuokkaukset ja kylvöt? Aika moni meinaa ilmesesti tätä taktiikkaa käyttää ainakin osalla lohkoista. Riippuen paikallisesta nurmen kypsymisajankohdasta ja rehunteon työllistävyydestä, voi olla sen verran tiukka väli ettei mahdu pakollakaan...
-
Kolme hehtaaria on tollaista pysäävää nurmea tulossa joten srehun korjuun jälkeen kyntö ja kauraa. eiköhän ton alan ehdi hoitaa ennen kesäkuun loppua.
-
Nyt olen jo hävittänyt 15 ha. kesäkuun puolivälissä tarkoitus kelajyrsimellä hävittää 12 ha. Siis matala n.5 cm. jyrsintä heti ekan sadon korjuun jälkeen . Perään kauraa 140 kg ja uusi hs. kyseessä kolmannen vuoden nurmi.
Pelkkää ylimääräistä kulua tuli S-L Anttilan ,Minna-Mari Kailan ja Pia Lehmusvuoren vuoden 2010 sekoilusta/amattitaidottomuudesta !
-
5 vuotta aikaa. Luomu hoitaa kun luomussa ei muodostu pysyviä nurmia. Sitten voikin jäädä ympistä kokonaan pois.
-
Pintalevittimellä kylvin "pysyville nurmille" kauraa ja "multasin" rikkaäkeellä. Korjuu "vihantaviljana". Meinasin kiusallani hakea aluskasvituenkin... :-X
-
oikeaa tukioptimointia! saa nyt nählä mitä hallinto keksiii noille?
-
Normaali menettely ,paskaa pintaan ja Kvernelandilla päälle ja kaura.
-
Heinä elokuussa p.nurmen lohkolla on muu kasvi oltava pääkasvi tai status kolahtaa tarkastuksessa. En luottaisi kevyesti käsitellyn pellon taikaan.
Tarkastajat on jo kertoneet nimen omaan kiinnittävänsä huomiota viljan määrään vihantaviljoissa. Muistakaa että Suomessa on Suomalaiset pilkun-nussija virkamiehet >:(
Sitten jos ei tule tarkastusta niin homma pelaa hienosti.
-
On näemmä mitättömän vähän monella pysyväksi menossa. Omalla kohdalla on todella paha tilanne, koska tilan pellot on olleet ainakin 10 vuotta puhtaasti nurmituotannossa. Vilja on ostettu suosiolla muualta jos on käytetty.
Epäilyttää hieman tuo pinnan rikkominen ja viljansiemenen multaus tosiaan, jos heinä valtaakin alan niin etteivät hyväksy vihantaviljaksi tai kerääjäkasvilla varustetuksi viljaksi. Tekisi mieli kyntää, jos rehu-urakoinnilta vain ehtisi siihen väliin koko perinteisen perustamisen hoitaa aiotulle alalle.
-
mutta onko tuo pysyvä nurmi todella niiin iso uhka viljelylle kuin jotku on antanu ymmärtää? itellä jää pari kolme lohkoa pysyvälle, jos ei tee mitään muuta kuin korjaa sadon. missä vaiheessa tuon voi muuten vielä ilmoittaa?
-
Meikäläisellä jäis yli 50 ha pysyvää, mutta alunperinkin tänä keväänä uusattavaksi suunnitellut nurmet joutuu vaan kylvämään suojaviljan kanssa. >:( Nelisen hehtaaria meinasin ajaa lautasmuokkarilla ekan laidunnuksen jälkeen ja kylvää viljan ja hs:n. Reilu kolkyt ha jää sitten pelastamaan maailmaa...
Eihän tämä pysyvä ole niin kauan mikään ongelma, ennen kuin tulee ennallistaminen, eikä ole märehtijöitä tontilla. Pellot muuttuvat siinä vaiheessa arvottomiksi. Kyllä mä luulen, että olisi aika paljon suurempi meteli noussut, jos jonkun muun omistajaryhmän (kuin maajussit) omaisuuden käyttöä olisi rajattu yhtä radikaalisti hallinnon/EU:n toimesta ja vielä takautuvasti.
-
Meikäläisellä jäis yli 50 ha pysyvää, mutta alunperinkin tänä keväänä uusattavaksi suunnitellut nurmet joutuu vaan kylvämään suojaviljan kanssa. >:( Nelisen hehtaaria meinasin ajaa lautasmuokkarilla ekan laidunnuksen jälkeen ja kylvää viljan ja hs:n. Reilu kolkyt ha jää sitten pelastamaan maailmaa...
Eihän tämä pysyvä ole niin kauan mikään ongelma, ennen kuin tulee ennallistaminen, eikä ole märehtijöitä tontilla. Pellot muuttuvat siinä vaiheessa arvottomiksi. Kyllä mä luulen, että olisi aika paljon suurempi meteli noussut, jos jonkun muun omistajaryhmän (kuin maajussit) omaisuuden käyttöä olisi rajattu yhtä radikaalisti hallinnon/EU:n toimesta ja vielä takautuvasti.
MTK, lammas suden vaatteissa....
(http://media.giphy.com/media/122eu1lNe6psNq/giphy.gif)
-
Siis tää pysyvä nurmihan on minuutisavimiesten keksintö! Saadaan tulevia vilja aloja pakososialisoitua nurmelle!
-
Pelkkää ylimääräistä kulua tuli S-L Anttilan ,Minna-Mari Kailan ja Pia Lehmusvuoren vuoden 2010 sekoilusta/amattitaidottomuudesta !
[/quote]
Tuossahan ne on luettavissa pysyvän nurmen hyväksyjät v.2010.
Ministeri avustajineen. Kaikki nyt hyväpalkkaisissa hommissa. Ei tullut heille minkäänlaista tulonmenetystä.
-
Meikäläisellä jäis yli 50 ha pysyvää, mutta alunperinkin tänä keväänä uusattavaksi suunnitellut nurmet joutuu vaan kylvämään suojaviljan kanssa. >:( Nelisen hehtaaria meinasin ajaa lautasmuokkarilla ekan laidunnuksen jälkeen ja kylvää viljan ja hs:n. Reilu kolkyt ha jää sitten pelastamaan maailmaa...
Eihän tämä pysyvä ole niin kauan mikään ongelma, ennen kuin tulee ennallistaminen, eikä ole märehtijöitä tontilla. Pellot muuttuvat siinä vaiheessa arvottomiksi. Kyllä mä luulen, että olisi aika paljon suurempi meteli noussut, jos jonkun muun omistajaryhmän (kuin maajussit) omaisuuden käyttöä olisi rajattu yhtä radikaalisti hallinnon/EU:n toimesta ja vielä takautuvasti.
Minä laskisin niin, että ennallistaminen tulee joka tapauksessa eteen. Nurmille ei ole tulevaisuudessa kysyntää, koska märehtijöiden tulevaisuus Suomessa näyttää uhatulta. Ei myytävää -viljelyynhän nämä pysyvät soveltuvat erinomaisesti, mutta tähän tarkoitukseen pysyviksi ne ennättää laittaa myöhemminkin.
Toivottavasti valvojilta riittää ymmärrystä, että ympäristön kannalta suotuisampiakin pysyvyyden katkaisutapoja voidaan käyttää.
-
Meikäläisellä jäis yli 50 ha pysyvää, mutta alunperinkin tänä keväänä uusattavaksi suunnitellut nurmet joutuu vaan kylvämään suojaviljan kanssa. >:( Nelisen hehtaaria meinasin ajaa lautasmuokkarilla ekan laidunnuksen jälkeen ja kylvää viljan ja hs:n. Reilu kolkyt ha jää sitten pelastamaan maailmaa...
Eihän tämä pysyvä ole niin kauan mikään ongelma, ennen kuin tulee ennallistaminen, eikä ole märehtijöitä tontilla. Pellot muuttuvat siinä vaiheessa arvottomiksi. Kyllä mä luulen, että olisi aika paljon suurempi meteli noussut, jos jonkun muun omistajaryhmän (kuin maajussit) omaisuuden käyttöä olisi rajattu yhtä radikaalisti hallinnon/EU:n toimesta ja vielä takautuvasti.
Minä laskisin niin, että ennallistaminen tulee joka tapauksessa eteen. Nurmille ei ole tulevaisuudessa kysyntää, koska märehtijöiden tulevaisuus Suomessa näyttää uhatulta. Ei myytävää -viljelyynhän nämä pysyvät soveltuvat erinomaisesti, mutta tähän tarkoitukseen pysyviksi ne ennättää laittaa myöhemminkin.
Toivottavasti valvojilta riittää ymmärrystä, että ympäristön kannalta suotuisampiakin pysyvyyden katkaisutapoja voidaan käyttää.
Näin tässä tulee käymään ,nautapuoli supistuu ja hallinto on ottanut vähättelevän asenteen asiaan ja uskottelee itselleen ja viljelijöille ettei tästä aiheudu ongelmia.
-
mutta onko tuo pysyvä nurmi todella niiin iso uhka viljelylle kuin jotku on antanu ymmärtää? itellä jää pari kolme lohkoa pysyvälle, jos ei tee mitään muuta kuin korjaa sadon. missä vaiheessa tuon voi muuten vielä ilmoittaa?
Itekki luulin aluksi ettei tuolla ole isompaa merkitystä, varsinkin kun ennallistamisvaatimusta ei tule luomun ansiosta, mutta nyt on jo alkanut tippua tietoa siitä kuinka toisen luokan viljelijäksi tässä joutuu >:(
Aluksi nämä ympäristötuen monimuotoisuuspeltojen tuet tippuu pois ja jatkossa tietenkin kasvipeitteisyys, miksi maksaa kun pakko jatkaa nurmena ja mitä muuta näiltä jatkossa tiputellaan pois :(
-
Luomussa ei muodostu pysyviä nurmia. Sitten jos siirtyy normaaliin tuotantoon, niin pitää huolehtia ettei ole 5 vuotta vanhoja nurmia viljelyksessä.
Kyllä tästä vielä ongelma tulee! Tilan vaihtaessa tuotanto suuntaa, niin ei ole mitään järkeä pitää huonommalla tuella olevia nurmia kierrossa. Tämä johtaa taas raivaamisen lisääntymiseen.
-
piru, että meillä on hyvät hallinoijat päättämässä elosta kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. on se vaan kumma jos saavat tämän maan edes jollain aloilla nousuun noilla päätöksillään. mutta toisaalta; itellä elonpäiviä näissä hommissa niin vähän jäljellä että ei kait noiden kanssa kannata rissata mieltä. sehän on tulevien polvien murhe. ja paskoille en kanssa tee yhtään mitään. samaan kastiin rakennusten kanssa.
-
mutta onko tuo pysyvä nurmi todella niiin iso uhka viljelylle kuin jotku on antanu ymmärtää? itellä jää pari kolme lohkoa pysyvälle, jos ei tee mitään muuta kuin korjaa sadon. missä vaiheessa tuon voi muuten vielä ilmoittaa?
Noista sinun pysyvistä nurmista pääsee kätevästi eroonkin,siirtää mahd.raiviolle tai vielä parempi vuokrapellolle.Siirtyy vuokrapellon mukana seuraavalle mahd.vuokraajalle.
-
mutta onko tuo pysyvä nurmi todella niiin iso uhka viljelylle kuin jotku on antanu ymmärtää? itellä jää pari kolme lohkoa pysyvälle, jos ei tee mitään muuta kuin korjaa sadon. missä vaiheessa tuon voi muuten vielä ilmoittaa?
Noista sinun pysyvistä nurmista pääsee kätevästi eroonkin,siirtää mahd.raiviolle tai vielä parempi vuokrapellolle.Siirtyy vuokrapellon mukana seuraavalle mahd.vuokraajalle.
Joo, mutta kun ei. Se voi olla vuokrapellolla niin kauan kun vuokrapelto on sinulla itsellä viljelyssä.
-
onko se sitten katki kun en enää vuokraa vaan naapuri? aika veikeetä!
-
onko se sitten katki kun en enää vuokraa vaan naapuri? aika veikeetä!
Ei sitä saa dumpattua sille naapurille josset vuokraa omiakin maitas sille..
-
Pysyvä nurmi on lohkoon sidottu. Omisti / viljeli / vuokrasi kuka tahansa.
-
Tämän vuoden pysyvien nurmien alasta muodostuu valtakunnallinen vertailuala, johon tulevien pysyvien nurmien pinta-alaa vertaillaan. Eli tänä vuonna kun käännetään kaikki mahdolliset pysyvät nurmet nurin, saadaan mahdollisimman pieni vertailuala. Tarkottaa, ettei tulevista yli 5-v. nurmista (eikä niistäkään jotka jää tänä vuonna kääntämättä) tarvi niin ressata.
-
Juuri näin, mutta kaikki ei taida vieläkään ymmärtää mitä p.nurmi todellisuudessa tarkoittaa ? Itse hävitän kaikki statusuhkan alla olevat nurmet.
Kalliiksi tulee, mutta nautitaan sitten tulevaisuudessa itsemääräämis oikeudesta omaan omaisuuteen.
Kunnes taas tulee jotain takautuvaa paskaa niskaan.
-
Aloitin tänään tyttären pojan 4v kanssa lannanajon näille "katkaisu hoitoon " meneville nurmille. Poika hihkui traktorin kopissa että nyt sonta lentää .
Kun oltiin puhuttu aiemmin aamu päivällä lannan ravinteista niin pikkumies oli itsekseen pohtinut näitä lannan ravinteita ja ilmoitti hyvin päättäväisesti ja tiukasti ettei kakassa mitään ravinteita voi enää olla. ;D
-
onko se sitten katki kun en enää vuokraa vaan naapuri? aika veikeetä!
Tämä kylläkin toimii myös toisinpäin eli jos ostat vuokraat peltoa,saatat saada pysyviä nurmia lahjaksi.
-
onko se sitten katki kun en enää vuokraa vaan naapuri? aika veikeetä!
Tämä kylläkin toimii myös toisinpäin eli jos ostat vuokraat peltoa,saatat saada pysyviä nurmia lahjaksi.
Pysyvästä nurmesta ei päse eroon kuin myymällä pellot tai metittämällä. Metsitys vähentää sitten sitä tulevaisuuden pysyvien nurmien alaa.
-
mitä käteviä keinoja on pysyvän nurmen poistoon? en kyllä ala tekemään vihantarehua kun sitä ei syö kantturatkaan. tai sitten missä vaiheessa sen saa laittaa paaliin? mikä on virallinen linja.
-
Entä jos lohkolle laittaa pienen alan tilapäisesti viljelemättömäksi alaksi. Eikös tämä nollannut laskurit edellisinä vuosina?
-
Entä jos lohkolle laittaa pienen alan tilapäisesti viljelemättömäksi alaksi. Eikös tämä nollannut laskurit edellisinä vuosina?
Ei nollaa enää koko peruslohkoa, ainoastaan sen kasvulohkon alan.
-
Entä jos lohkolle laittaa pienen alan tilapäisesti viljelemättömäksi alaksi. Eikös tämä nollannut laskurit edellisinä vuosina?
Esim. peruna kasvulohkona nollasi,MUTTA VAIN MENNEINÄ VUOSINA.
-
Eikö nuo eri kasvien kasvulohkot nollaa nurmistatuksen peruslohkolta edelleenkin, paitsi niiltä peruslohkoilta, joilla on pysyvän nurmen status juuri tänä vuonna lankeutumassa? Tämä kai siksi, ettei pysyvän nurmen välttäminen onnistuisi tänä keväänä liika helposti? :-X
-
mitä käteviä keinoja on pysyvän nurmen poistoon? en kyllä ala tekemään vihantarehua kun sitä ei syö kantturatkaan. tai sitten missä vaiheessa sen saa laittaa paaliin? mikä on virallinen linja.
Kätevin keino on varmaankin tehdä tarvittavat muutokset vain tukihakemukseen (merkitä muuksi kuin nurmeksi) ja viljellä kuten ennenkin. Tässä tietysti on sitten huonon arpaonnen riski.
Muistaakseni Veikko tuolla maaseutumediassa joskus kirjoitti, että vihantaviljan saa korjata silloin, kuin itsestä tuntuu parhaalta. Joten ei välttämättä tarvitse odottaa korsiintumista.
-
Eikö nuo eri kasvien kasvulohkot nollaa nurmistatuksen peruslohkolta edelleenkin, paitsi niiltä peruslohkoilta, joilla on pysyvän nurmen status juuri tänä vuonna lankeutumassa? Tämä kai siksi, ettei pysyvän nurmen välttäminen onnistuisi tänä keväänä liika helposti? :-X
Tästä vuodesta eteenpäin nurmen pysyvyyttä tarkastellaan kasvulohkokohtaisesti, tähän asti peruslohkokohtaisesti, koska kasvulohkojen sijaintia ei ole tarvinnut ennen piirtää. Tälle vuodelle meillä on siis helpotus pysyvissä nurmissa, mutta ei eteenpäin. Jos nyt siis peruslohkon X yhdelläkin kasvulohkolla on ollut muuta kuin nurmea esim. vuonna 2012, niin siitä eteenpäin on aikaa viisi vuotta kyntää se peruslohko, jotta sen nurmi ei mene pysyväksi.
-
Vastustin pysyviä nurmia loppusuoralla yhdistämällä persulohkoja. Kerrankin savolaisesta saamattomuudesta oli hyötyä eli oli jäänyt vaan yhdistämättä lohkoja lähinnä sen takia, ettei tarvinnut mahdollisten kasvulohkojen kanssa turata. Kätevästi nollautui 20 ha pysyvän nurmen uhan alla ollutta alaa. 15 jäi vielä odottamaan mahdollista kyntöä ja mahdollisesti otsikon mukaista menettelyä. Tilanne parani alkuperäiseen verrattuna huomattavasti.
-
Tämän vuoden pysyvien nurmien alasta muodostuu valtakunnallinen vertailuala, johon tulevien pysyvien nurmien pinta-alaa vertaillaan. Eli tänä vuonna kun käännetään kaikki mahdolliset pysyvät nurmet nurin, saadaan mahdollisimman pieni vertailuala. Tarkottaa, ettei tulevista yli 5-v. nurmista (eikä niistäkään jotka jää tänä vuonna kääntämättä) tarvi niin ressata.
Niinhän se on että aivan onneen tässä on saavuttaa nyt mahdollisimman pieni vertailuala, jotta voidaan ajatella ettei se koskaan rikkoudu. Vaan mitenkäs pysyvän nurmen alaa sitten oikeasti tarkalleen seurataan jatkossa.
Seuraataanko nimenomaan tarkalleen niitä kasvulohkoja, joille tuli pysyvän numen status, vai nurmialaa yleensä. Olen ymmärtänyt että seurataan niitä statuslohkoja, mutta jos sääntöjä tulkitaan johdonmukaisesti, niin viranomaisen pitäisi itse asiassa seurata sitä nurmialan kokonaismäärää, joka kelpaisi ennallistetuksi pysyväksi nurmeksi.
Näin siksi, koska sanktioilta kumminkin välttyy ennallistamalla valitsemalleen lohkolle nurmea, jos vertailuala rikkoutuisi ja ennallistaminen tulisi voimaan. Muuten tultaisiin tekemään mahdollisesti toistuvasti turhia harjoituksia, joissa viljelijät rutiininomaisesti ilmoittaisivat uusia nurmilohkoja ennallistetuksi pysyväksi. Sen sijaan viranomainen saisi luvan suoraan seurata sellaisen nurmen määrää, joka kuitenkin hyväksyttäisiin ennallistetuksi joka tapauksessa.
Ai niin mutta ei tässä mitään järkeä ollut tarkoituskaan olla, my bad...
-
mitä muuten arvelette; kuin kauan menee että tuokin asia pikkuhiljaa vaan menee niin ... sanotaan vaikeaksi että se sivuutetaan vain olankohautuksella. onhan aika moni muukin asia muuttunut tässä parin kymmenen vuoden aikana.
-
mitä muuten arvelette; kuin kauan menee että tuokin asia pikkuhiljaa vaan menee niin ... sanotaan vaikeaksi että se sivuutetaan vain olankohautuksella. onhan aika moni muukin asia muuttunut tässä parin kymmenen vuoden aikana.
Niinhän se julkinen valta yleensä virheistään luikertelee.
-
Vastustin pysyviä nurmia loppusuoralla yhdistämällä persulohkoja. Kerrankin savolaisesta saamattomuudesta oli hyötyä eli oli jäänyt vaan yhdistämättä lohkoja lähinnä sen takia, ettei tarvinnut mahdollisten kasvulohkojen kanssa turata. Kätevästi nollautui 20 ha pysyvän nurmen uhan alla ollutta alaa. 15 jäi vielä odottamaan mahdollista kyntöä ja mahdollisesti otsikon mukaista menettelyä. Tilanne parani alkuperäiseen verrattuna huomattavasti.
Oliko kaikki yhdistettävät lohkot näitä pysyviksi nurmiksi jääviä? Paikallinen maaseutusihteeri ei ollut tänään varma nollautuuko nurmivuodet, jos koko ala noita. Kirjallisesti tuosta ei kuulemma saa korkeamman tahon vahvistusta, vaikka asia niin kai on. Taas saattaa mennä kylvösuunnitelmat uusiksi ;D
-
en ole saanu mitään vastausta siitä että onko säilövilja millään aika jaksolla korjuukelvotonta tukiasioissa? tuossa katoin että yks lohko on niin paljon myyrien raiskaama että tekis mieli laittaa uusiks, ja kylvää viljan kanssa heinä. korjuu kun vilja sopivaa ja heinä pääsis jatkamaan kasvua syksyyn. kahta satoa aattelin..
-
en ole saanu mitään vastausta siitä että onko säilövilja millään aika jaksolla korjuukelvotonta tukiasioissa? tuossa katoin että yks lohko on niin paljon myyrien raiskaama että tekis mieli laittaa uusiks, ja kylvää viljan kanssa heinä. korjuu kun vilja sopivaa ja heinä pääsis jatkamaan kasvua syksyyn. kahta satoa aattelin..
Tuolla systeemillä meillä uusitaan kaikki nurmet. Eli keväällä normi kylvö kaura+nurmensiemen -> korjuu umppari tai hiehorehuksi jossain ensimmäisen ja toisen rehusadon välissä -> lannoitus -> toinen sato syksyllä syyskuun keskivaiheilla. Tuon voi tukihaussa ilmoittaa nurmena tai viljana, molempi käy.
-
mutta riittääkö tuo ikuisen nurmen katkoimiseen? ja jos sais tehtyä että kuivais niin menis kuivan tavran tarpeeseen. itellä ei eri rehua hiehoille tahi umppareille yleensä.
-
Jos tukihakemuksessa ilmoittaa kaurana niin pysyvä nurmi katkeaa, jos nurmena, ei katkea. Jos siis haluat katkaista pysyvän nurmen, pitää olla viljaa, öljykasveja tai valkuaiskasveja. Kuivauksesta en tiedä.
-
en ole saanu mitään vastausta siitä että onko säilövilja millään aika jaksolla korjuukelvotonta tukiasioissa? tuossa katoin että yks lohko on niin paljon myyrien raiskaama että tekis mieli laittaa uusiks, ja kylvää viljan kanssa heinä. korjuu kun vilja sopivaa ja heinä pääsis jatkamaan kasvua syksyyn. kahta satoa aattelin..
Tuolla systeemillä meillä uusitaan kaikki nurmet. Eli keväällä normi kylvö kaura+nurmensiemen -> korjuu umppari tai hiehorehuksi jossain ensimmäisen ja toisen rehusadon välissä -> lannoitus -> toinen sato syksyllä syyskuun keskivaiheilla. Tuon voi tukihaussa ilmoittaa nurmena tai viljana, molempi käy.
meillä korjataan lypsylehmille nuoren kakkosadon kera.Valkuaista yleensä 200 grammaa per ka.kg.
-
Vastustin pysyviä nurmia loppusuoralla yhdistämällä persulohkoja. Kerrankin savolaisesta saamattomuudesta oli hyötyä eli oli jäänyt vaan yhdistämättä lohkoja lähinnä sen takia, ettei tarvinnut mahdollisten kasvulohkojen kanssa turata. Kätevästi nollautui 20 ha pysyvän nurmen uhan alla ollutta alaa. 15 jäi vielä odottamaan mahdollista kyntöä ja mahdollisesti otsikon mukaista menettelyä. Tilanne parani alkuperäiseen verrattuna huomattavasti.
Oliko kaikki yhdistettävät lohkot näitä pysyviksi nurmiksi jääviä? Paikallinen maaseutusihteeri ei ollut tänään varma nollautuuko nurmivuodet, jos koko ala noita. Kirjallisesti tuosta ei kuulemma saa korkeamman tahon vahvistusta, vaikka asia niin kai on. Taas saattaa mennä kylvösuunnitelmat uusiksi ;D
Taisipa olla jokaisella lohkolla "hallinnon viidennen vuoden nurmi", vaikka tosiasiassa yhdelläkin oli vasta viimekesänä uudistettu. Ainakin yhdistämisen jälkeen uusilla tunnuksilla oli nollautunut nuo nurmivuodet, kun Vipusta katsoin. Nyt en tosin ole tarkistanut, josko olisivat jonkun kuprun tehneet ja palauttaneet takaisin...