Joo, jos nyt rakentaa täysin uuden talon ilman vanhoja rajoitteita niin varmasti kannattaa tehdä ihan eri putkilinjat vessanpöntöstä tulevalle pökälevedelle ja sitten toinen putki pesukoneista, suihkusta, lavuaareista jne... joista ei tule kiintoainesta veden mukana kuin vähäsen. Harmaan ja pökäleveden pitäminen erillään ainakin talon ulkopuolelle asti mahdollistaa sitten monenlaisten systeemien tekemisen vielä jälkeenpäinkin.

Joo, jos nyt rakentaa täysin uuden talon ilman vanhoja rajoitteita niin varmasti kannattaa tehdä ihan eri putkilinjat vessanpöntöstä tulevalle pökälevedelle ja sitten toinen putki pesukoneista, suihkusta, lavuaareista jne... joista ei tule kiintoainesta veden mukana kuin vähäsen. Harmaan ja pökäleveden pitäminen erillään ainakin talon ulkopuolelle asti mahdollistaa sitten monenlaisten systeemien tekemisen vielä jälkeenpäinkin.

Juuri näin. Ei se viemäriputki niin kallista ole, että siinä kannattais säästää. Omassa talossa on kaksoisviemäröinti ja muutama metri seinästä putket yhdistyy ja menevät pumppaamon kautta kunnan putkeen. Alkujaan oli suunnitteilla umpisäiliö ja suodatuskenttä.

Eikös ny pirä tehrä niinkun keputalisti sipilä sanoo, sillähän oli siihen tarvittavat laitteistot ja laki takana jo aikojen alussa...

nojoo.. viivalla olis ny wavin labko ja jita kemik..

kokemuksia erehryksiä ja vitutuksia sais kertua mielellään hetipian..

Mites tää?
http://www.clewer.com/etusivu/clewer-800-s-jatevedenpuhdistamo?gclid=Cj0KEQjwl6GuBRD8x4G646HX7ZYBEiQADGnzuiwyzPwS-RSQ9GjcfX2QWGsgbFy6iLobBj-ft2fEDC4aAuVs8P8HAQ

no jos laittaas umpikaivonki mieluummin ku 15 tonttua muovia maan alle

Vanha 2-3 kaivoa peräkkäin ja pirun iso ja pitkä imeytysputki/kenttä on paras. Nyt biokem.pörpötin - en suosittele. Jos joutuu ottamaan biokemiallisen, itse ottaisin nyt betonisen.

"3 kaivoa peräkkäin ja pirun iso ja pitkä imeytysputki/kenttä on paras."
Näin tein itse ilman lupaa omalla kivisellä soralla ja  salaojaputkilla (9€/kpl alv 0%  110mm) vahvistettuna oikeaan suuntaan porattavilla parin sentin rei illä.
Y-haaroja ja viemäriputkea ysikympillä ja putket ylös ilmastukseen. Tämä siis maasuodatin ja putket alta maastoon. Kirkasta tulee.
Vain maito on ongelma tälle niinkuin kaikille systeemeille. Kakat kaivoista kerran vuodessa veks, a 85€/vuosi.
Ja piirros piirongin lootaan ja on laillinen aina.

onko piirros ja laitos kuinkakin lähellä toisiaan?   jokku on tehny suunnitelman mukan ja toiset soveltaen.

No eikös nuo ole niin kalliita laitoksia toteuttaa nuo jätevesijärjestelmät, että eikai nyt kukaan toimimatonta ala rakentamaan ? Suunnitelman laatiminen ei mielestäni ole ongelma jos kunnan viskaaleilla ei ole pakkomielteitä käsittelyttää jätevedet noilla muovipömpeleillä. Suunnitelmahan on siellä piirongin laatikossa, luulen että kellään ei ole resursseja alkaa niitä järkiään syynäämään.

Edelleen olisin betonikaivojen kannalla ja toteuttaa niiden sisään ne vedenkäsittelyjärjestelmät jos on pakko. Tai jos on pakko joku pytty haudata maahan, niin suunnittelisin sen siten että "plan B" olis helposti otettavissa käyttöön.

Nuo huollettavat systeemit jätevesien käsittelyn yhteydessä saavat karvat nousemaan pystyyn. Lähinnä kustannukset ja vaivannäkö pitkässä juoksussa arveluttavat suuresti.

Talo tehty -72 ja silloin laitettu 2 betonikaivoo ja viimeisestä putki metsään jonne kaivettu monttu, hyvin toimii edelleen, eikä oo kukaan tullu sanomaan et tarttis jotain tehdä toisin. Toinen talo -75 remontoitu ja siinä yksi kaivo josta putki rinteeseen pellolle, sekin edelleen toimintakuntoinen, eikä siitäkään ole kukaan ole tullut sanomaan et tarttis muutoksia tehdä. Mitäpä noita toimivia paska juttuja muuttelemaan mitenkään.

Kamoon, ei nyt mitään kaupallista kannata laittaa. Saostuskaivot ja "imeytyskenttä" toimii, on toiminut ja toimii tulevaisuudessakin.

 Kolme kaivoa on peräkkäin.Ja jossain vaiheessa,siis tän syksyn aikaan imeytysputki viereiselle pellolle, kaivuu omalla koneella ja siinä se. Jos ei viskaaleille riitä, niin vieköön linnaan.

joo no nyt ei oo vaihtoehtona enää muuta umpikaivo, jita kemik tai wavin labko.. puhdasvesikaivo samalla ahtaalla tontilla ja perkeles samalla suunnalla missä olisi kentän paikka joten ei houkuttele..

joten huonoja kokemuksia nuosta vain enää tarvittaas?

Eikös se paskalaki kumottu, miksi te vielä nuota puhdistamoja suunnittelette 

Edelleenki uuden kans vaaditaan heti se..