Kepu-Eu-tilintarkastaja ex. Olavi Ala-Nissilä valittiin eduskuntaan.

Veeti otti lujasti yhteen herran kanssa  "lentokentän" maatalousnäyttelyssä: herra vaati, että metsälle pitää määrätä kiinteistövero, rahat kerätään yhteiseen pottiin ja jaetaan pohjoisen rapakuntoisille kunnille.

Samaa kirjoitteli myös Metsälehden lappilainen toimittaja, mutta siitä tuli loppu yhdellä soitolla päätoimittajalle.

Kepu-Eu-tilintarkastaja ex. Olavi Ala-Nissilä valittiin eduskuntaan.

Veeti otti lujasti yhteen herran kanssa  "lentokentän" maatalousnäyttelyssä: herra vaati, että metsälle pitää määrätä kiinteistövero, rahat kerätään yhteiseen pottiin ja jaetaan pohjoisen rapakuntoisille kunnille.

Samaa kirjoitteli myös Metsälehden lappilainen toimittaja, mutta siitä tuli loppu yhdellä soitolla päätoimittajalle.

Kokoomus on kannattannu kaupunkilaissiivissänsä jo kahtenkymmene vuaren ajan metsien kiinteistöveroa.

ja kepulaisia ei taija pahemmin olla noissa mettävirmapomoissa.

  Minun mielestä joka kepukuntaan pitäis rakentaa ytinmylly. Siitä tulee paaljon kiinteistöverua

  Minun mielestä joka kepukuntaan pitäis rakentaa ytinmylly. Siitä tulee paaljon kiinteistöverua

Osaatko sanoa mikä on esim Olkiluoto 3.ssa rakennuksen arvo sekä koneitten ja laitteiten arvo?
Rakennuksestahan se vero tulee maksuun.

Kiinteistövero metsälle on erittäin suotavaa. Saataisiin lisää verotuloja.

Jokaisesta hirvestä tonnin lasku valtiolle laidunmaan vuokrasta. Rehulisä syötyjen puiden määrän mukaan päälle. Ja alvi päälle myös.

Sienestäjille, marjastajille ja kaikenlaisille bongareille sekä hiihtäjille ainakin jonkinlainen vuosimaksu. Tonni on hyvä. Jos on liian kallis, niin menkööt naapurin metsään. Jos muka on halvempaa.

Empä usko, keskusta on päähallituspuolue ja varmaan ei tätä aja, mikäli tarkoitus ei ole romuttaa nykyistä metsäverotusta ja uudistaa koko järjestelmää 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.04.15 - klo:09:50

  Minun mielestä joka kepukuntaan pitäis rakentaa ytinmylly. Siitä tulee paaljon kiinteistöverua

Osaatko sanoa mikä on esim Olkiluoto 3.ssa rakennuksen arvo sekä koneitten ja laitteiten arvo?
Rakennuksestahan se vero tulee maksuun.

  Olkiluoto 3 on maailman kallein rakennus. Ei edes Gizan pyramiidi tullut aikoinaan niin kalliiksi. 

 Hanhikiven pytinki tulee halvemmaksi, kun sen rakentaa venäläiset 1 euron tuntipalkalla. 

Sielon nyt Sepeteukset hyökänneet venäläisiä vastaan.

http://yle.fi/uutiset/pyhajoen_voimala-alueella_kaynnissa_selkkaus/7955015

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 25.04.15 - klo:10:47

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.04.15 - klo:09:50

  Minun mielestä joka kepukuntaan pitäis rakentaa ytinmylly. Siitä tulee paaljon kiinteistöverua

Osaatko sanoa mikä on esim Olkiluoto 3.ssa rakennuksen arvo sekä koneitten ja laitteiten arvo?
Rakennuksestahan se vero tulee maksuun.

  Olkiluoto 3 on maailman kallein rakennus. Ei edes Gizan pyramiidi tullut aikoinaan niin kalliiksi. 

 Hanhikiven pytinki tulee halvemmaksi, kun sen rakentaa venäläiset 1 euron tuntipalkalla. 

Gisan pyramidi ei aikanaan maksanut rakentajalleen penniäkään, se tuotti enempi kuin maksoi 

paljonko muuten oli gsa halvempi kuin tuo miilu?   kun sepe tuntuu tietävän tuonkin niin hyvin niin ....

Jokohan Sepe yritti Hanhikivellä istuskella, kun olivat riehuneet  jo sielläkin.. vihreillä taitaa tulla kuitenkin hallituksesta pois jäänti..

Naurettavaa, mikä v#tun kiinteistö joku mehtä on? Eikö myyntiverotuksella tulekkaan tarpeeksi? Ja samaan aikaan oikeat rakennukset ei maksa jeniäkään esim. Talvivaara vaikka kunnanherroilla aikoinaan ruplankuvat pyöri silmissä kun laskivat kuinka paljon rahaa tulee tuhansista rakennuskuutioista 

Empä usko, keskusta on päähallituspuolue ja varmaan ei tätä aja, mikäli tarkoitus ei ole romuttaa nykyistä metsäverotusta ja uudistaa koko järjestelmää 

 Ja kiinteistöveron tuoton saa se kunta jossa kiinteistö, eli jossa metsä tälläkertaa sijaitsee. Tuskin kokkareet ja demarit ovat ensinmäisenä tekemässä suuria varainsiirtoja maaseutukuntien kassaan. Sehän pienentää metsästä saatavan pääomaveron tuottoa, joka menee "Helsingin kassan" kautta jaettavaksi.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 25.04.15 - klo:11:18

Empä usko, keskusta on päähallituspuolue ja varmaan ei tätä aja, mikäli tarkoitus ei ole romuttaa nykyistä metsäverotusta ja uudistaa koko järjestelmää 

 Ja kiinteistöveron tuoton saa se kunta jossa kiinteistö, eli jossa metsä tälläkertaa sijaitsee. Tuskin kokkareet ja demarit ovat ensinmäisenä tekemässä suuria varainsiirtoja maaseutukuntien kassaan. Sehän pienentää metsästä saatavan pääomaveron tuottoa, joka menee "Helsingin kassan" kautta jaettavaksi.

Varmaan tämäkin kannattaa katsoa siinä vaiheessa, kun sote on tehty ja saadaan selville, mitä tehtäviä kunnille enää jää, tarviiko ne enää sitten lisää tuloja kun pääosa menoista siirtyy muualle maksettavaksi