Metsiä ei voi viedä... puita voi.

Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.

Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten  Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.

Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta

Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.

Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten  Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.

Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta

  ihanko totta 

Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.

Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten  Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.

Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta

kyllähän tuo iskee kipeästi toisten mailta kaupalliseen tarkoitukseen marjoja sosialisoiviin yrittäjiin kun kaiken hyvän päälle tähän asti käytännössä ilmaisille  vinosilmille vaaditaan vieläpä  suomen palkkoja ja työehtoja

Kaikessa hyödyntämisessä pätee NIMBY -periaate. Not In My Back Yard... Eli kerätkööt vain miten paljon tahansa marjoista käpyihin kunhan eivä minun maille tule.

Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.

Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten  Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.

Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta

JOtenkin se vaan on noinkin.

Oikeasti kiinteistövero (tai mikä tahansa ha-pohjainen maksu) pitää kytkeä sitten muuhun metsäverotukseen eli laitetaan sitten koko
järjestelmä uusiksi. Johan  tätä myyntiveroa ilman siirtymäaikaa onkin eletty kohta kymmenen vuotta vai muistanko väärin.
Komiteaa pystyyn ja kiiruusti uutta järjestelmää kehiin.

 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.04.15 - klo:20:14

Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.

Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten  Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.

Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta

JOtenkin se vaan on noinkin.

Oikeasti kiinteistövero (tai mikä tahansa ha-pohjainen maksu) pitää kytkeä sitten muuhun metsäverotukseen eli laitetaan sitten koko
järjestelmä uusiksi. Johan  tätä myyntiveroa ilman siirtymäaikaa onkin eletty kohta kymmenen vuotta vai muistanko väärin.
Komiteaa pystyyn ja kiiruusti uutta järjestelmää kehiin.

 

eikö joku luonto-vero olisi parempi ratkaisu, perittäis niinku yle vero jokaiselta kynnelle kykenevältä, vois sisältää oikeuden poimia marjoja ja kalastaa yhellä vieheellä

Ei ollenkaan huono ajatus

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.04.15 - klo:20:14

Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.

Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten  Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.

Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta

JOtenkin se vaan on noinkin.

Oikeasti kiinteistövero (tai mikä tahansa ha-pohjainen maksu) pitää kytkeä sitten muuhun metsäverotukseen eli laitetaan sitten koko
järjestelmä uusiksi. Johan  tätä myyntiveroa ilman siirtymäaikaa onkin eletty kohta kymmenen vuotta vai muistanko väärin.
Komiteaa pystyyn ja kiiruusti uutta järjestelmää kehiin.

 

Emmä oikein tiedä, se menee vähän järjestelmään ja demokratiaan usko, jos verotusta muutetaan jonkun silmää tekevän vaatimuksesta, vain sen takia että se ei halua maksaa veroja 

Joo, luontovero yleveron tapaan. Verojärjestelmäkin on jo valmis, minimaaliset lisäkustannukset veronkantoon.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 26.04.15 - klo:22:37

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.04.15 - klo:20:14

Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.

Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten  Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.

Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta

JOtenkin se vaan on noinkin.

Oikeasti kiinteistövero (tai mikä tahansa ha-pohjainen maksu) pitää kytkeä sitten muuhun metsäverotukseen eli laitetaan sitten koko
järjestelmä uusiksi. Johan  tätä myyntiveroa ilman siirtymäaikaa onkin eletty kohta kymmenen vuotta vai muistanko väärin.
Komiteaa pystyyn ja kiiruusti uutta järjestelmää kehiin.

 

eikö joku luonto-vero olisi parempi ratkaisu, perittäis niinku yle vero jokaiselta kynnelle kykenevältä, vois sisältää oikeuden poimia marjoja ja kalastaa yhellä vieheellä

ja justaasa jo. prkele, etten paremmin sano. tuohan olis tyylipuhtainta sosialisointia.
siinnolis syksyisin viljelystiet tukossa mitensattuu parkkeeratuista nissaneista ja lippihattupäiset ukot talloisivat vilja- tai rehupeltoja vedoten lupalapun kanssa siihen, jotta heillä on tässä maksettu tiketti, joka oikeuttaa poimimaan tästä marjoja. tai ainakin etsimään.

  Ei ne nyt uskalla veroja lisätä metsään. Vaarantuu tuo Äänekosken tehdas. Vaikka kyllähän kepuhallituksen verot uppoo MHY miehille kuin vanhaan ihmiseen

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 26.04.15 - klo:22:37

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.04.15 - klo:20:14

Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.

Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten  Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.

Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta

JOtenkin se vaan on noinkin.

Oikeasti kiinteistövero (tai mikä tahansa ha-pohjainen maksu) pitää kytkeä sitten muuhun metsäverotukseen eli laitetaan sitten koko
järjestelmä uusiksi. Johan  tätä myyntiveroa ilman siirtymäaikaa onkin eletty kohta kymmenen vuotta vai muistanko väärin.
Komiteaa pystyyn ja kiiruusti uutta järjestelmää kehiin.

 

eikö joku luonto-vero olisi parempi ratkaisu, perittäis niinku yle vero jokaiselta kynnelle kykenevältä, vois sisältää oikeuden poimia marjoja ja kalastaa yhellä vieheellä

Onhan jokamiehenoikeus aivan konkreettista tuloa ja lehtien palstalla toiset kehuvat maksavansa etelän lomat, marja ja sieni rahoilla, eli pari tonnia on vähintään hankkinneet.
 600 euroa olisi sopiva summa minkä jokainen yli 15 täyttänyt Suomalainen saisi maksaa vuodessa mahdollisuudesta käyttää jokamiehen oikeuksia.
 

Tuossa kuulin tarinan että eräälle metsäautotielle tukkirekka oli mennyt kuorman hakuun. Oli laitettu merkit tien alku päähän. Merkistä oli selvästi käynyt ilmi että puun ajo käynissä. No takasin tullessa oli lada ollut tiella parkissa ettei rekka pääse ohi. Kuski siinä oli rauhassa syönyt eväänsä odotellessa jos se LADAN omistaja tulisi autoaan siirtämään. Miestä ei ollut näkyny, niin rekkakuski oli peruuttanut yhdistelmän kääntö paikalle. riisunut kärrin pois ja peruuttanut ladan luokse. Nostanut ladan kahden kuusen väliin ja hakenut kärrin.

Seuraavaa kuormaa hakiessa oli pilkimies ilmestyny ihmettelemään että miten lada on päätynyt puiden väliin.

Tuossa kuulin tarinan että eräälle metsäautotielle tukkirekka oli mennyt kuorman hakuun. Oli laitettu merkit tien alku päähän. Merkistä oli selvästi käynyt ilmi että puun ajo käynissä. No takasin tullessa oli lada ollut tiella parkissa ettei rekka pääse ohi. Kuski siinä oli rauhassa syönyt eväänsä odotellessa jos se LADAN omistaja tulisi autoaan siirtämään. Miestä ei ollut näkyny, niin rekkakuski oli peruuttanut yhdistelmän kääntö paikalle. riisunut kärrin pois ja peruuttanut ladan luokse. Nostanut ladan kahden kuusen väliin ja hakenut kärrin.

Seuraavaa kuormaa hakiessa oli pilkimies ilmestyny ihmettelemään että miten lada on päätynyt puiden väliin.

Täällä rekkakuski nosti auton puupinon päälle.