Meillä on ollu useassa firmassa vakuutukset. Sattumoisin oli vielä kuukausi takaperin LÄhivakuutuksessa. Satuin kuulemaan erään ongelmista jotka juontivat henkilösuhteisiin vakuutusyhtiön kanssa. Varmuudeksi vaihdoin ettei itsellä käy samoin   Luin uskomattomia storyjä suomi 24 sivuilla aiheesta, löytyi googlella. Älkää odota ongemia, valmistaudu ja valitse oikea kumppani.

Minkälaisia ongelmia kuulit?
Mihin virmaan vaihdoit? Kysyitkö tarjouksia useammasta paikasta, oliko hinnoissa eroa?

Tapiola ei korvannut vesivahinkoa, vaikka asuinrakennus meni korjauskelvottomaksi. Lähivakuutus on korvannut samanlaisia vahinkoja.
Sanoin kaikki vakuutukset irti Tapiolasta ja muutin Lähivakuutukseen.

Aiemmin Lähi-Vakuutus korvasi hienosti kiinteistö vahinkot .Nykyisellään niissä on tiettypoistuma talon iän ja erityisesti putkistojen kohdalla . Jos putkisto vuotaa tapahtuma on selvä mutta jos rakenteellisestä viasta on kysymys asia muuttuu myös Lähi-Vakuutuksessa

Tapiola ei korvannut vesivahinkoa, vaikka asuinrakennus meni korjauskelvottomaksi. Lähivakuutus on korvannut samanlaisia vahinkoja.
Sanoin kaikki vakuutukset irti Tapiolasta ja muutin Lähivakuutukseen.

Unohtuiko vahingon jatkumisen estäminen eli korjaus vakuutusrahoja odotellessa?

Näillä muilla yhtiöillä on kuitenkin yhtenäinen linja, kun tää lähistö paikallisyhdistelyfirma kukin pitäjä sooloilee omiaan. Eivät ole mukana keskitetyssä tarkastustoiminnassakaan    Karttakaa niin pääsette pienemmällä.

Tapiolan menettely on ollut puheenaiheena täällä jo pitkän aikaa. Jos arvokkaan asuinrakennuksen tuhoutuminen ei tuo yhtään euroa korvausta, niin ei vakuutusyhtiön maine kestä tätä kovin kauan. Tapiolalla oli täällä ennen kaksi konttoria ja yhtiön ilmoituksen mukaan 6 työntekijää. Meidän tapauksen jälkeen on  parin vuoden kuluttua 1 asiamies, joka on 3 kuukauden kurssin käynyt entinen yrittäjä. Tiedot perustuvat paikallislehden uutisiin.
Kieltätymällä maksamasta korvausta Tapiola sai hetkellisen hyödyn. Tapaus vaikeuttaa kuitenkin jatkossa yhtiön toimintaa paikkakunnalla.

Minkä vakuutusyhtiön palkkalistoilla Imme on?

Tämä Immehän oli saanut herätyksen luettuaan Suomi 24-palstalta aivan uskomattomia
storyjä.Mitään omaa kielteistä kokemusta hänellä ei Tapiolasta ollut.

Vakuutusmiehet ovat yleensä kuin Isä Aurinkoisia. He kehuvat ummet ja lammet omaa yhtiötään. Pienen vahingon sattuessa vakuutuyhtiö korvaa. Sitten kun on iso vahinko, niin muuttuu tahti. Korvausmiehiä kävi Turusta, Porista ja Helsingistä. Heidän ainoa tehtävänsä tuntui olevan se, että vahinkoja ei korvata. Tapiolan miehet tiesivät, että jos täysarvovakuutusta noudatetaan, niin yhtiö joutuu korvaamaan suuren summan. Näin palkattiin "asiantuntijoita". Se maksoi yhtiölle, mutta näin saatiin kielteinen päätös.
Vakuutuslain tulkintakin oli erikoista. Kielteinen korvauspäätös viipyi paljon kauemmin kiuin laki edellyttää. Korvauspuolen asiakaspalvelu oli uskomattoman huonoa. Asiaa siirrettiin Turun ja Helsingin välillä. En ole missään kokenut sellaista töykeyttä asiakkaita kohtaan. Minulle soitteli useita henkilöitä, joilla oli samanlaisia kokemuksia eri puolilta maata.

Veritasta voin vain suositella. Eivät vattuile kun vahinko käy vaan maksavat sen mitä heidän kuulu mukisematta ja hoitavat muutenkin asiansa todella mallikelpoisesti.

http://www.veritasvahinkovakuutus.fi/fi_FI/etusivu/

Vakuutusmiesten pitäisi kertoa vakuutusta tehdessä, että vain 10 % on sellaisia vahinkoja, joita voidaan korvata. Vesivahinkoa on lähes mahdoton huomata. Putkistot ovat täytteissä. Mitään ulkopuolista vauriota ei näkynyt. Tämän totesi vakuutusmieskin, joka kävi talossa pari kuukautta aikaisemmin.
Tälläisellä asialla on turha irvistellä. Vahingoniloinen ihminen on aina sitä mieltä, että korvausta ei tule maksaa. Ihmettelen, että voidaan ottaa kantaa asiaan, josta ei tiedetä yhtään mitään.

Vakutusturvasta - Tukutusvarvasta.

En oikein jaksa uskoa, että on joku vakuutusyhtiö, joka on muita reilumpi.
kaikki ne on lopulta samanlaisia  pihtareita.



Kannattaa todella huolellisesti miettiä, mitä vakuuttaa ja millä laajuudella, mitkä riskit on valmis kantamaan itse, ja mitkä sälyttämään vakuutusyhtiölle.
 Vakuutuksen ottaminen on todellakin vähän kuin veikkaamista noin käänteisessä mielessä, eli kun vahinko  tapahtuu, niin jännätään, tuleeko korvausta vai ei ,löytävätkö jonkin porsaanreiän, johon vedoten eivät maksakaan korvausta.

Ja ne pienellä präntätyt vakuutusehdot kannattaa todella lukea huolellisesti, ja sitten vasta tehdä päätös, millä laajuudella vakuuttaa minkäkin kohteen. Ja kuinka paljon on valmis kantamaan itse riskiä.

 

Siinä on asian ydin. Aika harva vakuutuksen ottaja lukee ne pienellä präntätyt tekstit. Ne ovat kuitenkin kaittein tärkeimpiä kohtia. Varsinaisessa tekstissä voidaan luvata korvata joku vahinko. Pienellä präntätyissä kohdissa kumotaan edellä esitetty niin, että jäljelle jää vain muutama korvattana asia.
Tämä koskee kaikkia vakuutuksia. Periaate tuntuu olevan se, että yhtiöllä on aina joku takaportti, josta vai päästä korvausvelvollisuudesta. Työkyvyttömyysasioissa tämä on tullut usein esiin. Vakuutettu on aina heikoimmassa asemassa. Yhtiöillä on vahva verkosto ja rahaa oikeudenkäynteihin.
Vakuutusala on kokonaisuudessaan hyvin tutkimatonta aluetta. Yhtiöillä on paljon taloudellista valtaa. Ne ovat suuria ilmoittajia. Siksi lehdistö varoo kirjoittamasta mitään kielteistä isoista ilmoittajista.
Vakuutusalan valvonta on maassamme alkuasteella. Ainoa pelastus taitaa olla paljon parjattu EU. Jos sietä käsin alkaa tulla valvontaa, niin se voisi auttaa. Maataloutta valvotaan EU:n taholta tarkasti. Tarkastajia on paljon. Nyt pitäisi vakuutusalakin saada samanlaiseen syyniin. Tällä hetkellä siellä pätee viidakon laki: vahvempi vakuutusyhtiö on aina oikeassa. Yksityisen ihmisen on lähes mahdoton lähteä käräjöimään suurta yhtiötä vastaan. Yhtiöt pelkäävät oikeuden ennakkotapauksissa antamia tuomioita, joissa asiakas voittaa. Siksi ne panostavat paljon siihen, että voittavat aina juttunsa.
Olen viime vuosien aikana perehtynyt aika paljon vakuutusalaan. Voin sanoa, että se on vahvasti hitsautunut yhteen. Isoissa asioissa yhtiöt vetävät aina yhtä köyttä. Vakuutetut ovat hajanainen porukka, jonka etuja ei valvo kukaan. Ei edes eduskunta halua tehdä tälle asialle mitään.