Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Vakuutusturvasta  (Luettu 16203 kertaa)

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: Vakuutusturvasta
Vakuutusyhtiön edun mukaista on hinata auto mahdollisimman pian korjaamoon. Eräässä vakuutusyhtiössä on ehtona se, että korjaamo on merkkikorjaamo. Ne ovat ilmeisesti myös mukana tässä asiassa.
Ei nykyajan autoja silti missään kyläpajassa pysty korjaamaankaan.

PR

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 715
Vs: Vakuutusturvasta
Kotipihalta hinausta ei makseta. Jotkut on hinanneet hajonneen auton itse ensin kotipihalle ja sitten vakuutus ei maksanutkaan edelleenhinausta.  ::)

Yhtiö ei tuollaista myönnä ihan hyvän hyvyyttään, vaan ovat laskeneet että jos rikkoontunut kärry jää tien varteen, niin se voi aika pian olla varsin heikossa kunnossa termiittien jäljiltä ja sitten yhtiöllä on korvattavaa paljon enemmän kuin hinauksen hinta. Tuon vuoksi kotipihasta korjaamoon hinaamista ei korvata, mutta sen sijaan voidaan korvata hinaaminen tienposkesta kotipihaan.



Kuulimpa kerran eräältä hinausyrittäjältä, että paikallinen Lähivakuutus oli säännönmukaisesti maksanut yrittäjälle vähemmän kun oli laskuttanut iltaisin ja viikoloppuisin tapahtuneista hinauksista. Hinauspalkkiot tulee suoraan vakuutusyhtiöiden yhdessä sopimasta taulukosta kelloajan ja viikonpäivän mukaan. Kyseli sitten asiasta tirehtööriltä ja vastaus oli, ettei niitä autoja ole mikään pakko hinata iltaisin ja viikonvaihteisin. Kyllä aamulla ja maanantaina ehtii ihan hyvin. Ei niitä ennen kumminkaan korjatakaan. No perjantai-iltana lauennut auto toki saattaa säilyä kutakuinkin muodossaan maanantaiaamuksi.  >:(

Tässä kunnassa Lähivakuutus ei ole mikään vaihtoehto vakuutuksia otettaessa/kilpailutettaessa. Joissain kunnissa se on paras mahdollinen.

Casettaja

  • Vieras
Vs: Vakuutusturvasta
Vakuutusyhtiön edun mukaista on hinata auto mahdollisimman pian korjaamoon. Eräässä vakuutusyhtiössä on ehtona se, että korjaamo on merkkikorjaamo. Ne ovat ilmeisesti myös mukana tässä asiassa.
Ei nykyajan autoja silti missään kyläpajassa pysty korjaamaankaan.
Se on sitä jälkivahingon ehkäisyä mikä pitäisi aloittaa myös vesivahingoissa vaikka vakuutuspäätöstä ei olisikaan...

Rami

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 637
Vs: Vakuutusturvasta
Kyllä asiat pääsääntöisesti menee kuten monessa puheenvuorossa on käynyt ilmi, että pienet  vahingot korvataan leppoisasti, mutta kun korvaussumma alkaa olemaan esim. 5-10 vuosittainen vakuutusmaksu, alkaa pikkutekstissä olevat asiat tulemaan esille. Oma käytäntöni on ollut pitää omavastuut korkealla ja varautua isojen riskien hallintaan. Näin voi pitää vakuutusmaksut inhimillisina, mutta olen saanut saman huomata sattuneessa pienehkössä vesivahingossa, että ei vakuutusyhtiö olisi tarvinnut korvata juuri mitään jos olisivat halunneet. Sain korvausta vitutukseen vajaan vuoden vakuutusmaksujen verran(rahan, joka meni remontin aikana vuokralla asumiseen), kun sanoin vaihtavani yhtötä seuraavana päivänä. Olen toki kerran viistoistavuotisen maatilavakuuttamisen aikana vaihtanut yhtiötä kilpailutustilanteessa kolme kertaa viikon aikana ;).

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: Vakuutusturvasta
Vakuutusmaksut on suuri menoerä. Jos vahinko on pienempi kuin vuoden vakuutusmaksut, niin silloin yhtiön kannattaa korvata se. Vakuutuksen ottaja maksaa seuraavan vuoden aikana joka euron takaisin. Eihän yhtiön kannata silloin kiistellä korvauksesta. Jos se sen tekee, niin vakuutettu vaihtaa yhtiötä.
Tämä on hyvä tietää. Vakuutukset otetaan yleensä isojen vahinkojen varalle. Siksi omavastuu kannattaa pitää melko korkeana ja säästää sillä tavalla vakuutusmaksuja, kuten edellä jo sanottiin.
Koko vakuutustoiminnan heikkous on isojen vahinkojen korvaus. Niitä yhtiöt eivät halua millään korvata. Jos tulee täydellinen työkyvyttömyys, tai isot omaisuusvahingot, niin korvausten saanti on vaikeaa.

Casettaja

  • Vieras
Vs: Vakuutusturvasta
Koko vakuutustoiminnan heikkous on isojen vahinkojen korvaus. Niitä yhtiöt eivät halua millään korvata. Jos tulee täydellinen työkyvyttömyys, tai isot omaisuusvahingot, niin korvausten saanti on vaikeaa.

Ei ole kun asiat hoidetaan siten kuin vakuutusehdoissa lukee. Eli vahingon tapahduttua on alettava ehkäisemään vahingon jatkuminen. Aika oleellista esim. vesivahingoissa vai mitä?

PR

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 715
Vs: Vakuutusturvasta
Koko vakuutustoiminnan heikkous on isojen vahinkojen korvaus. Niitä yhtiöt eivät halua millään korvata. Jos tulee täydellinen työkyvyttömyys, tai isot omaisuusvahingot, niin korvausten saanti on vaikeaa.

Ei ole kun asiat hoidetaan siten kuin vakuutusehdoissa lukee. Eli vahingon tapahduttua on alettava ehkäisemään vahingon jatkuminen. Aika oleellista esim. vesivahingoissa vai mitä?

Mutta viimekädessä kuitenkin käypi niin, että kun vakuutusyhtiö yhteen savuun tarpeeksi maksaa korvauksia, niin tulee postissa kirje että vakuutuksenne on irtisanottu. Yhdelle kylällä kävi niin kun ukkonen palotti vehkeet useamman kerran. Tuttu vakuutusmies kertoili, että joo, näitä "ongelma"asiakkaita siivotaan listoilta aika-ajoin.

Se on niin kuin Nalle Wahlroos on joskus kommentoinut: "Vakuutusbisnes on yksinkertaista. Otetaan asiakkailta rahat ja pidetään ne"   :D

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: Vakuutusturvasta
Koko vakuutustoiminnan heikkous on isojen vahinkojen korvaus. Niitä yhtiöt eivät halua millään korvata. Jos tulee täydellinen työkyvyttömyys, tai isot omaisuusvahingot, niin korvausten saanti on vaikeaa.

Ei ole kun asiat hoidetaan siten kuin vakuutusehdoissa lukee. Eli vahingon tapahduttua on alettava ehkäisemään vahingon jatkuminen. Aika oleellista esim. vesivahingoissa vai mitä?

Aika erikoisia neuvoja annat. Muutama esimerkki: 1. täytteissä oleva muoviviemäri alkaa vuotaa. Vakuutusmies käy talossa päivittämässä vakuutuksia. Hän toteaa, että talo on ensiluokkaisessa kunnossa. Kukaan ei tiedä, että syvällä täytteissä oleva muoviviemäri on vuotanut jo pitkän aikaa. Mitään merkkejä ei siitä näy. Ei edes vakuutusmiehen "röntgensilmä" huomannut putkivuotoa.
Esimerkki 2. Emäntä liukastuu navetan lantakouruun ja polvi menee huonoon kuntoon. Vakuutus ei korvaa. ( Juttu oli Maaseudun Tulevaisuudessa.) Voiko joku ennakoida kaatumisen? Vakuutus vaatii sen.
Esimerkki 3. Rakennuksessa syttyy tulipalo. Irtainta omaisuutta tuhoutuu. Vakuutusehtojen mukaan pitäisi pelastaa sitä. Näin toimittaisiin esittämälläsi ehtojen mukaisella tavalla. Isäntä ratkaisee asian niin, että ei mene oman henkensä uhalla pelastamaan omaisuutta. Vakuutusyhtiö joutuu maksamaan silloin enemmän. Isäntä ei ole noudattanut vakuutusehtoja. Yhtiö voi vaatia korvauksen alentamista.

On vale, emävale ja vakuutusehtojen korvauksen rajoittaminen. Mikään niistä ei sovellu elävään elämään.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vakuutusturvasta
Koko vakuutustoiminnan heikkous on isojen vahinkojen korvaus. Niitä yhtiöt eivät halua millään korvata. Jos tulee täydellinen työkyvyttömyys, tai isot omaisuusvahingot, niin korvausten saanti on vaikeaa.

Ei ole kun asiat hoidetaan siten kuin vakuutusehdoissa lukee. Eli vahingon tapahduttua on alettava ehkäisemään vahingon jatkuminen. Aika oleellista esim. vesivahingoissa vai mitä?

Mutta viimekädessä kuitenkin käypi niin, että kun vakuutusyhtiö yhteen savuun tarpeeksi maksaa korvauksia, niin tulee postissa kirje että vakuutuksenne on irtisanottu. Yhdelle kylällä kävi niin kun ukkonen palotti vehkeet useamman kerran. Tuttu vakuutusmies kertoili, että joo, näitä "ongelma"asiakkaita siivotaan listoilta aika-ajoin.

Se on niin kuin Nalle Wahlroos on joskus kommentoinut: "Vakuutusbisnes on yksinkertaista. Otetaan asiakkailta rahat ja pidetään ne"   :D

Kyllähän vakuutusyhtiöt katsovat aina myös vakuutusmaksujen suuruutta, eli sisääntulevaa rahavirtaa ...

Hyvä esimerkki oli, kun tapasin yhden tuttavan, joka on rekkakuski, sille oli tapahtunut työtapaturma ja oli odotellut eläkepäätöstä, joka nyt on sitten järjestynyt.
Homma oli mennyt niin, että päätöstä oli vitkuteltu puolitoista vuotta, eikä siitä saatu päätöstä aikaiseksi, no kaveri oli sitten kaupungilla törmännyt kyseisen reekafirman omistajaan ( taisi olla Lehtonen, mutta voin muistaa väärinkin ), joka oli kysellyt miten eläkepäivät sujuu.
Kaveri oli kertonut, ettei homma eten minnekkään ja hän tässä kituuttelee päivän kerrallaan odotellen päätöstä.
Omistaja oli kysellyt vähänaikaa prosessista kaverilta, mitä oli tapahtunut ja miten homma etenee ja ottanut puhelimen käteen, sekä soittanut siinä samalla vakuutusyhtiöön, että mikäli tämän kaverin eläkepäätös ei valmistu saman päivän aikana, niin Lehtosen rekkafirma siirtää kaikki vakuutukset ja eläkkeet muihin firmoihin.
kahden tunnin päästä oli kaverille soitettu että eläkepäätös on tehty ja eläke hyväksytty ....

Ja tämä tarina on tosi.

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: Vakuutusturvasta
Kyllä se niin menee, että vakuutetut ovat eriarvoisessa asemassa. Ison firman johtajalla on isot saappaan vakuutusasioissa. Meillä tavallisilla vakuutuksen ottajilla ei ole samoja mahdollisuuksia. Jos joku tavallinen tallaaja jää pois yhtiön asiakkuudesta, niin se ei vakuutusyhtiölle mitään meinaa. Vakuutetuilla ei ole mitään järjestöä, joka ajaisi meidän etujamme. On aika toivotonta lähteä käräjöimään suurta yhtiötä vastaa.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Vakuutusturvasta
Pikkuriidois lähivakuutuksen kans vakuutuslautakunta hoiti kivasti korvaukset asiakkaalle.Ei ikinä lähivakuutuksen asiakkaaksi 8)

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7092
Vs: Vakuutusturvasta
Pikkuriidois lähivakuutuksen kans vakuutuslautakunta hoiti kivasti korvaukset asiakkaalle.Ei ikinä lähivakuutuksen asiakkaaksi 8)

Samasta syystä aikoinaan vaihtui yhtiö, oli eläinvakuutus ja yhtiöllä tuli mitta täyteen kun oli riittävästi huonoa tuuria putkeen. Tapiolassa olleet sittemmin,hetki Pohjolaa ja nyt takaisin Tapiolaan. Palttiarallaa kuukauden projekti kilpailuttaa yhtiöt ja miettiä tarkkaan mitä ja miten vakuutukset korvaa sekä kuinka paljon koko paketti maksaa. Tapiolan ehdot TUNTUU parhailta,ja ovat korvanneet 2* vakuutusmaksujen suuruisen kertavahingon näkemättä. Valokuvat ja korjaamolaskut riitti.

Parasta yhtiötä ei lienekään, mutta mun mielestä vakuutuksien kilpailutuksessa pääpointti että yhtiöt pääsevät hakemaan toisista tarjouksista "virheitä". Asiakkaan helpompi hahmottaa mitä mikäkin oletettava vahinkotapaus tarkoittaa korvausten osalta.
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: Vakuutusturvasta
Vakutusturvasta - Tukutusvarvasta.
Kui mää ain olen paras?

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Vakuutusturvasta
Vakutusturvasta - Tukutusvarvasta.
Timppa on tosikätevä näis sanakäännöksis,sillä oli varmaanki äikkä 10.Tun nörtti ;D ;D ;D

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: Vakuutusturvasta
Raisiolle tulee suuri lasku salmonellasta. Vakuutukset ovat kuulemma sveitsiläisessä yhtiössä. (Eivät ole Tapiolassa).
Näinollen korvauksiakin tultaneen maksamaan.