kukaan ei haluakaan tehdä mitään hyödyllistä.
Määrittele hyödyllinen.
Voisi ajatella vaikka esimerkin: jos suomalainen sellutehdas tekisi sellua johonkin nykyhintaan 500 euroa tonnilta, niin valtio ja EU maksaisi kaveriksi 600 euroa tonnilta metsätaloustukia, jotta ainakin ylijäämäsellu voitaisiin viedä 550 eurolla tonni ulkomaille, tulisiko siinä pää jossakin vaiheessa vetävän käteen ?
-SS-
En jaksa. Mutta ovathan investoinittuet joka tapauksessa parempi vaihtoehto kuin nykyiset peltotuet. Investointituet vaativat tekemään enemmän ja sijoittamaan omaa rahaa enemmän, peltotuet kannustavat tekemään nykyään vähemmän. Kannustinloukkuna toimivat tehokkaammin kuin työttömien tuet konsanaan
Jos kaikki peltotuet muutettaisiin teollisuuden investointutuiksi, niin suomeen tulisi paljon teollisuutta ja silti ruuan tuotanto ei laskisi juuri lainkaan Suomessa, ja useimmat viljelijät saisivat töitä niistä uusista tehtaista.
edit: Määritellään vielä vähän sitä mitä hyödyllisellä tässä kohtaa tarkoitan:
Hyödyllinen on sitä että ihmiset tekevät jotain mille on muilla ihmisillä käyttöä mahdollismman paljon. Palveluita tai tuotteita. Omistaminen on tähän suhteutettuna hyödytöntä jos omistamista ei kanavoi oman tekemisen palvelukseen. Koska se mitä omistetaan on jo tehty, se ei tuo enää muille ihmisille lisäarvoa vaikka se joka sen omistaa, ei sitä omistasikaan. Joku muu omistaisi. Mutta uuden tekemisessä tehdään jotain uutta. Ja jos se oma tkeminen korvaa jonkun muun tekemistä, niin se joku muu tekee jotain muuta. Saadaan joka tapausessa enemmän tehdyksi