Lainaus käyttäjältä: kantola - 22.12.15 - klo:21:42

MaatalousUHO uhkaa puolittua... ja saakin.

On kuule jo moneen kertaan puolittunu, aika nöyriä ollaan kaikenmaailman täydentävien ehtojen paineessa, pelätään vaan kusi sukassa että tippuuko 

Ja ensi vuonna täydennetään lisää. Valtion pitää varmaan täydentää myös virkamiesarmeijaansa, jotta joka vuosi pystyvät täydentämään entistä enemmän.  Ja jotta tuo lisääntynyt virkakoneisto saadaan elätettyä, pitää taas täydentää lisää ja tiukentaa täydentämistä, että saadaan sanktioina kerättyä palkkarahat. Onkohan ikuisuuden ympyrä vai musta aukko syntynyt valtionhallintoon?

Oli yllättävä monella varmaan uho vähissä tän nautapalkkio-jutun kanssa. Olikohan että 400 tilaa olisi menettänyt koko nautapalkkionsa, kunnes ministerin komentamana virkamiehet suostuivat etsimään ilmoittamatta jääneen sonnin mentävän reiän lakitekstistä ja hommaan tuli jotain kohtuullisuutta. Tässä taas esimerkki siitä, että mistä se raha oikeasti tulee (tai menee) maataloudessa. Pilkut pitää olla nusastu kohilleen ja ajallaan, muu tulee sitten sen jälkeen.

Täydentävät ehdot kyllä vetävät naaman vakavaksi, etenkin kun ne vaikuttavat lähes kaikkiin tukiin. Hallinnolta kertakaikkisen nerokas kytkentä. Jos saisi metsäpuolenkin jotenkin ujutettua tuonne mukaan?

Mtk on ollut kyllä tuon torppaamisessa täysin hampaaton, jälleen kerran.

Täydentävät ehdot kyllä vetävät naaman vakavaksi, etenkin kun ne vaikuttavat lähes kaikkiin tukiin. Hallinnolta kertakaikkisen nerokas kytkentä. Jos saisi metsäpuolenkin jotenkin ujutettua tuonne mukaan?

Mtk on ollut kyllä tuon torppaamisessa täysin hampaaton, jälleen kerran.

Joo, vitutttihan tuo kun viime viikolla tuli TAAS toteamus että täydentävien ehtojen perusteella karsitaan tukea. Kyseessä hieman pitkäksi mennyt ruiskun testaus ja sillä verukkeella leikattiin lietelannan multaustukea. Toki on leikattu muitakin asiaan "liittyviä" tukia, kyseiseen rikkeeseen rangaistusasteikon ylintä mahdollista sanktiota käyttäen

On tää hieno systeemi, katoin edellisien kausien sanktioita ko. tapauksista ja varoitus olisi tullut. Toki se olisi ollut nytkin mahdollista, mutta... Asiassahan oli rangaistusta koventavana asianhaarana vapaaehtoinen, maksullinen kasvinsuojeluneuvonta ja ruiskun tarkastus jne.

Että vapiskaa vaan, jos virhe löytyy jostakin, se rokottaa ihan kaikesta. Oiskohan 2000 euroa maksanut tuo pitkäksi mennyt leima, kesällä oli mennyt vanhaksi ja syksyllä vasta huomasin asian.

Näitä virheitä voi tehdä monella tavalla, esimerkkinä elukkapuolelta lehmien parren leveys. Tään elykeskuksen alueella vaaditaan parren erottajien väliksi 120 senttiä, etelässä parren väli lasketaan erottajien keskeltä. 60mm putkella, samaan navettaan mahtuu toisen elykeskuksen alueella 5%:a enemmän elukoita ts. parren todellisen leveyden erotus 120 -126cm. Ja tämä vain tulkintaeroa, ja siinä ei auta urputtaminen. Nuo parren erottajathan vieläpä ylhäällä, lehmälle ihan sama sille 6 sentille. Rakentajalle on, 15 000 parsipaikan hinnalla eroa 750€ per lehmäpaikka.

Onko sääntö vain uutta rakentaessa vai koskeeko vanhoja, ja kuinka vanhoja? Vanhassa navetassa oli ritilän leveys 119cm plus sentti kannakkeista. Tekee parren leveydeksi 120 senttiä, parren erottajien kanssa jää putken vahvuuden verran kapeaksi.

Ja tuosta rikoksesta ei lie vähällä selviä ja rokottaa viimeisen päälle kaikista tuista, varsinkin niistä peltotuista, joita asia selkeästi koskee8)

Mavi muistuttu oikein sähköpostilla, että virheet ilmoitusajoissa vie kaikilta nautapalkkion jos yli 20% ja lisäksi peltotuet 

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 23.12.15 - klo:11:31

Täydentävät ehdot kyllä vetävät naaman vakavaksi, etenkin kun ne vaikuttavat lähes kaikkiin tukiin. Hallinnolta kertakaikkisen nerokas kytkentä. Jos saisi metsäpuolenkin jotenkin ujutettua tuonne mukaan?

Mtk on ollut kyllä tuon torppaamisessa täysin hampaaton, jälleen kerran.

Joo, vitutttihan tuo kun viime viikolla tuli TAAS toteamus että täydentävien ehtojen perusteella karsitaan tukea. Kyseessä hieman pitkäksi mennyt ruiskun testaus ja sillä verukkeella leikattiin lietelannan multaustukea. Toki on leikattu muitakin asiaan "liittyviä" tukia, kyseiseen rikkeeseen rangaistusasteikon ylintä mahdollista sanktiota käyttäen

On tää hieno systeemi, katoin edellisien kausien sanktioita ko. tapauksista ja varoitus olisi tullut. Toki se olisi ollut nytkin mahdollista, mutta... Asiassahan oli rangaistusta koventavana asianhaarana vapaaehtoinen, maksullinen kasvinsuojeluneuvonta ja ruiskun tarkastus jne.

Että vapiskaa vaan, jos virhe löytyy jostakin, se rokottaa ihan kaikesta. Oiskohan 2000 euroa maksanut tuo pitkäksi mennyt leima, kesällä oli mennyt vanhaksi ja syksyllä vasta huomasin asian.

Näitä virheitä voi tehdä monella tavalla, esimerkkinä elukkapuolelta lehmien parren leveys. Tään elykeskuksen alueella vaaditaan parren erottajien väliksi 120 senttiä, etelässä parren väli lasketaan erottajien keskeltä. 60mm putkella, samaan navettaan mahtuu toisen elykeskuksen alueella 5%:a enemmän elukoita ts. parren todellisen leveyden erotus 120 -126cm. Ja tämä vain tulkintaeroa, ja siinä ei auta urputtaminen. Nuo parren erottajathan vieläpä ylhäällä, lehmälle ihan sama sille 6 sentille. Rakentajalle on, 15 000 parsipaikan hinnalla eroa 750€ per lehmäpaikka.

Onko sääntö vain uutta rakentaessa vai koskeeko vanhoja, ja kuinka vanhoja? Vanhassa navetassa oli ritilän leveys 119cm plus sentti kannakkeista. Tekee parren leveydeksi 120 senttiä, parren erottajien kanssa jää putken vahvuuden verran kapeaksi.

Ja tuosta rikoksesta ei lie vähällä selviä ja rokottaa viimeisen päälle kaikista tuista, varsinkin niistä peltotuista, joita asia selkeästi koskee8)

 Taas yksi syy joka tuli bonuksena eläimistä luopumisesta kuten neljänneksellä pienentynyt maatilavakuutus maksu.

MaatalousUHO uhkaa puolittua... ja saakin.

Kyllä.
Tämä kesänä oli enemmän tuota "sissimeininkiä", sillä tuli ihan hyvin massia ja vähällä vaivalla.

Täydentävät ehdot kyllä vetävät naaman vakavaksi, etenkin kun ne vaikuttavat lähes kaikkiin tukiin. Hallinnolta kertakaikkisen nerokas kytkentä. Jos saisi metsäpuolenkin jotenkin ujutettua tuonne mukaan?

Mtk on ollut kyllä tuon torppaamisessa täysin hampaaton, jälleen kerran.

Otetaan vielä se huomioon,täydentävien ehtojen tarkastuksiin kuuluu sellaisia asioita jotka ovat tarkastajan itsensä päätettävissä onko rike vai ei eli tulkinnanvaraisia asioita.Pilkunnypläystä jos aletaan tämän kanssa harrastamaan,mikä on tavallista,tämän kanssa on moni kusessa ja maksaa paljon.