Missä tilanteessa? Tiedän aikas monta huipputulosta tekevää sikalaa, jotka ostavat kaiken viljansa, kun peltoa ei ole kuin se pakollinen 3ha. Toki vaatii, että tulee toimeen naapurien kanssa jotta viljaa saa ostaa läheltä ja paskat levälleen ja pitää tykätä sioista, mutta vilja on ollut ostajalle kallista viidentoista Eu vuoden aikana kerran.

No aika harvassa. Mietit vähän tätä äskooännän kirjoitteluhistoriaa, niin......Jos ostat viljan, saat useinmiten edullisesti. Vuokraat pellon 500 e ha tai ostat kympin ha niin vilja on aina aivan **tun kallista.......

Pelkällä ostoviljalla on aika heikoilla.

Yhtälön haluaisin kuulla. Ainakin tälläkylällä on ostovilja yleinen käytäntö. Joko kuivattuna, puintituoreena tai sitte korvauksetta pystyynpäin. Ennemmin myyvät suoraa toisille tiloille ku lahjottavat avenalle tai agriin. Sonnikeisarit  määräävät markkinahinnan mitä puintituoreesta maksetaan. Vastaavasti täysrehun käyttäjiä on tiedossa vain kaksi paikkaa, molemmissa on semmonen laiskannahkia isäntä..  Vaivaa siitä viljasta on, mutta kaissitä myllyä päivystää reilun viikon välein 3 tuntia ja viljan siito varastoon kestää tunnin per 150hl kuorma. Varastokustannus? No sitä on. Mutta meinaakkona että täysrehulaarit olisivat ilmaset? hmm..  Suuntaa antava laskutoimitus;   vilja+puolitiiviste+kivennääset vuodessa noin 8500, täysrehut 16700. Eli reipas 20.000 litraa pitääs tuotos nousta vuodessa ilman että muut kustannukset nousisivat että tuo erotus tulisi maksettua. Jos nämä harrastelian luvut tuntuu pieniltä niin siirtäkää sitte pilkkua. Arviossa käytetty kuivatun viljan hintaa, erotus kasvaas jos ostaas viljan tuoreena tai pystyyn ja litistäisi sen tuoreena. Ja sittehän asia muuttuu lisää jos tuo härkäpavun vilejly yleistyy ja hinta olisi kilpailukykyinen. 


 Omaa viljaa viljelevät lähinnä ne joilla on omaa peltoa senverran että alat piisaa. Rehun teko toisten pelloilta taikka valmiin säilörehun ostaminen onkin sitte taas eri asia..   

Mitäs kun tulee päivä jona se naapurin JAUHOLAKKI ei myykään viljaa ja ota paskaa vastaan
Vähän heikoilla ollaan jos ei itsellä ole peltoa tarpeeksi. Toki yhteistyö on voimaa ja se on hyvä niin kauan kun se onnistuu.

Mitäs kun tulee päivä jona se naapurin JAUHOLAKKI ei myykään viljaa ja ota paskaa vastaan
Vähän heikoilla ollaan jos ei itsellä ole peltoa tarpeeksi. Toki yhteistyö on voimaa ja se on hyvä niin kauan kun se onnistuu.

Näissä yhteistyökuvioissa se on otettava huomioon. Riskinsä on liian kalliilla pellollakin, mun mielestä suurempi kuin tuo sun mainitsemas.

Protkokeisareilla ja sikaparoneilla täytyy olla paljon peltoa viljelyksessä koska se on KOMIAAA!

 

Myös rehun/viljan korjuusta voi sopia aivan kuten pellonvuokrauksestakin ja samoin tietty paskanlevityksestä..

Loimaalla 890 e raja rikki , Sikamieheltä
 

Myös rehun/viljan korjuusta voi sopia aivan kuten pellonvuokrauksestakin ja samoin tietty paskanlevityksestä..

Luomut ei voi sopia.

Lannanvastaanottajana luomu vai mitä tarkoitat ?
 

Mitäs kun tulee päivä jona se naapurin JAUHOLAKKI ei myykään viljaa ja ota paskaa vastaan
Vähän heikoilla ollaan jos ei itsellä ole peltoa tarpeeksi. Toki yhteistyö on voimaa ja se on hyvä niin kauan kun se onnistuu.

Sitte soitetaan seuraavaan taloon ja kysytään notta tuleeko kauppoja. Ja eikö tuolta agrin viljavarstoltakin myydä viljaa maksavalle asiakkaalle? Ja siitä sonnan levittämisestä, nii jos ei omat maat piisaa niin jossain on jotain vikaa jos ei kelpaa ilmainen ravinne+maanparannusaine levitettynä. Ei se mitää rahahommaa kyllä ole toisten maiten lääkkiteminen ilmatteeksi mutta jos ei muuta konstia ole. Ja nurmien kasvustolevitykset syövät ison kasan oheistuotetta kesän aikana. Nii, ja sitte jos on niinnotta ei naapurin kanssa voi kauppaa teherä, niin siinä saa jompikumpi tai molemmat kattoo peiliin, syyllinen katselee nimittäin sieltä...   

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 03.03.10 - klo:20:42

Myös rehun/viljan korjuusta voi sopia aivan kuten pellonvuokrauksestakin ja samoin tietty paskanlevityksestä..

Luomut ei voi sopia.

Lannanvastaanottajana luomu vai mitä tarkoitat ?
 

Luomukotieläintuotantoon ei voi käyttää tavanomaisesti viljeltyjä rehuja. Luomupelloille voi kyllä vääräuskoista lantaa levittää. Siinä on sellainen teollisuusmaisen tuotannon pykälä, mutta käsittääkseni Suomess kaikilla suurillakin kotieläinyksiköillä on lannalevitysalaa osoitettuna riittävästi.

Luomussa vain kompostoituna,,,,,,,,,,,,
 

Lantaa peltoon

Luomussa vain kompostoituna,,,,,,,,,,,,
 

Lantaa peltoon

Ja vain Luomussa sen lannan saa kompostoida pellonreunassa..

..Ja kompostille pellonreuna olisi ainut oikea paikka. Tavanomaisessa lanta-auman saa tehdä pellolle ainostaan työteknisistä syistä. Keväällä levitettävän saa ajaa pellonreunaaan aikaisintaan syyskuussa.
Tässä asiassa ympäristöuskovaisten dogmit lyövät kovalla kädellä korvalle ravinteiden ja hiilen kierrätystä takaisin peltoon.

Saattaa olla tuollainenkin epäkohta,,,,

Muutoin tuo Komposti vaatimus kyllä hyvä ;  Esim Yhteiskunta jätteelle jos sitä kerran pakko Peltoon ajaa ?
 

Saattaa olla tuollainenkin epäkohta,,,,

Muutoin tuo Komposti vaatimus kyllä hyvä ;  Esim Yhteiskunta jätteelle jos sitä kerran pakko Peltoon ajaa ?
 

Luomussa EI saa levittää yhdyskuntalietettä pelloille.
Luomussa ei nykyään enää tarvitse kompostoida lantaa ennen levitystä, jos se on tuotettu laajaperäisessä tuotannossa?