Joo, kyllä ei ne satomäärät oo riippuvaisia viljelykoneiden hinnoista, vaikka jotkut vääderiuskovaiset niin luuleekin.
Mulle on ihan sama vaikka kylväs viululla, mut toi ärsyttävä itku kannattavuudesta ottaa päähän.
Toiset ei saatana saa kannattamaan vaikka on jaossa ruokalappuja ja yhteiskunnan lisätukea.
Tää meidän isukin jollottaa ja taivastelee 600euron vuokria ja viljelee 135hehtaaria vuokramaineen, sellanen ala menis vaikka vakasta paiskomalla ja kulut olis polvirempassa ja kengänkiillotuksessa sekä kortisonipiikissä kyynärpäähän.
Mut kun pitää itkeä ja itkeä.....satavarmana MTK:n vainovalkee-itkuvirsi-porukkaa. Joo, saa suojakaasusta ja vakuutuksista alennusta, my ass, tai jotain....
Noh noh, kyllähän sinä täällä olet itkemässä. Heti on kuppi nurin jos jollain on varaa ostaa fentti. Ihan samaa parkua se on. Ei siitä mitalia saa, että asiat tekee vaikeasti. Se sarkamuseo on sitten erikseen.
Pointti nimenomaan oli se, että ei voi käsittää miksi noita vuokria maksetaan ja kannattavuus viedään niin heikoksi ettei ole joko omaa palkkaa tai syödään seiniä. Vai mitä siitä pitäisi ajatella, että lehdessä ensin kiukutellaan huonoa kannattavuutta ja seuraavaksi vuokrataanpeltoa naapurilta 600e hehtaari, kun muuten sen olisi ottanu joku muu...
spv laskelmissa 200+ hehtaarin paikkoja joissa ei saada yrittäjätuloa täyteen, koska vuokrat...
kerran kymmenessävuodessa 6000kg läpi on ihan eriasia, kuin keskisato
tuosta kun jatkaa, että vehnätonnin tuotto on n. 50e ja 5500kg tarvitaan nollaan. niin tuon toteutuminen tarkoittaisi sitten huimaa 25e tulosta hehtaarilta. onko järkeä, mielestäni ei. Vissiin sillä mainitulla dille-taulukkolaskennalla saa homman kannattamaan.
