mä ostin juuri 4m Super rapidin. alle 10v vanha kone.
urakoitsija kylväny mun kylvöt monta vuotta, mutta nyt kuviot hieman muuttuu.
en ole 10 vuoteen katellut kylvökoneita enkä tidä niistä mitään. uusiakin kyselin piruuttani. 4m kokoluokassa horch oli mielestäni hinta/laatusuhteeltaan paras.
unohdin uudet koneet ja aloin katselemaan käytettyjä. niitä rapideja on ihan hlvetisti vaihdossa! ostajan markkinat ehdottomasti. rapidi ei ole kuulemma suorakylvökone, suorakylvökonetta en tarvitsekkaan. vm ja tume olis ollut seuraavat vaihtoehdot, vm kait huono kynnetyllä/mukatulla alustalla. tume novacombi on kai näistä monipuolisin ja selvittää luomun rikkakasvit parhaiten.
päädyin rapidiin koska koneen järeys vakuutti ja monet sitä kehui. kaikenlisäksi se löytyi naapurista :-)
vetokoneeksi laitan fendt 818 ja tai fendt 936. molemmissa 710 pyörät+710 parit.
Horchin kestävyydestä sen verran että tässä naapurolla on 3m Horch ja 700 ha:n jälkeen alkoi kylvövantaat putoilla (laakerit loppu) ja vannasrunkoja piti viimekeväänä hitsailla jo useampaan kertaan. Palasi entisenä Rapid käyttäjänä takaisin Väderin laitteeseen.
Hyvin on Rapid pärjännyt Loimaan suorakylvökokeessa, tainnut olla joka kerta mitallisijoilla. Oli sitten suorakylvökone tai ei mutta suoraan sänkeen kylvettäessä oraat onnistuu ja lopputulos taloudellisesti hyvä.
Märkään röhnäsänkeen suorakylvö ei onnistu, sopivan kuivana menee läpi melkein mistä vaan jos kasat sentään hevosta pienempiä.
Jos sulla on 710 pariasennuksella pitää vetoaisa olla pisimmillään, muuten ottaa linkussa rengas kiinni koneen etulataan tai mikä siisnä sitten onkaan.
Ostamasi ikäisessä pitäisi olla jo tarpeeksi pitkä aisa, vanhoissa ei ollut.
818 vie konetta tasaisella mutta mäkisissä maissa on piukoilla. 936 vie pintakaasulla ja varmasti vähemmällä naftalla.
