• Tavallinen aihe

Aihe Suojavyöhykkeet  (Luettu 74210 kertaa)

Maa-Anssi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1373
Vs: Suojavyöhykkeet
Karjatila hakee mun heinät, mutta ellei tota mahdollisuutta ole, niin mikä tosiaan eteen? Jos sattuu kostea kesä niin lannoittamatonkin "ryöhää" valtavan massan. Siinä sitä sit saa ajella koneilla, joskus -einiinhyviä peltoja- . Onkohan suojavyöhyke säännöksessäkin sattunut lapsus johon ei anneta suoraa vastausta. Pitää korjata --helppo valvoa, onko näin tehty. Mutta loppusijoitus... ei kait ole tarkkoja ohjeita, joten tulkinnan varaa jää turhankin paljon.
Joka tapauksessa kannattaisi esikuivattaa suomen kesässä massa mahd. kuivaksi, tulisi veden ajoa vähemmän. eikä sitten korjattu kasa valuttaisi ravinteitakaan vrt tuoreena kasalle  ;)
Voikko tehdä ja voikko samalla olla tekemättä!
--Selkeää ohjeistusta tuvan puolelta, ihan kuin tukia hakiessa

Tupajumi

  • Vieras
Vs: Suojavyöhykkeet
Glyfosaattiterapia kerran kesässä suojavyöhykkeelle, niin ei tarvi niittää eikä miettiä heinän sijoitusta. Glyfoterapian jälkeen ruiskuttaa pellon vielä vihreällä maalilla, niin viranomaisetkaan ei tajua mitään terapiaa käytetyn.
5 litraa vihreää pika-tehoa hehtaarille on ihan riittävä määrä "viherryttämiseen".

SJJ

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 29
Vs: Suojavyöhykkeet
Tuli tos harrastettua "tukien optimointia" exel-taulukolla. Kannattaa näemmä erottaa pari kasvulohkoa SV-nurmi lohkosta SR-nurmelle!
Kyllä se viimeinkin päähäni perille mennyt laskukaava näyttää että hallinto rankaisee kun mennään yli 25%:n. Tuleekohan tuossa mitään ongelmaa jos monta vuotta LHP:Nä olleen palasen merkkaa nyt SR-nurmeksi? Hieno timotei on kasvanut joka vuosi, sääli olisi kääntää se vaan byrokratian takia  :-\

Millä perustelet kannattavuuden? Jopa C-alueen kotieläintilalla pelkästään tukien kautta ajateltuna SV-nurmi kokonaan ilman LHK:ta on kannattavampi kuin SR-nurmi. SV-tuki 450€ vs SR-nurmen LHK 302€ + RTK 54€ + mahdollinen kasvipeitteisyyden tuki 11€ => 356€ tai 367€

Toki se on sitten tapauskohtaista, riittääkö esim. 94€/ha enemmän tukea korvaamaan lisääntynyttä valvontariskiä, rehun laadun heikkenemistä ja rehun määrän pienenemistä, mikä saattaa johtaa ostorehun tarpeeseen. Heikommalla rehuaineksella maitotiloilla mahdollisesti vaikutusta maidontuotantoon.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5459
Vs: Suojavyöhykkeet
Niin ja suojavyöhykkeellä on korjuuvelvoite, säilörehulla ei ole.

Regent

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 284
Vs: Suojavyöhykkeet

Voi tulla kesällä runsaasti puheluja ilmaisesta heinästä. Senkus kerää pois.

Ei varmaan alle 200€/ha kannata koneita käynnistää...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17939
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Suojavyöhykkeet
Glyfosaattiterapia kerran kesässä suojavyöhykkeelle, niin ei tarvi niittää eikä miettiä heinän sijoitusta. Glyfoterapian jälkeen ruiskuttaa pellon vielä vihreällä maalilla, niin viranomaisetkaan ei tajua mitään terapiaa käytetyn.
5 litraa vihreää pika-tehoa hehtaarille on ihan riittävä määrä "viherryttämiseen".

 ;D ;D  tämän tukiautomaattisovelluksen on täytynyt tulla Loimaan ajatushautomosta. Nin vedenpitävä ja pettämätön se on !

-SS-

Donttula

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3
Vs: Suojavyöhykkeet
En jaksa selata onko tähän jo vastaus tässä ketjussa.. Hakuoppaassa sanotaan, että suojavyöhykkeeks käy vanha nurmi, mutta käykö vanha luonnonhoitonurmi?

K: 10 v. suojavyöhykesopimus loppuu tähän kevääseen. Jos teen uuden  5-vuotisen suojavyöhykkeen, pitääkÖ nurmi uudistaa? Nykyinen "nurmi" muistuttaa enemmän niittyä, mutta puuvartisia  kasveja siellä ei ole.

VASTAUS:
Jaha. Hakuoppaan tekstin " Vanhat nurmet ja edellisien ohjelmakausien suojavyöhyke -erityistukisopimusalat käyvät myös suojavyöhykkeiksi." olen ymmärtänyt niin, että suojavyöhykesopimuslohkoa voi jatkaa suojavyöhykkeenä sellaisenaan.

trev veikko t

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suojavyöhykkeet
En jaksa selata onko tähän jo vastaus tässä ketjussa.. Hakuoppaassa sanotaan, että suojavyöhykkeeks käy vanha nurmi, mutta käykö vanha luonnonhoitonurmi?

K: 10 v. suojavyöhykesopimus loppuu tähän kevääseen. Jos teen uuden  5-vuotisen suojavyöhykkeen, pitääkÖ nurmi uudistaa? Nykyinen "nurmi" muistuttaa enemmän niittyä, mutta puuvartisia  kasveja siellä ei ole.

VASTAUS:
Jaha. Hakuoppaan tekstin " Vanhat nurmet ja edellisien ohjelmakausien suojavyöhyke -erityistukisopimusalat käyvät myös suojavyöhykkeiksi." olen ymmärtänyt niin, että suojavyöhykesopimuslohkoa voi jatkaa suojavyöhykkeenä sellaisenaan.

trev veikko t

Ei tarvii uudistaa. Saa jatkaa suoraan. Suosittelen sitä uudistamista jos vanha suojavyöhyke ei ole korjuu kelpoisessa kunnossa ettei homma mene seivästämiseksi ja viikatteela niitoksi. Itse uusin vuoden päästä erään suojavyöhykkeen, kun silloin varmaan onnistuu 3 lohkon yhdistäninen samalla.  Saan 50 aarin sijasta vajaan 4 hehtaari suoja vyöhykkeeksi että saa koko alueen korjuu kelpoiseen kontoon.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Maa-Anssi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1373
Vs: Suojavyöhykkeet
Tuli tos harrastettua "tukien optimointia" exel-taulukolla. Kannattaa näemmä erottaa pari kasvulohkoa SV-nurmi lohkosta SR-nurmelle!
Kyllä se viimeinkin päähäni perille mennyt laskukaava näyttää että hallinto rankaisee kun mennään yli 25%:n. Tuleekohan tuossa mitään ongelmaa jos monta vuotta LHP:Nä olleen palasen merkkaa nyt SR-nurmeksi? Hieno timotei on kasvanut joka vuosi, sääli olisi kääntää se vaan byrokratian takia  :-\

Millä perustelet kannattavuuden? Jopa C-alueen kotieläintilalla pelkästään tukien kautta ajateltuna SV-nurmi kokonaan ilman LHK:ta on kannattavampi kuin SR-nurmi. SV-tuki 450€ vs SR-nurmen LHK 302€ + RTK 54€ + mahdollinen kasvipeitteisyyden tuki 11€ => 356€ tai 367€

Sehän tässä mun kohdallani on ratkaisevaa, että LHP:tä on myös jonkin verran. Ja jos siltä otetaan LHK pois niin häviää SR-nurmelle euroissa mitattuna. Sehän ei ole kai vielä tiedossa että mistä pellon käyttö muodosta alkavat vähentää LHK:ta?

Toki se on sitten tapauskohtaista, riittääkö esim. 94€/ha enemmän tukea korvaamaan lisääntynyttä valvontariskiä, rehun laadun heikkenemistä ja rehun määrän pienenemistä, mikä saattaa johtaa ostorehun tarpeeseen. Heikommalla rehuaineksella maitotiloilla mahdollisesti vaikutusta maidontuotantoon.
Voikko tehdä ja voikko samalla olla tekemättä!
--Selkeää ohjeistusta tuvan puolelta, ihan kuin tukia hakiessa

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17939
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Suojavyöhykkeet
Voi olla, että sen 25% alan vaihtaminen riistalta ja LHP:ltä tuottaa juurikin sen satokriisin korjuukuluineen ja markkinointikustannuksineen. Tällöin jos  se 25% ylittyy, alkaa LHK poistuminen vaikuttaa.

SV:n paremmuus on ehdoton, ilman LHK:ta, jos esimerkiksi:

*Alaa muutenkin on paljon, ja lisää tulee koko ajan
*Maiden viljavuus on korkea, kestää mainiosti 5 v fosforittomuuden; typensitojat kirjataan luovasti, haetaan todellista tuorerehusatoa
*Sadolle on hyötykäyttö ja omana työnä ja omalla kalustolla korjuu, se on pelkästään näennäiskulu silloin. Jokin vilja-alueen sivutoimiviljatila, kaikki suojavyöhykeurakoinnit ovat todellista kulua. Jos edes saa urakoijaa lähempää kuin 30 km päästä.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17939
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Suojavyöhykkeet
Uskon, että sellaiset sadon varaan laskeneet erikoisviljelijät, joilla on vaikkapa 1000 ha vuokramaita, joutuivat kovan paikan eteen tänä keväänä, koska veteraaniviljelijät, maitansa ulosvuokraavat näkivät, että merkittävällä osalla tilan alaa saisi korvauksina jopa 900 euroa/ha , eläkeläiset muutenkin pääsisivät tukien piiriin, ja sitten katsoivat vuokrasopimuksiansa: hyvä jos 300 euroa hehtaarilta siellä seisoi. Ja joka kevät ja syksy sarkaojat tursuivat enempi kiinni, 30 tonnin kylvin- ja puintilaitteiden rullatessa siellä.

Ministeriössä näitä tilanteita kyllä kuullaan, ja tehtiin toimenpiteitä kokotilan SV:n hankaloittamiseksi.

Nämä suojavyöhykkeen laskentarajoitukset nimenomaan vaikuttavat enemmän pientilojen suojavyöhykealan optimisuunitteluun.

-SS-

Viimeksi muokattu: 18.04.15 - klo:16:18 kirjoittanut -SS-

Maa-Anssi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1373
Vs: Suojavyöhykkeet
Joo, tuskinpa nähdään 200Ha viljelijöitä jotka laittavat sen 25% SV nurmelle. On hehtaareina jo aikas paljon. Ja meitsi pyörittelee näitä pikku tilkkuja taulukossa  :P Noh, harrastuksen piikkiin. Pitää ottaa vähä ajatuksen kirkastajaa niin alkaa kalkulaattori pelata  ;D
Voikko tehdä ja voikko samalla olla tekemättä!
--Selkeää ohjeistusta tuvan puolelta, ihan kuin tukia hakiessa

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17939
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Suojavyöhykkeet
Ehkä vapaa ja rajoittamaton suojavyöhykenurmitoimepide olisi ollut vuokrien nostajana potentiaalisin ehdokas, ehkäpä olisi jopa lisännyt pellonraivaamista.

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suojavyöhykkeet
Siis käytännössä nytkin kannattaa raivata! Karjatila voi pakolista sr alaa pitää raivioilla ja käy nuo laidunnukseenkin. Tuki kelpoisilla aloilla kasvatetaan sitten arvo kasveja kuten mm. Luomurypsiä.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Suojavyöhykkeet
Joo, tuskinpa nähdään 200Ha viljelijöitä jotka laittavat sen 25% SV nurmelle. On hehtaareina jo aikas paljon. Ja meitsi pyörittelee näitä pikku tilkkuja taulukossa  :P Noh, harrastuksen piikkiin. Pitää ottaa vähä ajatuksen kirkastajaa niin alkaa kalkulaattori pelata  ;D
Tottakai laitetaan maksimialat.Ei rahkanevojen oikealla viljelyllä moiseen katteeseen pääse 8)