Juu sen ymmärsin, mutta kun pohdin että miksi jaetaan 3:lla? 25% on 1/4 murtolukuna.
Ei sais mennä miettimään näitä, tekis vaa niinku käsketään
(3/4)/3 = 1/4
Eli 25% hömppää mahtuu luonnonhaittakorvauksene kokonaan. 75%/3 = 25%
Tässä laskennassa on semmoinen idea, että jos hömpän osuus kasvaa yli neljännekseen
koko alasta, tuetun hömpän määrä vähenee myös siitä 25%:sta ! Ehkäpä luonnonhaittakorvauksen
peruste on ollut haitta viljelylle eikä viljelemättömyydelle ?
<25% hömppää laskukaavaa ei sovelleta.
25% hömppää -> (100-25)/3 = 25,0% eli LHK tulee 75% viljeltyä ja 25,0% hömppää = 100,0% koko alasta
30% hömppää -> (100-30)/3 = 23,33 eli LHK tulee 70% viljeltyä ja 23,33% hömppää = 93,33% koko alasta
40% hömppää -> (100-40)/3 = 20,0 % eli LHK tulee 60% viljeltyä ja 20% hömppää = 80 % koko alasta
50% hömppää -> (100-50)/3 = 16,66% eli LHK tulee 50% viljeltyä ja 16,66% hömppää = 66,66 % koko alasta
60% hömppää -> (100-60)/3 = 13,33% eli LHK tulee 40% viljeltyä ja 13,33 hömppää = 53,33% koko alasta
70% hömppää -> (100-70)/3 = 10% eli LHK tulee 30% vijeltyä ja 10% hömppää = 40% koko alasta
80% hömppää -> (100-80)/3 = 6,66% eli LHK tulee 20% viljeltyä ja 6,66% hömppää = 26,66% koko alasta
90% hömppää -> (100-90)/3 = 3,33% eli LHK tulee 10% viljeltyä ja 3,33% hömppää = 13,33% koko alasta
100% hömppää -> (100-100)/3 0 0% eli LHK tulee 0% viljeltyä ja 0% hömppää = 0% koko alasta
Määritelmällisesti LHK:n ulkopuolelle jäävät alat, kuten viljelemättömät alat ja kasvimaat muuttavat laskelmaa.
-SS-
Minulla suttaa kovalevy edelleen. Ei vain suostu tajuamaan noilla spekseillä.
Miten tuokin yo. kaava toimii jos kerran max. 25% suojavyöhyke+lhp+kesanto ei leikkaa LHK:ta ensi vuodesta alkaen?
Joku korkeampaa matematiikkaa oppinut voisi selittää rautalangasta vääntäen.
En tiedä matematiikasta mut voidaan sijoittaa hehtaareiksi ja kokeilla kaavaa myös alle 25% hömppis-osuuksilla.
Oletus: 100 ha, josta:
Suojavyöhyke 5 ha
LHP 5 ha
kesanto 3 ha
viljelykasveja loput
----------------------
Yhteensä siis 100 ha
Nyt sitten kaavaan
Oletetaan että "Hömppä" tarkoittaa "Suojavyöhyke + LHP + kesanto"
Tällöin 100ha-"Hömppä" ha = 100 ha - (5+5+3) ha = 100 ha - 13 ha = 87 ha
Sitten tuo 87 ha jaetaan 3:lla: 87 ha / 3 = 29 ha. Tämä olisi se "Hömpän" osalta LHK:n saava
osuus. No, 29 ha on isompi luku kuin (5+5+3) eli 13 ha. Jolloin leikkuria ei sovelleta,
viljelty ala aina kumminkin saa luonnonhaittakorvauksen, ja hömpän määrä oli pienempi mihin
olisi tilaa, minkä siis tiedämmekin. Eli LHK: kaikille 100 ha:lle
Sitten jos meillä on toinen tilanne:
Kokonaisala 100 ha, josta:
Suojavyöhyke 19 ha
LHP 5 ha
kesanto 1 ha
viljelykasveja loput
----------------------
Yhteensä siis 100 ha
Tällöin 100ha-"Hömppä" ha = 100 ha - (19+5+1) ha = 100 ha - 25 ha = 75 ha
Taas jälleen kerran nyt sitten tuo 75 ha jaetaan 3:lla: 75 ha / 3 = 25 ha. Tämä on sen
"Hömpän" osalta LHK:n saava osuus. No, 25 ha onkin täsmälleen 25% ja oikeasti samansuuruinen
kuin todellinen hömpän ala oli. Jolloin leikkuria ei edelleenkään sovelleta, viljelty
ala aina kumminkin saa luonnonhaittakorvauksen, ja hömpän määrä saa täydet 25 ha LHK:ta
eli koko tila eli 100 ha saa LHK:n.
Sitten vielä kolmas tilanne:
Kokonaisala 100 ha, josta:
Suojavyöhyke 29 ha
LHP 15 ha
kesanto 10 ha
viljelykasveja loput
----------------------
Yhteensä siis 100 ha
Tällöin 100ha-"Hömppä" ha = 100 ha - (29+15+10) ha = 100 ha - 54 ha = 46 ha
Ja edelleen jaetaan mekaanisesti tuo 46 ha, eli jaetaan 3:lla: 46 ha / 3 = 15,3333... ha.
Pyöristetään kuulemma lähimpään aariin eli 15,33 ha . Tämä on sen "Hömpän" osalta
LHK:n saava osuus. No, "hömppää" oli oikeasti 54 ha ! Jolloin leikkuria sovelletaan
siten, että ensin jää pois kesannon osuus, ja sitten LHP ja viimeiseksi suojavyöhyke,
varmaankin. Eli isäntä saa luonnonhaittakorvausta seuraavasti:
1) 46 ha:n viljelylle alalle tietenkin normaalisti
2) 15,33 ha suojavyöhykealalle (jota alaa siis oli 29ha)
3) LHP ja kesanto, ei mittään.
Yhteensä LHK alaiset hehtaarit: 46 ha + 15,33 ha = 61,33 ha.
Jos tila olisi C-alueella karjatila
Noille aloille LHP:stä saisi 1800 €, suojavyöhykekorvausta saisi 13050€
Yhteensä tulot 14850, ja LHK:n menetys 11678,34 , netoksi jäisikin vain
3171,66€ .
En tiedä, miksi näin, mutta tämä kaava siis rankaisee lisääntyvästi juurikin noita
LHP ja suojavyöhykkeitä ja kesantoja, mitä vähemmmäksi viljelty ala painuu.
Eli se 25 ha:n maksimi hömppis-LHK leikkaantu aina vaan pienemmäksi ja
pienemmäksi. Olisiko semmoinen ajatus, että viljelty ala kärsii enemmän
luonnonhaitasta, siksi ei-viljelylle korvattava LHK/kesanto saisi olla tilakohtaisesti
vain kolmasosan painotuksella alaa verrattuna viljeltyyn LHK saavaan alaan.
-SS-