Oikeastaan hauskaa seurata tätä tuulivoiman vastaista myllytystä.
Itse aloitin puhumaan 15v.sitten bioenergian puolesta paikallisesti ja hyvä kun ei hullujenhuoneelle kuskattu kun öljy oli niin halpaa....
Olen sitä mieltä että likimain kaikille energian tuotantomuodoille on paikkansa.Siis turpeelle,hakkeelle,tuulivoimalle jne....
Kaikkeahan vastustetaan aluksi,levyjarruja,turboja yms...
Pitäisi myös muistaa että vaihtoehtoinen tuotanto toisaalta pitää aiempien tuotantomuotojen hintoja kurissa vaikka siirtymäkautena olisivatkin olevinaan kalliita.
Nykytiedon mukaan tuulivoiman tuottaminen ei ole Suomessa yhtään halvempaa siirtymäkautensa jälkeen noin 12v kuluttua. Kannattavuus loppuu heti tuen loputtua. Ydinvoiman tuotantokustannus pysyy edelleen huomattavasti alhaisempana vuosikymmeniä eteenpäin.
Suurinpana murheena pidän rahan kulkeutumista ulos Suomesta, tuotannon korkeaa hintaa ja heikkoa työllistämisvaikutusta. Metsäenergian käytössä raha jää Suomeen ja suurin osa laitteistakin on kotimaista tekoa. Suomi pystyy täyttämään 38% bioenergiatavoitteensa ilman tuulivoimaakin.
Jokaisella tuulivoimalalla pitää olla jossain rakennettuna saman verran korvaavaa voimaa heikkotuulisten olosuhteiden varalle! Tähän kun yhdistetään rajusti yleistyneiden ilmalämpöpumppujen energiahuiput talvella, niin kokonaisuus on aika älytön.
Varsinkin maatilatalouden paikallinen sähköntuotanto parantaisi kriisiajan energian saannin varmuutta.
