Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Viljelijä - 06.01.15 - klo:17:58
-
Tanskassa tuulivoimalla menee hyvin.
-
Ja Irlannissa.. mätkähti nurin. ;D
-
Ja Irlannissa.. mätkähti nurin. ;D
Tästähän saadaan uusi argumentti vastustaa tuulivoimaa, viime talvena tuulivoimala-alueen vuokraus vei joidenkin mielestä Eu-tuet. Hyvä että esiin tuodaan uusia "vaaroja"! :) :) :'(
-
Jos tuulivoima sanotaan olevan vastatuulessa, niin eikö ropellit pyöri silloin paremmin ::)
-
http://www.ymparisto.fi/download/noname/%7BB974AE5C-8118-41B9-845B-95ACE69DDF26%7D/105975
Alastarolle ainakin saatiin sopivasti taas joulunpyhiksi Elystä päätös. Kesti kaksi päivää kaupungin päätöksen jälkeen. Jos kanalaan lupaa hakis menis 10 vuotta.
-
http://www.ymparisto.fi/download/noname/%7BB974AE5C-8118-41B9-845B-95ACE69DDF26%7D/105975
Alastarolle ainakin saatiin sopivasti taas joulunpyhiksi Elystä päätös. Kesti kaksi päivää kaupungin päätöksen jälkeen. Jos kanalaan lupaa hakis menis 10 vuotta.
Se 150 tonnia metallia, muovia ja mitälie ympäristömyrkkyjä se tuulivoimala elinkaari ajatelulla aiheuttaa, on siinä tuulivoimalasta helpompi ottaa pois kuin kananpaskan fosfori itämerestä.
-
http://www.ymparisto.fi/download/noname/%7BB974AE5C-8118-41B9-845B-95ACE69DDF26%7D/105975
Alastarolle ainakin saatiin sopivasti taas joulunpyhiksi Elystä päätös. Kesti kaksi päivää kaupungin päätöksen jälkeen. Jos kanalaan lupaa hakis menis 10 vuotta.
Toi tuulivoima on kyllä aivan järjetöntä puuhaa veronmaksajien kannalta. Ainut paikallinen hyötyjä on maanomistaja ja mahdollisesti lähialueen asukaat jotka saavat seuraavat 12v rahaa myllyjen tuotoista. Loput hyötyjät ovatkin sitten Eurooppalaisia sijoittajia. Lisäksi noiden myllyjen purkamiskulut saattaa langeta maanomistajalle tai veronmaksajille.
Paljon järkevämpää olisi noi rahat laittaa bioenergian käytön edistämiseen. Esim pienvoimaloita yms. Bioenergialla toimivia lämpö ja sähkölaitoksia.
Olin toinen niistä luottamushenkilöistä joka uskalsi noita myllyjä Loimaalla vastustaa. Ensin suomalaiset osti Euroopasta ilmaa miiljardeilla ja nyt he vastavuoroisesti tekevät rahaa Suomessa tuulella. Aivat sairast touhuu!! Sillai kai!! Tästä ei paljon Maaseudun Tulevaisuudessa tai Suomenmaassa kirjotella?
-
Oikeastaan hauskaa seurata tätä tuulivoiman vastaista myllytystä.
Itse aloitin puhumaan 15v.sitten bioenergian puolesta paikallisesti ja hyvä kun ei hullujenhuoneelle kuskattu kun öljy oli niin halpaa....
Olen sitä mieltä että likimain kaikille energian tuotantomuodoille on paikkansa.Siis turpeelle,hakkeelle,tuulivoimalle jne....
Kaikkeahan vastustetaan aluksi,levyjarruja,turboja yms...
Pitäisi myös muistaa että vaihtoehtoinen tuotanto toisaalta pitää aiempien tuotantomuotojen hintoja kurissa vaikka siirtymäkautena olisivatkin olevinaan kalliita.
-
Ja Irlannissa.. mätkähti nurin. ;D
http://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-30665364
-
Oikeastaan hauskaa seurata tätä tuulivoiman vastaista myllytystä.
Itse aloitin puhumaan 15v.sitten bioenergian puolesta paikallisesti ja hyvä kun ei hullujenhuoneelle kuskattu kun öljy oli niin halpaa....
Olen sitä mieltä että likimain kaikille energian tuotantomuodoille on paikkansa.Siis turpeelle,hakkeelle,tuulivoimalle jne....
Kaikkeahan vastustetaan aluksi,levyjarruja,turboja yms...
Pitäisi myös muistaa että vaihtoehtoinen tuotanto toisaalta pitää aiempien tuotantomuotojen hintoja kurissa vaikka siirtymäkautena olisivatkin olevinaan kalliita.
Nykytiedon mukaan tuulivoiman tuottaminen ei ole Suomessa yhtään halvempaa siirtymäkautensa jälkeen noin 12v kuluttua. Kannattavuus loppuu heti tuen loputtua. Ydinvoiman tuotantokustannus pysyy edelleen huomattavasti alhaisempana vuosikymmeniä eteenpäin.
Suurinpana murheena pidän rahan kulkeutumista ulos Suomesta, tuotannon korkeaa hintaa ja heikkoa työllistämisvaikutusta. Metsäenergian käytössä raha jää Suomeen ja suurin osa laitteistakin on kotimaista tekoa. Suomi pystyy täyttämään 38% bioenergiatavoitteensa ilman tuulivoimaakin.
Jokaisella tuulivoimalalla pitää olla jossain rakennettuna saman verran korvaavaa voimaa heikkotuulisten olosuhteiden varalle! Tähän kun yhdistetään rajusti yleistyneiden ilmalämpöpumppujen energiahuiput talvella, niin kokonaisuus on aika älytön.
Varsinkin maatilatalouden paikallinen sähköntuotanto parantaisi kriisiajan energian saannin varmuutta.
-
Oikeastaan hauskaa seurata tätä tuulivoiman vastaista myllytystä.
Itse aloitin puhumaan 15v.sitten bioenergian puolesta paikallisesti ja hyvä kun ei hullujenhuoneelle kuskattu kun öljy oli niin halpaa....
Olen sitä mieltä että likimain kaikille energian tuotantomuodoille on paikkansa.Siis turpeelle,hakkeelle,tuulivoimalle jne....
Kaikkeahan vastustetaan aluksi,levyjarruja,turboja yms...
Pitäisi myös muistaa että vaihtoehtoinen tuotanto toisaalta pitää aiempien tuotantomuotojen hintoja kurissa vaikka siirtymäkautena olisivatkin olevinaan kalliita.
Nykytiedon mukaan tuulivoiman tuottaminen ei ole Suomessa yhtään halvempaa siirtymäkautensa jälkeen noin 12v kuluttua. Kannattavuus loppuu heti tuen loputtua. Ydinvoiman tuotantokustannus pysyy edelleen huomattavasti alhaisempana vuosikymmeniä eteenpäin.
Suurinpana murheena pidän rahan kulkeutumista ulos Suomesta, tuotannon korkeaa hintaa ja heikkoa työllistämisvaikutusta. Metsäenergian käytössä raha jää Suomeen ja suurin osa laitteistakin on kotimaista tekoa. Suomi pystyy täyttämään 38% bioenergiatavoitteensa ilman tuulivoimaakin.
Jokaisella tuulivoimalalla pitää olla jossain rakennettuna saman verran korvaavaa voimaa heikkotuulisten olosuhteiden varalle! Tähän kun yhdistetään rajusti yleistyneiden ilmalämpöpumppujen energiahuiput talvella, niin kokonaisuus on aika älytön.
Varsinkin maatilatalouden paikallinen sähköntuotanto parantaisi kriisiajan energian saannin varmuutta.
Ottamatta muuhun asiaan kantaa, ilmalämpöpumppu itsessään ei tuota talven energiankäyttöhuippua, pakkaset tuottavat. Lämmitysähkön kulutus kovimmilla pakkasilla, kun ILP laitteet sammuvat tai sammutetaan, on suunnilleen sama kuin suorasähkölämmitteisissä taloissa. Suorasähkölämmitteisiin taloiihin useimmiten ILP asennetaan. Öljylämmitteisissäkin taloissa niitä näkyy. Kovimmilla pakkasilla energiankäyttö siirtyy öljylle, eikä ILP aiheuta tehohuppua vaan sähkönkulutus vähenee kyseisesä talossa kovimmilla pakkasilla.
Sitähän naapurit kadehtivat, kun kaikilla välikeleillä +10 .. -20 ILP - käyttäjät maksavat lämmityksestään vähemmän; sillä he käyttävät naapuriaan vähemmän lämmityssähköä. Kovimmilla pakkasilla nämä kadehtijat sitten pettyvät lisää, kun ILP-lämmittäjän kWh-mittarit eivät pyörikään yhtään sen kovempaa kuin lämpöpumppua omistamattomilla.
-SS-
-
http://www.ymparisto.fi/download/noname/%7BB974AE5C-8118-41B9-845B-95ACE69DDF26%7D/105975
Alastarolle ainakin saatiin sopivasti taas joulunpyhiksi Elystä päätös. Kesti kaksi päivää kaupungin päätöksen jälkeen. Jos kanalaan lupaa hakis menis 10 vuotta.
Toi tuulivoima on kyllä aivan järjetöntä puuhaa veronmaksajien kannalta. Ainut paikallinen hyötyjä on maanomistaja ja mahdollisesti lähialueen asukaat jotka saavat seuraavat 12v rahaa myllyjen tuotoista. Loput hyötyjät ovatkin sitten Eurooppalaisia sijoittajia. Lisäksi noiden myllyjen purkamiskulut saattaa langeta maanomistajalle tai veronmaksajille.
Paljon järkevämpää olisi noi rahat laittaa bioenergian käytön edistämiseen. Esim pienvoimaloita yms. Bioenergialla toimivia lämpö ja sähkölaitoksia.
Olin toinen niistä luottamushenkilöistä joka uskalsi noita myllyjä Loimaalla vastustaa. Ensin suomalaiset osti Euroopasta ilmaa miiljardeilla ja nyt he vastavuoroisesti tekevät rahaa Suomessa tuulella. Aivat sairast touhuu!! Sillai kai!! Tästä ei paljon Maaseudun Tulevaisuudessa tai Suomenmaassa kirjotella?
Menikö mylly naapurin puolelle kun nuin kismittää
-
Ottamatta muuhun asiaan kantaa, ilmalämpöpumppu itsessään ei tuota talven energiankäyttöhuippua, pakkaset tuottavat. Lämmitysähkön kulutus kovimmilla pakkasilla, kun ILP laitteet sammuvat tai sammutetaan, on suunnilleen sama kuin suorasähkölämmitteisissä taloissa. Suorasähkölämmitteisiin taloiihin useimmiten ILP asennetaan. Öljylämmitteisissäkin taloissa niitä näkyy. Kovimmilla pakkasilla energiankäyttö siirtyy öljylle, eikä ILP aiheuta tehohuppua vaan sähkönkulutus vähenee kyseisesä talossa kovimmilla pakkasilla.
Sitähän naapurit kadehtivat, kun kaikilla välikeleillä +10 .. -20 ILP - käyttäjät maksavat lämmityksestään vähemmän; sillä he käyttävät naapuriaan vähemmän lämmityssähköä.
-SS-
Mutta kyllä sähköntuotannon mitoituksen ja laitosten ajamisen kannalta ilpit äärevöittävät tehon tarvetta. Noilla välikeleillä pienentää tarvetta mutta kun on "tosi kyseessä", niin säästöä ei näy missään. Nyt kun kuluttajasähköä myydään kiinteällä hinnalla niin ilpin omistajat ovat yhdenlaisia vapaamatkustajia. Kunhan etäluettavien mittareiden myötä tuntitariffista tulee totta niin tämä narina muuttuu aiheettomaksi. Ja tämä kaikki siis sähkölämmitteisen talon tapauksessa, tuo öljyn apun oleva ilppi menee kuten ässässä kirjoitti.
Petri
-
http://www.ymparisto.fi/download/noname/%7BB974AE5C-8118-41B9-845B-95ACE69DDF26%7D/105975
Alastarolle ainakin saatiin sopivasti taas joulunpyhiksi Elystä päätös. Kesti kaksi päivää kaupungin päätöksen jälkeen. Jos kanalaan lupaa hakis menis 10 vuotta.
Toi tuulivoima on kyllä aivan järjetöntä puuhaa veronmaksajien kannalta. Ainut paikallinen hyötyjä on maanomistaja ja mahdollisesti lähialueen asukaat jotka saavat seuraavat 12v rahaa myllyjen tuotoista. Loput hyötyjät ovatkin sitten Eurooppalaisia sijoittajia. Lisäksi noiden myllyjen purkamiskulut saattaa langeta maanomistajalle tai veronmaksajille.
Paljon järkevämpää olisi noi rahat laittaa bioenergian käytön edistämiseen. Esim pienvoimaloita yms. Bioenergialla toimivia lämpö ja sähkölaitoksia.
Olin toinen niistä luottamushenkilöistä joka uskalsi noita myllyjä Loimaalla vastustaa. Ensin suomalaiset osti Euroopasta ilmaa miiljardeilla ja nyt he vastavuoroisesti tekevät rahaa Suomessa tuulella. Aivat sairast touhuu!! Sillai kai!! Tästä ei paljon Maaseudun Tulevaisuudessa tai Suomenmaassa kirjotella?
Menikö mylly naapurin puolelle kun nuin kismittää
Ei edes ole lähimaillekkaan. Olin vielä pari vuotta sitten näiden myllyjen kannattaja, mutta nyt olen vastustaja. Ideana ihan hyvä, mutta ei yhteiskunnan näin rajusti tukemana tuotantotapana kun muitakin vaihtoehtoja on.
Moni maanomistaja ei ole tehnytkään vuokrasopimusta ulkomaisten firmojen kanssa, koska epäilee purkukustannusten kaatuvan maanomistajan harteille 10-20v päästä.
-
Pikkuisen aiheen viereen.... Kun täällä on Salossa asustavia, niin onko siitä aurinkopaneeleilla päällystetystä ulkorakennuksen katosta ja sen toimivuudesta kuulutunut mitään tarinoita? Vai olenkohan minä veikaikannut väärin syyn katon erikoiseen ulkonäköön.
-
hys, ei tuollaista sovi kysellä! saattaapi joku vielä hermoistua kun hyvää investointia arvioit, ja kyllähän sähkölle käyttöä keksii kesäkuilla.
-
Ideana hyvä, mutta yllättäen täälä byrokratian ihmemaasa toteutus on taas ihan perseestä. Lähisatamaan kiinalasiet ajaneet laivalla myllynosia, kaikki pihat täynnä. Espanjalaiset tekee pohjat, virolaiset hoitaa logistiikan, hollantilaiset nostot jne... Kohta niitä näkyy munki ikkunasta. Kyllä se ydinvoimala pyhäjoelle tarvitaanki että noi kaikki saadaan valtionvaroilla pidettyä pyörimäsä :-X
-
Kait se tuulivoima sai alun siitä uusiutuvan energian vaatimuksesta, joka EU,ssa päätettiin. Ja Suomen EU, säikyt päättäjät kiirehti täyttämään Suomen osalle tulevan tavoitteen, ja yksi mahdollisuus nähtiin tuulivoimassa. Tuleehan niistä verotuloja hiukan "köyhille" kunnille?
-
Ideana hyvä, mutta yllättäen täälä byrokratian ihmemaasa toteutus on taas ihan perseestä. Lähisatamaan kiinalasiet ajaneet laivalla myllynosia, kaikki pihat täynnä. Espanjalaiset tekee pohjat, virolaiset hoitaa logistiikan, hollantilaiset nostot jne... Kohta niitä näkyy munki ikkunasta. Kyllä se ydinvoimala pyhäjoelle tarvitaanki että noi kaikki saadaan valtionvaroilla pidettyä pyörimäsä :-X
Tarkotikko tätä
http://www.kp24.fi/uutiset/lehtiteema/1480/380700/10/Tuulivoimaloiden-osien-erikoiskuljetukset-Kalajoen-satamasta-alkavat
-
http://www.ymparisto.fi/download/noname/%7BB974AE5C-8118-41B9-845B-95ACE69DDF26%7D/105975
Alastarolle ainakin saatiin sopivasti taas joulunpyhiksi Elystä päätös. Kesti kaksi päivää kaupungin päätöksen jälkeen. Jos kanalaan lupaa hakis menis 10 vuotta.
Toi tuulivoima on kyllä aivan järjetöntä puuhaa veronmaksajien kannalta. Ainut paikallinen hyötyjä on maanomistaja ja mahdollisesti lähialueen asukaat jotka saavat seuraavat 12v rahaa myllyjen tuotoista. Loput hyötyjät ovatkin sitten Eurooppalaisia sijoittajia. Lisäksi noiden myllyjen purkamiskulut saattaa langeta maanomistajalle tai veronmaksajille.
Paljon järkevämpää olisi noi rahat laittaa bioenergian käytön edistämiseen. Esim pienvoimaloita yms. Bioenergialla toimivia lämpö ja sähkölaitoksia.
Olin toinen niistä luottamushenkilöistä joka uskalsi noita myllyjä Loimaalla vastustaa. Ensin suomalaiset osti Euroopasta ilmaa miiljardeilla ja nyt he vastavuoroisesti tekevät rahaa Suomessa tuulella. Aivat sairast touhuu!! Sillai kai!! Tästä ei paljon Maaseudun Tulevaisuudessa tai Suomenmaassa kirjotella?
Kuusakoski maksaa varmaan 20 vuoden päästä ihan hyvän hinnan romu raudasta.
Muutako isot pillit käteen ja lähtee kaatamaan mastoa. Painaa varmaan n.200t et ihan hyvän hinnan saa jos leikattava rauta on n.180€/t
-
Ottamatta muuhun asiaan kantaa, ilmalämpöpumppu itsessään ei tuota talven energiankäyttöhuippua, pakkaset tuottavat. Lämmitysähkön kulutus kovimmilla pakkasilla, kun ILP laitteet sammuvat tai sammutetaan, on suunnilleen sama kuin suorasähkölämmitteisissä taloissa. Suorasähkölämmitteisiin taloiihin useimmiten ILP asennetaan. Öljylämmitteisissäkin taloissa niitä näkyy. Kovimmilla pakkasilla energiankäyttö siirtyy öljylle, eikä ILP aiheuta tehohuppua vaan sähkönkulutus vähenee kyseisesä talossa kovimmilla pakkasilla.
Sitähän naapurit kadehtivat, kun kaikilla välikeleillä +10 .. -20 ILP - käyttäjät maksavat lämmityksestään vähemmän; sillä he käyttävät naapuriaan vähemmän lämmityssähköä.
-SS-
Mutta kyllä sähköntuotannon mitoituksen ja laitosten ajamisen kannalta ilpit äärevöittävät tehon tarvetta. Noilla välikeleillä pienentää tarvetta mutta kun on "tosi kyseessä", niin säästöä ei näy missään. Nyt kun kuluttajasähköä myydään kiinteällä hinnalla niin ilpin omistajat ovat yhdenlaisia vapaamatkustajia. Kunhan etäluettavien mittareiden myötä tuntitariffista tulee totta niin tämä narina muuttuu aiheettomaksi. Ja tämä kaikki siis sähkölämmitteisen talon tapauksessa, tuo öljyn apun oleva ilppi menee kuten ässässä kirjoitti.
Petri
Just näin, ymmärrät tuon systeemin. Mutta parissa eteläisen Suomen maakunnassa taitaa olla puolet koko maan pientalokannasta, ja vain muutamaan viikkoon jäävät keskilämpötilaltaan -20 astetta kylmemmät päivät, talvella 2013-2014 ei tainnut olla paria enempää. Viimeisen viiden vuoden aikana ovat edelleen parantuneet nuo ilpit. Enkä edes maininnut sitä, että todella monessa asunnossa lämmitetään puilla se piukein pakkaskausi, että saa tulla pörssisähköhinta ihan vappaasti, monelle ilppilämmittäjälle.
-SS-
-
Kuusakoski maksaa varmaan 20 vuoden päästä ihan hyvän hinnan romu raudasta.
Muutako isot pillit käteen ja lähtee kaatamaan mastoa. Painaa varmaan n.200t et ihan hyvän hinnan saa jos leikattava rauta on n.180€/t
Just tuosta linkin jutusta kyse, mitä kyselitkin.
Soppareissa on selkeästi, että xxxxxi purkaa myllyt pois kun tuotanto aikoinaan loppuu. Samassa sopimuksessa lukee myös, että xxxxxx voi myydä firman toiselle osapuolelle. Missään ei sanota että sopimus koskisi myös tuota toista firmaa. Tästä voi päätellä että meillä on kohta muutama kymmenen myllyä takapihalla, joista vastuussa on vain maanomistaja. Selväähän on, että nykyinen firma myy myllyt vaikka eurolla omistamalleen bulvaanille Cayman-saarilla, ja näin vapautuu todella kalliista purkukustannuksista.
Romurautaa on jo TDK:n mainitseman sataman nurkalla http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/365164/Kellot-ly%C3%B6v%C3%A4t-Rahjan-tuulimyllyille , kaks myllyä pyörinyt 90-luvulta saakka ja olleet pimeänä jo vaikka kuinka kauan. Omistaja hukassa ja nyt ovat kaupungin vastuulla, romun hinta ei korvaa purkua? vaikka kuusakoski muutaman sadan metrin päässä samalla satama-alueella.
-
http://www.ymparisto.fi/download/noname/%7BB974AE5C-8118-41B9-845B-95ACE69DDF26%7D/105975
Alastarolle ainakin saatiin sopivasti taas joulunpyhiksi Elystä päätös. Kesti kaksi päivää kaupungin päätöksen jälkeen. Jos kanalaan lupaa hakis menis 10 vuotta.
Toi tuulivoima on kyllä aivan järjetöntä puuhaa veronmaksajien kannalta. Ainut paikallinen hyötyjä on maanomistaja ja mahdollisesti lähialueen asukaat jotka saavat seuraavat 12v rahaa myllyjen tuotoista. Loput hyötyjät ovatkin sitten Eurooppalaisia sijoittajia. Lisäksi noiden myllyjen purkamiskulut saattaa langeta maanomistajalle tai veronmaksajille.
Paljon järkevämpää olisi noi rahat laittaa bioenergian käytön edistämiseen. Esim pienvoimaloita yms. Bioenergialla toimivia lämpö ja sähkölaitoksia.
Olin toinen niistä luottamushenkilöistä joka uskalsi noita myllyjä Loimaalla vastustaa. Ensin suomalaiset osti Euroopasta ilmaa miiljardeilla ja nyt he vastavuoroisesti tekevät rahaa Suomessa tuulella. Aivat sairast touhuu!! Sillai kai!! Tästä ei paljon Maaseudun Tulevaisuudessa tai Suomenmaassa kirjotella?
Kuusakoski maksaa varmaan 20 vuoden päästä ihan hyvän hinnan romu raudasta.
Muutako isot pillit käteen ja lähtee kaatamaan mastoa. Painaa varmaan n.200t et ihan hyvän hinnan saa jos leikattava rauta on n.180€/t
Eikös noista saisi hyviä viljasiiloja noista rungoista. Pätkii vaan rungon sopiviin osiin ja istuttaa riviin betoniperustukselle. Alimman iso osan voisi jättää paikoillensa, olisi vankka perustus jo valmiina ja hyvä tie perille.
-
Kuusakoski maksaa varmaan 20 vuoden päästä ihan hyvän hinnan romu raudasta.
Muutako isot pillit käteen ja lähtee kaatamaan mastoa. Painaa varmaan n.200t et ihan hyvän hinnan saa jos leikattava rauta on n.180€/t
Myyntihalut 20 vuoden päästä, riippuu myös siitä miten hyvässä hapessa itse silloin on. Etenkin jos olet syntynyt -60 luvulla tai aijemmin
-
Noista saa varmaan oivallisia putkia valtaojien tukkimiseen :)
-
Noista saa varmaan oivallisia putkia valtaojien tukkimiseen :)
Kestääkö :o
https://www.youtube.com/watch?v=7nSB1SdVHqQ
-
Tässä käännetään mylly huoltoasentoon.
https://www.youtube.com/watch?v=Ik9LDYFrE0s
-
Minkä takia ne pitäs purkaa 20 v jälkeen? Ei muuta kun uutta tekniikkaa nokkaan jos entinen kuluu loppuun. Toisaalta, kyllä niitä mailmalta löytyy sällejä jotka saa ne purettua, jos Suomalaisen pehmenee 20 vuodes edelleen, etteivät saa kaadettua ja paloiteltu niitä sulatettavaksi. Puretaanhan laivojakin.
-
Minkä takia ne pitäs purkaa 20 v jälkeen? Ei muuta kun uutta tekniikkaa nokkaan jos entinen kuluu loppuun. Toisaalta, kyllä niitä mailmalta löytyy sällejä jotka saa ne purettua, jos Suomalaisen pehmenee 20 vuodes edelleen, etteivät saa kaadettua ja paloiteltu niitä sulatettavaksi. Puretaanhan laivojakin.
Sitä minäkin et ei kai se kovin vaikeaa oo kaataa yks toloppa. Se vain harmittaa kun paikalliset ei oo pärjänny tarjous kyselyssä. Kuorma-autoiliota tulee 500km päästä ja betonit ajetaan 80km päästä vaikka lähin betoni asema on 10km
-
Minkä takia ne pitäs purkaa 20 v jälkeen? Ei muuta kun uutta tekniikkaa nokkaan jos entinen kuluu loppuun. Toisaalta, kyllä niitä mailmalta löytyy sällejä jotka saa ne purettua, jos Suomalaisen pehmenee 20 vuodes edelleen, etteivät saa kaadettua ja paloiteltu niitä sulatettavaksi. Puretaanhan laivojakin.
Näytti toi videon mylly hajoavan kuin lasikuitu, ongelmajätettäkö?
-
Ei edes ole lähimaillekkaan. Olin vielä pari vuotta sitten näiden myllyjen kannattaja, mutta nyt olen vastustaja. Ideana ihan hyvä, mutta ei yhteiskunnan näin rajusti tukemana tuotantotapana kun muitakin vaihtoehtoja on.
Moni maanomistaja ei ole tehnytkään vuokrasopimusta ulkomaisten firmojen kanssa, koska epäilee purkukustannusten kaatuvan maanomistajan harteille 10-20v päästä.
Mulle kävi just päin vastoin kun sarka verran lähillä että joutuu väisteleen niitä siivistä lentäviä jäänpaloja, niin 200€ mettähehtaarille/vuosi + teiden kunnostus kummasti muutti mieltä ;D. Ja kun se purkukin jää naapurin kontolle ;D
Siitä ollaan kyllä samaa mieltä että kansantaloudellisesti täysin järjetöntä vrt. samat tukiaiset sijotettuna turpeelle, mutta yksittäiselle maanomistajalle siihen purkamiseen asti kultakaivos ja joillekin kunnillekkin melkoinen potti jos samalle alueelle tulee useampi mylly
-
Ei edes ole lähimaillekkaan. Olin vielä pari vuotta sitten näiden myllyjen kannattaja, mutta nyt olen vastustaja. Ideana ihan hyvä, mutta ei yhteiskunnan näin rajusti tukemana tuotantotapana kun muitakin vaihtoehtoja on.
Moni maanomistaja ei ole tehnytkään vuokrasopimusta ulkomaisten firmojen kanssa, koska epäilee purkukustannusten kaatuvan maanomistajan harteille 10-20v päästä.
Mulle kävi just päin vastoin kun sarka verran lähillä että joutuu väisteleen niitä siivistä lentäviä jäänpaloja, niin 200€ mettähehtaarille/vuosi + teiden kunnostus kummasti muutti mieltä ;D. Ja kun se purkukin jää naapurin kontolle ;D
Siitä ollaan kyllä samaa mieltä että kansantaloudellisesti täysin järjetöntä vrt. samat tukiaiset sijotettuna turpeelle, mutta yksittäiselle maanomistajalle siihen purkamiseen asti kultakaivos ja joillekin kunnillekkin melkoinen potti jos samalle alueelle tulee useampi mylly
Kummasti raha rauhoitaa😉
-
Toi tuulivoima on kyllä aivan järjetöntä puuhaa veronmaksajien kannalta. Ainut paikallinen hyötyjä on maanomistaja ja mahdollisesti lähialueen asukaat jotka saavat seuraavat 12v rahaa myllyjen tuotoista. Loput hyötyjät ovatkin sitten Eurooppalaisia sijoittajia. Lisäksi noiden myllyjen purkamiskulut saattaa langeta maanomistajalle tai veronmaksajille.
Paljon järkevämpää olisi noi rahat laittaa bioenergian käytön edistämiseen. Esim pienvoimaloita yms. Bioenergialla toimivia lämpö ja sähkölaitoksia.
Olin toinen niistä luottamushenkilöistä joka uskalsi noita myllyjä Loimaalla vastustaa. Ensin suomalaiset osti Euroopasta ilmaa miiljardeilla ja nyt he vastavuoroisesti tekevät rahaa Suomessa tuulella. Aivat sairast touhuu!! Sillai kai!! Tästä ei paljon Maaseudun Tulevaisuudessa tai Suomenmaassa kirjotella?
Syöttötariffia maksetaan myös kotimaisille toimijoille, vaikka Alastarolaisille. Bioenergialaitoksia tuetaan ja toteutetaan jatkuvasti. Valitettavasti vain suurimmissa laitoksissa saadaan merkittävä osa kokonaistehosta sähkönä.
-
Oikeastaan hauskaa seurata tätä tuulivoiman vastaista myllytystä.
Itse aloitin puhumaan 15v.sitten bioenergian puolesta paikallisesti ja hyvä kun ei hullujenhuoneelle kuskattu kun öljy oli niin halpaa....
Olen sitä mieltä että likimain kaikille energian tuotantomuodoille on paikkansa.Siis turpeelle,hakkeelle,tuulivoimalle jne....
Kaikkeahan vastustetaan aluksi,levyjarruja,turboja yms...
Pitäisi myös muistaa että vaihtoehtoinen tuotanto toisaalta pitää aiempien tuotantomuotojen hintoja kurissa vaikka siirtymäkautena olisivatkin olevinaan kalliita.
1. Nykytiedon mukaan tuulivoiman tuottaminen ei ole Suomessa yhtään halvempaa siirtymäkautensa jälkeen noin 12v kuluttua. Kannattavuus loppuu heti tuen loputtua. 2. Ydinvoiman tuotantokustannus pysyy edelleen huomattavasti alhaisempana vuosikymmeniä eteenpäin.
3. Suurinpana murheena pidän rahan kulkeutumista ulos Suomesta, tuotannon korkeaa hintaa ja heikkoa työllistämisvaikutusta. Metsäenergian käytössä raha jää Suomeen ja suurin osa laitteistakin on kotimaista tekoa. 4. Suomi pystyy täyttämään 38% bioenergiatavoitteensa ilman tuulivoimaakin.
5. Jokaisella tuulivoimalalla pitää olla jossain rakennettuna saman verran korvaavaa voimaa heikkotuulisten olosuhteiden varalle! 6. Tähän kun yhdistetään rajusti yleistyneiden ilmalämpöpumppujen energiahuiput talvella, niin kokonaisuus on aika älytön.
7. Varsinkin maatilatalouden paikallinen sähköntuotanto parantaisi kriisiajan energian saannin varmuutta.
Koivumäen päältä näkee maailman mukavan laajana. Kaikkea uusiutuvaa energiaa tarvitaan lisää ja erityisesti energian tarkempaa käyttöä.
1. Tiesitkö 12 vuotta sitten eri energialajien tämän hetken hinnat? Suomessa ei ole omia öljyvaroja. TUrpeen ja metsäenergian korjuussa öljy on merkittävä tuotantopanos, tuulivoimala ei tarvitse polttoainetta ja välttyy sen hintariskeiltä. 2. Ydinvoimaloiden jätehuolto- ja sulkemiskustannukset ovat yhteiskunnalle massiivisempi ja varsinkin pitkäaikaisempi riski kuin tuulivoimalan. 3. Toistan että tuulivoimalahankkeen voit toteuttaa niin paikallisesti kuin haluat. 4. Kansainvälisten ilmastotavoitteiden lisäksi Suomelle on haaste saavuttaa parempi omavaraisuus energiantuotannossa (Venäjä, VEnäjä ja Venäjä). 5. Säätötehon tarve ei todellakaan ole kW/kW. lisääntyy toki. Suomi on niin laaja maa ja sähköverkko kytketty naapurimaihin että "aina jossain tuulee". Lämpöpumppujen lisäksi myös tuulivoiman tuotantohuippu on talvella, suuria lämminvesivaraajia sietäisi kyllä lisätä taloihin, niillä voisi muun ohessa hyödyntää tuulihuippuja. 7. Maatilan perämetsässä sijaitseva tuulivoimala tosiaan on hieno pala tulevaisuuden energiakokonaisuudessa!
-
Kyllä Suomipoika hölmö on..Metso tekee suomalaista ihmeellistä keksintöä nimeltään leijupetikattila.Rapaa,haketta ja yhdyskuntajätettä löytyy enemmän kun Norjalla öljyä.
Katsokaa kun Ruotsin,Norjan ja Venäjän poijat ottaa omansa.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx (http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx)
-
5. Säätötehon tarve ei todellakaan ole kW/kW. lisääntyy toki. Suomi on niin laaja maa ja sähköverkko kytketty naapurimaihin että "aina jossain tuulee". Lämpöpumppujen lisäksi myös tuulivoiman tuotantohuippu on talvella, suuria lämminvesivaraajia sietäisi kyllä lisätä taloihin, niillä voisi muun ohessa hyödyntää tuulihuippuja.
Muuten ihan ansiokkaita pointteja, mutta tuo kohta 5. on laajemmassa mittakaavassa ollut pettymys; tuulisähköä on muillakin ollut Euroopassa runsaasti, silloin kun sykloonit ovat tuoneet voimakkaita tuulia Pohjois-Eurooppaan. Eli useimmiten tuuliylijäämän vallitessa esimerkiksi Tanska ja Saksa ovat samanaikaisesti joutuneet luopumaan ylijäämätuulisähköstään melkoisen edullisella hinnalla; Joinakin aikoina Puolan rajoilla esimerkiksi on pitänyt maahan tuotavasta sähköstä toimittajan maksaa muutamia senttejä.
Esimerkiksi Irlannissa tuulipuistot taas seisovat kovimmilla myrskyillä, koska käytännöllinen tuotanto ei liene jossakin yli 30 m/s turvallista.
Kyllä esim. Saksa panostaa hiilivoimaan täysillä; perussähkö jauhetaan hiilellä, joka on muutenkin melko edullinen ja riittoisa vaihtoehto ollut, päästöoikeuksien edullisuuden vuoksi.
-SS-
-
Oikeastaan hauskaa seurata tätä tuulivoiman vastaista myllytystä.
Itse aloitin puhumaan 15v.sitten bioenergian puolesta paikallisesti ja hyvä kun ei hullujenhuoneelle kuskattu kun öljy oli niin halpaa....
Olen sitä mieltä että likimain kaikille energian tuotantomuodoille on paikkansa.Siis turpeelle,hakkeelle,tuulivoimalle jne....
Kaikkeahan vastustetaan aluksi,levyjarruja,turboja yms...
Pitäisi myös muistaa että vaihtoehtoinen tuotanto toisaalta pitää aiempien tuotantomuotojen hintoja kurissa vaikka siirtymäkautena olisivatkin olevinaan kalliita.
1. Nykytiedon mukaan tuulivoiman tuottaminen ei ole Suomessa yhtään halvempaa siirtymäkautensa jälkeen noin 12v kuluttua. Kannattavuus loppuu heti tuen loputtua. 2. Ydinvoiman tuotantokustannus pysyy edelleen huomattavasti alhaisempana vuosikymmeniä eteenpäin.
3. Suurinpana murheena pidän rahan kulkeutumista ulos Suomesta, tuotannon korkeaa hintaa ja heikkoa työllistämisvaikutusta. Metsäenergian käytössä raha jää Suomeen ja suurin osa laitteistakin on kotimaista tekoa. 4. Suomi pystyy täyttämään 38% bioenergiatavoitteensa ilman tuulivoimaakin.
5. Jokaisella tuulivoimalalla pitää olla jossain rakennettuna saman verran korvaavaa voimaa heikkotuulisten olosuhteiden varalle! 6. Tähän kun yhdistetään rajusti yleistyneiden ilmalämpöpumppujen energiahuiput talvella, niin kokonaisuus on aika älytön.
7. Varsinkin maatilatalouden paikallinen sähköntuotanto parantaisi kriisiajan energian saannin varmuutta.
Koivumäen päältä näkee maailman mukavan laajana. Kaikkea uusiutuvaa energiaa tarvitaan lisää ja erityisesti energian tarkempaa käyttöä.
1. Tiesitkö 12 vuotta sitten eri energialajien tämän hetken hinnat? Suomessa ei ole omia öljyvaroja. TUrpeen ja metsäenergian korjuussa öljy on merkittävä tuotantopanos, tuulivoimala ei tarvitse polttoainetta ja välttyy sen hintariskeiltä. 2. Ydinvoimaloiden jätehuolto- ja sulkemiskustannukset ovat yhteiskunnalle massiivisempi ja varsinkin pitkäaikaisempi riski kuin tuulivoimalan. 3. Toistan että tuulivoimalahankkeen voit toteuttaa niin paikallisesti kuin haluat. 4. Kansainvälisten ilmastotavoitteiden lisäksi Suomelle on haaste saavuttaa parempi omavaraisuus energiantuotannossa (Venäjä, VEnäjä ja Venäjä). 5. Säätötehon tarve ei todellakaan ole kW/kW. lisääntyy toki. Suomi on niin laaja maa ja sähköverkko kytketty naapurimaihin että "aina jossain tuulee". Lämpöpumppujen lisäksi myös tuulivoiman tuotantohuippu on talvella, suuria lämminvesivaraajia sietäisi kyllä lisätä taloihin, niillä voisi muun ohessa hyödyntää tuulihuippuja. 7. Maatilan perämetsässä sijaitseva tuulivoimala tosiaan on hieno pala tulevaisuuden energiakokonaisuudessa!
Jos tuulimyllyt olisi kotimaista tuotantoa ja niiden omistajat paikallisia osuuskuntia, kuntia tai yrityksiä olisin kannattajien joukossa. Nyt on kuitenkin tulossa tilanne jossa pääosa myllyjen omistajista on Eurooppalaisia sijoittajia jotka tuovat yli 90%:sti ulkomaisia laitoksia keskelle eteläistä Suomea meluamaan. Tuotto on todella hyvä maanomistajalle ja sijoittajalle ainakin purkuhetkeen asti. Kummallekkohan jää purkukustannukset? Ihmettelen miksi yritykset haluavat vain vuokrata maata, jos kerran tämä on tulevaisuuden bisnes?
Suomen energiantuotannon huippukuormituksiin näistä myllyistä ei apua juurikaan ole.
Edelleen sijoittaisin tämän 200M€ veronmaksajien rahoja vuodessa toisin.
-
Vapaasti kilpailutettuna Suomalaiset pudonnut pois näiltä markkinoilta, siis rakennusvaiheessa. Paljon siinä saa siivet pyöriä, ennen kuin kaikki kustannukset peitettynä, mitä tulee rakennus vaiheen aikaisiin tie ja muihin vamisteluihin. Aika näyttää miten lopulta käy. Valitettavasti omalle maalle ei saanut myllyjä, joku 2-5 ois "mahtunut".
-
Oikeastaan hauskaa seurata tätä tuulivoiman vastaista myllytystä.
Itse aloitin puhumaan 15v.sitten bioenergian puolesta paikallisesti ja hyvä kun ei hullujenhuoneelle kuskattu kun öljy oli niin halpaa....
Olen sitä mieltä että likimain kaikille energian tuotantomuodoille on paikkansa.Siis turpeelle,hakkeelle,tuulivoimalle jne....
Kaikkeahan vastustetaan aluksi,levyjarruja,turboja yms...
Pitäisi myös muistaa että vaihtoehtoinen tuotanto toisaalta pitää aiempien tuotantomuotojen hintoja kurissa vaikka siirtymäkautena olisivatkin olevinaan kalliita.
1. Nykytiedon mukaan tuulivoiman tuottaminen ei ole Suomessa yhtään halvempaa siirtymäkautensa jälkeen noin 12v kuluttua. Kannattavuus loppuu heti tuen loputtua. 2. Ydinvoiman tuotantokustannus pysyy edelleen huomattavasti alhaisempana vuosikymmeniä eteenpäin.
3. Suurinpana murheena pidän rahan kulkeutumista ulos Suomesta, tuotannon korkeaa hintaa ja heikkoa työllistämisvaikutusta. Metsäenergian käytössä raha jää Suomeen ja suurin osa laitteistakin on kotimaista tekoa. 4. Suomi pystyy täyttämään 38% bioenergiatavoitteensa ilman tuulivoimaakin.
5. Jokaisella tuulivoimalalla pitää olla jossain rakennettuna saman verran korvaavaa voimaa heikkotuulisten olosuhteiden varalle! 6. Tähän kun yhdistetään rajusti yleistyneiden ilmalämpöpumppujen energiahuiput talvella, niin kokonaisuus on aika älytön.
7. Varsinkin maatilatalouden paikallinen sähköntuotanto parantaisi kriisiajan energian saannin varmuutta.
Koivumäen päältä näkee maailman mukavan laajana. Kaikkea uusiutuvaa energiaa tarvitaan lisää ja erityisesti energian tarkempaa käyttöä.
1. Tiesitkö 12 vuotta sitten eri energialajien tämän hetken hinnat? Suomessa ei ole omia öljyvaroja. TUrpeen ja metsäenergian korjuussa öljy on merkittävä tuotantopanos, tuulivoimala ei tarvitse polttoainetta ja välttyy sen hintariskeiltä. 2. Ydinvoimaloiden jätehuolto- ja sulkemiskustannukset ovat yhteiskunnalle massiivisempi ja varsinkin pitkäaikaisempi riski kuin tuulivoimalan. 3. Toistan että tuulivoimalahankkeen voit toteuttaa niin paikallisesti kuin haluat. 4. Kansainvälisten ilmastotavoitteiden lisäksi Suomelle on haaste saavuttaa parempi omavaraisuus energiantuotannossa (Venäjä, VEnäjä ja Venäjä). 5. Säätötehon tarve ei todellakaan ole kW/kW. lisääntyy toki. Suomi on niin laaja maa ja sähköverkko kytketty naapurimaihin että "aina jossain tuulee". Lämpöpumppujen lisäksi myös tuulivoiman tuotantohuippu on talvella, suuria lämminvesivaraajia sietäisi kyllä lisätä taloihin, niillä voisi muun ohessa hyödyntää tuulihuippuja. 7. Maatilan perämetsässä sijaitseva tuulivoimala tosiaan on hieno pala tulevaisuuden energiakokonaisuudessa!
Ja ne jotka pelkäävät tuulivoimaloiden aiheuttavan meluhaittoja pitää tuomita jos ei vallan mielenvikaisiksi niin ainakin luulosairaiksi.
-
Oikeastaan hauskaa seurata tätä tuulivoiman vastaista myllytystä.
Itse aloitin puhumaan 15v.sitten bioenergian puolesta paikallisesti ja hyvä kun ei hullujenhuoneelle kuskattu kun öljy oli niin halpaa....
Olen sitä mieltä että likimain kaikille energian tuotantomuodoille on paikkansa.Siis turpeelle,hakkeelle,tuulivoimalle jne....
Kaikkeahan vastustetaan aluksi,levyjarruja,turboja yms...
Pitäisi myös muistaa että vaihtoehtoinen tuotanto toisaalta pitää aiempien tuotantomuotojen hintoja kurissa vaikka siirtymäkautena olisivatkin olevinaan kalliita.
1. Nykytiedon mukaan tuulivoiman tuottaminen ei ole Suomessa yhtään halvempaa siirtymäkautensa jälkeen noin 12v kuluttua. Kannattavuus loppuu heti tuen loputtua. 2. Ydinvoiman tuotantokustannus pysyy edelleen huomattavasti alhaisempana vuosikymmeniä eteenpäin.
3. Suurinpana murheena pidän rahan kulkeutumista ulos Suomesta, tuotannon korkeaa hintaa ja heikkoa työllistämisvaikutusta. Metsäenergian käytössä raha jää Suomeen ja suurin osa laitteistakin on kotimaista tekoa. 4. Suomi pystyy täyttämään 38% bioenergiatavoitteensa ilman tuulivoimaakin.
5. Jokaisella tuulivoimalalla pitää olla jossain rakennettuna saman verran korvaavaa voimaa heikkotuulisten olosuhteiden varalle! 6. Tähän kun yhdistetään rajusti yleistyneiden ilmalämpöpumppujen energiahuiput talvella, niin kokonaisuus on aika älytön.
7. Varsinkin maatilatalouden paikallinen sähköntuotanto parantaisi kriisiajan energian saannin varmuutta.
Koivumäen päältä näkee maailman mukavan laajana. Kaikkea uusiutuvaa energiaa tarvitaan lisää ja erityisesti energian tarkempaa käyttöä.
1. Tiesitkö 12 vuotta sitten eri energialajien tämän hetken hinnat? Suomessa ei ole omia öljyvaroja. TUrpeen ja metsäenergian korjuussa öljy on merkittävä tuotantopanos, tuulivoimala ei tarvitse polttoainetta ja välttyy sen hintariskeiltä. 2. Ydinvoimaloiden jätehuolto- ja sulkemiskustannukset ovat yhteiskunnalle massiivisempi ja varsinkin pitkäaikaisempi riski kuin tuulivoimalan. 3. Toistan että tuulivoimalahankkeen voit toteuttaa niin paikallisesti kuin haluat. 4. Kansainvälisten ilmastotavoitteiden lisäksi Suomelle on haaste saavuttaa parempi omavaraisuus energiantuotannossa (Venäjä, VEnäjä ja Venäjä). 5. Säätötehon tarve ei todellakaan ole kW/kW. lisääntyy toki. Suomi on niin laaja maa ja sähköverkko kytketty naapurimaihin että "aina jossain tuulee". Lämpöpumppujen lisäksi myös tuulivoiman tuotantohuippu on talvella, suuria lämminvesivaraajia sietäisi kyllä lisätä taloihin, niillä voisi muun ohessa hyödyntää tuulihuippuja. 7. Maatilan perämetsässä sijaitseva tuulivoimala tosiaan on hieno pala tulevaisuuden energiakokonaisuudessa!
Ja ne jotka pelkäävät tuulivoimaloiden aiheuttavan meluhaittoja pitää tuomita jos ei vallan mielenvikaisiksi niin ainakin luulosairaiksi.
En tiedä mistä ne keksii et siitä kuuluu ääntä. Kyllä se melusaaste on jo olemassa täällä maaseudulla, pitää kyllä olla laakerit/jarrut vialla jos myllystä lähtee häiritsevämpi ääni kun valtatieltä
-
Sieltä se häiritsevämpi ääni tulee, kun naapurin tilille kilisee euroja tuulimyllyn ansiosta?
-
Sieltä se häiritsevämpi ääni tulee, kun naapurin tilille kilisee euroja tuulimyllyn ansiosta?
Eikös se kepu ministeri Anttila sanonu et kiima ja kateus on suomessa pahin kansan sairaus
-
Briteissä rakennetaan huomattavasti kauemmaksi asutuksesta tuulivoimalat koska tutkimustietoa on jos sitä vain halutaan käyttää.
http://www.publications.parliament.uk/pa/bills/lbill/2012-2013/0011/lbill_2012-20130011_en_2.htm
-
Ja ne jotka pelkäävät tuulivoimaloiden aiheuttavan meluhaittoja pitää tuomita jos ei vallan mielenvikaisiksi niin ainakin luulosairaiksi.
Itse asiassa he tuomitsevat itse itsensä!
Melun aiheuttamaa tuulivoimalasyndroomaa ei ole todistettu tieteellisesti.
http://www.windturbinesyndrome.com/
SItä vastoin sillä pelottelun on todettu aiheuttavan terveyshaittaa.
http://www.scribd.com/doc/130279155/Can-Expectations-Produce-Symptoms-From-Infrasound-Associated-With-Wind-Turbines
-
Ja ne jotka pelkäävät tuulivoimaloiden aiheuttavan meluhaittoja pitää tuomita jos ei vallan mielenvikaisiksi niin ainakin luulosairaiksi.
Itse asiassa he tuomitsevat itse itsensä!
Melun aiheuttamaa tuulivoimalasyndroomaa ei ole todistettu tieteellisesti.
http://www.windturbinesyndrome.com/
SItä vastoin sillä pelottelun on todettu aiheuttavan terveyshaittaa.
http://www.scribd.com/doc/130279155/Can-Expectations-Produce-Symptoms-From-Infrasound-Associated-With-Wind-Turbines
Merkillistä tämä ehdottomuus tuulivoimakaavoituksissa(kin) . Kun kerran tuuliatlaksen mukaan tuuliolosuhteiltaan riittäviä tuulivoimalanpaikkoja ovat kaikki tutkitut niin luulisi että niille löytyisi paikkoja muualtakin kuin vakituisten asukkaiden "pihapiireistä" . Valitukset olis varmaan paljon vähemmässä jos etäisyys olis 1,5 -2 km myllyistä taloihin ja mökkeihin. Mutta suomalaisuuteen kuuluu kai nykyään kaikesta vääntäminen.
Itse en kyllä usko että edes alastarolaisilla olis riittävää pohjakassaa aloittaa tuottoisa tuulivoimalabisnes.
-
Kyllä Suomipoika hölmö on..Metso tekee suomalaista ihmeellistä keksintöä nimeltään leijupetikattila.Rapaa,haketta ja yhdyskuntajätettä löytyy enemmän kun Norjalla öljyä.
Katsokaa kun Ruotsin,Norjan ja Venäjän poijat ottaa omansa.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx (http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx)
Vaarallisen tarkasti pääsee helposti katsomaan kaikkien muuntoasemien yms. paikat ::)
-
hienoahan se on kun maaseudulle investoidaan. näistä vaan kaikki raha valuu ulkomaille. ei paljon paikallisia tarvita, ehkä muutama lounas menee keskustan baarissa enempi. kallioiden läpi vetävät isot rakennustoimijat tiet niin ettei tarvi murskettakaan ostaa. myllyjen kotimaisuusaste on siis todella matala ja rakennusvaiheen jälkeen työllisyysvaikutus aivan nolla. honkajoella työllistää kuulemma tällä hetkellä 1/8 miestyövuotta eli lumenauraajan.
raha menee muutamalle maanomistajalle lähes kokonaan vaikka esim. alastaron projektissa koko hankkeen ydin on tilojen yhdessä 70-luvulla rakentama erinomainen metsätieverkosto. ilman tätä koko projekti ei olisi mahdollinen. metsästäjä ja luonnossaliikkujana ei voi kovin innostunut olla kun on päivänselvää että myllyhomma on täysin tukien varaan rakentuvaa ja 15 vuoden päästä niistä ei pyöri yksikään.
-
Ja ne jotka pelkäävät tuulivoimaloiden aiheuttavan meluhaittoja pitää tuomita jos ei vallan mielenvikaisiksi niin ainakin luulosairaiksi.
Itse asiassa he tuomitsevat itse itsensä!
Melun aiheuttamaa tuulivoimalasyndroomaa ei ole todistettu tieteellisesti.
http://www.windturbinesyndrome.com/
SItä vastoin sillä pelottelun on todettu aiheuttavan terveyshaittaa.
http://www.scribd.com/doc/130279155/Can-Expectations-Produce-Symptoms-From-Infrasound-Associated-With-Wind-Turbines
Merkillistä tämä ehdottomuus tuulivoimakaavoituksissa(kin) . Kun kerran tuuliatlaksen mukaan tuuliolosuhteiltaan riittäviä tuulivoimalanpaikkoja ovat kaikki tutkitut niin luulisi että niille löytyisi paikkoja muualtakin kuin vakituisten asukkaiden "pihapiireistä" . Valitukset olis varmaan paljon vähemmässä jos etäisyys olis 1,5 -2 km myllyistä taloihin ja mökkeihin. Mutta suomalaisuuteen kuuluu kai nykyään kaikesta vääntäminen.
Itse en kyllä usko että edes alastarolaisilla olis riittävää pohjakassaa aloittaa tuottoisa tuulivoimalabisnes.
Luulisi. Atlaassa on vain yksi parametri, keskituulennopeus. Siitä siten rajailemaan pois: muinaismuistokohteet. luontokohteet. rannat, kansallismaisemat, teiden vieret (vaikka ne olisi jo ennestään meluisia), lentoestealueet, tutkat....
Päädytään paljon pienempiin läikkiin kartalla:
http://www.varsinais-suomi.fi/fi/77-tehtaevaet-ja-toiminta/suunnittelu-ja-kaavoitus/427-tuulivoimavaihemaakuntakaava
Muistaakseni tuossa oli vain puoli km etäisyys asutukseen. Jos ympyrän säde nousee 0,5-> 1 km, yksittöisen piilopirtin suoja-alue kasvaa 78,5 ha -> 314 ha ja 2 km säteellä edelleen 1256 hehtaariin! Alastaron pinta-ala oli 25812 ha. Niin asutusten kuin tuulivoimaloidenkin vaikutusalueet menevät tietenkin päällekkäin. Varsinais-Suomen yhdyssanahirviössä on ideana keskittää voimaloita isompiin nippuihin sinne-tänne hajasijoittelun sijaan.
Vapaassa maassa manomistaja voi päättää olla lupaamatta maitaan tuulivoimatuotantoon, hyvä niin. Taas hävisi alueita kartalta. Yksi oleellinen juttu on vielä liittyminen sähköverkkoon. Asumattomilla seuduilla on sattuman varassa, että onko siedettävällä etäisyydellä riittäviä voimalinjoja.
Susikeskustelusta muistan että Varsinais-Suomen ja Satakunnan susireviireillä suurin mahdollinen etäisyys asutuksesta on vain luokkaa pari-kolme kilometriä. Näitä kohteita siis oli yksi per maakunnan osa.
-
hienoahan se on kun maaseudulle investoidaan. näistä vaan kaikki raha valuu ulkomaille. ei paljon paikallisia tarvita, ehkä muutama lounas menee keskustan baarissa enempi. kallioiden läpi vetävät isot rakennustoimijat tiet niin ettei tarvi murskettakaan ostaa. myllyjen kotimaisuusaste on siis todella matala ja rakennusvaiheen jälkeen työllisyysvaikutus aivan nolla. honkajoella työllistää kuulemma tällä hetkellä 1/8 miestyövuotta eli lumenauraajan.
raha menee muutamalle maanomistajalle lähes kokonaan vaikka esim. alastaron projektissa koko hankkeen ydin on tilojen yhdessä 70-luvulla rakentama erinomainen metsätieverkosto. ilman tätä koko projekti ei olisi mahdollinen. metsästäjä ja luonnossaliikkujana ei voi kovin innostunut olla kun on päivänselvää että myllyhomma on täysin tukien varaan rakentuvaa ja 15 vuoden päästä niistä ei pyöri yksikään.
Paikallisia tar***** teiden ja pohjien teossa, se paikallinen oli http://www.tallqvist.fi/ eli naapurikaupungista. Ihan paikallisia ei tainnut olla kuin työmiehiä. Kalustoa oli kyllä saakelisti paikalla, ei näytä tuolla firman listassa olevan kuin osa :P Kiveä louhittiin alueen kalliosta 200 000 kuutiota, eli 540 000 tonnia mihin riitti lupa. Loput kiviaines, mitä ajettiin kauempaa, tuli JOENSUUSTA tms. hevonjeerasta tulleiden autoilijoiden kyydissä jostakin, osa oli toki naapurikunnistakin. Ihme että kaukaa voi tulla ajamaan halvalla, ellei läheltäkään voi :P
Ne tienrungot on tehty 70-80 luvun vaihteessa juuri kuten joozeppi sanoi. Teitä vahvistettiin rajusti ja lisää tehtiin, todella järeää tietä taitaa olla alueella 30km:n luokkaa. Rakentajille oli lievä yllätys ettei näillä nurkilla maat ole samanlaisia kuin lapin soraharjut. Massoja vaihdettu raakasti :)
Tällä hetkellä työllistää lumenauraajan, joksi ei kelvannut kukaan paikallinen ::) No, lähes paikallinen kuitenkin. Parin viikon päästä alkaa myllyä nousemaan, ens talvena maisema on erilainen kun "takapihalla" näkyy vähintään 35 myllyä, ellei lähemmäs 50.
Viereiselle myllyalueelle, näitähän ihan vieri vieressä, auraaja oli tullut noin 150km:n päässä kun paikallinen oli kallis. No, jälki on sellaista että halpaa on :)
Ristiriitaiset on tunnelmat, itse olen työllistynyt hieman tuon kivimontun tiimoilta mutta enemmän tienhoitokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa. Tiet on nyt kunnossa niiltä osin mitkä myllyalueella, niillä ei ole ikinä koskaan kelirikkoa :) Muuten niin ja näin, maisema muuttuu ja hyötyjät on vähissä, mutta kaikki me niistä maksetaan kalliina veroina. Itse hyödyn hyvin vähän, mutta hyvä että joku edes kylällä hyötyy :)
-
Ei paikalliset tahot ole joka paikassa jääny yhtä vähälle urakointiasioissa.
-
Ei paikalliset tahot ole joka paikassa jääny yhtä vähälle urakointiasioissa.
Ehkä riippuu kohteen koosta ja paikallisten urakoitsijoiden koosta ja mielenkiinnosta, sekä tuulivoimayhtiön ajatusmaailmasta? Joko liian isoja tai pieniä projekteja, tää em. on liian iso useimmille kun 28 myllyä, eka vaiheessa piti rakentaa 22 myllyn pohjaa, tiet ja systeemit yhden kesän aikana. Sitä ei usko kuinka suuri työmaa, tai kertoohan tuo riittämätön 540 000 tonnia kiveä jotain :)
-
Onko niissä jokin tyvilaho vai?
https://www.facebook.com/video.php?v=1035370459821733 (https://www.facebook.com/video.php?v=1035370459821733)
-
Nois muutamas videos oli muuten kuvaajan ympärillä juurikin se seuraava naapuri jolle ei enää euroja heru, naurun määrästä päätellen :D
-
Oli tainnu jäädä vuokrat rästiin ja maanomistaja hinas myllyn nurin.( jossain videossa näkyi hinausvaijeri ko tapahtumassa)
-
Ei paikalliset tahot ole joka paikassa jääny yhtä vähälle urakointiasioissa.
Ehkä riippuu kohteen koosta ja paikallisten urakoitsijoiden koosta ja mielenkiinnosta, sekä tuulivoimayhtiön ajatusmaailmasta? Joko liian isoja tai pieniä projekteja, tää em. on liian iso useimmille kun 28 myllyä, eka vaiheessa piti rakentaa 22 myllyn pohjaa, tiet ja systeemit yhden kesän aikana. Sitä ei usko kuinka suuri työmaa, tai kertoohan tuo riittämätön 540 000 tonnia kiveä jotain :)
Tuota "paikallista" termiä käytetään aina markkinoinnissa kun tuotteella on vastustusta, toteutus ympäristössä. Yllättävän vähän tuntuu olevan tietoa
tällaisen hankeen mittasuhteista ja lopullisesta vaikutuksesta koko Alastaron alueen toimintaan. Tulee melko monelle keskustassa ja lähialueella asuvalle yllätyksen että se aura auto ajaa koko pimeän ajan horisontissa, myös lumettomana aikana. :D
-
Ja ne jotka pelkäävät tuulivoimaloiden aiheuttavan meluhaittoja pitää tuomita jos ei vallan mielenvikaisiksi niin ainakin luulosairaiksi.
Itse asiassa he tuomitsevat itse itsensä!
Melun aiheuttamaa tuulivoimalasyndroomaa ei ole todistettu tieteellisesti.
http://www.windturbinesyndrome.com/
SItä vastoin sillä pelottelun on todettu aiheuttavan terveyshaittaa.
http://www.scribd.com/doc/130279155/Can-Expectations-Produce-Symptoms-From-Infrasound-Associated-With-Wind-Turbines
Merkillistä tämä ehdottomuus tuulivoimakaavoituksissa(kin) . Kun kerran tuuliatlaksen mukaan tuuliolosuhteiltaan riittäviä tuulivoimalanpaikkoja ovat kaikki tutkitut niin luulisi että niille löytyisi paikkoja muualtakin kuin vakituisten asukkaiden "pihapiireistä" . Valitukset olis varmaan paljon vähemmässä jos etäisyys olis 1,5 -2 km myllyistä taloihin ja mökkeihin. Mutta suomalaisuuteen kuuluu kai nykyään kaikesta vääntäminen.
Itse en kyllä usko että edes alastarolaisilla olis riittävää pohjakassaa aloittaa tuottoisa tuulivoimalabisnes.
Luulisi. Atlaassa on vain yksi parametri, keskituulennopeus. Siitä siten rajailemaan pois: muinaismuistokohteet. luontokohteet. rannat, kansallismaisemat, teiden vieret (vaikka ne olisi jo ennestään meluisia), lentoestealueet, tutkat....
Päädytään paljon pienempiin läikkiin kartalla:
http://www.varsinais-suomi.fi/fi/77-tehtaevaet-ja-toiminta/suunnittelu-ja-kaavoitus/427-tuulivoimavaihemaakuntakaava
Muistaakseni tuossa oli vain puoli km etäisyys asutukseen. Jos ympyrän säde nousee 0,5-> 1 km, yksittöisen piilopirtin suoja-alue kasvaa 78,5 ha -> 314 ha ja 2 km säteellä edelleen 1256 hehtaariin! Alastaron pinta-ala oli 25812 ha. Niin asutusten kuin tuulivoimaloidenkin vaikutusalueet menevät tietenkin päällekkäin. Varsinais-Suomen yhdyssanahirviössä on ideana keskittää voimaloita isompiin nippuihin sinne-tänne hajasijoittelun sijaan.
Vapaassa maassa manomistaja voi päättää olla lupaamatta maitaan tuulivoimatuotantoon, hyvä niin. Taas hävisi alueita kartalta. Yksi oleellinen juttu on vielä liittyminen sähköverkkoon. Asumattomilla seuduilla on sattuman varassa, että onko siedettävällä etäisyydellä riittäviä voimalinjoja.
Susikeskustelusta muistan että Varsinais-Suomen ja Satakunnan susireviireillä suurin mahdollinen etäisyys asutuksesta on vain luokkaa pari-kolme kilometriä. Näitä kohteita siis oli yksi per maakunnan osa.
Edelleenkin luulen että tuulivoimalakaavoituksessa saisi käyttää järkeä :)
Olen seuraillut hämeen hankkeita mutta ihan samaa ehdottomuutta täällä on hankkeiden vastustajia kohtaan.
Mutta tuulivoimasta on nykyään tullut uskonasia ja uskonnonvapauteen ei tietenkään sovi puuttua - ehkä kuitenkin hieman turhaan työllistetään hallinto-oikeuksia...... Tai olisihan se onnetonta jos tuomarit lomautettaisiin :)
-
Yllättävän vähän tuntuu olevan tietoa
tällaisen hankeen mittasuhteista ja lopullisesta vaikutuksesta koko Alastaron alueen toimintaan.
Totta. Tuntuu kummalliselta kun joku syheröinen pikkutien pätkä on muutamalla sorakuormalla/10 vuotta pidetty kunnossa ja sitte kuulee että kunnollinen sorastus, oikaisu ja tarpeen vaaties vaikka sillan uusiminen ties kuinka monen kymmenen tonnin akselipainoille on pikkujuttu ;D. Isot projektit, isot toleranssit.
-
Yllättävän vähän tuntuu olevan tietoa
tällaisen hankeen mittasuhteista ja lopullisesta vaikutuksesta koko Alastaron alueen toimintaan.
Totta. Tuntuu kummalliselta kun joku syheröinen pikkutien pätkä on muutamalla sorakuormalla/10 vuotta pidetty kunnossa ja sitte kuulee että kunnollinen sorastus, oikaisu ja tarpeen vaaties vaikka sillan uusiminen ties kuinka monen kymmenen tonnin akselipainoille on pikkujuttu ;D. Isot projektit, isot toleranssit.
Nuo tolerannssit tosiaan on eriluokkaa. Tässä kuva "murskeesta" jota ajoivat metsän ja pellon rajassa olevalle talvitielle, ensin kuorivat vanhan tien pois.
Teiden vahvistukseen käyttivät paikoin isompaakin kiveä, tätä välikerros ja pintaan hienompaa :)
(http://i11.aijaa.com/t/00781/13666645.t.jpg) (http://aijaa.com/xxdDVa)
-
Ne pohjustetaan kuin jotki moottoritiet? Vähän ihmetyttää, kun valmistuttuaan raskas liikenne ymmärtääkseni aika vähäistä, no toki rakennusaikana paljon massoja kuljetetaan.
-
Ne pohjustetaan kuin jotki moottoritiet? Vähän ihmetyttää, kun valmistuttuaan raskas liikenne ymmärtääkseni aika vähäistä, no toki rakennusaikana paljon massoja kuljetetaan.
Liikenne on melkoista, just eilen räknättiin että traktorilla pelkkä kiviaineksen ajo, mitä ajoivat tuosta montulta, ois ollut 36 000 kuormaa, 15 tonnin.
Siihen päälle maaines joka siirrettiin pois, betonia pyöreät 1000 kuormaa ja rautaa vähän vähemmän. Erikoiskuljetuksia paljon jotka vaatii tiestöltä paljon, työmaaliikennettä jne.
Tuon koko ruljanssin kun tekee yhdessä kesässä, kyllä teiden pitää olla kunnossa.
Isommat kaivinkoneet vajaan 100 tonnin koneita, isoimmat kiviautot painaa kuorma päällä 70 tonnia ja leveyttä 4.5metriä.
Heidän etukäteen hyväksi katsottu, metsäautotie josta ajettu tuhansia kuormia puita talvella ja osa kesälläkin, petti keväällä parin kuorman jälkeen paljon pienempien dumpperien alla. Keliririkkoaikaan tiestöltä vaaditaan paljon. Naapurialueella rakennetaan tällä hetkelläkin pohjia, ne myllyt pystyssä vuoden loppuun mennessä. Tiestö tulee isolle alueelle kuntoon kun myllyjä tulee useita kymmeniä, neljä eri toimijaa tuolla alueella ja kaikki käyttää omia teitä. Valtatieltä tai kantatieltä poikettava kuitenkin jonkinverran syrjään ettei ole taloja ym. lähistöllä, hintaa kertyy laajalla alueella operoitaessa.
Mittakaava ei ilmeisesti 95% kansasta tajua :) Kun ei sitä ymmärretty itsekään, puhuttiin etukäteen että vois olla töitä tiedossa traktorikalustollekin. Ja kissan viikset, nyt ymmärtää ettei paikallisilla ole mitään tekemistä kun rakentaminen oikeasti isoa. Pitää olla iso firma, että voi tarjota esim. tiestön ja pohjien tekoa 20 myllyn alueelle.
Raudoitus ja valu olisi onnistunut "paikallisestikin", mutta raudoittajat tais olla Espanjasta... YIT teki halvimman tarjouksen ::)
Tästä ymmärtää mittakaavaa, neljä aluetta tuossa vierekkäin ja näitä kaikkia rakennetaan, myllyjä jo pystyssä muutama. Viimeinen lähimpänä asutusta ja suurin. Tämän alueen rakentamista nähnyt läheltä, nuo muut alueet toinen juttu mutta vierekkäisiä ovat, joten myllyjä on aika paljon...
http://www.wpd-finland.com/fi/tuulivoimaprojektit/maatuulivoima/pyhaejoki-maekikangas.html
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Asiointi_luvat_ja_ymparistovaikutusten_arviointi/Ymparistovaikutusten_arviointi/YVAhankkeet/Tohkojan_tuulipuistohanke_Kalajoki
http://www.wpd-finland.com/fi/tuulivoimaprojektit/maatuulivoima/kalajoen-jokelan-tuulipuisto.html
http://www.tuuliwatti.fi/index.php?id=7451
-
Totta, aika valaisevaa, kun käy katsomassa saman kokoluokan työmaata. Täytyy kyllä myöntää, ettei ollut minkäänlaista käsitystä myllyjen rakentamisesta, kun ei ollut nähnyt aikaisemmin. Muualla Euroopassa olen nähnyt myllyjen pyörivän, mutta se ei kerro mitään rakennusvaiheesta.
-
Ne pohjustetaan kuin jotki moottoritiet? Vähän ihmetyttää, kun valmistuttuaan raskas liikenne ymmärtääkseni aika vähäistä, no toki rakennusaikana paljon massoja kuljetetaan.
Kyllä liikenne jatkuu..aina nosturi kun isompaa vikaa tulee.Työpaikkani vieressä,merellä aallonmurtajalla on kolme voimalaa,2004 valmistuneita ja kooltaan 1MW per kone.Yksi paloi alakerrasta,kaikki kaapit mutta sammui hapen puutteeseen.Yhdestä hajosi planeetta.Pekka Niskan nosturi nosti generaattorin alas ja kas kummaa olikin väärät osat.
Kesti kaksi viikkoa kun nostivat takaisin ja 100 tonninen + 20 tonninen nosturi seisoi koko sen ajan aallonmurtajalla,tuhat euroa tunti aina,nostaa tai ei.
2014 syksy on ollut ainoa hetki jolloin ovat olleet toiminnassa ilman häiriöitä jopa kolme kuukautta,tällä hetkellä toimii yksi.
-
Tanskassa tuulivoimalla menee hyvin.
25 pakkasela näky rupelit topanhen tuosa nelostien varresa. Liekkö ollu liian jäykät ölijyt vaiko mikä...? ::)
-
Myllyn purkukaan ole enää ongelma, pikkasen erilainen terä ja menoksi.
https://www.youtube.com/watch?v=bcqlvXA4QT0
-
Nyt se on todettu, tuulivoima ja aurinko energia uusiutuvista edullisimpia.
-
Yhtä paha kuin velkakello :(
http://tuulivahinko.fi/ (http://tuulivahinko.fi/)
-
Tuosta näkee vähän kaluston kokoa...
https://www.youtube.com/watch?v=Qgs5LYIkO1M
-
Tuosta näkee vähän kaluston kokoa...
https://www.youtube.com/watch?v=Qgs5LYIkO1M
Alkaa ymmärtämään, miksi ne tienpohjat sellaisia kuin ne siinä ijasja2:n kuvassa oli. ;D
-
Yhtä paha kuin velkakello :(
http://tuulivahinko.fi/ (http://tuulivahinko.fi/)
Aika pahansuopa sivu, totta on, että kun valtio on muutenkin velkaantumassa, osallistuu
kyseinen laskuri myös velan kasvattamiseen. Oletettavasti tukia joudutaan leikkaamaan,
niin kuin Espanjassa nähtävästi on jo tehty.
-SS-
-
Tuosta näkee vähän kaluston kokoa...
https://www.youtube.com/watch?v=Qgs5LYIkO1M
Alkaa ymmärtämään, miksi ne tienpohjat sellaisia kuin ne siinä ijasja2:n kuvassa oli. ;D
https://www.youtube.com/watch?v=qLQ8qs5ODGY
Tuon pätkän alussa ja lopussa näkee minkä kokoisena se nosturi siellä työmaalla liikkuu.
-
Tuossa näkyy mittakaavaa, kolme lapaa per mylly. Näitä kuljetuksia tullut jonkinverran ja paljon tulee, suattaapi kasitiellä joillakin hermoja kiristellä tulevana kesänä...
Konehuonekin on tosiaan "linja-auton" kokoinen, on vain vähän leveämpi ja korkeampi :o
https://www.youtube.com/watch?v=-4PSVlKnOfw
Tässä puretaan Laivaa, ei montaa siipeä pikkupaatin kuormaan mahdu :)
https://www.youtube.com/watch?v=TgSJIxRNSPY
Aiemmin runkopalikkaa, neljä pötköä peräkkäin ja konehuone nokalle.
https://www.youtube.com/watch?v=V8Gr_ZSu4X8
-
Tuossa näkyy mittakaavaa, kolme lapaa per mylly. Näitä kuljetuksia tullut jonkinverran ja paljon tulee, suattaapi kasitiellä joillakin hermoja kiristellä tulevana kesänä...
Konehuonekin on tosiaan "linja-auton" kokoinen, on vain vähän leveämpi ja korkeampi :o
https://www.youtube.com/watch?v=-4PSVlKnOfw
Tässä puretaan Laivaa, ei montaa siipeä pikkupaatin kuormaan mahdu :)
https://www.youtube.com/watch?v=TgSJIxRNSPY
Aiemmin runkopalikkaa, neljä pötköä peräkkäin ja konehuone nokalle.
https://www.youtube.com/watch?v=V8Gr_ZSu4X8
Pitäisi olla vielä pienempiä ja tiukempia nuo liikenne ympyrät, niin loppuisi tuo tuulimylly vouhotus ainakin sisämaassa!!!
-
Tuossa näkyy mittakaavaa, kolme lapaa per mylly. Näitä kuljetuksia tullut jonkinverran ja paljon tulee, suattaapi kasitiellä joillakin hermoja kiristellä tulevana kesänä...
Konehuonekin on tosiaan "linja-auton" kokoinen, on vain vähän leveämpi ja korkeampi :o
https://www.youtube.com/watch?v=-4PSVlKnOfw
Tässä puretaan Laivaa, ei montaa siipeä pikkupaatin kuormaan mahdu :)
https://www.youtube.com/watch?v=TgSJIxRNSPY
Aiemmin runkopalikkaa, neljä pötköä peräkkäin ja konehuone nokalle.
https://www.youtube.com/watch?v=V8Gr_ZSu4X8
Pitäisi olla vielä pienempiä ja tiukempia nuo liikenne ympyrät, niin loppuisi tuo tuulimylly vouhotus ainakin sisämaassa!!!
Tiukempi ympyrä helpompi jyrätä sileäksi ellei kovin kiinteitä esteitä... Onhan noitakin muokattu alkutalvesta uuteen uskoon, tavaraa pois ja tasoitettu.
Tässä myllyjen pystytysalueelta ilmakuvaa, rungot vajaassa puolessa pituudessa ja reilu puolet pystyssä. Maisema muuttuu kun myllyjä on useita kymmeniä pienellä alueella.
https://www.youtube.com/watch?v=PAXwH5PwCZI
Niin, ja uteliaille tiedoksi, alueella todella tiukka vartiointi ja liikkumiskielto, joten turha haaveilla katsantokeikasta :)
-
http://www.epvtuulivoima.fi/blogi/
Tuolta löytyy kans hyvät videot kuljetuksista, perustusten valamisesta ja pystytyksestä. Ikkunasta kun laskee, niin 14 on nyt pystyssä ja pari pitäis vielä ilmestyä. Onneksi on 5 kilometriä ekaan myllyyn, mutta hyvin noi valot silti loistaa yötä päivää. Ja näkyy kymmenien kilometrien päähän joka suuntaan täällä tasamaalla. Niin ja kyllä niitä pääsee katsomaan aivan vapaasti, vaikka ihan juurelta.
-
http://www.epvtuulivoima.fi/blogi/
Tuolta löytyy kans hyvät videot kuljetuksista, perustusten valamisesta ja pystytyksestä. Ikkunasta kun laskee, niin 14 on nyt pystyssä ja pari pitäis vielä ilmestyä. Onneksi on 5 kilometriä ekaan myllyyn, mutta hyvin noi valot silti loistaa yötä päivää. Ja näkyy kymmenien kilometrien päähän joka suuntaan täällä tasamaalla. Niin ja kyllä niitä pääsee katsomaan aivan vapaasti, vaikka ihan juurelta.
Niin, valmiina, mutta rakennusaikana ei...
-
http://www.epvtuulivoima.fi/blogi/
Tuolta löytyy kans hyvät videot kuljetuksista, perustusten valamisesta ja pystytyksestä. Ikkunasta kun laskee, niin 14 on nyt pystyssä ja pari pitäis vielä ilmestyä. Onneksi on 5 kilometriä ekaan myllyyn, mutta hyvin noi valot silti loistaa yötä päivää. Ja näkyy kymmenien kilometrien päähän joka suuntaan täällä tasamaalla. Niin ja kyllä niitä pääsee katsomaan aivan vapaasti, vaikka ihan juurelta.
Niin, valmiina, mutta rakennusaikana ei...
Osakokoonpanot tehdään kaikki ihan yleisen valtion tien varteen tehdyllä kentällä. Nostojen aikana on kehotettu sivullisia pysymään poissa ko myllyn lähistöltä. Muutenhan nuo alueet on ihan vapaasti käytössä.
-
eikä näin maalaisjärjellä ajateltuna tuo tuulivoima oo viisas ratkaasu, mylly pystöön ja siellä se jauhaa itekseen virta ilmatteeks 8) 8) 8) 8)
sitte tuo bioenergia, monta ukkoo touhuaa ja kulutta aikaansa, jotta saadaan edes hakkuukohteet selville, korjuutyö, teitten aukasu talvella, haketus, kuljetus, varastointi, polttolaitokset, käytänössä kait kaukolämpöverkko ja ylläpito :-\ :-\ :-\ :-\
kyllä seon niin jotta puut on vietävä tehtaalle, turvetta nostettava ja ydin ja tuulivomaa rakennettava :-\ :-\ :-\ :-\
-
Millä säädetään?
-
Millä säädetään?
Pienemmän kokoluokan kaasuturbiinivoimaloilla, jotka toimivat polttoöljyllä,
maakaasulla tai vastaavalla. Niiden ylösajo on nopeaa hiilivoimaan verrattuna.
Näille taisi tulla tuulivoiman tuen mukana oma lisätuki Saksassa, kun oli puute
säätövoimasta, juurikin. Tuulivoiman tuottajat eivät olleet kiinnostuneita
ottamaan omalle kontolleen keskeytymättömän voimantuotannon takaamista.
Tuulee silloin kun tuulee, se on säistä kiinni.
-SS-
-
http://www.epvtuulivoima.fi/blogi/
Tuolta löytyy kans hyvät videot kuljetuksista, perustusten valamisesta ja pystytyksestä. Ikkunasta kun laskee, niin 14 on nyt pystyssä ja pari pitäis vielä ilmestyä. Onneksi on 5 kilometriä ekaan myllyyn, mutta hyvin noi valot silti loistaa yötä päivää. Ja näkyy kymmenien kilometrien päähän joka suuntaan täällä tasamaalla. Niin ja kyllä niitä pääsee katsomaan aivan vapaasti, vaikka ihan juurelta.
Niin, valmiina, mutta rakennusaikana ei...
Joo, tarkkaa sinne on meno, työmaa alue nääs. Huomioliivit ja kypärä, ei sentää suoja laseja ;D
-
mutta, mistä sais pienen savoniusperiaatteen turpiinin jola jauhais omaan tarpeeseen voimaa? kun kaikki vaan tarjuaa noita hiton siipiveikkolaitoksia. itellä tosa mäjellä olis tilaa sellaselle mut en mitään siipihirveetä haluis...
-
mutta, mistä sais pienen savoniusperiaatteen turpiinin jola jauhais omaan tarpeeseen voimaa? kun kaikki vaan tarjuaa noita hiton siipiveikkolaitoksia. itellä tosa mäjellä olis tilaa sellaselle mut en mitään siipihirveetä haluis...
Tee ite, ohjeent KVG ::)
https://www.youtube.com/watch?v=Rq9N_6j5GjU
-
http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/388337/Tuulimyllyn-lapa-irtosi-M%C3%A4kikankaalla
-
"Tässä vaiheessa emme tiedä yhtään, mitä tapahtui. Mitään vaaratilannetta tai edes läheltä piti -tilannetta ei kuitenkaan ollut ja tilanne on täysin hallussa. Nyt odotamme vain tutkimuksen tulosta, Wpd Finlandin toimitusjohtaja Esa Holttinen kertoo."
;D ;D ;D
-
mutta, mistä sais pienen savoniusperiaatteen turpiinin jola jauhais omaan tarpeeseen voimaa? kun kaikki vaan tarjuaa noita hiton siipiveikkolaitoksia. itellä tosa mäjellä olis tilaa sellaselle mut en mitään siipihirveetä haluis...
Kiinastaha noita
http://www.alibaba.com/product-detail/Saiam-New-Design-2KW-Savonius-Wind_60039395448.html (http://www.alibaba.com/product-detail/Saiam-New-Design-2KW-Savonius-Wind_60039395448.html)
ja tosta isompi
http://www.alibaba.com/product-detail/prices-windmills-savonius-generator-kit-wind_1548038072.html (http://www.alibaba.com/product-detail/prices-windmills-savonius-generator-kit-wind_1548038072.html)
http://www.alibaba.com/product-detail/prices-windmills-savonius-generator-kit-wind_1548038072.html (http://www.alibaba.com/product-detail/prices-windmills-savonius-generator-kit-wind_1548038072.html)
-
"Tässä vaiheessa emme tiedä yhtään, mitä tapahtui. Mitään vaaratilannetta tai edes läheltä piti -tilannetta ei kuitenkaan ollut ja tilanne on täysin hallussa. Nyt odotamme vain tutkimuksen tulosta, Wpd Finlandin toimitusjohtaja Esa Holttinen kertoo."
;D ;D ;D
No se on kuitenkin aika pieni pamaus jos mylly tai pari pamahtaa. Jos vertaa ydinvoimalan pamaukseen :-X
-
"Tässä vaiheessa emme tiedä yhtään, mitä tapahtui. Mitään vaaratilannetta tai edes läheltä piti -tilannetta ei kuitenkaan ollut ja tilanne on täysin hallussa. Nyt odotamme vain tutkimuksen tulosta, Wpd Finlandin toimitusjohtaja Esa Holttinen kertoo."
;D ;D ;D
No se on kuitenkin aika pieni pamaus jos mylly tai pari pamahtaa. Jos vertaa ydinvoimalan pamaukseen :-X
Taitais jäädä tuulimyllyt tekemättä jos tehtäis samoin varmuuksin?
-
"Tässä vaiheessa emme tiedä yhtään, mitä tapahtui. Mitään vaaratilannetta tai edes läheltä piti -tilannetta ei kuitenkaan ollut ja tilanne on täysin hallussa. Nyt odotamme vain tutkimuksen tulosta, Wpd Finlandin toimitusjohtaja Esa Holttinen kertoo."
;D ;D ;D
No se on kuitenkin aika pieni pamaus jos mylly tai pari pamahtaa. Jos vertaa ydinvoimalan pamaukseen :-X
Taitais jäädä tuulimyllyt tekemättä jos tehtäis samoin varmuuksin?
Aika paljon siihenkin vaaditaan, että tuo häristin pystyssä pysyy.. ei ihan pikkupaukulla se alusta tasotu.. ;D
-
"Tässä vaiheessa emme tiedä yhtään, mitä tapahtui. Mitään vaaratilannetta tai edes läheltä piti -tilannetta ei kuitenkaan ollut ja tilanne on täysin hallussa. Nyt odotamme vain tutkimuksen tulosta, Wpd Finlandin toimitusjohtaja Esa Holttinen kertoo."
;D ;D ;D
No se on kuitenkin aika pieni pamaus jos mylly tai pari pamahtaa. Jos vertaa ydinvoimalan pamaukseen :-X
Taitais jäädä tuulimyllyt tekemättä jos tehtäis samoin varmuuksin?
Aika paljon siihenkin vaaditaan, että tuo häristin pystyssä pysyy.. ei ihan pikkupaukulla se alusta tasotu.. ;D
Ei siihen mitn tykistökeskitystä tarvita jos ei ole kallioo :o Toki aikas montun vaatii ja sen kuraa ja rautaa täyteen.
-
Millä säädetään?
Pienemmän kokoluokan kaasuturbiinivoimaloilla, jotka toimivat polttoöljyllä,
maakaasulla tai vastaavalla. Niiden ylösajo on nopeaa hiilivoimaan verrattuna.
Näille taisi tulla tuulivoiman tuen mukana oma lisätuki Saksassa, kun oli puute
säätövoimasta, juurikin. Tuulivoiman tuottajat eivät olleet kiinnostuneita
ottamaan omalle kontolleen keskeytymättömän voimantuotannon takaamista.
Tuulee silloin kun tuulee, se on säistä kiinni.
-SS-
Suomessa säädetään pohjoismaisella vesivoimalla, jota riittää hyvin, kun muissa maissa on rakennettu runsaasti tuulivoimaa.
-
Ne tienaa tuulivoimalla parhaiten jotka ei ole allekirjoittanut sopimuksia. Jos sattuu mettäsarka kulkemaan koko tuulipuistoalueen läpi. Tuulipuistoalueella kun ei voi Myllyfirma lunastaa alueita.
-
Tuulikin saadaan nyt kiinni. :P
http://yle.fi/uutiset/euroopan_suurin_akku_saksalaiskylaan__kuin_kannykan_akku_mutta_suurempana/7960288
-
Tuulikin saadaan nyt kiinni. :P
http://yle.fi/uutiset/euroopan_suurin_akku_saksalaiskylaan__kuin_kannykan_akku_mutta_suurempana/7960288
Myöskin aurinko kotioloissa.
http://www.teslamotors.com/powerwall (http://www.teslamotors.com/powerwall)
"Technology
Wall mounted, rechargeable lithium ion battery with liquid thermal control.
Models
10 kWh $3,500 =3139.88€
For backup applications
7 kWh $3,000 =2691.33€
For daily cycle applications
Warranty
10 years
Efficiency
92% round-trip DC efficiency
Power
2.0 kW continuous, 3.3 kW peak
Voltage
350 – 450 volts
Current
5.8 amp nominal, 8.6 amp peak output
Compatibility
Single phase and three phase utility grid compatible.
Operating Temperature
-4°F to 110°F / -20°C to 43°C
Enclosure
Rated for indoor and outdoor installation.
Installation
Requires installation by a trained electrician. DC-AC inverter not included.
Weight
220 lbs / 100 kg
Dimensions
51.2" x 33.9" x 7.1"
1300 mm x 860 mm x 180 mm
Certification
NRTL listed to UL standards"
-
1,5 km ja infra äänenpaine yli 90db...
https://www.youtube.com/watch?v=iJJjH4SlgUw
https://www.youtube.com/watch?v=Fd64sxabuMM
-
1,5 km ja infra äänenpaine yli 90db...
https://www.youtube.com/watch?v=iJJjH4SlgUw
https://www.youtube.com/watch?v=Fd64sxabuMM
No hienoa. Ja parhaimmillaan haittavaikutuksia kymmenen kilometrin päässä myllystä.
http://www.tekniikkatalous.fi/paivan_lehti/suomesta-uusia-mittaustuloksia-tuulivoimaloista-aanettomia-haittoja-yli-10-km-paahan-6059225 (http://www.tekniikkatalous.fi/paivan_lehti/suomesta-uusia-mittaustuloksia-tuulivoimaloista-aanettomia-haittoja-yli-10-km-paahan-6059225)
Ei paljon mieltä lämmitä kun täällä suunnittelevat myllyä 500 metrin päähän talosta. Ja rakentamisesta ei tarvitse kertoa asukkaille jos eivät ole kyseisen tontin rajanaapureita. Maanomistajat ihmettelee että mitä haittaa siitä voisi olla. No eipä tietenkään mitään kun itse asuvat kymmenen kilometrin päässä >:( Kateellinen en ole mistään vuokratuloista, ei voisi vähempää kiinnostaa. Itseasiassa omistan jopa maata alueelta ja toivottavasti sillä pystyy estämään rakentamisen. Oma ja läheisten terveys ensin, eli not in my backyard 8)
-
Jännä juttu kun se toimii niinkuin turbo ja ahtaa ilmaa siipien ja rungon väliin kovalla paineella.
-
http://tuulivahinko.fi/
-
http://tuulivahinko.fi/
Ai perk*le melkonen rahamylly on kanssa + varmaan jotain tukea ovat saaneet rakentamiseenkin.
-
http://tuulivahinko.fi/
Ai perk*le melkonen rahamylly on kanssa + varmaan jotain tukea ovat saaneet rakentamiseenkin.
Ei saa tukea sekä investointiin, että tuotantoon. Mike, tuo kivihiilisektorin äänitorvi.
-
http://tuulivahinko.fi/
Ai perk*le melkonen rahamylly on kanssa + varmaan jotain tukea ovat saaneet rakentamiseenkin.
Ei saa tukea sekä investointiin, että tuotantoon. Mike, tuo kivihiilisektorin äänitorvi.
Saa tukea ja paljon.
Mm. Ympäristöministeriö on tukenut Suomessa useassa kunnassa tuulivoimakaavoitusta. Tuotantotuki on tällä hetkellä reilut 70€/MW(103€ (takuuhinta)-30€(pörssisähkön hinta)). Ensi vuotena pienenee 20€:lla/MW.
Tämä on hallituksen Pekkaroima hieno kupla. Esim S-ryhmä myy tuottamaansa tuulisähköä reilun 100€/MW ja ostaa takaisi 30€/MW. Erotus tulonsiirtoa verorahoista S-ryhmälle.
-
http://tuulivahinko.fi/
Ai perk*le melkonen rahamylly on kanssa + varmaan jotain tukea ovat saaneet rakentamiseenkin.
Ei saa tukea sekä investointiin, että tuotantoon. Mike, tuo kivihiilisektorin äänitorvi.
Niin se on että sähkö tulee loppumaan.
Pohjolan voima poisti tuotannosta nyt kaksi kivihiilellä käyvää lauhdelaitosta,500 MW ja kaksi öljyllä käyvää 420MW.Saattaa olla että säilövät kivihiilellä käyvät.Allholmens Kraft tulee perästä.
Ydinvoima olkiluoto ja loviisa käyvät kannattavuuden rajoilla.OL3 käynnistyy 2018 lopulla jos ja kun käy..
Ruotsi ja Norja myyvät sähkönsä tulevaisuudessa Englantiin kun saavat kaapelin valmiiksi,2018?Siellä hinta aina vähintään 65 euroa per MW,syksyllä sellaisen lain säätivät.Suomessa hinta nyt noin 30 euroa.
-
http://tuulivahinko.fi/
Ai perk*le melkonen rahamylly on kanssa + varmaan jotain tukea ovat saaneet rakentamiseenkin.
Ei saa tukea sekä investointiin, että tuotantoon. Mike, tuo kivihiilisektorin äänitorvi.
Niin se on että sähkö tulee loppumaan.
Pohjolan voima poisti tuotannosta nyt kaksi kivihiilellä käyvää lauhdelaitosta,500 MW ja kaksi öljyllä käyvää 420MW.Saattaa olla että säilövät kivihiilellä käyvät.Allholmens Kraft tulee perästä.
Ydinvoima olkiluoto ja loviisa käyvät kannattavuuden rajoilla.OL3 käynnistyy 2018 lopulla jos ja kun käy..
Ruotsi ja Norja myyvät sähkönsä tulevaisuudessa Englantiin kun saavat kaapelin valmiiksi,2018?Siellä hinta aina vähintään 65 euroa per MW,syksyllä sellaisen lain säätivät.Suomessa hinta nyt noin 30 euroa.
http://www.hs.fi/talous/a1447501706862 (http://www.hs.fi/talous/a1447501706862)
Lähellä se loppu on talvella-
-
http://tuulivahinko.fi/
Ai perk*le melkonen rahamylly on kanssa + varmaan jotain tukea ovat saaneet rakentamiseenkin.
Ei saa tukea sekä investointiin, että tuotantoon. Mike, tuo kivihiilisektorin äänitorvi.
Niin se on että sähkö tulee loppumaan.
Pohjolan voima poisti tuotannosta nyt kaksi kivihiilellä käyvää lauhdelaitosta,500 MW ja kaksi öljyllä käyvää 420MW.Saattaa olla että säilövät kivihiilellä käyvät.Allholmens Kraft tulee perästä.
Ydinvoima olkiluoto ja loviisa käyvät kannattavuuden rajoilla.OL3 käynnistyy 2018 lopulla jos ja kun käy..
Ruotsi ja Norja myyvät sähkönsä tulevaisuudessa Englantiin kun saavat kaapelin valmiiksi,2018?Siellä hinta aina vähintään 65 euroa per MW,syksyllä sellaisen lain säätivät.Suomessa hinta nyt noin 30 euroa.
Nuo asiat kohtaavat sähköpörssissä. Pohjoismainen halpatuotanto vähenee-> hinta nousee -> moni kotimainen tuotantomuoto palaa kannattavaksi. Olisi toivottavaa että Olkiluoto 3:n 2018 tulisi ennen Pohjanmeren kaapelin 2018:aa. Tuo kaapeli ja uusi naru Ruotsista Suomeen, helpottaisi aurinko- ja tuulivoiman mahtumista markkinoille kun aurinko nousee aina idästä ja tuulet usein nousevat Alantilta.
-
http://tuulivahinko.fi/
Ai perk*le melkonen rahamylly on kanssa + varmaan jotain tukea ovat saaneet rakentamiseenkin.
Ei saa tukea sekä investointiin, että tuotantoon. Mike, tuo kivihiilisektorin äänitorvi.
Niin se on että sähkö tulee loppumaan.
Pohjolan voima poisti tuotannosta nyt kaksi kivihiilellä käyvää lauhdelaitosta,500 MW ja kaksi öljyllä käyvää 420MW.Saattaa olla että säilövät kivihiilellä käyvät.Allholmens Kraft tulee perästä.
Ydinvoima olkiluoto ja loviisa käyvät kannattavuuden rajoilla.OL3 käynnistyy 2018 lopulla jos ja kun käy..
Ruotsi ja Norja myyvät sähkönsä tulevaisuudessa Englantiin kun saavat kaapelin valmiiksi,2018?Siellä hinta aina vähintään 65 euroa per MW,syksyllä sellaisen lain säätivät.Suomessa hinta nyt noin 30 euroa.
perkkinssin omistajan kohdalla talven lähestyessä pistorasian tyhjeneminen on todellinen uhka :'( :'( :'( :'(
-
http://tuulivahinko.fi/
Ai perk*le melkonen rahamylly on kanssa + varmaan jotain tukea ovat saaneet rakentamiseenkin.
Ei saa tukea sekä investointiin, että tuotantoon. Mike, tuo kivihiilisektorin äänitorvi.
Niin se on että sähkö tulee loppumaan.
Pohjolan voima poisti tuotannosta nyt kaksi kivihiilellä käyvää lauhdelaitosta,500 MW ja kaksi öljyllä käyvää 420MW.Saattaa olla että säilövät kivihiilellä käyvät.Allholmens Kraft tulee perästä.
Ydinvoima olkiluoto ja loviisa käyvät kannattavuuden rajoilla.OL3 käynnistyy 2018 lopulla jos ja kun käy..
Ruotsi ja Norja myyvät sähkönsä tulevaisuudessa Englantiin kun saavat kaapelin valmiiksi,2018?Siellä hinta aina vähintään 65 euroa per MW,syksyllä sellaisen lain säätivät.Suomessa hinta nyt noin 30 euroa.
Ensin verorahoilla tuetaan tuulivoima kannattavaksi ja sen takia ajetaan kivihiili ym voimaloita alas. Sitten vaan tyynenä pakkaspäivänä kansa puhaltelemaan tuulivoimaloihin henkeä.
-
http://tuulivahinko.fi/
Ai perk*le melkonen rahamylly on kanssa + varmaan jotain tukea ovat saaneet rakentamiseenkin.
Ei saa tukea sekä investointiin, että tuotantoon. Mike, tuo kivihiilisektorin äänitorvi.
Niin se on että sähkö tulee loppumaan.
Pohjolan voima poisti tuotannosta nyt kaksi kivihiilellä käyvää lauhdelaitosta,500 MW ja kaksi öljyllä käyvää 420MW.Saattaa olla että säilövät kivihiilellä käyvät.Allholmens Kraft tulee perästä.
Ydinvoima olkiluoto ja loviisa käyvät kannattavuuden rajoilla.OL3 käynnistyy 2018 lopulla jos ja kun käy..
Ruotsi ja Norja myyvät sähkönsä tulevaisuudessa Englantiin kun saavat kaapelin valmiiksi,2018?Siellä hinta aina vähintään 65 euroa per MW,syksyllä sellaisen lain säätivät.Suomessa hinta nyt noin 30 euroa.
Ensin verorahoilla tuetaan tuulivoima kannattavaksi ja sen takia ajetaan kivihiili ym voimaloita alas. Sitten vaan tyynenä pakkaspäivänä kansa puhaltelemaan tuulivoimaloihin henkeä.
Nythän niitä kannattaa pyörittää vaikka sähkömoottorilla että saa tuen pyörivien myllyjen tuottamasta sähköstä,
-
Tuulimyllyjä rakennetaan kovalla vauhdilla. Eivät taida lukea Agronettiä rakentajat. Jos lukisivat, niin varmaan keskeyttäisivät hommat?
-
Tuulimyllyjä rakennetaan kovalla vauhdilla. Eivät taida lukea Agronettiä rakentajat. Jos lukisivat, niin varmaan keskeyttäisivät hommat?
Myllyjen markkinajohtajan osakekurssi lähes tuplaantunut viimeiseen vuoteen. 8)
(http://www.kauppalehti.fi/5/i/img/cewolf/kehitys.gif?stoid=VWS&klid=1004007&days=365)
-
[/quote]
Nuo asiat kohtaavat sähköpörssissä. Pohjoismainen halpatuotanto vähenee-> hinta nousee -> moni kotimainen tuotantomuoto palaa kannattavaksi. Olisi toivottavaa että Olkiluoto 3:n 2018 tulisi ennen Pohjanmeren kaapelin 2018:aa. Tuo kaapeli ja uusi naru Ruotsista Suomeen, helpottaisi aurinko- ja tuulivoiman mahtumista markkinoille kun aurinko nousee aina idästä ja tuulet usein nousevat Alantilta.
[/quote]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mikä on halpatuotanto? Tuuleeko joka päivä ja nouseeko se aurinko joka päivä?Mikä kotimainen tuotantomuoto palaa kannattavaksi?
Norja ja Ruotsi odottavat Englannin narua vesi kielellä sillä heidän ei tarvitse huolehtia onko härmässä sähköä toki jos maksamme enemmän ja se tulee eteen ja kuluttajan lompakolle mennään,tietenkin.
Uusi naru Ruotsista Suomeen...mistä siihen tehdään sähkö?
Suomi on ajautunut samaan malliina kuin Liettua ja Latvia,ollaan pahasti tuonnin varassa.
-
Turpeen polttamisen pitäisi olla Suomelle yhtä luontevaa kuin hiilen polttaminen on Saksalle?
http://www.talouselama.fi/kumppaniblogit/dittmar/mustavalkoisuus-tulee-kalliiksi-energiassa-6068923
Tuolle pohjoismaiselle sähkölle on todella tulossa hyvät markkinat:
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/britannia-sulkee-hiilivoimalansa-vuoteen-2025-mennessa/712650/
-
nyt kun suomi saisi ne ydinvoimalat hetipian valmiiksi ja liitettyä piuhat siihen pohjoismaiseen kaapeliin, niin päästäisiin myimään sähköä riteille.
-
nyt kun suomi saisi ne ydinvoimalat hetipian valmiiksi ja liitettyä piuhat siihen pohjoismaiseen kaapeliin, niin päästäisiin myimään sähköä riteille.
Älä nyt hättäile, kun sähköpiuhatkin on vielä kerällä..mutta joka päivä tulee lisää tuulivoimalan osia..eilenkin oli tientukkona kaksi kuljetusta..hienoa, lisää myllyjä.. :)
-
Nuo asiat kohtaavat sähköpörssissä. Pohjoismainen halpatuotanto vähenee-> hinta nousee -> moni kotimainen tuotantomuoto palaa kannattavaksi. Olisi toivottavaa että Olkiluoto 3:n 2018 tulisi ennen Pohjanmeren kaapelin 2018:aa. Tuo kaapeli ja uusi naru Ruotsista Suomeen, helpottaisi aurinko- ja tuulivoiman mahtumista markkinoille kun aurinko nousee aina idästä ja tuulet usein nousevat Alantilta.
[/quote]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mikä on halpatuotanto? Tuuleeko joka päivä ja nouseeko se aurinko joka päivä?Mikä kotimainen tuotantomuoto palaa kannattavaksi?
Norja ja Ruotsi odottavat Englannin narua vesi kielellä sillä heidän ei tarvitse huolehtia onko härmässä sähköä toki jos maksamme enemmän ja se tulee eteen ja kuluttajan lompakolle mennään,tietenkin.
Uusi naru Ruotsista Suomeen...mistä siihen tehdään sähkö?
Suomi on ajautunut samaan malliina kuin Liettua ja Latvia,ollaan pahasti tuonnin varassa.
[/quote]
Halpatuotantoa on se, mitä lännestä on SUomeen näin vuosin tullut: vesivoimaa, atomia, tuulta...
Poikittaiset yhteydet ovat tärkeitä, jotta kovan tuulen tai paisteen tuottamat piikit saadaan lykättyä toiseen valtioon.
Aurinko kyllä nousee ja poikkeuksetta, päivittäin, Karjalassa aiemmin kuin Irlannissa
Joo, Ruotsin vietävät tulee olemaan vähissä kun saavat suljettua pari ydinmiilua.
JOS OL3 sattuisi joskus valmistumaan, saati Hanhikivi1, tuulitehoahan nousee varmasti se 2500 MW, niin aika usein voisi olla vientiä sinnekin päin.
Kulutus pystyy laskemaan edelleen, jopa talouskasvun aikanakin. Aika monta suorasähköä vaihtuu ILP:iin ja uudet kopit ovat merkittävästi fyllätympiä kuin purettavat, ledejä laitetaan joka paikkaan jne....
Huipputehon vaillinkia voidaan paikata kysyntäjoustolla, siinä on rajusti potentiaalia ja tuntihintaiset sopimukset tekevät sen helpoksi.
-
Siinä kukkahattutädit paasaa tuulivoimasta ja nyt aivan uusi ilmiö...aurinkovoima ja vielä kun tähän löytyisi aaltovoima niin johan alkaa olla virtaa.
Nyt ollaan jopa tekemässä tuulivoimasta ja atomistakin halpavoimaa.
Aiemmin syksyllä kun oli kymmenkunta astetta pakkasta lähes koko maassa ja tuuletonta..tuulivoiman tuotanto oli huimat 20MW joskus on tullut jopa 700MW,osa tuontia.
Kun tämä tilanne nyt ei kaikille aukene niin kysymyshän on siittä että meiltä loppuu säätävä voima kun lauhdetuotantoa ajetaan alas.
Sillä säädetään ja vedellä jos sitä on,hädässä kaasuturbiinit.Kohta joku paasaa että säätäähän atomikin.
Suomi on tänä vuonna tuonut 672 miljoonalla eurolla ruotsista sähköä,olishan sen rahan tännekin voinut investoida,aurinko nousee taas aamulla,ehkä.
Tammikuussakin tuulee niin vimmatusti ja aurinko polttaa niin että monot savuaa. ;D
-
meiltä loppuu säätävä voima kun lauhdetuotantoa ajetaan alas
Eihän laudevoima ole oikeastaan säätövoimaa, vaan huppu/ varavoimaa. Vesi on se millä säädetään.
-
meiltä loppuu säätävä voima kun lauhdetuotantoa ajetaan alas
Eihän laudevoima ole oikeastaan säätövoimaa, vaan huppu/ varavoimaa. Vesi on se millä säädetään.
Kerroppas nyt sitten joutuisasti missä
meillä suomessa on varalla lauhdevoimaa?
Säätäjäksi on kovin vähän vesivoimalaitoksia.
Pörssissä on kaksi hintaa perus ja säätö,viime
perjantaina säädön puolella hinta kiipesi 500 euroa
per MW.Sille puolelle on jono tuottajia änkeemässä.
Ruotsikin siitä vetäsee hyvän tilin kun 2000 megaa sinne
pääsee myymään ja tyhmä Suomipoika seisoo OL3 raunioilla.
-
meiltä loppuu säätävä voima kun lauhdetuotantoa ajetaan alas
Eihän laudevoima ole oikeastaan säätövoimaa, vaan huppu/ varavoimaa. Vesi on se millä säädetään.
Kerroppas nyt sitten joutuisasti missä
meillä suomessa on varalla lauhdevoimaa?
Säätäjäksi on kovin vähän vesivoimalaitoksia.
Pörssissä on kaksi hintaa perus ja säätö,viime
perjantaina säädön puolella hinta kiipesi 500 euroa
per MW.Sille puolelle on jono tuottajia änkeemässä.
Ruotsikin siitä vetäsee hyvän tilin kun 2000 megaa sinne
pääsee myymään ja tyhmä Suomipoika seisoo OL3 raunioilla.
Koska sähkön hinta on ollut kovin huono, on laitoksia ollut pois käytöstä ja on edelleen. Kanteleen Voima 154MW odottaa parempia aikoja. Jyväskylä on pörssisähkön myyjä tilauksesta eikä ole ajanut sähköä paljoakaan. Myös muita on pois käytöstä ja tästä hetkelliset sähkön puutteet ja hinnankorotukset juuri johtuvat. Ja luulen että talvellakaan ei ole koko kapasiteetti käytössä, vaan voipi hätä tulla, kun iskee kolmenkymmenen pakkasen pahaan aikaan. Eihän noita ajeta käyntiin kaikkia viikossakaan.
-
meiltä loppuu säätävä voima kun lauhdetuotantoa ajetaan alas
Eihän laudevoima ole oikeastaan säätövoimaa, vaan huppu/ varavoimaa. Vesi on se millä säädetään.
Kerroppas nyt sitten joutuisasti missä
meillä suomessa on varalla lauhdevoimaa?
Säätäjäksi on kovin vähän vesivoimalaitoksia.
Pörssissä on kaksi hintaa perus ja säätö,viime
perjantaina säädön puolella hinta kiipesi 500 euroa
per MW.Sille puolelle on jono tuottajia änkeemässä.
Ruotsikin siitä vetäsee hyvän tilin kun 2000 megaa sinne
pääsee myymään ja tyhmä Suomipoika seisoo OL3 raunioilla.
Oonko mä väittäny omistavani laudevoimalan? ;D
Mä vaan oikasin sun virheellistä informaatioos 8)
-
Peltola,Haapakosken voi jättää pois laskuista,siellä pidettiin jo yt siivous,änkesivät itsensä huonolla hinnalla tehoreserviin kuten myös Naistenlahti joka hoitaa Tampereen kaukolämpöä.Jyväskylässä ei ole lauhdevoimaa vaan vastapainekone,kaukolämpöä ja sähköä.
Ja niitä muita ei ole,Inkoon neljö blokkia on ruostuneita romuja.Porissa Meri-pori,maailman ympäristöystävällisin kivihiilivoimala ajeli kesällä jonkinverran PVO:n kuormaa.Kallis käynnistettävä.
Se siitä.
-
Taaleritehdas ottaa rahat poikkee... Suomen suurimmat, säätötarvetta riittää.
http://yle.fi/uutiset/suuri_tuulivoimainvestointi_karviaan/8468583
-
Taaleritehdas ottaa rahat poikkee... Suomen suurimmat, säätötarvetta riittää.
http://yle.fi/uutiset/suuri_tuulivoimainvestointi_karviaan/8468583
Pari pussia ruutia liikaa ja oho ;D
-
Tähän asti sähköntuotanto on mennyt kuluttajien ehdoilla, ympäristön kustannuksella. Uudessa järjestelmässä lisätään uusiutuvien energianlähteiden osuutta ja vähennetään kulutusta.
Kulutuksen ohjauksessa on hurja potentiaali, joka pitää vain saada käyttöön. Tuntihintaiset sähkösopimukset ovat jo mahdollisia kaikille (kai?) kuluttajille. Jossain, joskus, oli mediassa pyydetty kuluttajia välttämään sähkön käyttöä tietyillä tunneilla odotetun tehopulan vuoksi. Lopputuloksena oli käydä hassusti, kun kulutus putosi liikaa tuotantoon nähden.
Maatilojen varavoimaa voitaisiin värvätä mukaan huipputehojen tuotantoon, talvikaudella ehtii traktorit ja isännät.
Tulevaisuudessa on paljon enemmän ja pienimuotoisempia toimijoita sähkömarkkinoilla, kansalaisetkin haluavat ottaa enemmän roolia kuin laskun maksaminen. Ei ole yhtä suurta ratkaisua, vaan paljon pieniä.
-
Kulutuksen ohjauksessa on hurja potentiaali, joka pitää vain saada käyttöön. Tuntihintaiset sähkösopimukset ovat jo mahdollisia kaikille (kai?) kuluttajille. Jossain, joskus, oli mediassa pyydetty kuluttajia välttämään sähkön käyttöä tietyillä tunneilla odotetun tehopulan vuoksi. Lopputuloksena oli käydä hassusti, kun kulutus putosi liikaa tuotantoon nähden.
Maatilojen varavoimaa voitaisiin värvätä mukaan huipputehojen tuotantoon, talvikaudella ehtii traktorit ja isännät.
Tulevaisuudessa on paljon enemmän ja pienimuotoisempia toimijoita sähkömarkkinoilla, kansalaisetkin haluavat ottaa enemmän roolia kuin laskun maksaminen. Ei ole yhtä suurta ratkaisua, vaan paljon pieniä.
Tässä on "aika suuri" potentiaali, älykkäät koneet ja lämmitys, joihin voidaan ohjelmoida sähkön hinta- ja kapasiteettitilanne. Ja oikeasti kaksisuuntainen sähkönmittaus, jolloin jonkun huipun aikana se traktori+genu saattaa oikeasti muutaman tunnin aikana tienata aika hyvin.
Petri
-
Kulutuksen ohjauksessa on hurja potentiaali, joka pitää vain saada käyttöön. Tuntihintaiset sähkösopimukset ovat jo mahdollisia kaikille (kai?) kuluttajille. Jossain, joskus, oli mediassa pyydetty kuluttajia välttämään sähkön käyttöä tietyillä tunneilla odotetun tehopulan vuoksi. Lopputuloksena oli käydä hassusti, kun kulutus putosi liikaa tuotantoon nähden.
Maatilojen varavoimaa voitaisiin värvätä mukaan huipputehojen tuotantoon, talvikaudella ehtii traktorit ja isännät.
Tulevaisuudessa on paljon enemmän ja pienimuotoisempia toimijoita sähkömarkkinoilla, kansalaisetkin haluavat ottaa enemmän roolia kuin laskun maksaminen. Ei ole yhtä suurta ratkaisua, vaan paljon pieniä.
Tässä on "aika suuri" potentiaali, älykkäät koneet ja lämmitys, joihin voidaan ohjelmoida sähkön hinta- ja kapasiteettitilanne. Ja oikeasti kaksisuuntainen sähkönmittaus, jolloin jonkun huipun aikana se traktori+genu saattaa oikeasti muutaman tunnin aikana tienata aika hyvin.
Petri
Tuollaisen traktori+genu paketin tuottama sähkö on kyllä niin poskettoman kallista, että toivottavasti ei ikinä nähdä sellaisia sähkönhintoja että tuo on kannattavaa.
-
Kulutuksen ohjauksessa on hurja potentiaali, joka pitää vain saada käyttöön. Tuntihintaiset sähkösopimukset ovat jo mahdollisia kaikille (kai?) kuluttajille. Jossain, joskus, oli mediassa pyydetty kuluttajia välttämään sähkön käyttöä tietyillä tunneilla odotetun tehopulan vuoksi. Lopputuloksena oli käydä hassusti, kun kulutus putosi liikaa tuotantoon nähden.
Maatilojen varavoimaa voitaisiin värvätä mukaan huipputehojen tuotantoon, talvikaudella ehtii traktorit ja isännät.
Tulevaisuudessa on paljon enemmän ja pienimuotoisempia toimijoita sähkömarkkinoilla, kansalaisetkin haluavat ottaa enemmän roolia kuin laskun maksaminen. Ei ole yhtä suurta ratkaisua, vaan paljon pieniä.
Tässä on "aika suuri" potentiaali, älykkäät koneet ja lämmitys, joihin voidaan ohjelmoida sähkön hinta- ja kapasiteettitilanne. Ja oikeasti kaksisuuntainen sähkönmittaus, jolloin jonkun huipun aikana se traktori+genu saattaa oikeasti muutaman tunnin aikana tienata aika hyvin.
Petri
Tuollaisen traktori+genu paketin tuottama sähkö on kyllä niin poskettoman kallista, että toivottavasti ei ikinä nähdä sellaisia sähkönhintoja että tuo on kannattavaa.
On se, mutta talvessa saattaa olla muutamasta tunnista pariin päivään sähkön hinta sellainen, että teollisuus alkaa ajamaan prosessejaan alas. Kyllä se tuon verran kannattaa. Vaihtoehtona on pitää muutamaa isoa hiili/öljyvoimalaa iskussa tuota varten; voi sitten miettiä, kumpi on edullisempi tai järkevämpi vaihtoehto. Mutta kyllä se pääpaino on nimenomaan tuolla kulutuksen ohjailussa.
-
Rahhoo ja aekoo...
http://yle.fi/uutiset/kun_esa_pihalleen_propellin_rakensi__tuulivoimala_lammittaa_omakotitaloa_ristiinassa/8466434
-
Kulutuksen ohjauksessa on hurja potentiaali, joka pitää vain saada käyttöön. Tuntihintaiset sähkösopimukset ovat jo mahdollisia kaikille (kai?) kuluttajille. Jossain, joskus, oli mediassa pyydetty kuluttajia välttämään sähkön käyttöä tietyillä tunneilla odotetun tehopulan vuoksi. Lopputuloksena oli käydä hassusti, kun kulutus putosi liikaa tuotantoon nähden.
Maatilojen varavoimaa voitaisiin värvätä mukaan huipputehojen tuotantoon, talvikaudella ehtii traktorit ja isännät.
Tulevaisuudessa on paljon enemmän ja pienimuotoisempia toimijoita sähkömarkkinoilla, kansalaisetkin haluavat ottaa enemmän roolia kuin laskun maksaminen. Ei ole yhtä suurta ratkaisua, vaan paljon pieniä.
Tässä on "aika suuri" potentiaali, älykkäät koneet ja lämmitys, joihin voidaan ohjelmoida sähkön hinta- ja kapasiteettitilanne. Ja oikeasti kaksisuuntainen sähkönmittaus, jolloin jonkun huipun aikana se traktori+genu saattaa oikeasti muutaman tunnin aikana tienata aika hyvin.
Petri
Tuollaisen traktori+genu paketin tuottama sähkö on kyllä niin poskettoman kallista, että toivottavasti ei ikinä nähdä sellaisia sähkönhintoja että tuo on kannattavaa.
Hyvää hommaa se olisi.Ainakin tänään,tuuleton päivä ja tuulivoimalat oli tauolla...1000 euroa aamulla säätösähkön hinta per megawatti.
-
Kulutuksen ohjauksessa on hurja potentiaali, joka pitää vain saada käyttöön. Tuntihintaiset sähkösopimukset ovat jo mahdollisia kaikille (kai?) kuluttajille. Jossain, joskus, oli mediassa pyydetty kuluttajia välttämään sähkön käyttöä tietyillä tunneilla odotetun tehopulan vuoksi. Lopputuloksena oli käydä hassusti, kun kulutus putosi liikaa tuotantoon nähden.
Maatilojen varavoimaa voitaisiin värvätä mukaan huipputehojen tuotantoon, talvikaudella ehtii traktorit ja isännät.
Tulevaisuudessa on paljon enemmän ja pienimuotoisempia toimijoita sähkömarkkinoilla, kansalaisetkin haluavat ottaa enemmän roolia kuin laskun maksaminen. Ei ole yhtä suurta ratkaisua, vaan paljon pieniä.
Tässä on "aika suuri" potentiaali, älykkäät koneet ja lämmitys, joihin voidaan ohjelmoida sähkön hinta- ja kapasiteettitilanne. Ja oikeasti kaksisuuntainen sähkönmittaus, jolloin jonkun huipun aikana se traktori+genu saattaa oikeasti muutaman tunnin aikana tienata aika hyvin.
Petri
Tuollaisen traktori+genu paketin tuottama sähkö on kyllä niin poskettoman kallista, että toivottavasti ei ikinä nähdä sellaisia sähkönhintoja että tuo on kannattavaa.
Hyvää hommaa se olisi.Ainakin tänään,tuuleton päivä ja tuulivoimalat oli tauolla...1000 euroa aamulla säätösähkön hinta per megawatti.
1050 Fenttikin tulis pian maksuun noilla watti hinnoilla jos vain kone sais käydä 7/24 edes yhden ölkän vaihtovälin kuukaudessa.
-
Halpaa vesisähköä talveksi luvassa, PALJON! ...Jos vaan siirtonarut toimii.
http://yle.fi/uutiset/norjan_jokien_vedenpinta_korkeimmillaan_200_vuoteen__sadetta_jopa_2992_millia_perjantaista/8507510
-
(http://stream1.gifsoup.com/view6/2592487/bird-hit-by-windmill-o.gif)
:'(
Pienhiukkasten tai uraanikaivosten tuhoista ei saa noin toiminnallisia videoita. Myös ydinvoimaloiden lauhdutusvedessä saattaa olla elämä vaarassa. http://climatecrocks.com/2013/05/20/why-coal-and-nuclear-plants-kill-far-more-birds-than-wind-power/
-
miten sitten kullan kaivuusta kittilässä? eiks sielläkin ole elämä vaarassa suolla...?