Tuo on ahdistava piirre, kun omaa etua yritetään ajaa sillä tavalla (mielipidevaikuttaminen), jotta muut valitsisivat jonkun toisen tuotantosuunnan ja näin vältyttäisiin lisääntyvältä kilpailulta 
yök.
Minä olen pistänyt saman merkille, ei plussia Antille tästä 
Te kaipaatte lisää maitoa markkinoille ja sitä kautta vääjäämättä heikompia tuottajahintoja? Ihan jännä asenne sekin.
Jotenkin olisi helpompi lukea sun juttuja jos et olisi juuri investoinut isosti. Tämä "Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan tehkää niinkuin sanon.." juttu tuntuu vähän sutkilta Sitten se että niin hienosti *****ilet aina tälläisten hymiöiden kanssa ei juuri heikennä vaikutelmaa ..
Ei se hymiö yleensä ole *****ilua. Oikeastaan on aika harvoin. Ja kuten sanottu, en 2015 tekisi ollenkaan samoja päätöksiä kuin tein käytännössä 2010-11. 2013-14 olivat kaiken kaikkiaan ihan hyviä vuosia ja tuotantokin lähti suunniteltu paremmin käyntiin (1,15 miljoonaa meijeriin viime vuonna) joten oma projekti saattaa niiden vauhdittamana pysyä pinnalla, kun maidon tukiakaan ei vielä ole leikattu etelässäkään. 
Paino sanalla yleensä... Joo, ei nimi miestä pilaa, jos ei mies nimeä.
Jatka ihan vapaasti valitsemallasi linjalla, ei se minun yöunia vie. Onpahan nähty, mistä sinut on tehty...
Kyllä kai välillä voi *****illa? Tai ainakin minä uskon niin ja pidän tosiaan sen linjan (tällaiseen kohtaan pistäisin aika usen hymiön ilman mitään *****ilutarkoituksia). Minä sanon mikä on mielestäni järkevää ja välillä pidän jotain omana tietonani kuten kai sinäkin. Valehtelua en harrasta mutta mieltäni voin muuttaa kun hyvät perustelut saan, ja usein olen muuttanutkin.
Navetan rakentamisen ajoitus kannattaa suunnitella rakentamisen näkövinkkelista. Rakennuskustannukset, tilan taloudellinen tilanne, muut investoinnit, nuoren viljelijän korotukset tukitasoihin, perheasiat yms. ja ajoittaa rakentaminen siihen ajankohtaan mihin se omalla tilalla parhaiten sopii. Markkinoilla on kyllä tilaa... investointi ei heti tuota täysillä, tuotannon ylösajo voi kestää jopa vuosia (eläinaines jalostuu ympäristöön sopivaksi) ja navetta on piiitkään ajan investointi. Kyllä parikyt vuotta tarvis pärjätä ilman suurempia korjausinvestointeja. Kukaan ei pysty ennustamaan seuraavien vuosikymmenien tuottajahintaa!!! Luopujia on kokoajan ja korvaavia investointeja tarvitaan. Ei suomessa nytkään tuoteta enempää kuin kulutetaan tuonti vaan sekoittaa markkinoita. Se että ajetaan tuotantoa alas ruotsin malliin niin ei se takaa parempaa tuottajahintaa (tuotanto 50% kulutuksesta ja tuottajahinta 28 cent/l).
Antti-x uskontoa ei kannata sekoittaa maataloustuotantoon vaan ratkaisut kannattaa tehdä liiketaloudellisin perustein.
Lihavoimani perustuu enemmän uskontoon kuin mihinkään liiketaloudellisiin perusteisiin, luulen. Tai kyllä maidon varmaan aina myytyä saa kunhan tarpeeksi halvalla myy.
Tuossa kirjoitin näkemyksiäni joita en viitsi kerrata:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=58675.msg1035519#msg1035519
Yhtä loogista kuin rakentaa nyt uusi navetta, on rakentaa nyt uusi sikala. Sianlihaakin tarvitaan ja voihan olla että rahaa tulee paljon.
Lähiviikkojen aikana täällä ollaan lähinnä keskitytty tehostamaan tuotantoa, ja yleinen tuntuma onkin että tämänhetkinen hinnanlasku on saatu "nollattua" maitomääriä ja pitoisuuksia nostamalla + rehukuluja pienentämällä..
Eturivin tilat eivät ole heitelleet kirveitään kaivoihin...
Siis tehostaahan kannattaa ilman muuta jos on selvää että tuotantoa halutaan jatkaa. Mutta tehostaisin tässä tilanteessa tosiaan tavalla joka ei vaadi miljoonaa euroa velkaa / perämetsiä. Jos ajatellaan että hinta on pudonnut 4 senttiä + jälkitilin eli 7 senttiä, niin esim miljoonan litran 70 000 euroa vaatii kyllä tiukkaa osaamista siinä tehostamisessa. Varsinkin kun hinnat ainakin hiukan vielä taitavat pudota. Itse oikeastaan toivon että omissa touhuissani ei koskaan ole 70 000€ "löysää" tehostamisen varaa vuodessa vaikka siihen olisi varaakin. Nolottaisi etten ole aiemmin ottanut löysiä pois ja pistänyt sitä ylimääräistä rahaa parempaan käyttöön.
Ja kyllä "eturivin" tila voi olla myös sellainen joka vaihtaa järkevällä hetkellä tuotantosuuntaa.
Joku voisi antaa loogiset joihinkin järkeviin ja ymmärrettäviin lukuihin perustuvat perusteet sille miten maidon hinta voi pitkään pysyä Suomessa yli 10senttiä korkeampana kuin naapurimaissa. Ottaen huomioon että kaikkialla, myös Suomessa tuotanto kasvaa, ja vienti ei vedä Suomesta tai sen naapurimaista kuten ennen. Kaikkia varmaan kiinnostaisi ja toisi uskoa tulevaisuuteen.
Suomessa itse asiassa ei ole ylituotantoa vain kuin osaksi C-alueella ja sekin vain aivan sairaan epäjärkevän tukisysteemin takia. C3:lla saa enemmän tukea kuin Ruotsissa on perusmaidonhinta! AB-alueella on ollut jo vuosikymmen vähintään alituotantoa, alueella missä on suotuisimmat viljelyolosuhteet niin maidontuotanto on heikentynyt tällä alalla. Toki sen selittää myös sen että vaativammat villelykasvit mitkä ei menesty C-alueella niin vievät etelässä peltoalaa.
Siitä ylituotanto-illuusiosta vielä. Arla ja saksalaiset tuontijuustot ovat pääsyy tähän Suomen tukkoiseen tilanteeseen. Meille tuodaan valtavasti tuontijuustoja. maitomääriksi muutettuna luku on huikea. Justiin olin kalvosulkeisissa missä Länsimaidon (Valio osm) tj esitti asiaa. Hän myös korosti että vaikka tilanne on nyt synkkä niin laajennussuunnitelmia jos on, niin niitä ei kannata unohtaa. Nyt voi olla paras aika laajentaa ja rakentaa koska se on myös taantuman johdosta edullisempaa. Ja Valiossa ennustetaan parempia aikoja heti kun pakotteet poistuu. Tuottajapoistuma on muutenkin aika luonnollinen sivuvaikutus tässä maitokriisissä. Luulen että lopettajia on ihan tarpeeksi, jotta Antti-x ja muut saavat ihan rauhassa jatkaa työssään.
Muuten olen kanssasi samaa mieltä että ne jotka ovat lähteneet Arlan tuottajiksi ovat aikamoisia maanpettureita. En itsekään aikasemmin ymmärtänyt koko kuviota kun isäntä halusi itsepintaisesti olla Valion tuottaja vaikka Arlan tuottajat saivat parempaa tuottajahintaa. Nyt kun asiasta on tullut enemmän tietoa niin asian laita on käynyt selväksi. Valion tuottajina pysytään nyt niin kauan kun maitoa tuotetaan se on varma. Tässä kohtaa jos joku Arlan tuottaja näitä lukee niin vakaasti saisi harkita eroamista Arlasta.
Ruotsiin tuottajia käy kyllä sääliksi. Tämä on niin suuri vääryys. Ruotsalaiset ovat kuin veljiä ja sisaria meille. Venäläiset ovat "tovereita". Tanskalaisten kovuus ja julmuus ei ole muuttunut miksikään 500 vuodessa.
Se ehdotus olisi hyvä että Valion kannattaisi koittaa vallata nyt länttä, samoin kuin ovat tehneet Venäjällä. Siellä on Valion meijeri joka vastaan ottaa sikäläisiä maitoja ja valmistaa sikäläisille markkinoille maitojalosteita. Jotkut ovat tätä arvostelleet, mutta nyt pakotteiden aikana Valion kannattaa pitää tuotenimike venäläisten ostoskäyttäytymisessä ja toisekseen Valion tuotteiden hyllytilan säilyttäminen marketeissa on tärkeää myöskin. Valion pitäisi kampittaa Arlaa sen omilla markkina-alueilla eli Ruotsissa ensin. Samalla koittaa turvata sekä suomalaisten että ruotsalaisten maidontuotannon säilyminen sekä kaataa Arlan monipoli. Valio ei siihen yksin pysty Ruotsissa, mutta se vahvistaisi Suomen toimintaa.
