Lainaus käyttäjältä: Toisen Lompakko - 05.01.15 - klo:22:05

Antille iso plussa.Tuotannon lisäys jo tukkeutuneille markkinoille lisää entisestään hinnanalennus tarvetta.Luontaisen poistumisen soisi myös kiihtyvän,jotta tehokkaimmille tuottajille jäisi tilaa.Eläkeikää lähestyvät ja navettansa jo kuolettaneet voisivat nyt kernaasti siirtyä helpompiin hommiin ja jättää maidontuotannon Antin kaltaisille ammattilaisille.Maidosta ei ole nyt niinsuurta pulaa,että sitä kannattaa "pakosti"tuottaa ,jollei kykene tekemään sitä tehokkaasti ja keskimääräistä halvemmalla.Veromaksajienkin lompakolla käymiselläkin on rajansa.Uudet kriisituet nykyisten jälkeen tulevat olemaan tiukassa.koska maitokriisi on päällä koko Euroopassa.

Taas on kovaa tekstiä, kun Suomessa kuitenkin on käsittääkseni elinkeinovapaus.

Jos toiminta on kerran tehokasta ja keskimääräistä halvempaa (jota suuresti epäilen), niin eikö se silloin toimi ilman että vaaditaan toisten tekemään tilaa näille (yhteiskunnan sponsoroimalle) ammattilaiselle? Epäilen myös kellä sinne veronmaksajien lompakoille (me kaikki ollaan muuten myös veronmaksaja ) on kiire...

Kukaan ei ole pakottamassa ketään tekemään yhtään mitään. Kai sitä silti saa sanoa mielipiteensä siitä mikä kenellekin on järkevää?

Vai pitääkö heittää järki nurkkaan ja valittaa vaan (Valion) maidon hinnasta Suomessa?

Tosi harva maidontuotannosta vapaaehtoisesti luopunut on sitä päätöstä katunut. Lähinnä monet ovat harmitelleen kun pari tai montakin ylimääräistä vuotta siinä haaskasivat. Nyt sille maidolle ei ole kovin kummosta tarvetta että voisi ihan hyvällä omallatunnolla lopettaa ken itse haluaa

Pahoin pelkään, että veronmaksajan lompakko menee pikku hiljaa kiinni.

Investointien tukeminen kyllästyneillä markkinoilla ei vaan ole järkevää.
Nyt jo ympin kautta maksettava raha vähenee.

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 05.01.15 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 05.01.15 - klo:21:20

Tuo on ahdistava piirre, kun omaa etua yritetään ajaa sillä tavalla (mielipidevaikuttaminen), jotta muut valitsisivat jonkun toisen tuotantosuunnan ja näin vältyttäisiin lisääntyvältä kilpailulta yök.

Minä olen pistänyt saman merkille, ei plussia Antille tästä 

Te kaipaatte lisää maitoa markkinoille ja sitä kautta vääjäämättä heikompia tuottajahintoja? Ihan jännä asenne sekin.

Jotenkin olisi helpompi lukea sun juttuja jos et olisi juuri investoinut isosti. Tämä "Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan tehkää niinkuin sanon.."  juttu tuntuu vähän sutkilta  Sitten se että niin hienosti *****ilet  aina tälläisten  hymiöiden kanssa  ei juuri heikennä vaikutelmaa  ..

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.01.15 - klo:21:51

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 05.01.15 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 05.01.15 - klo:21:20

Tuo on ahdistava piirre, kun omaa etua yritetään ajaa sillä tavalla (mielipidevaikuttaminen), jotta muut valitsisivat jonkun toisen tuotantosuunnan ja näin vältyttäisiin lisääntyvältä kilpailulta yök.

Minä olen pistänyt saman merkille, ei plussia Antille tästä 

Te kaipaatte lisää maitoa markkinoille ja sitä kautta vääjäämättä heikompia tuottajahintoja? Ihan jännä asenne sekin.

Jotenkin olisi helpompi lukea sun juttuja jos et olisi juuri investoinut isosti. Tämä "Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan tehkää niinkuin sanon.."  juttu tuntuu vähän sutkilta  Sitten se että niin hienosti *****ilet  aina tälläisten  hymiöiden kanssa  ei juuri heikennä vaikutelmaa  ..

Ei se hymiö yleensä ole *****ilua. Oikeastaan on aika harvoin. Ja kuten sanottu, en 2015 tekisi ollenkaan samoja päätöksiä kuin tein käytännössä 2010-11. 2013-14 olivat kaiken kaikkiaan ihan hyviä vuosia ja tuotantokin lähti suunniteltua paremmin käyntiin (1,15 miljoonaa meijeriin viime vuonna) joten meidän projekti saattaa niiden vauhdittamana pysyä pinnalla, kun maidon tukiakaan ei vielä ole leikattu etelässäkään (tai ainakin käsittääkseni tukea tulee about saman verran kuin ennenkin, tosin kaikki vasta vuoden myöhässä). 

Navetan rakentamisen ajoitus kannattaa suunnitella rakentamisen näkövinkkelista. Rakennuskustannukset, tilan taloudellinen tilanne, muut investoinnit, nuoren viljelijän korotukset tukitasoihin, perheasiat yms. ja ajoittaa rakentaminen siihen ajankohtaan mihin se omalla tilalla parhaiten sopii. Markkinoilla on kyllä tilaa... investointi ei heti tuota täysillä, tuotannon ylösajo voi kestää jopa vuosia (eläinaines jalostuu ympäristöön sopivaksi) ja navetta on piiitkään ajan investointi. Kyllä parikyt vuotta tarvis pärjätä ilman suurempia korjausinvestointeja.  Kukaan ei pysty ennustamaan seuraavien vuosikymmenien tuottajahintaa!!! Luopujia on kokoajan ja korvaavia investointeja tarvitaan. Ei suomessa nytkään tuoteta enempää kuin kulutetaan tuonti vaan sekoittaa markkinoita. Se että ajetaan tuotantoa alas ruotsin malliin niin ei se takaa parempaa tuottajahintaa (tuotanto 50% kulutuksesta ja tuottajahinta 28 cent/l).
 Antti-x uskontoa ei kannata sekoittaa maataloustuotantoon vaan ratkaisut kannattaa tehdä liiketaloudellisin perustein.

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 05.01.15 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.01.15 - klo:21:51

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 05.01.15 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 05.01.15 - klo:21:20

Tuo on ahdistava piirre, kun omaa etua yritetään ajaa sillä tavalla (mielipidevaikuttaminen), jotta muut valitsisivat jonkun toisen tuotantosuunnan ja näin vältyttäisiin lisääntyvältä kilpailulta yök.

Minä olen pistänyt saman merkille, ei plussia Antille tästä 

Te kaipaatte lisää maitoa markkinoille ja sitä kautta vääjäämättä heikompia tuottajahintoja? Ihan jännä asenne sekin.

Jotenkin olisi helpompi lukea sun juttuja jos et olisi juuri investoinut isosti. Tämä "Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan tehkää niinkuin sanon.."  juttu tuntuu vähän sutkilta  Sitten se että niin hienosti *****ilet  aina tälläisten  hymiöiden kanssa  ei juuri heikennä vaikutelmaa  ..

Ei se hymiö yleensä ole *****ilua. Oikeastaan on aika harvoin. Ja kuten sanottu, en 2015 tekisi ollenkaan samoja päätöksiä kuin tein käytännössä 2010-11. 2013-14 olivat kaiken kaikkiaan ihan hyviä vuosia ja tuotantokin lähti suunniteltu paremmin käyntiin (1,15 miljoonaa meijeriin viime vuonna) joten oma projekti saattaa niiden vauhdittamana pysyä pinnalla, kun maidon tukiakaan ei vielä ole leikattu etelässäkään. 

Paino sanalla yleensä...    Joo, ei nimi miestä pilaa, jos ei mies nimeä.
 Jatka ihan vapaasti valitsemallasi linjalla, ei se minun yöunia vie. Onpahan nähty, mistä sinut on tehty... 

Lähiviikkojen aikana täällä ollaan lähinnä keskitytty tehostamaan tuotantoa, ja yleinen tuntuma onkin että tämänhetkinen hinnanlasku on saatu "nollattua" maitomääriä ja pitoisuuksia nostamalla + rehukuluja pienentämällä..

Eturivin tilat eivät ole heitelleet kirveitään kaivoihin...

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.01.15 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 05.01.15 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.01.15 - klo:21:51

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 05.01.15 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 05.01.15 - klo:21:20

Tuo on ahdistava piirre, kun omaa etua yritetään ajaa sillä tavalla (mielipidevaikuttaminen), jotta muut valitsisivat jonkun toisen tuotantosuunnan ja näin vältyttäisiin lisääntyvältä kilpailulta yök.

Minä olen pistänyt saman merkille, ei plussia Antille tästä 

Te kaipaatte lisää maitoa markkinoille ja sitä kautta vääjäämättä heikompia tuottajahintoja? Ihan jännä asenne sekin.

Jotenkin olisi helpompi lukea sun juttuja jos et olisi juuri investoinut isosti. Tämä "Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan tehkää niinkuin sanon.."  juttu tuntuu vähän sutkilta  Sitten se että niin hienosti *****ilet  aina tälläisten  hymiöiden kanssa  ei juuri heikennä vaikutelmaa  ..

Ei se hymiö yleensä ole *****ilua. Oikeastaan on aika harvoin. Ja kuten sanottu, en 2015 tekisi ollenkaan samoja päätöksiä kuin tein käytännössä 2010-11. 2013-14 olivat kaiken kaikkiaan ihan hyviä vuosia ja tuotantokin lähti suunniteltu paremmin käyntiin (1,15 miljoonaa meijeriin viime vuonna) joten oma projekti saattaa niiden vauhdittamana pysyä pinnalla, kun maidon tukiakaan ei vielä ole leikattu etelässäkään. 

Paino sanalla yleensä...    Joo, ei nimi miestä pilaa, jos ei mies nimeä.
 Jatka ihan vapaasti valitsemallasi linjalla, ei se minun yöunia vie. Onpahan nähty, mistä sinut on tehty... 

Kyllä kai välillä voi *****illa? Tai ainakin minä uskon niin ja pidän tosiaan sen linjan (tällaiseen kohtaan pistäisin aika usen hymiön ilman mitään *****ilutarkoituksia). Minä sanon mikä on mielestäni järkevää ja välillä pidän jotain omana tietonani kuten kai sinäkin. Valehtelua en harrasta mutta mieltäni voin muuttaa kun hyvät perustelut saan, ja usein olen muuttanutkin.

Navetan rakentamisen ajoitus kannattaa suunnitella rakentamisen näkövinkkelista. Rakennuskustannukset, tilan taloudellinen tilanne, muut investoinnit, nuoren viljelijän korotukset tukitasoihin, perheasiat yms. ja ajoittaa rakentaminen siihen ajankohtaan mihin se omalla tilalla parhaiten sopii. Markkinoilla on kyllä tilaa... investointi ei heti tuota täysillä, tuotannon ylösajo voi kestää jopa vuosia (eläinaines jalostuu ympäristöön sopivaksi) ja navetta on piiitkään ajan investointi. Kyllä parikyt vuotta tarvis pärjätä ilman suurempia korjausinvestointeja.  Kukaan ei pysty ennustamaan seuraavien vuosikymmenien tuottajahintaa!!! Luopujia on kokoajan ja korvaavia investointeja tarvitaan. Ei suomessa nytkään tuoteta enempää kuin kulutetaan tuonti vaan sekoittaa markkinoita. Se että ajetaan tuotantoa alas ruotsin malliin niin ei se takaa parempaa tuottajahintaa (tuotanto 50% kulutuksesta ja tuottajahinta 28 cent/l).
 Antti-x uskontoa ei kannata sekoittaa maataloustuotantoon vaan ratkaisut kannattaa tehdä liiketaloudellisin perustein.

Lihavoimani perustuu enemmän uskontoon kuin mihinkään liiketaloudellisiin perusteisiin, luulen. Tai kyllä maidon varmaan aina myytyä saa kunhan tarpeeksi halvalla myy.

Tuossa kirjoitin näkemyksiäni joita en viitsi kerrata:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=58675.msg1035519#msg1035519

Yhtä loogista kuin rakentaa nyt uusi navetta, on rakentaa nyt uusi sikala. Sianlihaakin tarvitaan ja voihan olla että rahaa tulee paljon. 

Lähiviikkojen aikana täällä ollaan lähinnä keskitytty tehostamaan tuotantoa, ja yleinen tuntuma onkin että tämänhetkinen hinnanlasku on saatu "nollattua" maitomääriä ja pitoisuuksia nostamalla + rehukuluja pienentämällä..

Eturivin tilat eivät ole heitelleet kirveitään kaivoihin...

Siis tehostaahan kannattaa ilman muuta jos on selvää että tuotantoa halutaan jatkaa. Mutta tehostaisin tässä tilanteessa tosiaan tavalla joka ei vaadi miljoonaa euroa velkaa / perämetsiä. Jos ajatellaan että hinta on pudonnut 4 senttiä + jälkitilin eli 7 senttiä, niin esim miljoonan litran 70 000 euroa vaatii kyllä tiukkaa osaamista siinä tehostamisessa. Varsinkin kun hinnat ainakin hiukan vielä taitavat pudota. Itse oikeastaan toivon että omissa touhuissani ei koskaan ole 70 000€ "löysää" tehostamisen varaa vuodessa vaikka siihen olisi varaakin. Nolottaisi etten ole aiemmin ottanut löysiä pois ja pistänyt sitä ylimääräistä rahaa parempaan käyttöön.


Ja kyllä "eturivin" tila voi olla myös sellainen joka vaihtaa järkevällä hetkellä tuotantosuuntaa.



Joku voisi antaa loogiset joihinkin järkeviin ja ymmärrettäviin lukuihin perustuvat perusteet sille miten maidon hinta voi pitkään pysyä Suomessa yli 10senttiä korkeampana kuin naapurimaissa. Ottaen huomioon että kaikkialla, myös Suomessa tuotanto kasvaa, ja vienti ei vedä Suomesta tai sen naapurimaista kuten ennen. Kaikkia varmaan kiinnostaisi ja toisi uskoa tulevaisuuteen.

Se hinta pysyy sillä konstilla, että siitä jalostetaan tuotteita, joissa on parempi kate kuin on kilpailijoiden tuotteilla 

Tämä on ihan peruskauraa markkinataloudessa, firma elää katteella ei liikevaihdolla 

Se hinta pysyy sillä konstilla, että siitä jalostetaan tuotteita, joissa on parempi kate kuin on kilpailijoiden tuotteilla 

Tämä on ihan peruskauraa markkinataloudessa, firma elää katteella ei liikevaihdolla 

Pitää olla huomattavasti kovempi kate kuin kilpailijoiden tuotteilla että tulee yli 30% enemmän hintaa maidolle, ja isot volyymit. Voi olla aika haaste suomalaiselle elintarviketeollisuudelle joka esim. maksaa meijerityöntekijöille about euroopan kovinta hintaa ja tuo monia raaka-aineita (siis muita kuin maito) kauempaa kuin europpalaiset kilpailijat. Mutta kai se voi onnistua. 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 05.01.15 - klo:23:55

Se hinta pysyy sillä konstilla, että siitä jalostetaan tuotteita, joissa on parempi kate kuin on kilpailijoiden tuotteilla 

Tämä on ihan peruskauraa markkinataloudessa, firma elää katteella ei liikevaihdolla 

Pitää olla huomattavasti kovempi kate kuin kilpailijoiden tuotteilla että tulee yli 30% enemmän hintaa maidolle, ja isot volyymit. Voi olla aika haaste suomalaiselle elintarviketeollisuudelle joka esim. maksaa meijerityöntekijöille about euroopan kovinta hintaa ja tuo monia raaka-aineita (siis muita kuin maito) kauempaa kuin europpalaiset kilpailijat. Mutta kai se voi onnistua. 

Meijerituotanto on prosessi tuotantoa, jossa palkkojen merkitys lopputuotteeseen on hyvin pieni, samajuttu kuin paperiteollisuudessa, joka on myös prosessituotantoa 
Tottakai se vaatii jatkuvaa tuotekehittelyä ja markkinointipanostusta, mutta siihen on vain totuttava 

Joku voisi antaa loogiset joihinkin järkeviin ja ymmärrettäviin lukuihin perustuvat perusteet sille miten maidon hinta voi pitkään pysyä Suomessa yli 10senttiä korkeampana kuin naapurimaissa. Ottaen huomioon että kaikkialla, myös Suomessa tuotanto kasvaa, ja vienti ei vedä Suomesta tai sen naapurimaista kuten ennen. Kaikkia varmaan kiinnostaisi ja toisi uskoa tulevaisuuteen.

Luvuista viis mutta ei tää korkean hinnan pysymiselle ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Eli suomeen tuonti maksaa 10 snt enemmän kuin esimerkiksi ruotsin hinta eli kaupoille myyntihinta on kovempi ja toiseksi että esimerkiksi valio tai vastaava jolla ei ole intressejä kerätä tuottajilta rahat pois saa pidettyä monopoliaseman ja samalla kyykytettyä kauppaketjuja että eivät pysty tuomaan kilpailevia tuotteita. Kolmanneksi olisi se että venäjän vienti aukenisi taas. Sinne kun meillä on valtava kilpailuetu verrattuna muuhun eurooppaan koska logistiikka lähelle venäjän suurkaupunkeja on toimiva. Käänteisesti voi ajatella että ulkolaisten maitologistiikka suomen läpi on turmiollista. Tästä esimerkkinä arla joka siirtää meijerinväliä maitoa tanskasta ja saksasta suomeen ja loogisena jatkumona venäjään.
Sitä ei haluta tunnustaa kuinka tärkeä venäjän vienti olisi suomelle vaan mielummin ollaan tyytyväisiä kun kaikilla on kurjaa.

Mitä maksavat sveitsissä maidosta? Jotekin tuntuu että siellä osataan pitää huolta omista eduista.

Lähiviikkojen aikana täällä ollaan lähinnä keskitytty tehostamaan tuotantoa, ja yleinen tuntuma onkin että tämänhetkinen hinnanlasku on saatu "nollattua" maitomääriä ja pitoisuuksia nostamalla + rehukuluja pienentämällä..

Eturivin tilat eivät ole heitelleet kirveitään kaivoihin...

Minulla tippui kerran puukko kaivoon.

Eturivistä on kyllä paljon helpompi heittää kirves kaivoon, kuin takarivistä. Takarivistä jos yrittää heittää kirveksiä kaivoon, voi vahingossa osua eturivin tilaan.

Tosin, eturivissä ovat yleensä mamoimmat ja takarivissä kovimmat. Paitsi jos on sota, eturiviin menevät kovimmat ja takarivin mamoimmat jäävät henkiin.

Ikinä ei ole hyvä olla eturivissä.