Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.

Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun 

Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti 
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 

Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.

Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä 

Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi 

  Tuo on kokoomuksen vajoamisen syy. Kokoomus on todella siirtynyt työväenpuolueeksi. Eihän suomesta enää löydy porvareita. Kaikki ovat niin innostuneet sosialimista. 

Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.

Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun 

Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti 
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 

Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.

Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä 

Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi 

Nytkö vasta huomattu .

Päkäpeissi kehottaa valittamaan Karpolle

 

Siis mähän jo puoli vuotta sitten tuosta kirjoitin!

30% veroasteeseen pitää olla nykyään melko kovat tulot. 33% pääomaveroon ei tarvii kummoista aukkua metsään tehdä.

Siis mähän jo puoli vuotta sitten tuosta kirjoitin!

30% veroasteeseen pitää olla nykyään melko kovat tulot. 33% pääomaveroon ei tarvii kummoista aukkua metsään tehdä.

  Silti metsän verotuksesta ei jää hyvinvointivaltion pönkittämiseen mitään. Kaikki menee kemera tukiin ja pyrokratian pystyssä pitämiseen.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.01.15 - klo:13:30

Siis mähän jo puoli vuotta sitten tuosta kirjoitin!

30% veroasteeseen pitää olla nykyään melko kovat tulot. 33% pääomaveroon ei tarvii kummoista aukkua metsään tehdä.

  Silti metsän verotuksesta ei jää hyvinvointivaltion pönkittämiseen mitään. Kaikki menee kemera tukiin ja pyrokratian pystyssä pitämiseen.

Periaatteessa joo. Metsätalouden menot voi kuitata alijäämähyvityksenä jos ei ole metsätaloudesta tuloja ja kemera tuet taas ei ole olleet veronalaista tuloa kuin pari vuotta.

Mutta miksi siitä pitäisikään jäädä jos 40k€ palkka tulostakaan ei jää hyvin vointi valtion pyörittämiseen mitään.

Yleisesti ottaen ,on liikaa porukkaa minkä tekemisistä ei ole mitään hyötyä.

Yleisesti ottaen ,on liikaa porukkaa minkä tekemisistä ei ole mitään hyötyä.

Nimen omaan.

Minä väittäisin että maataloudessakin saataisiin aikaan tuntuvat säästöt jos vain haluja löytyisi.

-veroprosentti maatiloilla 0% ja kansalliset tuet pois.
-metsätaloudelle sama homma! Myyntituloista 0% veroa.

Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.

Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun 

Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti 
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 

Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.

Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä 

Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi 

Yritystoiminnan kannattavuutta leikkaa heikko johtaminen. Penttilän rooliin kuuluu syyttää valtiota, työntekijöitä ja heidän etujärjestöjään (joita vaivaa sama lyhytnäköisyys kuin työnantajia).

penttilä siirtynyt lukemaan agronettiä. täällähän on jo vuosikausia todettu jotta ei riitä, että työn tekeminen on kannattavaa. työn teettäminenkin pitäisi saada kannattavaksi. ihan täältä ruohonjuuritasolta asti.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.01.15 - klo:12:35

Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.

Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun 

Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti 
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 

Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.

Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä 

Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi 

Yritystoiminnan kannattavuutta leikkaa heikko johtaminen. Penttilän rooliin kuuluu syyttää valtiota, työntekijöitä ja heidän etujärjestöjään (joita vaivaa sama lyhytnäköisyys kuin työnantajia).

Ei kaikkee voi panna heikon johtamisen piikkiin! Muutenhan olisi perusteltavissa 100% yhteisövero.

Ei kaikkee voi panna heikon johtamisen piikkiin! Muutenhan olisi perusteltavissa 100% yhteisövero.
[/quote]

  Perimmäinen syy oli EY:hyn liittyminen

saivat virkamiähet syyn ottaa neukkulamallin naftaliinista.   herra on se suurin!

penttilä siirtynyt lukemaan agronettiä. täällähän on jo vuosikausia todettu jotta ei riitä, että työn tekeminen on kannattavaa. työn teettäminenkin pitäisi saada kannattavaksi. ihan täältä ruohonjuuritasolta asti.

Samaa mieltä.
Makasin fysioterapeutin pöydällä rouhittavana. Juteltiin niitä näitä kummankin yrittämisestä. Ihmetteli kun kerroin että meillähä ei ole esim. tienhoidon kilpailutuksessa opertatiivisella tasolla mitään pisteytys järjestelmää, vaan kuka halvimmalla tekee. Hän taasen jos meinaa kelan töitä tehdä, niin hänen toimintansa ja ammatti taitotaso pisteytetään, jonka mukaan hänelle maksetaan  korvaus kelan korvaavista hoidoista.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.01.15 - klo:12:35

Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.

Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun 

Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti 
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 

Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.

Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä 

Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi 

Yritystoiminnan kannattavuutta leikkaa heikko johtaminen. Penttilän rooliin kuuluu syyttää valtiota, työntekijöitä ja heidän etujärjestöjään (joita vaivaa sama lyhytnäköisyys kuin työnantajia).

Jos kyseessä on vain "huono johtaminen" , niin 2000 luvulla hallituksessa on istunut, kepu tai kako vuoroperään ja välillä yhdessäkin, eli mikäli joku haluaa jotain "porvari" politiikkaa, niin sitä olisi pitänyt olla koko ajan 

Onko tässä käynyt niin, ettei oikein nähdä ns. malkaa omassa silmässä