Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 04.01.15 - klo:14:32

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.01.15 - klo:12:35

Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.

Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun 

Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti 
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 

Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.

Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä 

Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi 

Yritystoiminnan kannattavuutta leikkaa heikko johtaminen. Penttilän rooliin kuuluu syyttää valtiota, työntekijöitä ja heidän etujärjestöjään (joita vaivaa sama lyhytnäköisyys kuin työnantajia).

Jos kyseessä on vain "huono johtaminen" , niin 2000 luvulla hallituksessa on istunut, kepu tai kako vuoroperään ja välillä yhdessäkin, eli mikäli joku haluaa jotain "porvari" politiikkaa, niin sitä olisi pitänyt olla koko ajan 

Onko tässä käynyt niin, ettei oikein nähdä ns. malkaa omassa silmässä 

Suuret puolueet ovat sopan keittäneet,mutta tosiaan sitä malkaa ei omassa silmässä nähdä,kuten useasti olen palstan kepuja ja kokkareita muistuttanut,miksi asioita ei laiteta kuntoon kerralla.

[/quote]Suuret puolueet ovat sopan keittäneet,mutta tosiaan sitä malkaa ei omassa silmässä nähdä,kuten useasti olen palstan kepuja ja kokkareita muistuttanut,miksi asioita ei laiteta kuntoon kerralla.
[/quote]

  En nyt muista kuka poliitikko sanoiettä"me tiedämme kyllä mitä pitäisi tehdä,mutta miten sitten meidän käy"

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 04.01.15 - klo:14:32

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.01.15 - klo:12:35

Lueskelin tossa aamun lehden.
Siinä oli hyvä Penttilän kolumni.

Suomen ongelma on ehkä se, että yritystoiminnan kannattavuutta on leikattu rajusti koko 2000 luvun 

Ahon hallitus aikanaan uusi verotuksen, mutta senjälkeen tämä tulos on ryssitty yhdessä ja systemaattisesti 
Samaan aikaan kun muuta verotusta on kevennetty, niin yritysverotusta on kokoajan kiristetty, kun katsotaan kaikki verot mitä yritystoiminnasta yrittäjällä menee 

Muutama luku.
Pääomavero on noussut 28 % - noin 33 %
Perintövero on noussut 13 % - noin 20 %
Kotimaisten pörssiosakkeiden vero on noussut 21 % noin 25 %
Pörssiyhtiöiden kokonaisverotus ( osinko ja yhteisövero ) on noussut 25 % noin 43 %.

Verotuksellisesti on käynyt niin, että sijoittaminen osake-asuntoihin on tuullut järkevämmäksi kuin yritystoimintaan sijoittaminen ja ei sisällä oikeastaan mitään riskejä 

Yrittäminen on tehty kannattamattomaksi 

Yritystoiminnan kannattavuutta leikkaa heikko johtaminen. Penttilän rooliin kuuluu syyttää valtiota, työntekijöitä ja heidän etujärjestöjään (joita vaivaa sama lyhytnäköisyys kuin työnantajia).

Jos kyseessä on vain "huono johtaminen" , niin 2000 luvulla hallituksessa on istunut, kepu tai kako vuoroperään ja välillä yhdessäkin, eli mikäli joku haluaa jotain "porvari" politiikkaa, niin sitä olisi pitänyt olla koko ajan 

Onko tässä käynyt niin, ettei oikein nähdä ns. malkaa omassa silmässä 

Mää väittäisin että Keskusta on enemmänkin ollut tässä euro politiikassa vastaan tulia. Suomessa on käytännössä puolitoista puolue järjestelmä. Yksi opositiossa ja kaksi hallituksessa.

Nyt jos aatellaan tulevia vaaleja, niin ensimmäisen kerran Suomen historiassa on mahdolisuus oikeaan demokratiaan. Tällöin keskusta ja persut saisivat jo yhteensä lähes 40% eduskunasta, mutta löytyykö siihen vielä tarvittavat prosentit jostain muualta.

Se vähän riippuu, mitä nää muut puolueet saa 
Kepu ja RKP on todennäköisimmät hallituspuolueet ja toi jälkimmäinen lähes varma 

  Ja taala senkun nousee

  Ja taala senkun nousee

Pojathan kaipasi devalvaatiota ja öljyn hinnan nousua 
Onneksi toi jälkimmäinen laskee nopeammin kuin taala nousee, ainakin vielä 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 05.01.15 - klo:17:09

  Ja taala senkun nousee

Pojathan kaipasi devalvaatiota ja öljyn hinnan nousua 
Onneksi toi jälkimmäinen laskee nopeammin kuin taala nousee, ainakin vielä 

Se tästä konkurssista puutuiskin että euron arvo tippuisi ja öljyn hinta nousisi.

Itse epäilen että öljyn hinta seuraa melko tarkkaan euron ja taalan suhdetta toisiinsa. Ehkä toivottava suhde olisi 1.1-0.9 välille. Silloin minun kokemuksen mukaan bensan pumppuhinta on ollut matalimmillaan. Parhaillaan 1€/litra.

Jokohan ollaan verottamisessa lakipisteessä? Nostetaanko nykyisiä veroja vai keksitäänkö uusia? Esim. kokoomus on korottamassa kiinteistöveroa. Eiköhän se pian metsäänkin uloteta... se ei ulkomaille liiku.

http://yle.fi/uutiset/suuret_puolueet_sormi_suussa_kun_verotuotot_hyytyvat/7720952

  Aina kansa uskoo että uusi hallitus korjaa kaikki entisten virheet, ja samalla unohtaa että rajalliset on keinot saada asiat"kuntoon",siis unohtaa totaalisesti. Pieni maa riippuvainen mailman talouden heilahteluista.

  Aina kansa uskoo että uusi hallitus korjaa kaikki entisten virheet, ja samalla unohtaa että rajalliset on keinot saada asiat"kuntoon",siis unohtaa totaalisesti. Pieni maa riippuvainen mailman talouden heilahteluista.

Totta ja tämä maa liiankin riippuvainen 

Siinä taannoisessa tv:n yrittäjäillassa se eräs nuori yrittäjä ihmetteli, että täällä Suomessa huudetaan aina ja joka paikassa ja joka ongelmassa valtiota apuun, ihan oikeassa oli.

Tämä valtiokeskeinen ajattelu istuu suomalaisissa sitkeäsä, hallituksen odotetaan ratkaisevan ongelmat ja kääntävän talouden nousuun.  Voidaan aina sanoa että yritysverotus on liian korkeaa, mutta onko se muissa maissa sen matalampaa, varmasti joissakin maissa on, mutta joissakin maissa varmasti vielä kireämpää.  Aina löytyy jokin syy, että yritykset ja yksittäset ihmiset voivat siirtää vastuun jollekin muulle, jos talous sakkaa.

Pirtäisi kaikista vaivoista ja vastuksista huolimatta vain yrittää sitkeästi luovia vaikeuksien lävitse, eikä huutaa jotain hallitusta apuun.   Tämä lama on sikäli parasta mitä Suomelle on tapahtunut, että se pakottaa katsomaan tosiasioita silmiin, tekemään jotakin sellaisille ongelmille, joille on jotakin tehtävissä.

Oikeastaan kunnon lama silloin tällöin on se, mitä vaaditaankin, joka suorastaan pakottaa taloudessa tehtäviin uudistuksiin. Lama tavallaan on merkki siitä, että nyt on talouden raken- teita pakko uudistaa, lama on talouden darwinismia, taloudessa tarvitaan luovaa tuhoa.

Poliitikot, tai minkäänlainen hallitus ei Suomea lamasta nosta, kyllä sen tekee ihmiset ja yritykset.   

Siinä taannoisessa tv:n yrittäjäillassa se eräs nuori yrittäjä ihmetteli, että täällä Suomessa huudetaan aina ja joka paikassa ja joka ongelmassa valtiota apuun, ihan oikeassa oli.

Tämä valtiokeskeinen ajattelu istuu suomalaisissa sitkeäsä, hallituksen odotetaan ratkaisevan ongelmat ja kääntävän talouden nousuun.  Voidaan aina sanoa että yritysverotus on liian korkeaa, mutta onko se muissa maissa sen matalampaa, varmasti joissakin maissa on, mutta joissakin maissa varmasti vielä kireämpää.  Aina löytyy jokin syy, että yritykset ja yksittäset ihmiset voivat siirtää vastuun jollekin muulle, jos talous sakkaa.

Pirtäisi kaikista vaivoista ja vastuksista huolimatta vain yrittää sitkeästi luovia vaikeuksien lävitse, eikä huutaa jotain hallitusta apuun.   Tämä lama on sikäli parasta mitä Suomelle on tapahtunut, että se pakottaa katsomaan tosiasioita silmiin, tekemään jotakin sellaisille ongelmille, joille on jotakin tehtävissä.

Oikeastaan kunnon lama silloin tällöin on se, mitä vaaditaankin, joka suorastaan pakottaa taloudessa tehtäviin uudistuksiin. Lama tavallaan on merkki siitä, että nyt on talouden raken- teita pakko uudistaa, lama on talouden darwinismia, taloudessa tarvitaan luovaa tuhoa.

Poliitikot, tai minkäänlainen hallitus ei Suomea lamasta nosta, kyllä sen tekee ihmiset ja yritykset.

Hyvä kirjoitus sinänsä, mutta mielestäni pitää muistaa se, että olemme euro-maa ja meitä pitää ensisijaisesti verrata aina muihin euro-maihin, koska niiden kanssa toimimme samassa taloudessa, meillä on sama valuutta 

Pohjoismailla on omat valuutat ja oma verotaso, ne on vähän eri juttuja siinä mielessä ja vaikka meidän veroasteemme onkin vain pohjoismaista tasoa, niin meillä ei ole omaa valuuttaa kuten on niillä 

Äänestin aikanaan euron puolesta ja syynä oli nimenomaan tämä pohjoismainen veroaste, kannatan euroa ja kannatin sitä aikanaan, syynä on se, että se on yksi tapa päästä eroon tästä pohjoismaisesta veroasteesta 

Siinä taannoisessa tv:n yrittäjäillassa se eräs nuori yrittäjä ihmetteli, että täällä Suomessa huudetaan aina ja joka paikassa ja joka ongelmassa valtiota apuun, ihan oikeassa oli.

Tämä valtiokeskeinen ajattelu istuu suomalaisissa sitkeäsä, hallituksen odotetaan ratkaisevan ongelmat ja kääntävän talouden nousuun.  Voidaan aina sanoa että yritysverotus on liian korkeaa, mutta onko se muissa maissa sen matalampaa, varmasti joissakin maissa on, mutta joissakin maissa varmasti vielä kireämpää.  Aina löytyy jokin syy, että yritykset ja yksittäset ihmiset voivat siirtää vastuun jollekin muulle, jos talous sakkaa.

Pirtäisi kaikista vaivoista ja vastuksista huolimatta vain yrittää sitkeästi luovia vaikeuksien lävitse, eikä huutaa jotain hallitusta apuun.   Tämä lama on sikäli parasta mitä Suomelle on tapahtunut, että se pakottaa katsomaan tosiasioita silmiin, tekemään jotakin sellaisille ongelmille, joille on jotakin tehtävissä.

Oikeastaan kunnon lama silloin tällöin on se, mitä vaaditaankin, joka suorastaan pakottaa taloudessa tehtäviin uudistuksiin. Lama tavallaan on merkki siitä, että nyt on talouden raken- teita pakko uudistaa, lama on talouden darwinismia, taloudessa tarvitaan luovaa tuhoa.

Poliitikot, tai minkäänlainen hallitus ei Suomea lamasta nosta, kyllä sen tekee ihmiset ja yritykset.

Tästä lähti plussat. Pessimismi on vaarallisempaa kuin tiukkakin sääntely. Suomalaisille kelpaa tuntuu kelpaavan tekosyyksi mikä vain, kunhan ei tarvi itseään vastuulliseksi nähdä...

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 06.01.15 - klo:18:01

Siinä taannoisessa tv:n yrittäjäillassa se eräs nuori yrittäjä ihmetteli, että täällä Suomessa huudetaan aina ja joka paikassa ja joka ongelmassa valtiota apuun, ihan oikeassa oli.

Tämä valtiokeskeinen ajattelu istuu suomalaisissa sitkeäsä, hallituksen odotetaan ratkaisevan ongelmat ja kääntävän talouden nousuun.  Voidaan aina sanoa että yritysverotus on liian korkeaa, mutta onko se muissa maissa sen matalampaa, varmasti joissakin maissa on, mutta joissakin maissa varmasti vielä kireämpää.  Aina löytyy jokin syy, että yritykset ja yksittäset ihmiset voivat siirtää vastuun jollekin muulle, jos talous sakkaa.

Pirtäisi kaikista vaivoista ja vastuksista huolimatta vain yrittää sitkeästi luovia vaikeuksien lävitse, eikä huutaa jotain hallitusta apuun.   Tämä lama on sikäli parasta mitä Suomelle on tapahtunut, että se pakottaa katsomaan tosiasioita silmiin, tekemään jotakin sellaisille ongelmille, joille on jotakin tehtävissä.

Oikeastaan kunnon lama silloin tällöin on se, mitä vaaditaankin, joka suorastaan pakottaa taloudessa tehtäviin uudistuksiin. Lama tavallaan on merkki siitä, että nyt on talouden raken- teita pakko uudistaa, lama on talouden darwinismia, taloudessa tarvitaan luovaa tuhoa.

Poliitikot, tai minkäänlainen hallitus ei Suomea lamasta nosta, kyllä sen tekee ihmiset ja yritykset.

Tästä lähti plussat. Pessimismi on vaarallisempaa kuin tiukkakin sääntely. Suomalaisille kelpaa tuntuu kelpaavan tekosyyksi mikä vain, kunhan ei tarvi itseään vastuulliseksi nähdä...

Sen verran tosta verotuksesta, että yritysverotus on viime vuosina kiristynyt todella paljon, kun muuta verotusta on laskettu 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 06.01.15 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 06.01.15 - klo:18:01

Siinä taannoisessa tv:n yrittäjäillassa se eräs nuori yrittäjä ihmetteli, että täällä Suomessa huudetaan aina ja joka paikassa ja joka ongelmassa valtiota apuun, ihan oikeassa oli.

Tämä valtiokeskeinen ajattelu istuu suomalaisissa sitkeäsä, hallituksen odotetaan ratkaisevan ongelmat ja kääntävän talouden nousuun.  Voidaan aina sanoa että yritysverotus on liian korkeaa, mutta onko se muissa maissa sen matalampaa, varmasti joissakin maissa on, mutta joissakin maissa varmasti vielä kireämpää.  Aina löytyy jokin syy, että yritykset ja yksittäset ihmiset voivat siirtää vastuun jollekin muulle, jos talous sakkaa.

Pirtäisi kaikista vaivoista ja vastuksista huolimatta vain yrittää sitkeästi luovia vaikeuksien lävitse, eikä huutaa jotain hallitusta apuun.   Tämä lama on sikäli parasta mitä Suomelle on tapahtunut, että se pakottaa katsomaan tosiasioita silmiin, tekemään jotakin sellaisille ongelmille, joille on jotakin tehtävissä.

Oikeastaan kunnon lama silloin tällöin on se, mitä vaaditaankin, joka suorastaan pakottaa taloudessa tehtäviin uudistuksiin. Lama tavallaan on merkki siitä, että nyt on talouden raken- teita pakko uudistaa, lama on talouden darwinismia, taloudessa tarvitaan luovaa tuhoa.

Poliitikot, tai minkäänlainen hallitus ei Suomea lamasta nosta, kyllä sen tekee ihmiset ja yritykset.

Tästä lähti plussat. Pessimismi on vaarallisempaa kuin tiukkakin sääntely. Suomalaisille kelpaa tuntuu kelpaavan tekosyyksi mikä vain, kunhan ei tarvi itseään vastuulliseksi nähdä...

Sen verran tosta verotuksesta, että yritysverotus on viime vuosina kiristynyt todella paljon, kun muuta verotusta on laskettu 

  Siis mitä muuta veroa on laskettu, kuin yhteisöveroa? Laita listaa tulemaan.