Saatana mitä porukkaa.

Suomi on maailman metsäisin maa, silti porukat haluaa lämmitellä öljyllä ja sähköllä, se on tässä metsäisessä maassa kyllä mitä suurin synti, öljyä ostetaan ja rahat menee ulkomaille.

Teille laiskoille paskoille olis ihan oikein, jos polttoöljyn ja sähkön hintoihin sisältyvät energia- ynnä muut verot moninkertaistettaisiin.

Kyllä nyt ainakin niiden, joilla omaa metsää on, pitäisi lämmittää oman metsän puulla. Pitäisikin säätää jonkinlainen laki, jolla suorastaan pakotetaan omaa metsää omistavat  vellihousut lämmittämään omat rakennuksensa oman metsän puilla.

Ja onkohan se korkean elintason ja korkeiden palkkojen syytä, että omaakin metsää omistavat laiskat paskat  mieluummin ostaa energiaa ulkopuolelta, sillä sähköä siinä maalämmössäkin menee.

Itse maksoin aikoinani talon lämmittämisestä  öljyllä vuodessa 3000 €, olin just sellanen laiska  mukavuudenhaluinen paska ja mettät pusikoitui, sitten tulin järkiini, vaihdoin klapikattilaan ja varaajaan, nyt  lämpiää talo puilla, kunto pysyy hyvänä, on jotain tekemistä talvellakin viljatilalla ja mikä tärkeintä, metsät siistiytyy ja alkaa näyttämään oikeilta tuottavilta talousmetsiltä.   Ja rahat menee tärkeämpiin asioihin, kuin talon lämmittämiseen ulkopuolelta ostetulla energialla.

Ilmankos maaseudulla on nykyään  talvisin niin hiljaista metsissä, ei kuulu moottorisahojen ääntä enää juuri mistään, kun isännät pankoilla makoilee, perse leviää,  ja talo lämpiää ostoenergialla, kun pullakätisistä isännistä ei ole enää metsätöihin.

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 28.12.14 - klo:21:22

Saatana mitä porukkaa.

Suomi on maailman metsäisin maa, silti porukat haluaa lämmitellä öljyllä ja sähköllä, se on tässä metsäisessä maassa kyllä mitä suurin synti, öljyä ostetaan ja rahat menee ulkomaille.

Teille laiskoille paskoille olis ihan oikein, jos polttoöljyn ja sähkön hintoihin sisältyvät energia- ynnä muut verot moninkertaistettaisiin.

Kyllä nyt ainakin niiden, joilla omaa metsää on, pitäisi lämmittää oman metsän puulla. Pitäisikin säätää jonkinlainen laki, jolla suorastaan pakotetaan omaa metsää omistavat  vellihousut lämmittämään omat rakennuksensa oman metsän puilla.

Ja onkohan se korkean elintason ja korkeiden palkkojen syytä, että omaakin metsää omistavat laiskat paskat  mieluummin ostaa energiaa ulkopuolelta, sillä sähköä siinä maalämmössäkin menee.

Itse maksoin aikoinani talon lämmittämisestä  öljyllä vuodessa 3000 €, olin just sellanen laiska  mukavuudenhaluinen paska ja mettät pusikoitui, sitten tulin järkiini, vaihdoin klapikattilaan ja varaajaan, nyt  lämpiää talo puilla, kunto pysyy hyvänä, on jotain tekemistä talvellakin viljatilalla ja mikä tärkeintä, metsät siistiytyy ja alkaa näyttämään oikeilta tuottavilta talousmetsiltä.   Ja rahat menee tärkeämpiin asioihin, kuin talon lämmittämiseen ulkopuolelta ostetulla energialla.

Ilmankos maaseudulla on nykyään  talvisin niin hiljaista metsissä, ei kuulu moottorisahojen ääntä enää juuri mistään, kun isännät pankoilla makoilee, perse leviää,  ja talo lämpiää ostoenergialla, kun pullakätisistä isännistä ei ole enää metsätöihin.

++++++

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 28.12.14 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: Mullistaja - 28.12.14 - klo:16:40

Käytännössä ihan samoista lähtökohdista tehdään parasta aikaa remonttia itsellä.
Mietin ja laskin asiaa monelta kantilta.
Ja maalämpöön päädyin.
Sellasta ei ole olemassa kuin ilmainen hake. Ei edes halpaa haketta ole olemassa. Hakkeen hinta on se mitä siitä saisi myytäessä eli noin 15-20€/m3, oli se sitten peräisin mistä hyvänsä.

Tupa 400m2, 260m2 paja, ja kuivuri 200m päässä.
Pajassa öljylämmitys, vuosikulutus noin 1200ltr. Jää entiselleen.
Kuivuri160hl. Vuosikulutus 2000-5000ltr. Jää entiselleen.
Tupaan maalämpöpumppu pintaputkilla, hinta 16 000€.

Jos nämä kaikki olisin halunnut yhden hakelämpökeskuksen piiriin olisi kustannus ollut reilusti yli 60 000€.

Kun realiteetit myönsi itselleen, ei tarvinnu kauaa miettiä.

jos energian kulutus on tällä tasolla en keksi juuri mitään tyhmempää kuin hakelämmitys.
Ajan haaskausta koko homma.

Siis tuohon hintaan kuului uudet putketkin vai?

Uskomaton tarjous on jos noin halpa.
Tuttava pyysi tarjouksen usealta maasähkölämpö asennusfirmalta ,
tuvan neliöt 250 hallin noin 230 neliöö. .Kaksi lämpökaivoa,16 kw.kompurapannu ,varaaja systeemit ,mutama metri kanaalia uusittava,hinta 25 -27 th. eli ihanan halpaa maasähkölämpökin.
Tähän verrattuna 16 tuhatta tuntuu aivan uskomattomalta noihin neliöihin nähden tupa 400 neliöö?

Lainaus käyttäjältä: lynx700500 - 28.12.14 - klo:17:13

Jos metsää omistaa ja sen aikoo saada tuottamaan sitä pitää hoitaa. Tästä hoitamisesta eli harvennuksesta tulee ainakin itsellä se hake materiaali. Työtä se tietty vaatii mutta kivasti siinä kunto kasvaa kun vähän metsässä sahan kans riehuu. Jos moton tähän hommaan laitat joudut itse maksumieheksi.

On totta, että metsää pitää hoitaa ja kirves paras ratkasu. Mutta se on vaan niin, että kun ainespuuta alat sahalla tekee niin ei siinä palkoille pääse ei sitten millään. Kunto toki pysyy hyvänä ja saa mieluisekseen. Rahallisesti ei kannata.

Just projektina tommonen kuivuri hake hässäkkä. Kuivuriksi 350 hehdon antti ja varalle vanha 130 hehdon antti värkätään vanhojen siilo rempan yhteydessä.  Pannuksi ovat valinneet 400 kva pannun.muuna aikana lämmitetään pakkaamo, toimisto, paja, ja asuinkiinteistö
Poltettavaa haketta isäntä laskeskelin menevän noin 100-200 mottia vuodessa. Muun hakkeen korvaa lajittelu ja esipuhdistimesta tulevalla sivu tuotteella, jos homma toimii niin mielestäni fiksu ratkaisu. koska ydin osaamisen sivutuotteesta saadaan lämpöenergia. Muutoin mitä nähnyt noita isompia hake systeemejä isännillä täällä metsä suomessa, niin 100% ongelma on ollu hakkeen saaminen metsästä varastoon.
ovat polttaneet palaturvetta ja pellettiäkin on menny koska on tullu halvemmaksi kuin hakkeen tekeminen omasta metsästä.Isoihin yksiköihin ei enää hankinta hakkaaja jaksa tai isäntä kerkiä tehdä. Urakoitsijoidenkin käyttö niin ja näin.

Suorasähkö niin ei tarvi värkätä.