Ison tilan keräily ei loppupelissä ihan kauheasti tule halvemmaksi, jos keräily keskimäärin maksaa jotain 2,5 snt/l. Lisäksi tulee analysointi ja hallinnointikuluja, jotka ovat vakioita maitomäärästä riippumatta. Enemmän kustannuksiin vaikuttaa voluumin vähentyminen keräilyssä, jos isoja lähtee paljon kilpailijoille.
Pistehinnoittelua ei voida käyttää. Ei myöskään pienerämaksua. Analysointimaksu tai kaikille tasasuuruinen noutomaksu siirtäisivät jaettavissa olevaa tilityshintaa isommille. Osuusmaksuvelvoitteen taso ja ja keräysnopeus vaikuttavat myös taloudellisesti tiukoilla olevia. Oy- muotoisten maitotilojen nettovarallisuuteen osuuskunnan varallisuuus ei vaikuta samallalailla.
Jos Valiolaisten tuottajien enemmistölle on ok, että Valiosta tulee pientuottajien meijeriyritys niin sitten asiaa ei kannata pohtia.

Nyt oon täysin samaa mieltä.

^
|
Juu samaa mieltä te kaks siinä ja make! sä osaat näköjään muutakin ku hätäisen menon pellolle!

Tässä nyt vain sivuhuomautuksena, meille toimitetussa osuuskunnan sääntökirjassa on muuten maininta siitä paljonko maitoa pitää olla, että se tilalta noudetaan. Aivan viittä litraa ei Valio suostu tänäpäivänäkään noutamaan. Ja olipa sekin, että alle kymmenen kiloa päivässä lypsävän lehmän maitoa ei saa tankkiin laittaa... aiheutti hilpeyttä kyytön kohdalla.

Ei sitä "isoakaan" eli yhden kahden robon maitoja kannata hakea jos ei reitillä ole muutamaa pientä.......

Hyvä tätä asiaa sillointällöin pohtia, eikä kenenkään kannata hernettä nenään vetää. Uhkana on kuitenkin, että Valiosta tulee pientilojen meijeri. Mitä se vaikuttaa tilityskykyyn pitkässä juoksussa?

Tässäkin historia toistaa itseään. Kartanoilla oli kartanomeijerit (yksityiset) ja torpparit (eli vähävaraiset) perustivat osuusmeijerit. Sitä se osuustoiminta on, kun pääomista on puutetta perustetaan osuuskunta. Jokainen osuuskunnan jäsen saa "hyvän" osuuskunnasta juuri sen verran kuin palveluksia käyttää. Naapurin osuuksiin ei pääse käsiksi (vrt. OY).

Tässä keskustelussa minua ihmetyttää into, että paljon maitoa tuottavien pitäisi saada parempaa hintaa. Eikö sitä hyvää hintaa voisi maksaa kaikille tuottajille?

Lainaus käyttäjältä: Make - 14.12.14 - klo:19:16

Hyvä tätä asiaa sillointällöin pohtia, eikä kenenkään kannata hernettä nenään vetää. Uhkana on kuitenkin, että Valiosta tulee pientilojen meijeri. Mitä se vaikuttaa tilityskykyyn pitkässä juoksussa?

Tässäkin historia toistaa itseään. Kartanoilla oli kartanomeijerit (yksityiset) ja torpparit (eli vähävaraiset) perustivat osuusmeijerit. Sitä se osuustoiminta on, kun pääomista on puutetta perustetaan osuuskunta. Jokainen osuuskunnan jäsen saa "hyvän" osuuskunnasta juuri sen verran kuin palveluksia käyttää. Naapurin osuuksiin ei pääse käsiksi (vrt. OY).

Tässä keskustelussa minua ihmetyttää into, että paljon maitoa tuottavien pitäisi saada parempaa hintaa. Eikö sitä hyvää hintaa voisi maksaa kaikille tuottajille?

Kysymys on siitä, alentaako isojen tuottajien lähtö Valion maksukykyä.

Kysymys on siitä, alentaako isojen tuottajien lähtö Valion maksukykyä.

Vain siltä osin että se maito on omilla markkinoilla vastassa. Mutta tässä kohtaa näkisin että Valion tehtävä on hio'a perustuotteissa prosessinsa niin viiltävän tehokkaaksi ettei normaalissa terveessä kilpailutilanteessa ole mitään kysymystä siitä, kuka saman hintaisen maidon (meijerin ovella saman hintaisen) halvimmalla pakkaa joksikin perustuotteeksi.

Ja tässä kohtaa pitää huomioida että se on tosiaan ollut pienien meijereiden aktiivinen tavoite halvemmalla myymällä laskea lähes kaikkien maitotuotteiden tuottajahintoja omaa markkinaosuuttaan nostaakseen (lukuunottamatta omaa elämäänsä elävä perusmaito). Ne oikein pyrkivät siihen että kaikkien muiden katteet laskevat. Mikä on kilpailua, mikä on hyvä kuluttajalle. Mutta silti outoa, että miksi ne (varsinkin osuuskunnat) eivät voisi lähteä siitä että kaikki tekevät nyt hyvää tulosta, kivimaito virtaa halvemmalla kuin uusilta tuottajilta tuleva, turha keinuttaa venettä? En oikein ymmärrä.

edit: Ja Eliakselle sellainen nippelitieto että vuonna 2000 Arla maksoi reilu sentin parempaa hintaa kuin Valio. Nyt taitaa ruotsin hinta olla jotain 8 senttiä suomen hintoja alempi. Että ei se ole niin kiveen hakattu että aina sitä rahaa vaan on maksaa mitä kenttä haluaa, tai se että suomessa on parempi hinta kuin muualla.

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 14.12.14 - klo:13:48

Tämä oli keskustelun avaus ja ilmapiirin kartoitus sille että tehdäänkö jotain
vai "jäädäänkö tuleen makaamaan".

Jollei mitään tehdän niin aika ajaa vääjäämättä Valion ohi mutta,
mitä seuraavaksi ?
Otetaanko ohjat käsiin vai mennäänkö ajopuuna virran mukana ?

Missään tapauksessa ei ole tarkoitus segmentoitua vain isojen tilojen tarpeisiin vaan
niin että kaikenkokoisten tilojen kannattaa olla osuuskunnan tuottajia.
Ei ole kohtuullista sekään että isot tilat tukevat pieniä jäähdyttelijöitä samalla kun
investointien takaisinmaksu rassaa rahamassia . 

Olisin sitä mieltä, että jos se esim. 500 lehmäinen investointituen saanut tuottaja ei pärjää samalla tuottajahinnalla kuin se jäähdyttelevä 15 lehmäinen eläkeläispariskunta, ni se investointi voi olla järkevämpi jättää tekemättä

Pienet vähenevät joka tapauksessa ja vaikkapa täällä Itämaidon alueella Valion vastaanottama maitomäärä kasvanut 15milj ltr tammi-lokakuussa 2014 vrt 2013, että milloin se aika ajaa Valion ohi?

Toisaalta pitääkö sen  500 lehmän tuottajan vetää perässään kuiville kymmenkunta pientuottajaa sen lisäksi, että joutuu panostamaan paljon pikkutuottajaa enemmän infraan, työvoimaan ja yhteiskunnan asettamiin velvoitteisiin?
Joku ehdotti pientuottajille hakumaksua, mutta eikö olisi parempi 50 euron hakumaksu kaikille? 50 litraa kerralla toimittavalle se olisi euron litra ja 20000 litraa toimittavalle vastaavasti 0,25c 

Lainaus käyttäjältä: XD_ - 14.12.14 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 14.12.14 - klo:13:48

Tämä oli keskustelun avaus ja ilmapiirin kartoitus sille että tehdäänkö jotain
vai "jäädäänkö tuleen makaamaan".

Jollei mitään tehdän niin aika ajaa vääjäämättä Valion ohi mutta,
mitä seuraavaksi ?
Otetaanko ohjat käsiin vai mennäänkö ajopuuna virran mukana ?

Missään tapauksessa ei ole tarkoitus segmentoitua vain isojen tilojen tarpeisiin vaan
niin että kaikenkokoisten tilojen kannattaa olla osuuskunnan tuottajia.
Ei ole kohtuullista sekään että isot tilat tukevat pieniä jäähdyttelijöitä samalla kun
investointien takaisinmaksu rassaa rahamassia . 

Olisin sitä mieltä, että jos se esim. 500 lehmäinen investointituen saanut tuottaja ei pärjää samalla tuottajahinnalla kuin se jäähdyttelevä 15 lehmäinen eläkeläispariskunta, ni se investointi voi olla järkevämpi jättää tekemättä

Pienet vähenevät joka tapauksessa ja vaikkapa täällä Itämaidon alueella Valion vastaanottama maitomäärä kasvanut 15milj ltr tammi-lokakuussa 2014 vrt 2013, että milloin se aika ajaa Valion ohi?

Toisaalta pitääkö sen  500 lehmän tuottajan vetää perässään kuiville kymmenkunta pientuottajaa sen lisäksi, että joutuu panostamaan paljon pikkutuottajaa enemmän infraan, työvoimaan ja yhteiskunnan asettamiin velvoitteisiin?
Joku ehdotti pientuottajille hakumaksua, mutta eikö olisi parempi 50 euron hakumaksu kaikille? 50 litraa kerralla toimittavalle se olisi euron litra ja 20000 litraa toimittavalle vastaavasti 0,25c 

Toimittaako posti samalla hintaa 50kg paketin kuin 20tn paketin vaikkapa 100 km päähän? Tämä ois kyllä todellista osuustoimintaa, että kynttilän valossa kaurapuuroa mussuttavat köyhät eläkeläiset kustantaisivat suurtilan rahteja, mutta joo..

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 15.12.14 - klo:00:45

Lainaus käyttäjältä: XD_ - 14.12.14 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 14.12.14 - klo:13:48

Tämä oli keskustelun avaus ja ilmapiirin kartoitus sille että tehdäänkö jotain
vai "jäädäänkö tuleen makaamaan".

Jollei mitään tehdän niin aika ajaa vääjäämättä Valion ohi mutta,
mitä seuraavaksi ?
Otetaanko ohjat käsiin vai mennäänkö ajopuuna virran mukana ?

Missään tapauksessa ei ole tarkoitus segmentoitua vain isojen tilojen tarpeisiin vaan
niin että kaikenkokoisten tilojen kannattaa olla osuuskunnan tuottajia.
Ei ole kohtuullista sekään että isot tilat tukevat pieniä jäähdyttelijöitä samalla kun
investointien takaisinmaksu rassaa rahamassia . 

Olisin sitä mieltä, että jos se esim. 500 lehmäinen investointituen saanut tuottaja ei pärjää samalla tuottajahinnalla kuin se jäähdyttelevä 15 lehmäinen eläkeläispariskunta, ni se investointi voi olla järkevämpi jättää tekemättä

Pienet vähenevät joka tapauksessa ja vaikkapa täällä Itämaidon alueella Valion vastaanottama maitomäärä kasvanut 15milj ltr tammi-lokakuussa 2014 vrt 2013, että milloin se aika ajaa Valion ohi?

Toisaalta pitääkö sen  500 lehmän tuottajan vetää perässään kuiville kymmenkunta pientuottajaa sen lisäksi, että joutuu panostamaan paljon pikkutuottajaa enemmän infraan, työvoimaan ja yhteiskunnan asettamiin velvoitteisiin?
Joku ehdotti pientuottajille hakumaksua, mutta eikö olisi parempi 50 euron hakumaksu kaikille? 50 litraa kerralla toimittavalle se olisi euron litra ja 20000 litraa toimittavalle vastaavasti 0,25c 

Toimittaako posti samalla hintaa 50kg paketin kuin 20tn paketin vaikkapa 100 km päähän? Tämä ois kyllä todellista osuustoimintaa, että kynttilän valossa kaurapuuroa mussuttavat köyhät eläkeläiset kustantaisivat suurtilan rahteja, mutta joo..

Kaikenlaista hullua täytyy ehdottaa niin jotain uutta voi syntyä 
Muuten me kaikki kohta mussutetaan kylmää puuroa kynttilän valossa 

Toimittaako posti samalla hintaa 50kg paketin kuin 20tn paketin vaikkapa 100 km päähän? Tämä ois kyllä todellista osuustoimintaa, että kynttilän valossa kaurapuuroa mussuttavat köyhät eläkeläiset kustantaisivat suurtilan rahteja, mutta joo..

Ei taida posti näin toimia, mutta esimerkiksi Neste toimittaa polttoöljyä 50 eurolla 1000 litraa tai 50 000 litraa. Se toimitusmaksu siis lienee vakio, ja pienasiakkaatko näin maksavat suurasiakkaiden öljynhankinnat....

-SS-

tästä välistä nimimerkillä epätietoinen kysyy.

miten se käytännössä menee. jos joku tila vaihtaa maidon vastaanottajaa, niin vaihtuuko siinä samalla maidon keräilijä, vai kerätäänkö jatkossakin samaan autoon ja tilitystekniset asiat hoidetaan toimistotyönä vastaanottajien välillä.

entäs luomumaito. kerätäänkö se eri autoilla, vai imetäänkö se samaan tankkiin tavallisen maidon kanssa ja maksetaan vaan korkeampi hinta, koskapa se on luomua.

Lainaus käyttäjältä: XD_ - 15.12.14 - klo:01:31

Toimittaako posti samalla hintaa 50kg paketin kuin 20tn paketin vaikkapa 100 km päähän? Tämä ois kyllä todellista osuustoimintaa, että kynttilän valossa kaurapuuroa mussuttavat köyhät eläkeläiset kustantaisivat suurtilan rahteja, mutta joo..

Ei taida posti näin toimia, mutta esimerkiksi Neste toimittaa polttoöljyä 50 eurolla 1000 litraa tai 50 000 litraa. Se toimitusmaksu siis lienee vakio, ja pienasiakkaatko näin maksavat suurasiakkaiden öljynhankinnat....

-SS-

10kg-postipaketti sitten taas maksaa naapurille lähetettynä saman 10,20, kuin lähetettynä Hangosta Nuorgamiin.

Lainaus käyttäjältä: XD_ - 15.12.14 - klo:01:31

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 15.12.14 - klo:00:45

Lainaus käyttäjältä: XD_ - 14.12.14 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 14.12.14 - klo:13:48

Tämä oli keskustelun avaus ja ilmapiirin kartoitus sille että tehdäänkö jotain
vai "jäädäänkö tuleen makaamaan".

Jollei mitään tehdän niin aika ajaa vääjäämättä Valion ohi mutta,
mitä seuraavaksi ?
Otetaanko ohjat käsiin vai mennäänkö ajopuuna virran mukana ?

Missään tapauksessa ei ole tarkoitus segmentoitua vain isojen tilojen tarpeisiin vaan
niin että kaikenkokoisten tilojen kannattaa olla osuuskunnan tuottajia.
Ei ole kohtuullista sekään että isot tilat tukevat pieniä jäähdyttelijöitä samalla kun
investointien takaisinmaksu rassaa rahamassia . 

Olisin sitä mieltä, että jos se esim. 500 lehmäinen investointituen saanut tuottaja ei pärjää samalla tuottajahinnalla kuin se jäähdyttelevä 15 lehmäinen eläkeläispariskunta, ni se investointi voi olla järkevämpi jättää tekemättä

Pienet vähenevät joka tapauksessa ja vaikkapa täällä Itämaidon alueella Valion vastaanottama maitomäärä kasvanut 15milj ltr tammi-lokakuussa 2014 vrt 2013, että milloin se aika ajaa Valion ohi?

Toisaalta pitääkö sen  500 lehmän tuottajan vetää perässään kuiville kymmenkunta pientuottajaa sen lisäksi, että joutuu panostamaan paljon pikkutuottajaa enemmän infraan, työvoimaan ja yhteiskunnan asettamiin velvoitteisiin?
Joku ehdotti pientuottajille hakumaksua, mutta eikö olisi parempi 50 euron hakumaksu kaikille? 50 litraa kerralla toimittavalle se olisi euron litra ja 20000 litraa toimittavalle vastaavasti 0,25c 

Toimittaako posti samalla hintaa 50kg paketin kuin 20tn paketin vaikkapa 100 km päähän? Tämä ois kyllä todellista osuustoimintaa, että kynttilän valossa kaurapuuroa mussuttavat köyhät eläkeläiset kustantaisivat suurtilan rahteja, mutta joo..

Kaikenlaista hullua täytyy ehdottaa niin jotain uutta voi syntyä 
Muuten me kaikki kohta mussutetaan kylmää puuroa kynttilän valossa 

Niin mistähän seuraa että kaikki on peeaa kun isot trossailu tilat nostaa pellon hinnat ja vuokrat sille tasolle ettei toiminta kannata vaikka saisi kuinka monta 100ha pientilaa tapettua.

tästä välistä nimimerkillä epätietoinen kysyy.

miten se käytännössä menee. jos joku tila vaihtaa maidon vastaanottajaa, niin vaihtuuko siinä samalla maidon keräilijä, vai kerätäänkö jatkossakin samaan autoon ja tilitystekniset asiat hoidetaan toimistotyönä vastaanottajien välillä.

entäs luomumaito. kerätäänkö se eri autoilla, vai imetäänkö se samaan tankkiin tavallisen maidon kanssa ja maksetaan vaan korkeampi hinta, koskapa se on luomua.

epätietoiselle,kaikki vaihtuu,jopa maitotankkikin,ja luomumaidot kerätään erikseen luomumaitoreitiltä,hajanaiset luomut menee normimaitojen sekaan.