http://yle.fi/uutiset/maatalouden_fosforipaastot_talteen_ilman_sahkoa_uudella_menetelmalla/7679094

Joka laskuaukolle kyseinen järjestelmä 10000€/kpl? Jos ne fosforit kerran sen vesistön mukana kulkeutuu mereen niin eikö olisi taloudellisempaa toteuttaa suurempana yksikkönä?

Mmmmm. Tuossa oisi ideaa!!!! Pelloksi kaikkien purojen varret. Salaojitus puroon ja matalimpaan kohtaan lampi. Siitä kasteluvedet pellolle ja yli vuoto kohtaan fosforin talteen otto laiteisto.

Joka laskuaukolle kyseinen järjestelmä 10000€/kpl? Jos ne fosforit kerran sen vesistön mukana kulkeutuu mereen niin eikö olisi taloudellisempaa toteuttaa suurempana yksikkönä?

Niinpä. Tajuatteko minkälaisessa kusessa kohta ollaan. Jätevesiasetus oli vielä pikku juttu tähän verrattuna, sillä nyt pistetään astetta paremmaksi. Hienoa omistaa esim. jokeen laskevia valtaojia jne. Yläpuolisten vesistöjen maanomistajat pääsevät kuin koira veräjästä, vai ...

Mmmmm. Tuossa oisi ideaa!!!! Pelloksi kaikkien purojen varret. Salaojitus puroon ja matalimpaan kohtaan lampi. Siitä kasteluvedet pellolle ja yli vuoto kohtaan fosforin talteen otto laiteisto.

Tuossa olisi yksi lampi joka on käytännössä luonnostaan toiminut noin.. joskus miettinyt että pitäisi ottaa maanäyte pohjasta ja katsoa kannataisiko sieltä ruopata forforit takaisin pellolle...
Ainakin se on varsin rehevä ollut aina 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 10.12.14 - klo:10:33

Joka laskuaukolle kyseinen järjestelmä 10000€/kpl? Jos ne fosforit kerran sen vesistön mukana kulkeutuu mereen niin eikö olisi taloudellisempaa toteuttaa suurempana yksikkönä?

Niinpä. Tajuatteko minkälaisessa kusessa kohta ollaan. Jätevesiasetus oli vielä pikku juttu tähän verrattuna, sillä nyt pistetään astetta paremmaksi. Hienoa omistaa esim. jokeen laskevia valtaojia jne. Yläpuolisten vesistöjen maanomistajat pääsevät kuin koira veräjästä, vai ...

Minulla on maat vedenjakajalla, laskevat kahteen vesistöön joten kahteen valtaojaan ainakin kai pitäisi asentaa mutta onko järkeä että kaikki asentaa ne omalle ojanpätkälle?

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 10.12.14 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 10.12.14 - klo:10:33

Joka laskuaukolle kyseinen järjestelmä 10000€/kpl? Jos ne fosforit kerran sen vesistön mukana kulkeutuu mereen niin eikö olisi taloudellisempaa toteuttaa suurempana yksikkönä?

Niinpä. Tajuatteko minkälaisessa kusessa kohta ollaan. Jätevesiasetus oli vielä pikku juttu tähän verrattuna, sillä nyt pistetään astetta paremmaksi. Hienoa omistaa esim. jokeen laskevia valtaojia jne. Yläpuolisten vesistöjen maanomistajat pääsevät kuin koira veräjästä, vai ...

Minulla on maat vedenjakajalla, laskevat kahteen vesistöön joten kahteen valtaojaan ainakin kai pitäisi asentaa mutta onko järkeä että kaikki asentaa ne omalle ojanpätkälle?

Tee sellainen systeemi, että pumppaat veden laskuaukoista takaisin pellon yläreunaan. Silloin votvolia ei pääse pakenemaan yhtään.

Kiusaksi voit pumpata vedet myös vaikka naapurin pellolle jos hän ei huomaa 

Jos fosforisiepparin tekoon saisi vaikka tukea, voi olla aika voittaja siinä vaiheessa kun kaivosfosforit alkavat todella loppua.

mutta onko järkeä että kaikki asentaa ne omalle ojanpätkälle?

Näitä myyvän firman kannalta siinä vasta onkin järkeä. Siellä myyntijohtaja varmaan jo istuu maatalousministerin odotushuoneessa powerpointtiesityksen kanssa valmiina lobbaamaan tätä systeemiä pakolliseksi ihan jokaisen salaojan alapäähän.

Mitähän kustantaisi sellainen useamman viljelijän yhteinen Kymijoki -kokoluokan fosforintalteenottosysteemi?

Teknisesti on toki mahdollista kuten puhdistamoissakin,mutta kustannuksiltaan varmasti tarpeeksi järjettömällä tasolla tilakohtaiseen toteuttamiseen .

http://yle.fi/uutiset/maatalouden_fosforipaastot_talteen_ilman_sahkoa_uudella_menetelmalla/7679094

Joka laskuaukolle kyseinen järjestelmä 10000€/kpl? Jos ne fosforit kerran sen vesistön mukana kulkeutuu mereen niin eikö olisi taloudellisempaa toteuttaa suurempana yksikkönä?

Mereen laskevien jokien ja purojen suulle siepparit niin fosforilannoituskin voidaan nostaa lompakon sallimille tasoille.

Teknisesti on toki mahdollista kuten puhdistamoissakin,mutta kustannuksiltaan varmasti tarpeeksi järjettömällä tasolla tilakohtaiseen toteuttamiseen .

Puhumattakaan siitä, millaiseen tappeluun me ajautuisimme keskenämme, jos yrittäisimme jakaa oikeudenmukaisesti eri tilojen kesken Kymijoesta talteenotetun fosforiliejun.

Juu, parempi varmaan että jokainen tila hankkii systeemin jokaikiselle salaojan laskuaukolle. Näinhän me toimimme jo mitä tulee puimureihin, kivenkerääjiin, kuivureihin sun muihin maatalouskoneisiin.

Meillä kun iso osa pelloista on saman luonnonpuron varrella pitkänä nauhana, näitä salaojan laskuaukkoja ja vesistöön laskevia ojia on omilla viljelyksillä pitkälle toista tusinaa - mutta mitä sitä ei olisi valmis tekemään, jotta maailma pelastuu...

Lainaus käyttäjältä: T-Bone - 10.12.14 - klo:16:06

Teknisesti on toki mahdollista kuten puhdistamoissakin,mutta kustannuksiltaan varmasti tarpeeksi järjettömällä tasolla tilakohtaiseen toteuttamiseen .

Puhumattakaan siitä, millaiseen tappeluun me ajautuisimme keskenämme, jos yrittäisimme jakaa oikeudenmukaisesti eri tilojen kesken Kymijoesta talteenotetun fosforiliejun.

Juu, parempi varmaan että jokainen tila hankkii systeemin jokaikiselle salaojan laskuaukolle. Näinhän me toimimme jo mitä tulee puimureihin, kivenkerääjiin, kuivureihin sun muihin maatalouskoneisiin.

Meillä kun iso osa pelloista on saman luonnonpuron varrella pitkänä nauhana, näitä salaojan laskuaukkoja ja vesistöön laskevia ojia on omilla viljelyksillä pitkälle toista tusinaa - mutta mitä sitä ei olisi valmis tekemään, jotta maailma pelastuu...

Joitakin vuosia takaperin oli muistaakseni KM.ssä tai maaseudussa juttua valtaojan päälle kehitetystä "kopista" joka hoiti fosforipäästöjen vähentämistä samantapaisesti saostamalla . Saattoi olla MTT kehittämiä tai jonkun muun kehittämä idea...en enää muista, toivottavasti joku muistaa ja heittää vaikka linkin tänne   .  Mitään ei ole tuostakaan ideasta  sitten kuitenkaan  kuulunut .

Mä olen tullut kriittisen skeptiseksi näissä ympäristöasioissa .Meillä suomessa tartutaan käytännössä ja olosuhteissamme testaamattomiin ideoihin  ja kuvitellaan  näillä ratkaistavan isojakin asioita .Kaikkein pahintahan näissä ideoissa on se että vaikka osaisimme kehittää teknisiä systeemejä ja tietämystä niin toteuttaminen voi olla  vaikeaa eikä pahimmassa tapauksessa rahapulan vuoksi onnistu lainkaan ,mutta  virkamiehet innostuu näihin ideoihin ja  ajavat käärmeitä pyssyyn ja vaatimaan mahdottomia säädöksillään. 

Suomessa ei toi suhteellisuudentaju oikein pelaa. Joku esittää tällaisen suodatusidean ja median korkokenkähepsankeikka kirjoittaa sen suodattamatta eteenpäin erinomaisena asiana. En tiedä onko noilla toimittajilla enää minkäänlaista lähdekritiikin opiskelua yliopiston koulutusohjelmissa, kirjoituksissa se ei ainakaan näy. Varsinkin kaikki ympäristön tilan kohentamiseen liittyvä on aina moitteetonta ja kertakaikkiaan fantastista. Kustannuksista ja mahdollisesta tuottavuudesta viis.

Salaojista ei fosforia kulje mutta se ei virheitä kiinnosta...

http://yle.fi/uutiset/maatalouden_fosforipaastot_talteen_ilman_sahkoa_uudella_menetelmalla/7679094

Joka laskuaukolle kyseinen järjestelmä 10000€/kpl? Jos ne fosforit kerran sen vesistön mukana kulkeutuu mereen niin eikö olisi taloudellisempaa toteuttaa suurempana yksikkönä?

Mikä tuossa on uutta, jätevesipuhdistuksessa yleisesti käytettyaine
Olen muistaakseni lukenut että rauta veteen lionneena lisää leväkasvua, joku ehdotti levitettäväksi sitä meriin jotta levät kasvaisi paremmin, ilmastomuutoksen torjumiksi