Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 24.11.14 - klo:18:18

Pitäisikö homman jatkua noin ja valtion maksaa, vai pitäiskö kenties yrittää itse tehdä asialle jotain? Paha dilemma... 

Ei jumankaut, johan mä olen ihmeelliseen alaan pääni työntänyt. Ensin käsketään laajentamaan tilaa satoihin hehtaareihin ja sitten kun muutamat isot tilat saavuttavat kohtuullisen kannattavuusrahan niin leikkuri iskee. Joku 500 ha viljatila menettäisi tuossa 200 x 43€ ja 150 x 22€. 11900€ Melkonen summa sillä jos vuokramaista saisi riivittyä 200€/ha katteen itselleen niin 11900€ leikkaus tarkoittaisi 59,5 ha hehtaarin tulojen nollautumista.

Mutta koska LFA leikkaus ei koske minua niin ei jaksa murehtia siitä. Vaarallisinta siinä on kuitenkin se että seuraavalla kaudella leikkausprosentit voivat olla 20% ja 40% kun tälle tielle nyt lähdettiin.

Itseasiassa koin valaistumisen tampereen konemessuilla kun katselin yli 100 000€ kylvökoneita ja kasvinsuojeluruiskuja. Päätin että en moiseen hullutukseen lähre, koitan pärjätä niin halvoilla koneilla kuin  mahdollista ja ulosmittaan kaiken rahan ulos ja sijoitan sen mieluummin Pattayalle johon muuten lähden viikon päästä 

Lue ja sisäistä kohta jonka lainasin.

Mä en missään nimessä kannata mitään leikkureita, mutta en myös sitä, että tilan automaattisesti pitäisi elättää koko perhe.

Tarinoita lukiessa tuntuu et koko vuodesta 1995---> maatalous on pelkästään tukien varassa?

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 24.11.14 - klo:18:18

Pitäisikö homman jatkua noin ja valtion maksaa, vai pitäiskö kenties yrittää itse tehdä asialle jotain? Paha dilemma... 

Ei jumankaut, johan mä olen ihmeelliseen alaan pääni työntänyt. Ensin käsketään laajentamaan tilaa satoihin hehtaareihin ja sitten kun muutamat isot tilat saavuttavat kohtuullisen kannattavuusrahan niin leikkuri iskee. Joku 500 ha viljatila menettäisi tuossa 200 x 43€ ja 150 x 22€. 11900€ Melkonen summa sillä jos vuokramaista saisi riivittyä 200€/ha katteen itselleen niin 11900€ leikkaus tarkoittaisi 59,5 ha hehtaarin tulojen nollautumista.

Mutta koska LFA leikkaus ei koske minua niin ei jaksa murehtia siitä. Vaarallisinta siinä on kuitenkin se että seuraavalla kaudella leikkausprosentit voivat olla 20% ja 40% kun tälle tielle nyt lähdettiin.

Itseasiassa koin valaistumisen tampereen konemessuilla kun katselin yli 100 000€ kylvökoneita ja kasvinsuojeluruiskuja. Päätin että en moiseen hullutukseen lähre, koitan pärjätä niin halvoilla koneilla kuin  mahdollista ja ulosmittaan kaiken rahan ulos ja sijoitan sen mieluummin Pattayalle johon muuten lähden viikon päästä 

Viime luvussa olet ajatellut fiksusti.

Lainaus käyttäjältä: 4viljanpuuro - 24.11.14 - klo:19:02

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 24.11.14 - klo:18:18

Pitäisikö homman jatkua noin ja valtion maksaa, vai pitäiskö kenties yrittää itse tehdä asialle jotain? Paha dilemma... 

Ei jumankaut, johan mä olen ihmeelliseen alaan pääni työntänyt. Ensin käsketään laajentamaan tilaa satoihin hehtaareihin ja sitten kun muutamat isot tilat saavuttavat kohtuullisen kannattavuusrahan niin leikkuri iskee. Joku 500 ha viljatila menettäisi tuossa 200 x 43€ ja 150 x 22€. 11900€ Melkonen summa sillä jos vuokramaista saisi riivittyä 200€/ha katteen itselleen niin 11900€ leikkaus tarkoittaisi 59,5 ha hehtaarin tulojen nollautumista.

Mutta koska LFA leikkaus ei koske minua niin ei jaksa murehtia siitä. Vaarallisinta siinä on kuitenkin se että seuraavalla kaudella leikkausprosentit voivat olla 20% ja 40% kun tälle tielle nyt lähdettiin.

Itseasiassa koin valaistumisen tampereen konemessuilla kun katselin yli 100 000€ kylvökoneita ja kasvinsuojeluruiskuja. Päätin että en moiseen hullutukseen lähre, koitan pärjätä niin halvoilla koneilla kuin  mahdollista ja ulosmittaan kaiken rahan ulos ja sijoitan sen mieluummin Pattayalle johon muuten lähden viikon päästä 

Viime luvussa olet ajatellut fiksusti.

LadyBouLandia halvempaa on olla agrossa ja juoda olutta.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 24.11.14 - klo:18:18

Pitäisikö homman jatkua noin ja valtion maksaa, vai pitäiskö kenties yrittää itse tehdä asialle jotain? Paha dilemma... 

Ei jumankaut, johan mä olen ihmeelliseen alaan pääni työntänyt. Ensin käsketään laajentamaan tilaa satoihin hehtaareihin ja sitten kun muutamat isot tilat saavuttavat kohtuullisen kannattavuusrahan niin leikkuri iskee. Joku 500 ha viljatila menettäisi tuossa 200 x 43€ ja 150 x 22€. 11900€ Melkonen summa sillä jos vuokramaista saisi riivittyä 200€/ha katteen itselleen niin 11900€ leikkaus tarkoittaisi 59,5 ha hehtaarin tulojen nollautumista.

Mutta koska LFA leikkaus ei koske minua niin ei jaksa murehtia siitä. Vaarallisinta siinä on kuitenkin se että seuraavalla kaudella leikkausprosentit voivat olla 20% ja 40% kun tälle tielle nyt lähdettiin.

Itseasiassa koin valaistumisen tampereen konemessuilla kun katselin yli 100 000€ kylvökoneita ja kasvinsuojeluruiskuja. Päätin että en moiseen hullutukseen lähre, koitan pärjätä niin halvoilla koneilla kuin  mahdollista ja ulosmittaan kaiken rahan ulos ja sijoitan sen mieluummin Pattayalle johon muuten lähden viikon päästä 

älä sinne mee kulllias tahrimaan. ja sullahan on kuvassakin hytillinen puimuri, halvempiakin siis on. punasia vaareja esim. saa hytittöminä loimaalta yhdestä kylästä kymmenkunta ku on valmis maksamaan museoarvosta.

Lainaus käyttäjältä: 4viljanpuuro - 24.11.14 - klo:19:02

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 24.11.14 - klo:18:18

Pitäisikö homman jatkua noin ja valtion maksaa, vai pitäiskö kenties yrittää itse tehdä asialle jotain? Paha dilemma... 

Ei jumankaut, johan mä olen ihmeelliseen alaan pääni työntänyt. Ensin käsketään laajentamaan tilaa satoihin hehtaareihin ja sitten kun muutamat isot tilat saavuttavat kohtuullisen kannattavuusrahan niin leikkuri iskee. Joku 500 ha viljatila menettäisi tuossa 200 x 43€ ja 150 x 22€. 11900€ Melkonen summa sillä jos vuokramaista saisi riivittyä 200€/ha katteen itselleen niin 11900€ leikkaus tarkoittaisi 59,5 ha hehtaarin tulojen nollautumista.

Mutta koska LFA leikkaus ei koske minua niin ei jaksa murehtia siitä. Vaarallisinta siinä on kuitenkin se että seuraavalla kaudella leikkausprosentit voivat olla 20% ja 40% kun tälle tielle nyt lähdettiin.

Itseasiassa koin valaistumisen tampereen konemessuilla kun katselin yli 100 000€ kylvökoneita ja kasvinsuojeluruiskuja. Päätin että en moiseen hullutukseen lähre, koitan pärjätä niin halvoilla koneilla kuin  mahdollista ja ulosmittaan kaiken rahan ulos ja sijoitan sen mieluummin Pattayalle johon muuten lähden viikon päästä 

älä sinne mee kulllias tahrimaan. ja sullahan on kuvassakin hytillinen puimuri, halvempiakin siis on. punasia vaareja esim. saa hytittöminä loimaalta yhdestä kylästä kymmenkunta ku on valmis maksamaan museoarvosta.

 

Ehkäpä jossain vaiheessa alkaa realisoitua se tosiasia, että tilan laajentaminen siten, että maksetaan lisäpellosta joka vuosi hiukan entistä enemmän, ei ole kestävä tie.  Entäpä jos tukiratkaisu olisikin ollut niin hyvä että olisi tullut pyöreä satanen ekstraa entisten lisäksi, mihin tämä satanen olisi kovan peltokilpailun alueilla Etelä-Suomessa ja länsirannikolla käytetty?

Kenties oman ja perheen hyvinvoinnin kehittämiseen. Jokunen lati olisi mennyt myös hyväntekeväisyyteen, kuten uuden lastensairaalan keräykseen. Myös talo olisi saanut uuden maalipinnan ja emäntä uuden pesukoneen....

 

Tarinoita lukiessa tuntuu et koko vuodesta 1995---> maatalous on pelkästään tukien varassa?

valitettavasti joissain tapauksissa pitää paikkansa..
ite oon ainakin

Kyllä taas niin rankaistaan niitä jotka laittavat tilansa eu-kokoiseksi
Kait ne nyt lisää niille eläkelääsille  jokka saa nyt jatkaa viljelyä 10ha tilkuillansa hautahan saakka.
Halooo mihinkä kaikki viimeenenkin järki on karonnu

Ahneilla on paskainen loppu. 

Ahneilla on paskainen loppu. 

Jos tää koko homma onkin juutalaisten salaliitto?

Yllytetään velkaantumaan helvetisti ja sit viedään iso pala pois tuloista ja 70% talotolloista tekee huppistakeikan. Pankit menee vararikkoon sen myötä kun pellon vakuusarvo 10000eurosta putookin 2000euroon. Eu ja maakohtaset hallitukset onkin täynnä juutalaisten kätyreitä.

Sit tulee isokuokkanen uimalakkipää ja ostaa kaiken pois ja perustaa oman hyvinvointivaltakunnan.

Ape hoi, ootko miettiny??

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 24.11.14 - klo:21:02

Ahneilla on paskainen loppu. 

Jos tää koko homma onkin juutalaisten salaliitto?

Yllytetään velkaantumaan helvetisti ja sit viedään iso pala pois tuloista ja 70% talotolloista tekee huppistakeikan. Pankit menee vararikkoon sen myötä kun pellon vakuusarvo 10000eurosta putookin 2000euroon. Eu ja maakohtaset hallitukset onkin täynnä juutalaisten kätyreitä.

Sit tulee isokuokkanen uimalakkipää ja ostaa kaiken pois ja perustaa oman hyvinvointivaltakunnan.

Ape hoi, ootko miettiny??

Eikös ne puuuuttinin miehet oo jo alakanu täältä maita ostelemahan

Lainaus käyttäjältä: SKN - 24.11.14 - klo:21:07

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 24.11.14 - klo:21:02

Ahneilla on paskainen loppu. 

Jos tää koko homma onkin juutalaisten salaliitto?

Yllytetään velkaantumaan helvetisti ja sit viedään iso pala pois tuloista ja 70% talotolloista tekee huppistakeikan. Pankit menee vararikkoon sen myötä kun pellon vakuusarvo 10000eurosta putookin 2000euroon. Eu ja maakohtaset hallitukset onkin täynnä juutalaisten kätyreitä.

Sit tulee isokuokkanen uimalakkipää ja ostaa kaiken pois ja perustaa oman hyvinvointivaltakunnan.

Ape hoi, ootko miettiny??

Eikös ne puuuuttinin miehet oo jo alakanu täältä maita ostelemahan

No tämän asianhaaran tuntee Enkelimies SAS paljon paremmin.

 No tää nyt oli arvattavissa, että isoista tiloista aletaan pikkuhiljaa karsimaan tukeja, oikeen tai väärin. Toki jos ylipäätään viljelyllä elantoa hankitaan, niin pitäshän sitä tulostakin tulla isommalla enemmän.