kävipä tuossa neitokainen kattelemassa läävääni ja totesi että kait kelpaa..   maitohuoneen lattia on vain ehkä liian petoninen!     just joo, tietty net silloin 1800 -luvulla on sen lattian betonista valaneet kun ei ihan maalattiaiseks ilkiä jättää!    kun ihmettelin lausuntoa niin selitti että lattia on liian karkea, vuosien tallomisella.       se kait pitää jatkossa pinnoittaa jollain lasimaisella saakelin liukkaalla pinnalla ja sitten siihen iskeä joku hiekkapinta kulkua turvaamaan!   voi jeesus tuota älyn määrää.                     ensinnäkin se betoni on saakelin lujaa jo näillä vuosikymmenillä ja sitten toisekseen se on niin tasainen että vesi ei jää seisomaan kuin ihan kynnyksen ääreen josta helppo poistaa huuhtelemalla veis ja liat jotka tulleet sisälle.      ei muusta ollut sanomista mutta tuo kait se korsi joka mursi kanelin selän.                          vanha parsinavetta vaan EI VOI olla toimiva!

Älä nyt ota noin raskaasti, samaa vikaa tuolla meitinkin navetassa. Maitohuoneen lattia pitäisi ottaa ja maalata. Pinnoitettu se on jo kahdesti, mutta syystä tai toisesta ei vain ota pysyäkseen, nyt olen päätynyt yksinkertaiseen maalaukseen. Kestää minkä kestää ja sitten uudestaan. Ainahan niiden pitää jostain moitetta löytää, muutenhan ne on kohta työttöminä...

No rapistunut betoni ei ole hygieeninen pinta  Silleen se vaan menee.

Siellä kolosissa voi elää mikä vaan pöpö. Jaloissa se voi kulkeentua ruokintapöydälle ja tapaa kaiken. Tuskin noin tapahtuu, mutta silti

Joskus ehkä n 5-6 v sitten munkin maitohuoneen lattia käskettiin pinnoittamaan. Päivänmäärä annettiin mihin mennessä ... jotain jo suunnittelinkin, mutta tekemätä jäi. Seuravissa tarkistuksissa tuosta ei ole mainittu mitään. Tokihan sitä varmaan sanktioiden uhalla taas joskus kysellään, mutta en vaan voi mitään jos pinta on jo kulunut pois  Kait sitä taas jonkun päivänmäärän saa mihin mennessä pitää hävittää koko elukat 

tjaah meillä ei puututtu lattiaan vaan pöytätasojen pintamateriaaliin,vaati rosteriset.noo mää kilttinä poikana hain romukaupasta parit tiskipöydän altaan levyt ja hyvä tuli.seuraavalla kerralla sitten olikin maitohuoneen seinien pinnat huonot.maalattu jollain epoksilla ja irtoillut toisin paikoin,Mutta ei lattiaan silloinkaan puututtu vaikka joitain lovia oli missä jopa vesi seisoo.

No rapistunut betoni ei ole hygieeninen pinta  Silleen se vaan menee.

Siellä kolosissa voi elää mikä vaan pöpö. Jaloissa se voi kulkeentua ruokintapöydälle ja tapaa kaiken. Tuskin noin tapahtuu, mutta silti

Liukas pinnoite kaataa isännän: pää halkeaa ja kuolo korjaa hygieenisesti siis.

Lattian laadulle on vaan määrätty jokin taso. Jos lattia ei täytä tuotteen ostajan laatuvaatimuksia, niin se ei täytä 

Lattian laadulle on vaan määrätty jokin taso. Jos lattia ei täytä tuotteen ostajan laatuvaatimuksia, niin se ei täytä 

Mä jotenkin ymmärtäisin, jos se maito kävis hetkisenkin siinä lattialla "makoilemassa" , mutta kun ei sitä tee niin en ymmärrä miten lattian pinta vaikuttaa tuotteen ostajan laatuvaatimuksiin  Tuotteen laatu ehkä tehdään jossain muualla kuin maitohuoneen lattian pinnoitteella. Toisaalta menetti yks kotijuustolakin lupansa, kun lattiakaivosta löyty jotain juustolaan kuulumatonta bakteeria. Luvat lähti vaikka tuotteissa eikä työpinnoilla bakteeri löydöstä ollut. Muistaakseni löydöksen tehnyt tarkastajakin sai ilmaisen juuston ja hyvin oli kelvannut 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.11.14 - klo:21:18

Lattian laadulle on vaan määrätty jokin taso. Jos lattia ei täytä tuotteen ostajan laatuvaatimuksia, niin se ei täytä 

Mä jotenkin ymmärtäisin, jos se maito kävis hetkisenkin siinä lattialla "makoilemassa" , mutta kun ei sitä tee niin en ymmärrä miten lattian pinta vaikuttaa tuotteen ostajan laatuvaatimuksiin  Tuotteen laatu ehkä tehdään jossain muualla kuin maitohuoneen lattian pinnoitteella. Toisaalta menetti yks kotijuustolakin lupansa, kun lattiakaivosta löyty jotain juustolaan kuulumatonta bakteeria. Luvat lähti vaikka tuotteissa eikä työpinnoilla bakteeri löydöstä ollut. Muistaakseni löydöksen tehnyt tarkastajakin sai ilmaisen juuston ja hyvin oli kelvannut 

Kuiva lattia pölyää -> teoriassa pölyn mukana kuolema nousee manalasta maitoon 

Maidontuottaja on kuitenkin sopinut maidonostajan kanssa tuotantotilojen olevan lain vaatimalla tasolla. Eli meijerin tytön kuuluu valittaa tuosta... laatuketju katkeaa.

Mikä tässäkin on  Miksi kaikki mahdollinen pitää laiminlyödä ja samalla väittää tuottavansa maailman parasta maitoa 

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 05.11.14 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.11.14 - klo:21:18

Lattian laadulle on vaan määrätty jokin taso. Jos lattia ei täytä tuotteen ostajan laatuvaatimuksia, niin se ei täytä 

Mä jotenkin ymmärtäisin, jos se maito kävis hetkisenkin siinä lattialla "makoilemassa" , mutta kun ei sitä tee niin en ymmärrä miten lattian pinta vaikuttaa tuotteen ostajan laatuvaatimuksiin  Tuotteen laatu ehkä tehdään jossain muualla kuin maitohuoneen lattian pinnoitteella. Toisaalta menetti yks kotijuustolakin lupansa, kun lattiakaivosta löyty jotain juustolaan kuulumatonta bakteeria. Luvat lähti vaikka tuotteissa eikä työpinnoilla bakteeri löydöstä ollut. Muistaakseni löydöksen tehnyt tarkastajakin sai ilmaisen juuston ja hyvin oli kelvannut 

Kuiva lattia pölyää -> teoriassa pölyn mukana kuolema nousee manalasta maitoon 

Maidontuottaja on kuitenkin sopinut maidonostajan kanssa tuotantotilojen olevan lain vaatimalla tasolla. Eli meijerin tytön kuuluu valittaa tuosta... laatuketju katkeaa.

Mikä tässäkin on  Miksi kaikki mahdollinen pitää laiminlyödä ja samalla väittää tuottavansa maailman parasta maitoa 

Ihan uteliaisuuttani kysyn:Eikö sun mielestä Suomalainen maito ole maailman parasta? Ja jos ei,niin miksei?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.11.14 - klo:21:48

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 05.11.14 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.11.14 - klo:21:18

Lattian laadulle on vaan määrätty jokin taso. Jos lattia ei täytä tuotteen ostajan laatuvaatimuksia, niin se ei täytä 

Mä jotenkin ymmärtäisin, jos se maito kävis hetkisenkin siinä lattialla "makoilemassa" , mutta kun ei sitä tee niin en ymmärrä miten lattian pinta vaikuttaa tuotteen ostajan laatuvaatimuksiin  Tuotteen laatu ehkä tehdään jossain muualla kuin maitohuoneen lattian pinnoitteella. Toisaalta menetti yks kotijuustolakin lupansa, kun lattiakaivosta löyty jotain juustolaan kuulumatonta bakteeria. Luvat lähti vaikka tuotteissa eikä työpinnoilla bakteeri löydöstä ollut. Muistaakseni löydöksen tehnyt tarkastajakin sai ilmaisen juuston ja hyvin oli kelvannut 

Kuiva lattia pölyää -> teoriassa pölyn mukana kuolema nousee manalasta maitoon 

Maidontuottaja on kuitenkin sopinut maidonostajan kanssa tuotantotilojen olevan lain vaatimalla tasolla. Eli meijerin tytön kuuluu valittaa tuosta... laatuketju katkeaa.

Mikä tässäkin on  Miksi kaikki mahdollinen pitää laiminlyödä ja samalla väittää tuottavansa maailman parasta maitoa 

Ihan uteliaisuuttani kysyn:Eikö sun mielestä Suomalainen maito ole maailman parasta? Ja jos ei,niin miksei?

No on se useimmilla mittareilla mitattuna maailman parasta.

Varmaan 85% suomalaisista maitotiloista toimittaa meijeriin parempilaatuista maitoa kuin mikä on ns. Eurooppalainen taso keskimäärin. Se on tosi hyvin se. Ehkä se tekee suomalaisesta maidosta maailman parasta.

Mutta tason ylläpitäminen vaatii työtä. Esim. sen että maitohuoneiden lattiat ovat kunnossa  Nuo lattioiden puutteet kuitenkin kirjataan pöytäkirjoihin ja niistä tehdään tilastoja.... ja niillä tilastoilla ylläpidetään maidon laadun mainetta yllä

Kyllä pitää vaan ihmetellä suomalaisen maajussin asennetta kun kaikki on kiusaamista ja turhaa byrokratiaa.

Pitää muistaa että vaikkapa maitoautokuski käy päivän aikana aika monessa maitohuoneessa.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 05.11.14 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.11.14 - klo:21:48

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 05.11.14 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.11.14 - klo:21:18

Lattian laadulle on vaan määrätty jokin taso. Jos lattia ei täytä tuotteen ostajan laatuvaatimuksia, niin se ei täytä 

Mä jotenkin ymmärtäisin, jos se maito kävis hetkisenkin siinä lattialla "makoilemassa" , mutta kun ei sitä tee niin en ymmärrä miten lattian pinta vaikuttaa tuotteen ostajan laatuvaatimuksiin  Tuotteen laatu ehkä tehdään jossain muualla kuin maitohuoneen lattian pinnoitteella. Toisaalta menetti yks kotijuustolakin lupansa, kun lattiakaivosta löyty jotain juustolaan kuulumatonta bakteeria. Luvat lähti vaikka tuotteissa eikä työpinnoilla bakteeri löydöstä ollut. Muistaakseni löydöksen tehnyt tarkastajakin sai ilmaisen juuston ja hyvin oli kelvannut 

Kuiva lattia pölyää -> teoriassa pölyn mukana kuolema nousee manalasta maitoon 

Maidontuottaja on kuitenkin sopinut maidonostajan kanssa tuotantotilojen olevan lain vaatimalla tasolla. Eli meijerin tytön kuuluu valittaa tuosta... laatuketju katkeaa.

Mikä tässäkin on  Miksi kaikki mahdollinen pitää laiminlyödä ja samalla väittää tuottavansa maailman parasta maitoa 

Ihan uteliaisuuttani kysyn:Eikö sun mielestä Suomalainen maito ole maailman parasta? Ja jos ei,niin miksei?

No on se useimmilla mittareilla mitattuna maailman parasta.

Varmaan 85% suomalaisista maitotiloista toimittaa meijeriin parempilaatuista maitoa kuin mikä on ns. Eurooppalainen taso keskimäärin. Se on tosi hyvin se. Ehkä se tekee suomalaisesta maidosta maailman parasta.

Mutta tason ylläpitäminen vaatii työtä. Esim. sen että maitohuoneiden lattiat ovat kunnossa  Nuo lattioiden puutteet kuitenkin kirjataan pöytäkirjoihin ja niistä tehdään tilastoja.... ja niillä tilastoilla ylläpidetään maidon laadun mainetta yllä

Aika hyvin vastattu

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.11.14 - klo:22:26

Lainaus käyttäjältä: +200 - 05.11.14 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.11.14 - klo:21:48

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 05.11.14 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.11.14 - klo:21:18

Lattian laadulle on vaan määrätty jokin taso. Jos lattia ei täytä tuotteen ostajan laatuvaatimuksia, niin se ei täytä 

Mä jotenkin ymmärtäisin, jos se maito kävis hetkisenkin siinä lattialla "makoilemassa" , mutta kun ei sitä tee niin en ymmärrä miten lattian pinta vaikuttaa tuotteen ostajan laatuvaatimuksiin  Tuotteen laatu ehkä tehdään jossain muualla kuin maitohuoneen lattian pinnoitteella. Toisaalta menetti yks kotijuustolakin lupansa, kun lattiakaivosta löyty jotain juustolaan kuulumatonta bakteeria. Luvat lähti vaikka tuotteissa eikä työpinnoilla bakteeri löydöstä ollut. Muistaakseni löydöksen tehnyt tarkastajakin sai ilmaisen juuston ja hyvin oli kelvannut 

Kuiva lattia pölyää -> teoriassa pölyn mukana kuolema nousee manalasta maitoon 

Maidontuottaja on kuitenkin sopinut maidonostajan kanssa tuotantotilojen olevan lain vaatimalla tasolla. Eli meijerin tytön kuuluu valittaa tuosta... laatuketju katkeaa.

Mikä tässäkin on  Miksi kaikki mahdollinen pitää laiminlyödä ja samalla väittää tuottavansa maailman parasta maitoa 

Ihan uteliaisuuttani kysyn:Eikö sun mielestä Suomalainen maito ole maailman parasta? Ja jos ei,niin miksei?

No on se useimmilla mittareilla mitattuna maailman parasta.

Varmaan 85% suomalaisista maitotiloista toimittaa meijeriin parempilaatuista maitoa kuin mikä on ns. Eurooppalainen taso keskimäärin. Se on tosi hyvin se. Ehkä se tekee suomalaisesta maidosta maailman parasta.

Mutta tason ylläpitäminen vaatii työtä. Esim. sen että maitohuoneiden lattiat ovat kunnossa  Nuo lattioiden puutteet kuitenkin kirjataan pöytäkirjoihin ja niistä tehdään tilastoja.... ja niillä tilastoilla ylläpidetään maidon laadun mainetta yllä

Aika hyvin vastattu

Tykkäsitkö oikeasti 

Tuo 85% johtui sitten siitä, että MUISTAAKSENI 85% tiloista tuottaa E-luokan maitoa joka kuu 

Kyllä pitää vaan ihmetellä suomalaisen maajussin asennetta kun kaikki on kiusaamista ja turhaa byrokratiaa.

Pitää muistaa että vaikkapa maitoautokuski käy päivän aikana aika monessa maitohuoneessa.

Sitä minäkin ihmettelen. Juuri tuo asenne on tässä vaikein kompastuskivi. Onhan tuosta nyt tietysti Oksalle harmia ja vaivaa, mut eipä tuo sääntö ole kiusaksi tehty.