Yhtä älytöntä paskaa on se että 1.4 saa vasta levitellä lannotetta, keleihin kun ei katsota vaan kalenteriin.

Olin muistelevinani että uusi nitraattidirektiivi ei suoraan kiellä mineraalilannoitteen levittämistä koska haluaa, kunhan maa on sula. Vain lannalla tuli lisäehtoja päivämääristä.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 10.03.15 - klo:21:19

Yhtä älytöntä paskaa on se että 1.4 saa vasta levitellä lannotetta, keleihin kun ei katsota vaan kalenteriin.

Olin muistelevinani että uusi nitraattidirektiivi ei suoraan kiellä mineraalilannoitteen levittämistä koska haluaa, kunhan maa on sula. Vain lannalla tuli lisäehtoja päivämääristä.

Kyllä se tänään torpattiin sähköpostin välityksellä kun asiaa kyselin ylipäälliköltä.

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 10.03.15 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: SKN - 10.03.15 - klo:21:19

Yhtä älytöntä paskaa on se että 1.4 saa vasta levitellä lannotetta, keleihin kun ei katsota vaan kalenteriin.

Olin muistelevinani että uusi nitraattidirektiivi ei suoraan kiellä mineraalilannoitteen levittämistä koska haluaa, kunhan maa on sula. Vain lannalla tuli lisäehtoja päivämääristä.

Kyllä se tänään torpattiin sähköpostin välityksellä kun asiaa kyselin ylipäälliköltä.

Mikäs yliminä nyt on saanut voiton, SKN ? Oletkos saanut jonkun vihjeen tarkkailuluokalle joutumisesta ? Uittumainen naapuriko heiluttelee verhoja ja siellä takana videokameraa sihen malliin, että narahdat jos pellolle lähdet ?

Osta Calciprilliä ja vaihda säkit.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 10.03.15 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: SKN - 10.03.15 - klo:21:19

Yhtä älytöntä paskaa on se että 1.4 saa vasta levitellä lannotetta, keleihin kun ei katsota vaan kalenteriin.

Olin muistelevinani että uusi nitraattidirektiivi ei suoraan kiellä mineraalilannoitteen levittämistä koska haluaa, kunhan maa on sula. Vain lannalla tuli lisäehtoja päivämääristä.

Kyllä se tänään torpattiin sähköpostin välityksellä kun asiaa kyselin ylipäälliköltä.

Pyysit varmaan näyttämään sen lain tai asetuksen kohdan jossa näin on?

Pyysit varmaan näyttämään sen lain tai asetuksen kohdan jossa näin on?

Mavilla ja Eviralla on oikeus antaa pakottavia säädöksiä laeissa ja asetuksissa olevien lisäksi.

Kotiisi jaetussa tai jaettavassa täydentävien ehtojen muistilistassa - joks siis antaa osviittaa
myöhemmin julkaistavista täydentävistä ehdoista, lukee sivulla 3: "Levitän lannoitteita
pelloille ainoastaan 1.4. - 31.10."  Johon siis pitää vastata myöntävästi.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.03.15 - klo:22:27

Pyysit varmaan näyttämään sen lain tai asetuksen kohdan jossa näin on?

Mavilla ja Eviralla on oikeus antaa pakottavia säädöksiä laeissa ja asetuksissa olevien lisäksi.

Kotiisi jaetussa tai jaettavassa täydentävien ehtojen muistilistassa - joks siis antaa osviittaa
myöhemmin julkaistavista täydentävistä ehdoista, lukee sivulla 3: "Levitän lannoitteita
pelloille ainoastaan 1.4. - 31.10."  Johon siis pitää vastata myöntävästi.

-SS-

Aprillipäivästä halloweeniin, eli narrauspäivästä jekutuspäivään 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 10.03.15 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.03.15 - klo:22:27

Pyysit varmaan näyttämään sen lain tai asetuksen kohdan jossa näin on?

Mavilla ja Eviralla on oikeus antaa pakottavia säädöksiä laeissa ja asetuksissa olevien lisäksi.

Kotiisi jaetussa tai jaettavassa täydentävien ehtojen muistilistassa - joks siis antaa osviittaa
myöhemmin julkaistavista täydentävistä ehdoista, lukee sivulla 3: "Levitän lannoitteita
pelloille ainoastaan 1.4. - 31.10."  Johon siis pitää vastata myöntävästi.

-SS-

Aprillipäivästä halloweeniin, eli narrauspäivästä jekutuspäivään 

Joo minä ihmettelen porsaanreikäprofessorin pillastumista tässä melko tyhjänpäiväisessä asiassa. Pingottaisin säkkikankaan lannoitteenlevittimen suppilon päälle vajassa pimeässä lastatun lannoitteen peitoksi, siihen puoli säkkiä raiheinän siementä päälle ja teipillä säkinriekale vielä liehumaan näkyville ja levittelemään. Vähän videostalkkaajille materiaalia käytettäväksi.

Että kerääjäkasveja tässä kylvetään touhukkaasti. Ne muutenkin olisi syysviljoille pitänyt kylvää lumen sulaessa, jotta olisi orastuminen varma. Mitä nyt keväät ovat tapojansa näyttäneet, satanee seuraavan kerran vasta heinäkuulla. Tulihan sitä vettä ihan sataviisikymmentä milliä tai jotain tammikuulla.

-SS-

Oikea täydentävät ehdot-dokumentti sekä Mavin että Eviran sivulla oli vielä 9.3.2015 saapumatta.
Tästä voidaan päätellä, että puheet ympäristökorvauksesta poisjäännistä ovat suututtaneet jonkun
herkkänahkaisen viskaalin, ja miettivätkin nyt hallinnossa kovasti, miten voisi ohjeistaa tosiasiallisesti
mahdollisimman lähelle ympäristösitoumuksien vaatimusta noissa ehdoissa ?

Eli niistä yleisistä ehdoista varmaankin aiotaan niin kuin lehmänhätistelykarahkaa eli keppiä,
että samalla kun kyykkyhyppäät  yleisten vihersäännöksien kanssa, samalla voit sitten
ottaakin sen ympäristösitoumuksen kauniiseen käteen.

Että viljelijät nautalaumana hankkivat kiltisti ne kerääjäkasvinsiemenet jopparilta, joka on sankarillisen
varautumisen asiassa pyyteettömästi tehnyt, viljelijän parhaaksi.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 10.03.15 - klo:21:14

Lainaus käyttäjältä: Petri - 10.03.15 - klo:10:16

>>>>>>>>
Mitä??? Ollaanko patterointi kieltämässä? Nitraattidirektiivissä se sallitaan muuten paitsi 1.11-31.1 välisenä aikana<<<<<<<<

Tuo talvipatteroinnin kieltäminen johtaa meillä siihen, että kevätlevityksestä siirrytään syyslevitykseen, ainakin valtatien varrella. Ravinteet olisivat peitollisessa patterissa paremmin turvassa kuin levällään kyntöviilun alla, mutta näillä mennään. Surullista.

Kyl mää tierän, että sää uskot järjestelmään ja herran (=viranhaltija) viisauteen, ni siitäs sait...


Joo. Surullista.
Hyvin tehty patteri pellolla, ja mieluummin vielä pitäen sen siellä kaksi vuotta niin tekeytyisi ja ympäristö kiittäisi.
Sitten tyytyväisenä keväällä levittäisi tuota kasvun ihmeainetta ennen äestystä, niin ai sitä autuutta.
Mutta ei, koska syksyllä kynnön alle raakaa *askaa levittäen ravinteet suorastaan liimautuu maahiukkasiin! Niin on hallinto määrännyt, eikä mikään mahti sitä voi estää!

Tuossa muutama vuosi takaperin, kun edellinen syksy oli ollut hieman haastava, eikä oma luonto antanut sontaa pellolle levittää, niin helmikuussa joutui alkaa kysylemään kunnasta patterointiin liittyviä paperikuvioita.
Noh, maaseutusihteeri (sijainen?) siihen sitten että, "eihän sitä nyt voi alkaa pellolle patteria tekemään, kun KAIKKI ravinteet VIRTAAVAT suoraan vesistöihin..." 
Hyvin on mennyt viherväen viherpesu hallinnon pikkudespooteille perille! 
Sehän se on kuivalannan ongelma, etenkin hyvin tehdyissä pattereissa. Kevät kun tulee, niin ravinnevirtaus on jättänyt patterin paikalle suorastaan montun maahan!
Luulisi ainakin...
Mutta vaatiihan suurnavetan ympäristölupa puolet siitä hinnasta, mitä ydinvoimalan YVA, vai miten se meni?
Luonnon tuotteitahan ne lopputuotteet ovat molemmat?

Mutta kunnan ympäristösihteeri oli ajan tasalla, sanoi vaan, että laita paperit tulemaan, ei ongelmaa.

Turvettakaan ei kyllä ollut, mutta pehkusilppua senkin edestä pohjalla. Päälle vielä pressut, niin keväällä ei noroakaan näkynyt auman vieressä.
En voi mitenkään käsittää hallinnon suorastaan vihamielistä suhtautumista lannan patterointiin.
Miten kukaan voi väittää, että lannan ravinteet huuhtoutuisivat vähemmän syyslevityksen jälkeen, kuin hyvän patteroinnin ja kevätlevityksen yhdistelmässä?

Yhtä älytöntä paskaa on se että 1.4 saa vasta levitellä lannotetta, keleihin kun ei katsota vaan kalenteriin.

Miks sitä apupaskaa pitäis päästä syysviljoille levittämään jo ennen 1.4. ? Mitä kauheaa tapahtuu, jos se levitys jää niinkin  myöhäiseksi kuin 1.4.?
En ymmärrä, mistä on tullut tämä oppi että syysviljojen kevätlannoitus pitäis tehdä oikein aikaisin kurakekeillä. Vaikka kasvusto olisikin jo sula ja maakin kantaisi, niin mikä on ravinteiden hyväksikäyttökyky kasveilla kevään kylmillä ilmoilla, sillä vaikka päivisin olisikin jo lämmintä, niin yöt on kylmiä vielä kauan aikaa.

http://www.luomuliitto.fi/lausunto-ymparistokorvaus/

Nyt Luomuliitto on ruvennut itkemään fosforimääräyksistä.

Totta kai heille pitää antaa erivapaudet, kerääjäkasvitoimenpidehän
korvaa tavan viljelijälle fosforiummetuksen seuraukset.

1000 kg:ssa Viljoa on 50 kg kokonaisfosforia. Entisen ympin
aikana siinä oli vaan 1.5 kg fosforia. Hienoa. Vaikka kaksi tonnia
olisi laittanut. Ei ongelmaa minkäänlaista. Mut nyt sitten on.
.....
-SS-

Lobbari sai haluamansa. Nyt Viljossa on vain 60% fosforista liukoista.
Nähtävästi itkupotkuraivari auttaa.
http://www.elosato.fi/material/viljon_fosforin_laskenta_kasvukaudelle_2015.pdf

Siis miten tuo on on erivapauksien hakemista luomulle.

M.O.T.

-SS-

Miks sitä apupaskaa pitäis päästä syysviljoille levittämään jo ennen 1.4. ? Mitä kauheaa tapahtuu, jos se levitys jää niinkin  myöhäiseksi kuin 1.4.?

Niin vastaavasti, mitä hyvää tapahtuu, kun viivyttää aprillipäivään ?
Onko hyöty sama tai kertoimella suurempi, jos viivyttää vappuun tai
koulun päättäjäisiin ? Sas se. Jospa ennustaisi paremmin tänä keväänä.

Rukiissa on jo yksi kevään kasvulehti ja toinen tulossa. Nyt alkaa rukiin
tähkäaihe muodostua. Kyllähän kellertävän hailakka kasvuston väri siinä
juhannuksen seudulla jotakin ennustaa. Että niinkö satokisavoittoa.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 26.02.15 - klo:05:26

http://www.luomuliitto.fi/lausunto-ymparistokorvaus/

Nyt Luomuliitto on ruvennut itkemään fosforimääräyksistä.

Totta kai heille pitää antaa erivapaudet, kerääjäkasvitoimenpidehän
korvaa tavan viljelijälle fosforiummetuksen seuraukset.

1000 kg:ssa Viljoa on 50 kg kokonaisfosforia. Entisen ympin
aikana siinä oli vaan 1.5 kg fosforia. Hienoa. Vaikka kaksi tonnia
olisi laittanut. Ei ongelmaa minkäänlaista. Mut nyt sitten on.
.....
-SS-

Lobbari sai haluamansa. Nyt Viljossa on vain 60% fosforista liukoista.
Nähtävästi itkupotkuraivari auttaa.
http://www.elosato.fi/material/viljon_fosforin_laskenta_kasvukaudelle_2015.pdf

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 26.02.15 - klo:06:26

Siis miten tuo on on erivapauksien hakemista luomulle.

M.O.T.

-SS-

Tämä fosforin liukoisuus se vasta ihmeellinen asia on, se on sellainen ominaisuus, joka tuntuu vaihtelevan aina tarkoitusperien mukaan. Se näyttäis olevan orgaanisissa lannoitteissa ja eläinten lannoissa hallinnollinen ominaisuus, ei kemiallinen.

Jos itämeri ei viskaalien mielestä ala tarpeeksi nopeasti puhdistumaan, niin kohta fosforin liukoisuudeksi määrätään 200%

Tämä fosforin liukoisuus se vasta ihmeellinen asia on, se on sellainen ominaisuus, joka tuntuu vaihtelevan aina tarkoitusperien mukaan. Se näyttäis olevan orgaanisissa lannoitteissa ja eläinten lannoissa hallinnollinen ominaisuus, ei kemiallinen.

Enpä sanoisi, että edes sattumanvaraisestikaan hallinnollinen ominaisuus.
27 miljoonan euron liikevaihto ja 80 hengen työllistäminen painavat
paljon lobbausmuskeleina.

Seurataan rahaa, näkee enemmän värejä asiassa kuin asiassa. Suosittelen.

-SS-

Minkälaisia naapureita teillä oiken on, jos pelkäätte, että he videokameralla kuvaavat ennen 1.4 tehtyjä levityksiänne?

Lakatkaa lukemasta niitä satukirjoja niin kuin piru raamattua ja levitetään ne syysviljojen lannat sillon kun niiden aika on. Minä ainakin levitän ja lupaan jokaiselle jack daniellissi pullon toimitettuna kotiovelle, joka todistaa saaneen sanktioita tästä asiasta.

Vai pitäskö ne apulannat kuitenkin peitata niin voi sanoa levittäneensä tiilimurskaa peltoon? ja voiko stryroksi olla maanparannusainetta? Tai jos sanois levittäneensä merisuolaa fosfori tasojen laskemiseen, että sais laittaa sen 1,1kg lehtilannotefosforia? Valkopippuri kalkituksessa?

Tämä tukijärjestelmän rakentaminen ja ohjeistus alkavat todella jo muistuttaa sote- uudistusta. Vahvistamatonta tietoa siitä ja tästä, kohta jotain jo muutetaan ja kiire on kamala, kun määräpäivä lähestyy. Mihinkään tutkimuksiin ei joko uskota tai edes yritetä perustaa päätöksiä oikeaan tietoon. Mutumenetelmällä tehdään vaatimuksia, joita joku uskoo ympäristölle ystävällisiksi. Jokohan kohta huomataan, että jokin asia ei vieläkään täsmää ja tehdään päätös jatkaa vielä vuosi vanhoilla säännöillä, kuten sotellekin kävi. Tietysti kuvaan sopisi, että tämäkin päätös tehtäisi vasta kylvöjen jälkeen.

Tuo viljohan ei näyttäisi mitenkään liittyvän Luomuliiton lausuntoon. Siinähän käsitellään lähinnä lantapoikkeusta ja tuhkien fosforimääriä. Sinänsä en kyllä ymmärrä  miten nuo eriarvoiset kohtelut eri lannoitevalmisteilla ja jopa eri isännillä (lantapoikkeus oma/naapuri) voidaan perustella. Ainakaan tieteellisesti. Taidetaan kaikkiaan säännöillä aiheuttaa enemmän vahinkoa ympäristölle, kuin hyötyä.