Jos linkit ovat kaukana, laitan nyt esimerkkilaskelman semmoisesta Uudenmaanläänin perusviljatilasta, AB. 
Proagrian Tukipuntarin esimerkkilaskelmasta hyvin näkyy, että tosiaan joku 10 ha LHP:llä ja kasvipeitteisyyttä 
20 ha. Kasvipeitteisyys sekä varmaan typpilaukku, ravinnetase  lisätoimenpiteessä, mutta 
kun se ymppitukitaso on ollut 153 €/ha koko tilalle,  ravinnerajoineen ja kirjanpitoineen, se on vielä ollut motivoivaa.

Nyt sitten ymppituki esimerkkilaskelmassa jää noin 77€/ha €/ha isommaksi, jos 1/5 rukiilla ja on talviaikainen kasvipeitteisyys , 
verrattuna jos saman tekisi ilman sitoumusta. Kerääjäkasvit alentavat satoa 3 v aikana alkaen noin 200 kg, pienin 
timoteilla, suurin italianraiheinällä, 300 - 500 kg/ha . (MTT Alus- ja kerääjäkasvipäivä 11.11.2014 Huittinen) Eli kustannus
on esim. 30€ Siemenet 15€ eli 45 € . Netto 55€. Jos saisi vuosittain jopa 40% kerääjäkasveille (syysviljan kylvövuosi ja EFA poisluettuna) 
niin 100 ha kohti se tekisi 55*40/100 = 22€/ha. Ei siis satasta, koko tilan alalle jaettuna ! 13 €/ha maksettuna 
koko tilalle, kerääjäkasveja oli alle 1% alasta 2007-2014 ! Eli onko tuo käytännössä 9€/ha se pankin räjäyttävä
raha, joka panee ihmiset ostamaan kylvinlaitteita ja keksimään mitä ihmeellisimpiä verukkeita juuriheinän
hyödyiksi ?
Eli kokonaistukiero kerääjienkin kanssa olisi 99€. Vanhaan alkaen sataanviiteenkymppiin on iso pudotus. 
Eikä ainakaan ero ole se 200€ niin kuin järjettömät esittävät, eli koko alalle 54 + 100 + 56 . 
Ja herää kysymys, onko tuossa mitään järkeä.  Onko mahdollista saada jollakin muulla työllä se 
ympäristökorvausraha ? Mielestäni kyllä, esimerkiksi luomutuella, tuplasti. Mutta luomukaan ei ole 
ratkaisu, nurmivoittoinen viherlannoituskulttuuri ja kuoppaan korjattavat säilisnurmet, ne ovat jo 50 v 
takaista aikaa, isoja kivinavettoja kylmillään ollut jo puoli vuosisataa. Ei siinä paljon heinäkoneita, 
saati murskaimia  ole talossa.
-SS-