http://www.mavi.fi/fi/Documents/UKK-viljelijatukihakukoulutus-syksy-2014.pdf

Luomuilijoille tuli oikein ohje:

"Miksi YMPiä ei makseta viherlannoitusnurmelle? Luonnonmukaisessa tuotannossa oleville viherlannoitusnurmille ei makseta, koska luomuehdot edellyttävät luomutilalta viherlannoitusnurmen käyttöä. Pakollisista vaatimuksista ei voi maksaa. Luomutila voi ilmoittaa viherlannoitusnurmet satonurmina, ja sadonkorjuuvaatimuksen poistumisen takia sato voidaan jättää korjaamatta ja lohkoille voidaan maksaa ympäristökorvaus ravinteiden tasapainoisen käytön toimenpiteestä.."

Eli tässä vahvistetaan se, että viherlannoitusnurmen aina voi ilmoittaa satonurmeksi, lannoittaa joko oikeasti tai paperilla, mutta jättää sadon korjaamatta. Saas nähdä, monta VLN hehtaaria valtakunnassa ilmoitetaan vuonna 2015 ?   0,5 ha ? 1,4 ha ? Tai jotain. Vihdoinkin laillinen apusäilörehunurmi !

-SS-

Taas uutispaukku maa- ja metsätalousministeriön virkamiesten tuuliajolla olemisesta ! MT keskiviikko:

"Maa- ja metsätalousministeriössä pidetään itsestään selvyytenä, että maatalousyrittäjät sitoutuvat ympäristöohjelmaan.

Viranomaiset olivat hämillään, kun heiltä kysyttiin, mitkä ehdot koskevat tilaa, joka jää ohjelman ulkopuolelle. Sellaiseen ei ole ehditty paneutua, maa- ja metsätalousministeriöstä vastattiin."

Ai ettei ole ehditty paneutua ? Voi helvetinhelvetti mitä pazkaa ! Maanviljelijöitä nekin ovat, jotka haluavat viljellä päättämäänsä viljelykasvia, kirjata sellaisenaan ylös, mitä tekevät, väärentämättä, pimittämättä, kepuloimatta, näennäisteentelemättä, porsaanrei'ittämättä. Niitäkin voisi joku virkamies kuunnella.

-SS-

77 päivää päätukihakuun.

Kai VIP-mallitilat, joille on ministeriöissä räätälöity maksimituet, ovat saaneet jo
valmiiiksi tehdyt viljelykierrot ja valvontaväistösuunnitelmat, mutta
täällä muutama takarivin viljelijä odottelee myös hiukan tietoa ??

Tiedottomuuden tilassa, oletus on, ettei ympäristösitoumusta näillä pellonklisuilla
tänä vuonna ole eikä mahdollisesti ensi vuonnakaan tule.

-SS-

Neuvo 2020 aloitettaneen lähiaikoina. Jospa sieltä saisi jo selvää tietoakin. Tuo olikohan 3500 € neuvontaan tukikauden aikana näyttäisi tulevan tarpeeseen. Kannattaa sekin kyllä käyttää, vaikka onkin leikattu muista maataloustuista. Ei sitä varmasti makseta viljelijälle jos sen jättää käyttämättä.

Neuvo 2020 aloitettaneen lähiaikoina. Jospa sieltä saisi jo selvää tietoakin. Tuo olikohan 3500 € neuvontaan tukikauden aikana näyttäisi tulevan tarpeeseen. Kannattaa sekin kyllä käyttää, vaikka onkin leikattu muista maataloustuista. Ei sitä varmasti makseta viljelijälle jos sen jättää käyttämättä.

Joo toivottavasti eivät sido neuvontaoikeutta ympäristösitoumukseen.

Valvontaviranomainen voisi tulla ihan oman naaman kera kertomaan,
miten säilörehunurmien lannoituksettomuutta valvotaan, vai valvotaanko
ollenkaan; miten viljavuustutkimuksia valvotaan tai näytteenoton
väärentämistä, onko  ympäristösitoumuksen lannoitusraja tosiasiallisesti
tilakohtainen  eikä lohkokokohtainen,  ja miten sitä yleensäkään valvotaan.
Voiko lannoitekuitteja väärentää jo kauppalikkeissä , onko mitään lakia,
jossa kauppias ei saisi merkitä kuittiin fosforivapaita lannoitteita, vaikka yyvitosta
olisikin todellisuudessa tullut ?

Näitä kysymyksiä voisi kehdata viranomainen vastatakin, ja ennakkopäätöksen
vahvuudella tiedottaisi.

-SS-

Minäkin olen kysellyt sitä että "mitenkä otetaan huomioon se että edellisen vuoden kasvusto on lannoitettu ja murskattu maahan?"

Eli jos pistät härkäpapu/herne/persianapila/italianraeheinä soosin kasvamaan. Lannoitat sen ja murskaat syksyllä maahan. Nostat valkuaiskasvi palkkion 90€+100€ hehtaari tukea. Miten huomioidaan se lannoitus seuraavana vuonna?

On toi -SS- kyllä aika tapaus. Minkä helvatan takia sitä pitää valvojia neuvoa täällä mahdollisista porsaanreiistä? 

On toi -SS- kyllä aika tapaus. Minkä helvatan takia sitä pitää valvojia neuvoa täällä mahdollisista porsaanreiistä? 

Ehkä kysymyksenasettelusi pitäisi kuitenkin kohdistaa ns. apusäilikset
täällä esitelleelle taholle. Jos sitä nyt vähän taivastelee, ei pidä ampua viestintuojaa

Minä en ole aikeissa hakea koko ympäristökorvauksia, eli en ole hyötymässä
millään tavalla ympäristösitoumuksesta. Miten näistä nyt minun ongelma
sitten tulisi ?

-SS-

Johtava Agronomi Raimo Kauppila, Maaseudun Tulevaisuus 6.2.2015:

"Kauppila painottaa, että näytteenotossa vaaditaan nyt tarkkuutta.
Liian pinnasta otettu näyte nostaa multavuuden todellisuutta korkeammalle
ja estää siten tarpeenmukaisen lannoituksen."

Tämän siis voi lukea vilpittömänä ohjeena ottaa näyte koko
ruokamultakerroksen paksuudelta, mutta lukija ei tarvitse
paljon analysointia ymmärtääkseen, että todellinen tarkoitus on
poistaa pintamulta näytteenottokairasta.

Eli näytteeseen ei pitäisi ottaa pintamaata vaan ennemminkin
pohjamaata, aikaisempien Mavin ohjeiden vastaisesti, jossa koko
ruokamultakerros piti ottaa mukaan, pohjamaa poistaen.

Enkä minä tätä julkaissut, tuollahan se valtakunnallisesssa
lehdessä seisoo.

-SS-

Eikö tuon näytteen pitäisi kuvata juuristovyöhykkeen tilannetta? Eli pari tuumaa pinnasta ja siitä pariin jalkaan.

Tos olis yks lieteallastyömaa.Jos hakis lihalaatikollisen sitä neljämetrii syvält kaivettuu savee ja siitä maanäytepurkkeihin

On toi -SS- kyllä aika tapaus. Minkä helvatan takia sitä pitää valvojia neuvoa täällä mahdollisista porsaanreiistä? 

Totetuksen pilkun*ussinta kuitenkin perustuu hyvinkin epätarkkoihin pohjatietoihin. Lannoitemäärissä 0,1 kg ylitykset johtavat sanktioihin, vaiika kaikki tietävät, että lannoitteenlevityksessä tulee heittoja. Millään muulla ei ole väliä, kunhan paperit on kunnossa ja pellolla hiukan näyttää toimitun niinkuin on kirjattu.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 13.02.15 - klo:11:49

On toi -SS- kyllä aika tapaus. Minkä helvatan takia sitä pitää valvojia neuvoa täällä mahdollisista porsaanreiistä? 

Totetuksen pilkun*ussinta kuitenkin perustuu hyvinkin epätarkkoihin pohjatietoihin. Lannoitemäärissä 0,1 kg ylitykset johtavat sanktioihin, vaiika kaikki tietävät, että lannoitteenlevityksessä tulee heittoja. Millään muulla ei ole väliä, kunhan paperit on kunnossa ja pellolla hiukan näyttää toimitun niinkuin on kirjattu.

Kyllä näin on. Kun esimerkiksi 4,5 ha:n peruslohkolla on 30 aaria pohjavesialuetta,
Peltotuki Pro varoittaa jokaisen kasvulohkon alueella pohjaesialueen käyttökieltoa
rikotun. Riippuu aivan valvonnan päsmäämisenhalusta, tuleeko sanktioita.

Sitten kun laitoin kasvinsuojeluruiskutuksen yhteydessä seokseen Solatrelin
ja unohdin ajatella sitä fosforilannoitteeksi, nyt on sitten sanktiot aiheuttava 0,584 kg P
lohkolla...No maksetaan pois sitten stna.

Kokotilan lohkojen fosforitase on 25-51 kg / ha negatiivinen vuosijaksolta 2011-2014. Mut sehän ei auta,
ei todellakaan.

-SS-

Eikö tuon näytteen pitäisi kuvata juuristovyöhykkeen tilannetta? Eli pari tuumaa pinnasta ja siitä pariin jalkaan.

"Näytteet on otettava koko muokkauskerroksen syvyydeltä."

Noin Mavin Ympäristökorvauksen materiaaleissa vieläkin lukee.
Ei siis kyntöäanturan alapuolelta jankosta. Suorakylvöpelloilla voikin olla miettiminen,
mikä on  "muokkauskerros"

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 13.02.15 - klo:12:18

Eikö tuon näytteen pitäisi kuvata juuristovyöhykkeen tilannetta? Eli pari tuumaa pinnasta ja siitä pariin jalkaan.

"Näytteet on otettava koko muokkauskerroksen syvyydeltä."

Noin Mavin Ympäristökorvauksen materiaaleissa vieläkin lukee.
Ei siis kyntöäanturan alapuolelta jankosta. Suorakylvöpelloilla voikin olla miettiminen,
mikä on  "muokkauskerros"

-SS-

Minäkin mietin tuota suorakylvöä äsken. Siinähän lannoitus tehtäisiin muokatun maan mukaan ja kylvö pintaan missä on ravinteet.