Lainaus käyttäjältä: Jompero - 09.01.15 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 08.01.15 - klo:23:04

Joku ihan varmasti kohta tulee kertomaan, että tasaista ja onnistunutta kerääjäaluskasvia tullaan valvomaan, ettei korvausta voi saada sillä, että kesätuulessa riepottelee nurmiseossäkkiä pellonnurkassa ?

Hep! Uskallan luvata, jos sama parivaljakko tekee tarkastuksen kun mulle joskus teki, niin varmasti saa tuuleen nakellun satasensa unohtaa. Ja kerrointa peliin mitä useampi hehtaari on ilmotettuna, jollain % alkaa rapsuttaa muita tukia ja jossain kohtaa % estää jo tuen maksun kokonaan... ihan sama vaikka paperis lukis mitä, niin jotain kylvöön viittaavaa on syytä löytää pellolta. IRL mitä järkiä sitä muutaman kympinkään huiskauskierrosta on tehdä jos ei oo aikomustakaan saada sillä humusta, mutta sehän nyt ei liity taas tuki-ketjuun

Juuri näin, olen kyllä samaa mieltä että kyllä siitä kannattas sitten se muukin hyöty ottaa kuin vain tuen takia jotakin.. Tuolta kun luomumiehiä varsinkin kuuntelee jotka hommansa osaa, noista kasveista kun ne oikein tehään on ihan oikeasti hyötyä

Siis ennen sai luomussakin vln:lle tuen. Ei enää. Eli kun pelto oli 2 vuotta vln:nä ja kasvusto nitettiin maahan, niin on siitä hyötyä. Se että jos sato korjataan syyskuussa ja muokataan lokakuussa maahan, niin hyötyä vähän epäilen.

Voikohan puintien jälkeen kerääjäkasville vetää lietettä hajalevityksenä, ettei tarvitse mullata. pääsisi paremmille kasvipeitteisyyslukemille. 40 euron multaustuki ei enää oikein lämmitä kun urakoitsija laskuttaa 3€/m3, eikä se +30tn yhdistelmäpaino.

Voikohan puintien jälkeen kerääjäkasville vetää lietettä hajalevityksenä, ettei tarvitse mullata. pääsisi paremmille kasvipeitteisyyslukemille. 40 euron multaustuki ei enää oikein lämmitä kun urakoitsija laskuttaa 3€/m3, eikä se +30tn yhdistelmäpaino.

Ei kait sitä missään kieletäkkään? Kultivaattori multain itseäni kiinostas. syssyllä sillä maahan ja keväällä lisää! multaustuki ja kasvipeitteisyys samalla ajolla täytetty. Kesällä jos viellä ajas pintaan siihen kerääjäkasville soppaa kasvua aikaan samaan.

Jokatapauksessa koko ympäristökorvaus ja siihen liittyvät ehdot ajavat selvästi luomupropagandaa joka sivulta ulos.

Tämä on sinänsä outoa, koska onko se edes laillista tuollanen.

Niin no, eihän siihen ole pakko liittyä. 

SS, ei kannata vielä laittaa maitaan myyntiin, onhan se satotasokorjaus edelleen voimassa sekä typen että fosforin kohdalla uudessakin systeemissä , ja on fosforintasauksestakin jotain apua kasitonnarien tavoittelussa.

Siis tarvitsen luomuintervallihoidon tyyppisen lepokauden,, siis sen luomutukiviljelyn peruskuvion, jossa poistutaan luomusta glyfosaatti- eli puhdistuskäsittelyn ajaksi.

Ravinnetaseet jättivät pohjalle vain 2012 huippusadon, ja siis rajoittaisi kasvilajivalintaakin. Jos fosforintasauksen saa katkaista kesken ja aloittaa nollasta, eivät nykyiset painolastit vaikuttaisi nin pahasti. Vuosi tai kaksi vapautta lannoitus-ummetuksesta tekisi ihmeitä satotasokorjaus -lukemiin, kuivankin vuoden olosuhteissa.

Ekologisessa alassa tuli jo takkiin; ajatusvirheen takia en mieltänyt, että sängelle vaan olisi jättänyt kesäksi hylynhaltuun. Nyt pitää ainakin jotenkin kynnöstä käsitellä avokesantona (jos yleensäkään nykyisin sallittua) tai peräti yrittää viherkasvustoa, ilman suojaviljaa. Enpä usko onnistuvan muuta kuin valkoisen mulloksen, jossa tupsuina pujoa, saunakukkaa ja ohdaketta. Kyllä taitaa kallistua äes-hinkka-hinkka -menetelmään.

-SS-

Ootahan kun päästään kevääseen ja syksyyn, niin silloin tiedetään vasta mihin sitoudutaan. Epäilen että SKN:LLÄ ja kumpaneilla pääsee silloin parku.

Parku tulee ehkä tulevia rukiin tonnihintoja katsellessa, mitä todennäköisimmin tuotantopalkkiolla luodaan rukiin ylituotantotilanne, ja rukiin hinnat putoavat rehukauran hintoihin.
 

Parku tulee ehkä tulevia rukiin tonnihintoja katsellessa, mitä todennäköisimmin tuotantopalkkiolla luodaan rukiin ylituotantotilanne, ja rukiin hinnat putoavat rehukauran hintoihin.
 

Mutta saahan siitä edelleen sen tuotantopalkkion ja kasvipeitteisyyden, ruis-kiimaiset hierovat käsiään pimeässä holvissaan, suunnitteluohjelman edessä, silmät kiiluvat ja ihaileva katse kiertää vain sen 70+56 € ympärillä...ei huomaa intoinen silmä sitä isoa kuvaa..   

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ripcord - 10.01.15 - klo:13:40

Parku tulee ehkä tulevia rukiin tonnihintoja katsellessa, mitä todennäköisimmin tuotantopalkkiolla luodaan rukiin ylituotantotilanne, ja rukiin hinnat putoavat rehukauran hintoihin.
 

Mutta saahan siitä edelleen sen tuotantopalkkion ja kasvipeitteisyyden, ruis-kiimaiset hierovat käsiään pimeässä holvissaan, suunnitteluohjelman edessä, silmät kiiluvat ja ihaileva katse kiertää vain sen 70+56 € ympärillä...ei huomaa intoinen silmä sitä isoa kuvaa..   

-SS-

100 saat syysrypsillä.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 10.01.15 - klo:14:28

Lainaus käyttäjältä: Ripcord - 10.01.15 - klo:13:40

Parku tulee ehkä tulevia rukiin tonnihintoja katsellessa, mitä todennäköisimmin tuotantopalkkiolla luodaan rukiin ylituotantotilanne, ja rukiin hinnat putoavat rehukauran hintoihin.
 

Mutta saahan siitä edelleen sen tuotantopalkkion ja kasvipeitteisyyden, ruis-kiimaiset hierovat käsiään pimeässä holvissaan, suunnitteluohjelman edessä, silmät kiiluvat ja ihaileva katse kiertää vain sen 70+56 € ympärillä...ei huomaa intoinen silmä sitä isoa kuvaa..   

-SS-

100 saat syysrypsillä.

Syysrukiin tuotantopalkkiota voi pitää lähinnä samanlaisena tukiautomaattina kuin näennäiskerääjäkasvisiemenlevittelyä. Olen monta kertaa sen jo sanonut, jos rukiilla käyttää perinteistä kestävää lajiketta, ei ala intoilemaan syysruiskutusten ja ylilannoitusten kanssa, ei kylvä heinäkuun lopulla eikä lannoita keväällä liikaa, mikäs sen rukiin on siinä ruiskukkien seassa lainehtia. 100kg salpeetaria ja kaksi tabua Expresssiä. Ja pääsee puimaan heinä-elokuun vaihteeseen. Ja kaksi-kolme tonnia tulee 90% vuosista. Huonoimpana tulee sitten se 1000 kg niin kuin 2013. Mut on sekin siementä enämpi.

Syysöljykasvit menevät taasen kylvöajassaan kolmea viikkoa aikaisemmalle, niitä ei todellakaan kylvetä kevätvehnän jälkeen niin kuin ruista. Talvehtiminen on melkoisesti epävarmempaa, peräkkäisviljelyssä tulee varmasti ongelmia, kemikaalintarve on korkeampi ja lannoituskin vaatii jo panostusta. Puinti ja kuivaus hankalampaa, ilmastointiteippiä kuluu puimurissa, kärryissä, kuivurissa, siiloissa. TOS kustannusjahti lienee ongelmallisempi. Monet nuorkorskeat luulevat, että syysöljykasvit tulivat vasta tehomaamiehen puffiartikkelien aikaan Suomeen, ei, kyllä niitä viljeltiin aktiivisesti jo kohta lähes sata vuotta sitten. Tuo satasen tuotantopalkkio saattaa olla jopa vajavainen, kun ajattelee riskejä.

-SS-

kyllä siihe rukiiseen pitää täräyttää myös kaikki mömmöt ja paskat mitä löytyy ei kai kukaan sitä pelkästään ton 70e takia viljele (monen vuotta ollu itellä kannattavin kasvi )

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 10.01.15 - klo:11:08

Lainaus käyttäjältä: Jompero - 09.01.15 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 08.01.15 - klo:23:04

Joku ihan varmasti kohta tulee kertomaan, että tasaista ja onnistunutta kerääjäaluskasvia tullaan valvomaan, ettei korvausta voi saada sillä, että kesätuulessa riepottelee nurmiseossäkkiä pellonnurkassa ?

Hep! Uskallan luvata, jos sama parivaljakko tekee tarkastuksen kun mulle joskus teki, niin varmasti saa tuuleen nakellun satasensa unohtaa. Ja kerrointa peliin mitä useampi hehtaari on ilmotettuna, jollain % alkaa rapsuttaa muita tukia ja jossain kohtaa % estää jo tuen maksun kokonaan... ihan sama vaikka paperis lukis mitä, niin jotain kylvöön viittaavaa on syytä löytää pellolta. IRL mitä järkiä sitä muutaman kympinkään huiskauskierrosta on tehdä jos ei oo aikomustakaan saada sillä humusta, mutta sehän nyt ei liity taas tuki-ketjuun

Juuri näin, olen kyllä samaa mieltä että kyllä siitä kannattas sitten se muukin hyöty ottaa kuin vain tuen takia jotakin.. Tuolta kun luomumiehiä varsinkin kuuntelee jotka hommansa osaa, noista kasveista kun ne oikein tehään on ihan oikeasti hyötyä

Siis ennen sai luomussakin vln:lle tuen. Ei enää. Eli kun pelto oli 2 vuotta vln:nä ja kasvusto nitettiin maahan, niin on siitä hyötyä. Se että jos sato korjataan syyskuussa ja muokataan lokakuussa maahan, niin hyötyä vähän epäilen.

Toki juuri näin. Ajatuksena olikin lähinnä se, että se olis (kerääjä esim.) jo oikein tuuhea siellä kun puidaan, ja siitä sitten kasvipeitteinen ja keväällä ympäri, jos sitä ei voi laittaa jollekin muulle ja antaa kasvaa.

Eli oikeasti jotain hyötyä siitä kasvista/kasvustosta, eikä vain se että säkkiä riepotellaan kesällä pellon kulmasta tuulen alta ja sitten aivan sama onko siellä mitään tyyppisesti puinnin jälkeen muokkaus. No, tuossa säkkisysteemissä ei suuret kulut kuin siemen, mutta jos nyt sitä ajattelee että siemenet ostaa ja erikseen jopa koneita, huiskuttimia pneumoja tms. ja erikseen kylvää ton yms. työn tekee vain saadakseen tuen niin se ei ehkä ihan niin kannattavaa ole.

Lainaus käyttäjältä: Ripcord - 10.01.15 - klo:13:40

Parku tulee ehkä tulevia rukiin tonnihintoja katsellessa, mitä todennäköisimmin tuotantopalkkiolla luodaan rukiin ylituotantotilanne, ja rukiin hinnat putoavat rehukauran hintoihin.
 

Mutta saahan siitä edelleen sen tuotantopalkkion ja kasvipeitteisyyden, ruis-kiimaiset hierovat käsiään pimeässä holvissaan, suunnitteluohjelman edessä, silmät kiiluvat ja ihaileva katse kiertää vain sen 70+56 € ympärillä...ei huomaa intoinen silmä sitä isoa kuvaa..   

-SS-

Niin, tämä on per** edellä puuhun, kaiken aikaa itketty ja valitettu että kun kotimaista ruista ei saa. No, sitä olis saanut kaiken aikaa JOS siitä ois maksanut sopivan hinnan. Ruis on niin paljon riskimpi viljellä, kuin jo esim. vehnä, miten talvehtii jne. että se tarvis paremman hinnan kuin se 200. No nyt sitten tosiaan tuo tuki, joka tosiaan tekee sen että ala lisääntyy, hinta tippuu. Ja silti, riski sen onnistumisesta säilyy, hätäisimmät tuskin siitä kummoisia saavat, ala taas laskee ajastaan kun ei jaksa monikaan keväisin niitä uusiksi tehdä jne. joten summasummarum, kuka tästä hyötyy? Se joka ruista ostaa, saatiin hinnat alas. Ja saatiin varmasti muutamia enemmän sitoutumaan noihin pöhköyksiin juuri tuo rukiin tuki silmissä myös kiiluen.

Itsekin katoin alkuun että kas, rukiille tuki, laittasko. Kunnes sekunnin päästä tuli mieleen se kun muutamat kerrat kokeillut, en osaa ruista viljellä joten tulokset laihoja joten antaapa olla.

Parku tulee ehkä tulevia rukiin tonnihintoja katsellessa, mitä todennäköisimmin tuotantopalkkiolla luodaan rukiin ylituotantotilanne, ja rukiin hinnat putoavat rehukauran hintoihin.
 

Onneks kuule nää loskapaskatalvet pitää huolen siitä et rukiit ei pääse tonnejaan synnyttämään. Ei ole pelkoo et hinnat putois.

Lainaus käyttäjältä: Ripcord - 10.01.15 - klo:13:40

Parku tulee ehkä tulevia rukiin tonnihintoja katsellessa, mitä todennäköisimmin tuotantopalkkiolla luodaan rukiin ylituotantotilanne, ja rukiin hinnat putoavat rehukauran hintoihin.
 

Onneks kuule nää loskapaskatalvet pitää huolen siitä et rukiit ei pääse tonnejaan synnyttämään. Ei ole pelkoo et hinnat putois.

mun on ihan pakko sorry, mutta kun aattelee, niinsun tyyliin sopis helvatan hyvin tuo LUOMU.