Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 19.11.14 - klo:19:25

Oiskohan että täydennyskylvöhäkkyröitä sun muuta roinaa on ny myity riittävästi ja aura ja äeskauppa kaipaa piristystä.. 

Siltä näyttää 

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 19.11.14 - klo:19:17

Mites kun euroopassa helposti pidetään nurmia yli kymmenen vuotta ennen käääntämistä, kasvukunnosta huolehditaan joka vuotisella täydentämisellä.
Tällä tavalla nurmi tuottaa hyvin pienillä kustannuksilla ja päästöillä. Onko tämä suomessa todettu huonoksi tavaksi viljellä maata.
Itse täydennän nurmia paljon ja nurmi säilyy hyvänä helposti yli 5 vuotta. Minkä ikäinen on nurmi jos sitä täydentää joka vuosi?

Nurmi on sen ikäinen, kuinka monta vuotta olet sen nurmena ilmoittanut.

Nää kaikki uudet ympäristötoimet tähtää muokkaamisen lisäämiseen, tai sitten glyfosaatin käytön lisäämiseen, erikoista 

Elikkä, jos teillä olisi ensikesänä tulossa kuudennen satovuoden nurmi, joka on vielä kohtuu hyvä, ei mitään juolaa. Niin mitä tekisitte sen kans nyt tämän hetkisen tiedon varassa?

Elikkä, jos teillä olisi ensikesänä tulossa kuudennen satovuoden nurmi, joka on vielä kohtuu hyvä, ei mitään juolaa. Niin mitä tekisitte sen kans nyt tämän hetkisen tiedon varassa?

Korjaan nurmen ilman yhtään ympäristökorvauseuroa 
En sillä 54 eurolla jaksa kyntää ja kivetä ja siemeniä ostaa..

Jos olisin tavismaidontuottaja, niin taitaisin ruiskuttaa ja laittaa jotain rahakasvia suorakylvimellä ja ottaisin pari sataa ymppiä ja peltokasvipalkkiota kyytipojaksi 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 19.11.14 - klo:19:57

Elikkä, jos teillä olisi ensikesänä tulossa kuudennen satovuoden nurmi, joka on vielä kohtuu hyvä, ei mitään juolaa. Niin mitä tekisitte sen kans nyt tämän hetkisen tiedon varassa?

Korjaan nurmen ilman yhtään ympäristökorvauseuroa 
En sillä 54 eurolla jaksa kyntää ja kivetä ja siemeniä ostaa..

Jos olisin tavismaidontuottaja, niin taitaisin ruiskuttaa ja laittaa jotain rahakasvia suorakylvimellä ja ottaisin pari sataa ymppiä ja peltokasvipalkkiota kyytipojaksi 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 19.11.14 - klo:19:57

Elikkä, jos teillä olisi ensikesänä tulossa kuudennen satovuoden nurmi, joka on vielä kohtuu hyvä, ei mitään juolaa. Niin mitä tekisitte sen kans nyt tämän hetkisen tiedon varassa?

Korjaan nurmen ilman yhtään ympäristökorvauseuroa 
En sillä 54 eurolla jaksa kyntää ja kivetä ja siemeniä ostaa..

Jos olisin tavismaidontuottaja, niin taitaisin ruiskuttaa ja laittaa jotain rahakasvia suorakylvimellä ja ottaisin pari sataa ymppiä ja peltokasvipalkkiota kyytipojaksi 

Hmm. Tähän vielä tekisin tarkentavan kysymyksen, jota tuossa edellä jo pyöritelty: meneekö sen pellon tukioikeus, lfa ymp, koska se on yli 5-vuotta silloin, kun jätetään kääntämättä?

Nurmi on sen ikäinen, kuinka monta vuotta olet sen nurmena ilmoittanut.

Nää kaikki uudet ympäristötoimet tähtää muokkaamisen lisäämiseen, tai sitten glyfosaatin käytön lisäämiseen, erikoista 

Mihin yhtäkkiä katoaa lohkokohtaisen kirjanpidon oikeellisuus ? Mulla kaikki laitumet täyttää ens kesänä siis 20vuotta, jos se noin alkaa menemään. Toki on ne 4v. välein saaneet ehkä glyfoa tai ainakin kynnetty ja muokattu + kylvetty

Eikös ympäristötuen idea ole vähentää päästöjä eikä lisätä niitä? Kaikenlainen turha pellolla mylttääminen lisää päästöjä väkisinkin ja aiheuttaa turhia kuluja.
Vasta olin koulutuksessa jossa todettiin hyväksi tuo jatkuva täydentäminen oli vielä oikein nurmiasiantuntijoiden pitämä.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 19.11.14 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 19.11.14 - klo:19:25

Oiskohan että täydennyskylvöhäkkyröitä sun muuta roinaa on ny myity riittävästi ja aura ja äeskauppa kaipaa piristystä.. 

Siltä näyttää 

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 19.11.14 - klo:19:17

Mites kun euroopassa helposti pidetään nurmia yli kymmenen vuotta ennen käääntämistä, kasvukunnosta huolehditaan joka vuotisella täydentämisellä.
Tällä tavalla nurmi tuottaa hyvin pienillä kustannuksilla ja päästöillä. Onko tämä suomessa todettu huonoksi tavaksi viljellä maata.
Itse täydennän nurmia paljon ja nurmi säilyy hyvänä helposti yli 5 vuotta. Minkä ikäinen on nurmi jos sitä täydentää joka vuosi?

Nurmi on sen ikäinen, kuinka monta vuotta olet sen nurmena ilmoittanut.

Nää kaikki uudet ympäristötoimet tähtää muokkaamisen lisäämiseen, tai sitten glyfosaatin käytön lisäämiseen, erikoista 

Elikkä, jos teillä olisi ensikesänä tulossa kuudennen satovuoden nurmi, joka on vielä kohtuu hyvä, ei mitään juolaa. Niin mitä tekisitte sen kans nyt tämän hetkisen tiedon varassa?

Ainakin tähän mennessä on kelvannut nurmellakin suorakylvö kunhan siementä on riitävästi. 30kg/hehtaari ja wmerkintä että 1 satovuosi.

Juu siis lohkon täytyy olla ollut "viljelykierrossa", eli uusittavat täytyy ilmoittaa viherlannoitusnurmena(sekin kyllä vie ympin luomutilalla) tai sitten LHP-nurmena(se vie ympin kahtena vuonna nurmitiloilla). Eli summasummarum, jos luomutilalla on yli kaikki nurmella, vaikka kuinka tehokkaasti viljeltynä tahansa, niin ymppikorvaus on maksimissaan 43 euroa, ja jos kaikki nurmea, eikä käytä VLN-uusintaa, niin 32 euroa..

Laitat nurmen uusintavaiheessa viljaa suojakasviksi, ilmoitat viljaksi,  korjaat vihanta- tai kokoviljasäilörehuna. Näin on viljelykierto hoidettu.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 19.11.14 - klo:16:48

Juu siis lohkon täytyy olla ollut "viljelykierrossa", eli uusittavat täytyy ilmoittaa viherlannoitusnurmena(sekin kyllä vie ympin luomutilalla) tai sitten LHP-nurmena(se vie ympin kahtena vuonna nurmitiloilla). Eli summasummarum, jos luomutilalla on yli kaikki nurmella, vaikka kuinka tehokkaasti viljeltynä tahansa, niin ymppikorvaus on maksimissaan 43 euroa, ja jos kaikki nurmea, eikä käytä VLN-uusintaa, niin 32 euroa..

Laitat nurmen uusintavaiheessa viljaa suojakasviksi, ilmoitat viljaksi,  korjaat vihanta- tai kokoviljasäilörehuna. Näin on viljelykierto hoidettu.

Petri

Ei oikein nappaa kaikkien kivikoiden kyntö joka viides vuosi 54 euron takia, ennemmin olen ilman ympäristökorvausta ja sitä paitsi mitä mä tekisin sillä h...vetinmoisella kasalla korsiintunutta viljaa paalissa, kun tän hetkisen tiedon varassa se vilja pitäis olla joko pystyssä tai sänkenä elokuun loppuun saakka valvontoja varten. Jos mä laitan sen kaura-apilikon paaliin heinäkuun lopulla, että se olis käyttökelpoista ruokinnassa, niin siellä on ihan täysi säilörehunurmi elo-syyskuun vaihteessa, jota ei tarkastajasetä usko viljapelloksi millään.

Hmm. Tähän vielä tekisin tarkentavan kysymyksen, jota tuossa edellä jo pyöritelty: meneekö sen pellon tukioikeus, lfa ymp, koska se on yli 5-vuotta silloin, kun jätetään kääntämättä?

Ei mene, ei mene edes vaikka jättäisit kaikki tuet hakematta.

Niin myöhänen lajike kuin löytyy ja kylvö ihan kesäkuun lopussa ja heti 1 rehun jälkeen jollain suorakylvökoneella.

Nurmien iästä puhuttaessa, eikö sitä kannata välttää että nurmi tulisi tuomittua pysyväksi nurmeksi? Jos haluaakin tulevaisuudessa tuottaa jotain muuta kuin nurmea niin pysyvän nurmen status voi olla aikamoinen riesa.

Lainaus käyttäjältä: turkki - 18.11.14 - klo:22:32

Kyllä sadonkorjuuvelvoite poistuu. Komissio kuulemma vaatii että mikäli tuissa olisi sadonkorjuuvelvoite niin sitäkin olisi valvottava. Tämä olisi myöhäistänyt valvonta-aikataulua vielä lisää. Koskahan sadonkorjuuvalvonnat olisivat tulleet valmiiksi esim. syksyn 2012 kaltaisena syksynä kun puimurit olivat liikkeellä vielä marras-joulukuussakin?

Onko tämä tulkittavissa niin, että sadonkorjuuvelvoite on ollut suomalaisten viranomaisten keksintöä.

Vaatimus myyntikelpoisen sadon tuottamisesta tarkoittaa minun tulkintani mukaan sitä, että on yritetty alkukesästä tehdä jotain, mutta surkea syksy on pilannut sadon. Pehmeältä pellolta, itäneiden jyvien haaliminen konerikon uhalla voidaan kuitenkin jättää tekemättä. Järkevämpi kehityssuunta tämä on.

Tässä asiassa on kyllä järjenkäyttö ollut sallittua tähänkin asti ja satovahinko ilmoituksen jättämällä on täyttänyt sadonkorjuu velvoitteen tilanteessa missä se on ollut mahdotonta esim. märkyyden vuoksi tai sato on pilantunut markkinakelvottomaksi.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 19.11.14 - klo:07:38

Lainaus käyttäjältä: turkki - 18.11.14 - klo:22:32

Kyllä sadonkorjuuvelvoite poistuu. Komissio kuulemma vaatii että mikäli tuissa olisi sadonkorjuuvelvoite niin sitäkin olisi valvottava. Tämä olisi myöhäistänyt valvonta-aikataulua vielä lisää. Koskahan sadonkorjuuvalvonnat olisivat tulleet valmiiksi esim. syksyn 2012 kaltaisena syksynä kun puimurit olivat liikkeellä vielä marras-joulukuussakin?

Onko tämä tulkittavissa niin, että sadonkorjuuvelvoite on ollut suomalaisten viranomaisten keksintöä.

Vaatimus myyntikelpoisen sadon tuottamisesta tarkoittaa minun tulkintani mukaan sitä, että on yritetty alkukesästä tehdä jotain, mutta surkea syksy on pilannut sadon. Pehmeältä pellolta, itäneiden jyvien haaliminen konerikon uhalla voidaan kuitenkin jättää tekemättä. Järkevämpi kehityssuunta tämä on.

Tässä asiassa on kyllä järjenkäyttö ollut sallittua tähänkin asti ja satovahinko ilmoituksen jättämällä on täyttänyt sadonkorjuu velvoitteen tilanteessa missä se on ollut mahdotonta esim. märkyyden vuoksi tai sato on pilantunut markkinakelvottomaksi.

Pykälä FERCE MAJURE=YLI VOIMAINEN ESTE! Ilmoitus kunnan maatalous sihteerille, niin ei tarvii kylvää tai korjata satoa jos löytyy perusteltu YLIVOIMAINEN ESTE esim. märkyys on yksi tai äkillinen sairastuminen ynm.

helvetin komeeta saa kyntää vaikka kaikki kukaan ei tuu aukoon päätään pitäköön ymppinsä mää vetelen kasitonnareita

https://www.maaseutu.fi/fi/maaseutuohjelma/Documents/OHJELMAESITYS_18112014_FINAL_pienennetty_nettiin.pdf

Siinä iltalukemista. Näköjään satotasokorjaukset poistettu. Lannoittaa saa vain 4000 kg/ha .