Että en tiedä onko näissä säänöissä enää mitään järkeä jos jokainen alkaa miettimään sitä että miten kierretään sääntöjä ja pidetään paperit kunnossa ja todelisuus on toista.
No, minä en ainakaan henkilökohtaisella tasolla usko pätkääkään vaikutusmahdollisuuksiini Itämeren pelastustalkoissa. Herrat Helsingissä tekee laskelmia ja lätkäisee koko maan tasolla kauralle 90kilon typpirajan. Vaikka on päivänselvää, että valumat ovat aivan erilaisia eri puolilla maata.
Meikäläiselle pitäisi tulla paikan päälle näyttämään, että otetaanpa tästä valtaojasta vesinäytteitä vaikka vuoden ajan ja katsotaan minkä verran ravinteita menee vesistöön. Samalla voidaan tehdä verrokkiruutuja eri lohkoille erimäärillä apulantaa.
Siinähän tämä ongelma on, ettei näitä ympäristöjuttuja osata myydä maajussille. Uskottavuutta ei mitenkään hälvennä esim. Erkki Holman pakinat valumien mittausperusteista. Saa vaikutelman, että niissä on aika lailla häikkiä, eivätkä tutkijat itsekään ole selvillä asioista. Osasyy lienee myös siinä, että kunnollisten tutkimusten tekeminen maksaisi paljon. Saattaisi tulla myös vanhojen tutkimusten kanssa ristiriitaisia tuloksia, mikä herättäisi kohua. Järjestelmä palvelee myös itse itseään ja siltä puuttuu kritiikki täysin omaa toimintaansa kohtaan.
Lopputuloksena on se, että ympäristönhoitotalkoot jatkuvat tehottomina ja vääriin asioihin kohdistuvina.
