Minusta et voi olla ihan vakavissasi nyt tai sitten joku muu asia on hullusti. Kritiikki on kritiikkiä ja pahasta olosta johtuva purkautuminen jotain muuta. Rakentavuutta kehiin, sitä on ennenkin sulta löytynyt....
En ole tosiaan käynyt paikalla joten paha antaa arviota toiminnallisesta suunnittelusta sinänsä. Luultavasti hyvin hoidettu. Ja aitauksella koko tilakeskuksen ympärillä olisi kieltämättä hyvät puolensa, jotenkin vaan tosi harvaan paikkaan sellaisia on navetan ympärille pystytetty missään päin maailmaa, ja luulen että kustannusten ohella imagosyistä.
Yleisesti ottaen harmittaa tämä kuvio jossa uudet navetat ajetaan valitusten uhalla sinne metsiin. Eikä se sen rakentajan vika ole yhtä paljon kuin tämän valituksiin kannustavan järjestelmän ja virkamiesten jne. Yksi tinkimaidon hakija ihmetteli syksyllä että Ruotsissa taitaa olla paljon lehmiä kun oli ajanut Skånesta Tukholmaan ja tosi paljon nähnyt lehmiä laitumilla. Kerroin sitten että se että näkyykö lehmiä vai ei, ei oikeastaan kerro siitä onko niitä miten paljon, vaan enemmän siitä miten niitä eri maissa pidetään.
Ja suomen suurimmat, uutisoiduimmat (ja tuottajien suunnalta kehutut) avoimet ovet kertovat suurelle yleisölle siitä miten lehmiä Suomessa nykyään pidetään tai pyritään pitämään. Eli isoilla yksiköillä luodaan uutta imagoa kotimaiselle maidolle suhteessa enemmän kuin niissä tuotetaan maitoa. Ja en pidä sitä pelkästään mahdollisuutena vaikka eläinten hyvinvointiseikat varmasti ovat monelta osin hyvässä hoidossa. Jos siellä olisi ollut nyt joku 500m2 jaloittelutarha ja uutisessa lukisi "lehmät pääsevät ulos jaloittelemaan ympäri vuoden" niin homma olisi aika erinäköistä noin niin kuin omasta mielestäni.
Aika räväkästi olen ehkä itseäni ilmaissut, mutta kyllä lihava riita aina on parempi kuin laiha sopu, vai miten se meni?
Omat kuviot rullaavat maailman tilanne huomioon ottaen aika hyvinkin eteenpäin, täytyy oikein koputtaa puuta
