Oliko tuonne avajaisiin kukaan älynnyt tulla myymään edes metrilakua? Jollei, niin varmasti on helppoheikkejä harmittanut laajemminkin.

Isännän kanssa ajettiin 300 km:n päästä navettaa katsomaan ja oli mukava käydä katsomassa. Selkeät systeemit päästy rakentamaan puhtaalle tontille. Navetan eläinryhmien siirtely näytti toimivalta. Ja hienosti panostettu sairaseläinten hoitopaikkaan, poikimistiloihin,umpiosastoon ja muuhun erityistoimintaan. Tovoisi näiden yleistyvän muuallakin sillä kyllähän eläinten hoito näissä uusissa yksiköissä mukavaa. Kumimatot käytävillä hieno asia ja hyvät pehmeät parsipedit. Kyllä on lehmien hyvä elellä siellä. Vasikkalan tilat selkeät ja toimivat. Aitaukset tontit ympärillä alkaa olla kyllä piakkoin arkipäivää jokaisella vähänkään isommalla tilalla. Kustannuksetkin jääneet kohtuulliseksi että on siinä osaamista vaadittu. Paljon toivotan onnea ja menestystä Finnmilkille käynnistykseen ja toivon sydämestäni tämän projektin olevan esimerkkinä myös muille. Ihanan rohkeaa

Nyt kun mielipide näyttäs olevan, että osa kaipailee niitä laitumia, niin iski mieleen, että jos keruun puolesta asian voisi järjestää logistisesti järkevästi, niin nyt annan vinkin, alkakaa puuhaamaan ja brändäämään laiduntaviel lehmien maito. Paljonko arvelette, että sellaisia kuluttajia löytys kokonaismarkkinasta jotka arvostaa tuota niin paljo, että maksavat enemmän. ?

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 19.12.14 - klo:01:08

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 19.12.14 - klo:01:05

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 19.12.14 - klo:00:29

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.12.14 - klo:22:21

Onko tässä suomen maidontuotannon tulevaisuus, yhteensä 300-400 navettaa koko maassa (joista ei laidunneta) ja palkolliset hoitavat suurimmalta osin työt?

Ehkä, ja ehkä niin kuuluu ollakin.

edit: Tai siis ilmeisesti niin kuuluu olla kun on kaikkien mielestä hyvä juttu.

Teillä ne elukat vissiin sitte laiduntaa kun niin kovasti koitat tuoda asiaa esille?

Olis ollu ihan mukava käydä katsomassa, vaan eipä muilta kiireiltä kerennyt päivän aikana liki puolta suomea ajamaan kuitenkaan.

Kyse on enemmän siitä että nykyään ei edes yritetä. Ei jaloittelutarhaa, ei mitään. Keskelle metsää vaan tosi iso projekti pois ihmisten silmistä. Paha siinä sitten sanoa että suomalainen maito olisi mitenkään hienompi tai parempi juttu kuin joku saksalainen. Yhtä hienoa kuin joku minkkitarha tuntuu olevan.

Niinpä! Esim. joku 120 lypsävän robottinavetta alkaa olla jo aikamoista tehotuotantoa! Ei kai sellaista miksikään perheviljelmäksi voi enää sanoa!

Aika monen perheen pihassa sellainen silti on Ja se perhe käy siellä töissä.

Meidän reilu 200 vuotiaan päärakennuksen ovelta sinne suht uuteen 2 robotin navettaan on matkaa 100 metriä. Aika tyhmäähän se on jos navetta ajatellaan paikkana jossa mahdollisimman tehokkaasti (ja katseilta ja harmistukselta piilossa) varastoidaan tuotantoeläimiä.

Nythän se alkaa olla viranomaisten ja kai myös tuottajien näkemys että navetoiden pitäisi olla omia autonomisia teollisuusalueitaan jossain mahdollisimman syrjässä.

Itehän sää oot itkeny koko ajan että pitää olla kilpailukykyinen tehokkuudessa esim. Saksaan verrattuna. Nyt kun jotku oikeesti tekee jotain sellaista että kilpailukykyä on niin sekin tuntuu sinua harmittavan. Ihme häiskä!

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 19.12.14 - klo:00:29

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.12.14 - klo:22:21

Onko tässä suomen maidontuotannon tulevaisuus, yhteensä 300-400 navettaa koko maassa (joista ei laidunneta) ja palkolliset hoitavat suurimmalta osin työt?

Ehkä, ja ehkä niin kuuluu ollakin.

edit: Tai siis ilmeisesti niin kuuluu olla kun on kaikkien mielestä hyvä juttu.

Teillä ne elukat vissiin sitte laiduntaa kun niin kovasti koitat tuoda asiaa esille?

Olis ollu ihan mukava käydä katsomassa, vaan eipä muilta kiireiltä kerennyt päivän aikana liki puolta suomea ajamaan kuitenkaan.

Kyse on enemmän siitä että nykyään ei edes yritetä. Ei jaloittelutarhaa, ei mitään. Keskelle metsää vaan tosi iso projekti pois ihmisten silmistä. Paha siinä sitten sanoa että suomalainen maito olisi mitenkään hienompi tai parempi juttu kuin joku saksalainen. Yhtä hienoa kuin joku minkkitarha tuntuu olevan.

edit: Siis oikeasti vielä vajaa 5 vuotta sitten kun omaa suunniteltiin niin puhuttiin jaloittelutarhoista ja laidunnuksista aika paljon ja vakavasti. Meillä nyt ei ole jaloittelutarhaa toistaiseksi mutta 5 vuoden päästä pitää olla (laidunnetaan kyllä). Nyt tuntuu että ketään ei enää kiinnosta näkyykö niitä lehmiä enää koskaan muualla kuin kuvissa Irlannin ja Uuden-Seelannin laituimista. Ainakaan silloin kun uutta (ei luomu) navettaa suunnitellaan.

Jos on 100ha mahdollista laidunmaata, mutta se ei ole ihan asfalttitien varressa, niin saako siellä laiduntaa

600 Lehmän laidunnus suomessa on aika pirun vaikeaa, umpparit ja hiehot tietenkin voi ihan kohtuudella laiduntaa.

Maidontuottajalle sen verran että alankomaissa maksetaan enemmän (eikä oikeastaan osteta muuta) laidunnetun lehmän maidosta.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 19.12.14 - klo:01:14

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 19.12.14 - klo:01:08

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 19.12.14 - klo:01:05

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 19.12.14 - klo:00:29

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.12.14 - klo:22:21

Onko tässä suomen maidontuotannon tulevaisuus, yhteensä 300-400 navettaa koko maassa (joista ei laidunneta) ja palkolliset hoitavat suurimmalta osin työt?

Ehkä, ja ehkä niin kuuluu ollakin.

edit: Tai siis ilmeisesti niin kuuluu olla kun on kaikkien mielestä hyvä juttu.

Teillä ne elukat vissiin sitte laiduntaa kun niin kovasti koitat tuoda asiaa esille?

Olis ollu ihan mukava käydä katsomassa, vaan eipä muilta kiireiltä kerennyt päivän aikana liki puolta suomea ajamaan kuitenkaan.

Kyse on enemmän siitä että nykyään ei edes yritetä. Ei jaloittelutarhaa, ei mitään. Keskelle metsää vaan tosi iso projekti pois ihmisten silmistä. Paha siinä sitten sanoa että suomalainen maito olisi mitenkään hienompi tai parempi juttu kuin joku saksalainen. Yhtä hienoa kuin joku minkkitarha tuntuu olevan.

Niinpä! Esim. joku 120 lypsävän robottinavetta alkaa olla jo aikamoista tehotuotantoa! Ei kai sellaista miksikään perheviljelmäksi voi enää sanoa!

Aika monen perheen pihassa sellainen silti on Ja se perhe käy siellä töissä.

Meidän reilu 200 vuotiaan päärakennuksen ovelta sinne suht uuteen 2 robotin navettaan on matkaa 100 metriä. Aika tyhmäähän se on jos navetta ajatellaan paikkana jossa mahdollisimman tehokkaasti (ja katseilta ja harmistukselta piilossa) varastoidaan tuotantoeläimiä.

Nythän se alkaa olla viranomaisten ja kai myös tuottajien näkemys että navetoiden pitäisi olla omia autonomisia teollisuusalueitaan jossain mahdollisimman syrjässä.

Itehän sää oot itkeny koko ajan että pitää olla kilpailukykyinen tehokkuudessa esim. Saksaan verrattuna. Nyt kun jotku oikeesti tekee jotain sellaista että kilpailukykyä on niin sekin tuntuu sinua harmittavan. Ihme häiskä!

En minä sitä ole itkenyt, enemmän varoitellut. Ja lähtökohtana myös se että Saksan tiettyihin kustannustekijöihin on paha vastata koosta riippumatta jolloin alan imagon pitäisi olla sellainen että suomalaista pidetään jotenkin parempana.

Ei kai tuolla oikeasti ole aita tontin ympärillä kuten Suhmura totesi? Sellaista ei ainakaan näkynyt Saksassakaan.

Ja JD6630, navetta voi hyvin olla missä tahansa, mutta jännä tämä kehitys että se navetta täytyy viedä syvemmälle pois kaikkien näkyvistä (oliko se kilometrin etäisyydelle mistää?) kuin suomen suurimmatkaan sikalat. Ja jaloittelutarhan voi aina tehdä vaikka ei laiduntaisikaan. Varsinkin jos tekee puhtaalle tontille.

Tuo varmaan tuplataan parin kolmen vuoden päästä 1200 lehmään. 7-8 vuoden päästä 2400 lehmään ja 10-15 vuoden päästä 5000 lehmään jne.

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 19.12.14 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 19.12.14 - klo:01:14

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 19.12.14 - klo:01:08

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 19.12.14 - klo:01:05

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 19.12.14 - klo:00:29

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.12.14 - klo:22:21

Onko tässä suomen maidontuotannon tulevaisuus, yhteensä 300-400 navettaa koko maassa (joista ei laidunneta) ja palkolliset hoitavat suurimmalta osin työt?

Ehkä, ja ehkä niin kuuluu ollakin.

edit: Tai siis ilmeisesti niin kuuluu olla kun on kaikkien mielestä hyvä juttu.

Teillä ne elukat vissiin sitte laiduntaa kun niin kovasti koitat tuoda asiaa esille?

Olis ollu ihan mukava käydä katsomassa, vaan eipä muilta kiireiltä kerennyt päivän aikana liki puolta suomea ajamaan kuitenkaan.

Kyse on enemmän siitä että nykyään ei edes yritetä. Ei jaloittelutarhaa, ei mitään. Keskelle metsää vaan tosi iso projekti pois ihmisten silmistä. Paha siinä sitten sanoa että suomalainen maito olisi mitenkään hienompi tai parempi juttu kuin joku saksalainen. Yhtä hienoa kuin joku minkkitarha tuntuu olevan.

Niinpä! Esim. joku 120 lypsävän robottinavetta alkaa olla jo aikamoista tehotuotantoa! Ei kai sellaista miksikään perheviljelmäksi voi enää sanoa!

Aika monen perheen pihassa sellainen silti on Ja se perhe käy siellä töissä.

Meidän reilu 200 vuotiaan päärakennuksen ovelta sinne suht uuteen 2 robotin navettaan on matkaa 100 metriä. Aika tyhmäähän se on jos navetta ajatellaan paikkana jossa mahdollisimman tehokkaasti (ja katseilta ja harmistukselta piilossa) varastoidaan tuotantoeläimiä.

Nythän se alkaa olla viranomaisten ja kai myös tuottajien näkemys että navetoiden pitäisi olla omia autonomisia teollisuusalueitaan jossain mahdollisimman syrjässä.

Itehän sää oot itkeny koko ajan että pitää olla kilpailukykyinen tehokkuudessa esim. Saksaan verrattuna. Nyt kun jotku oikeesti tekee jotain sellaista että kilpailukykyä on niin sekin tuntuu sinua harmittavan. Ihme häiskä!

En minä sitä ole itkenyt, enemmän varoitellut. Ja lähtökohtana myös se että Saksan tiettyihin kustannustekijöihin on paha vastata koosta riippumatta jolloin alan imagon pitäisi olla sellainen että suomalaista pidetään jotenkin parempana.

Ei kai tuolla oikeasti ole aita tontin ympärillä kuten Suhmura totesi? Sellaista ei ainakaan näkynyt Saksassakaan.

Ja JD6630, navetta voi hyvin olla missä tahansa, mutta jännä tämä kehitys että se navetta täytyy viedä syvemmälle pois kaikkien näkyvistä (oliko se kilometrin etäisyydelle mistää?) kuin suomen suurimmatkaan sikalat. Ja jaloittelutarhan voi aina tehdä vaikka ei laiduntaisikaan. Varsinkin jos tekee puhtaalle tontille.

Mun näkemyksen mukaan se on ainut oikea ratkaisu että vie ne tuotantotilat oikeasti kauas kaikesta jos vähänkin vaan mahdollista. Hyvä tie pitää olla mutta muuten ei infraa tarvita. Mahdollinen valituskierre laajennettaessa on jotain mihin on liian turha haaskata energiaa niin siksi niin pois silmistä että kellään ei ole nokan kopauttamista.

Mitä tulee laidunnukseen niin siinä on niin monta ulottuvuutta. Imagon nostattajana ja kuluttajille tuotteen myymisessä näkyvät eläimet on tietenkin hyvä mutta tuotannossa on äkkiä laidunnuksesta pelkkää haittaa. Kyse on siitä että onko laiduntaminen sen arvoista. Itse koen jaloittelun alkukesästä hyvänä ratkaisuna ja ihannetilanteessa olisi navetan ympärillä puoli hehtaaria/ lehmä niittymäistä aluetta. Heinäkuun puolessavälissä laittaisin ovet kiinni lypsyhalliin takaisin. jolloin hiehot jatkaisi luonnon hoitoa.

Ison karjan ympäristöystävällinen laiduntaminen on aika haasteellista. Pitäisi olla kovapohjaiset kulkukäytävät useille laidunlohkoille kuten Irlannissa. Noilta käytäviltä pitäisi kerätä lantaa pois. Jotta tuollaisten rakentaminen kannattaisi pitäisi laitumella olla ruokinnassa tosissaan merkitystä.
Terapialaidun useallesadalle lehmälle on aikamoinen ympäristöpommi.

Toivottavasti tämä turkistarhakonsepti ei yleisty maitotaloudessa. Siitä tulisi ylipääsemätön imagohaitta Suomen maitosektorille. Irlannin pysyvillä laitumilla tuotetulle maidolle riittäisi kysyntää täällä pohjan perillä. Tämä nyt menee onneksi Juustoportin piikkiin.

Menneen vuosituhannen lopulla tuli kierrettyä maakuntaa karjantarkkailijan toimessa. Monilla tiloilla oltiin vakuuttuneita, että juuri itse toimittiin oikeassa kokoluokassa. 15 lehmänen piti 10 lehmän pitäjää puuhastelijana ja toisaalta taas yli 20 lehmän navetat olivat suuruuden hulluutta. 20 lehmänen puolestaan piti 15 lehmän pitäjää puuhastelijana ja monien kymmenien lehmien eeuu-navetan suunnittelijat olivat mieltä ja järkeä vailla.

Eipä tunnu ajatus paljoa jalostuneen, suuruusluokka ainoastaan on muuttunut...

Ei kai tuolla oikeasti ole aita tontin ympärillä kuten Suhmura totesi? Sellaista ei ainakaan näkynyt Saksassakaan.

***Täytyy kyllä sanoa, että sulle ei sitten kelpaa mikään. Tuo aita on tehty ainoastaan lehmien turvallsuutta ajatellen. Pitää kutsumattomat vieraat poissa markilta, lehmät ei pääse vahingoittamaan itseään valtatiellä mahdollissa irtipääsyissä. Navetan ympärillä on turva-alue valmiina, jos lehmät täytyy syystä tai toisesta saada navetasta nopeasti pois.

Mitä siiihen jaloittelutarhaan tulee, niin meillä on siinä 30 ha kovapohjainen tontti, joten jaloittelutarha kyllä saadaan, jos sellainen koetaan tarpeelliseksi.

Sitten se piilossa silmistä...no eilen sielä vieraili 5500 silmäparia (iso joukko kuluttajia) ja veikkaan, että muutamia tuhansia tulee vielä käymään tulevaisuudessa. Vieressä menee vilkasliikenteinen valtatie, joten seurantaa kyllä tulee.

Suhmuran kommenteista täytyy todeta, että HÄN löysi hyvin ne kohdat, joihin olemme halunneet erityisesti panostaa.

Kiitosta vaan! Tuo minkkitarhaan vertailu, siihen en lähtis, onnex täällä voi puhua kaikesta, eikä kukaan suutu Ilkassa oli mielenkiintoinen, juttu kun käytiin tuttavavien luona Nurmossa, tyrkkäsivät heti lehden käteen Mut ootte te oikeesti hullunrohkeita siellä, Antit ja co vaan itkee, mutta te teette!

Kerro vähän apemies, miten eläimiä siirretään, kuljetusyrittäjä vai, onko ittellä kalusto, miten paljon siirrot ottaa aikaa?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 19.12.14 - klo:09:31

Ei kai tuolla oikeasti ole aita tontin ympärillä kuten Suhmura totesi? Sellaista ei ainakaan näkynyt Saksassakaan.

***Täytyy kyllä sanoa, että sulle ei sitten kelpaa mikään. Tuo aita on tehty ainoastaan lehmien turvallsuutta ajatellen. Pitää kutsumattomat vieraat poissa markilta, lehmät ei pääse vahingoittamaan itseään valtatiellä mahdollissa irtipääsyissä. Navetan ympärillä on turva-alue valmiina, jos lehmät täytyy syystä tai toisesta saada navetasta nopeasti pois.

Mitä siiihen jaloittelutarhaan tulee, niin meillä on siinä 30 ha kovapohjainen tontti, joten jaloittelutarha kyllä saadaan, jos sellainen koetaan tarpeelliseksi.

Sitten se piilossa silmistä...no eilen sielä vieraili 5500 silmäparia (iso joukko kuluttajia) ja veikkaan, että muutamia tuhansia tulee vielä käymään tulevaisuudessa. Vieressä menee vilkasliikenteinen valtatie, joten seurantaa kyllä tulee.

Suhmuran kommenteista täytyy todeta, että HÄN löysi hyvin ne kohdat, joihin olemme halunneet erityisesti panostaa.

Ai että se joka kehui teitä löysi olennaiset pointit ja muut jauhaa mitä jauhaa?  Ei mitenkään yllättävä asenne.

Ja että aita on tehtykin vain pitämään ulkona ne jotka halutaan pitää ulkona, ja sisällä ne jotka halutaan pitää sisällä? Sittenhän se on tietty ihan eri asia kuin joku teollisuusalueen aita... 

No joo, rakit räksyttää ja karavaani kulkee. Eli täältä tähän ja hyvää joulua uuteen taloon. 

Menneen vuosituhannen lopulla tuli kierrettyä maakuntaa karjantarkkailijan toimessa. Monilla tiloilla oltiin vakuuttuneita, että juuri itse toimittiin oikeassa kokoluokassa. 15 lehmänen piti 10 lehmän pitäjää puuhastelijana ja toisaalta taas yli 20 lehmän navetat olivat suuruuden hulluutta. 20 lehmänen puolestaan piti 15 lehmän pitäjää puuhastelijana ja monien kymmenien lehmien eeuu-navetan suunnittelijat olivat mieltä ja järkeä vailla.

Eipä tunnu ajatus paljoa jalostuneen, suuruusluokka ainoastaan on muuttunut...

Juurikin näin!

24 lehmän pitäjään verrattuna kaks robotillista on viisinkertainen ja kahteen robotilliseen nähden Finnmilk on viisinkertainen. Mikä on tehotuotantoa tai suurnavetta, riippuu kysyjästä. Mun mielestä suurnavetassa on tuhansia lehmiä, Finnmilk on korkeintaan suurehko ja antti-x:n touhu on näpertelyä!