Paljonko populaa? Mikä tunnelma? Harmittaa kun ei päässyt paikalle.

Paljonko populaa? Mikä tunnelma? Harmittaa kun ei päässyt paikalle.

Joko on tapeltu? 

Taidetaan olla lähellä kun liikenne puuroutuu.
Kilometrien jonot.ei knnata enää tänäpäivänä tulla

http://yle.fi/uutiset/liikenne_on_ruuhkautunut_valtatiella_18_ylistarossa/7697458

Valtatie 18 Seinäjoen ja Ylistaron välillä on pahoin ruuhkautunut. Jono on jopa parin kilometrin mittainen. Poliisi kehottaa käyttämään vaihtoehtoisia reittejä.


Suomen suurin navetta Ylistarossa on aiheuttanut ruuhkaa Seinäjoentielle.


Toimitukselle soittanut vierailija kertoi jonottaneensa autossaan liki 40 minuuttia päästäkseen navetan parkkialueelle.
 
Ylistaron suunnasta ruuhkaa ei kuitenkaan ole.

http://yle.fi/uutiset/liikenne_on_ruuhkautunut_valtatiella_18_ylistarossa/7697458

Valtatie 18 Seinäjoen ja Ylistaron välillä on pahoin ruuhkautunut. Jono on jopa parin kilometrin mittainen. Poliisi kehottaa käyttämään vaihtoehtoisia reittejä.

Se siitä "logistiikan kannalta hyvästä paikasta". 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 17.12.14 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: bullman - 16.12.14 - klo:07:07

Lainaus käyttäjältä: SAS - 15.12.14 - klo:18:17

Lainaus käyttäjältä: bullman - 15.12.14 - klo:16:48

Lainaus käyttäjältä: SAS - 15.12.14 - klo:16:30

Pienillä tiloilla tarkoitan alle 80 lehmää.
Tulevassa maitokriisissä tosiaan ökytilat voivat säilyä jos nyt jo verotettavat tulot huitelevat satoja tuhansia yrittäjää kohti.
Onko järkeä pumpata näille tiloille rahaa veronmaksajan pussista siinäpä se kysymys johon Hemilällä oli vastaus "kun tilat suurenevat niiden tukemista voidaan vähentää voimakkaasti".

Eli ensin on huonoa kun isoja tiloja tehdään jotta pystytään tuottamaan tulevaisuudessa ruokaa? Jos oon oikein lukenu tekstejäs, ni oot liputtanu pienien tilojen puolesta voimakkaasti??? Jos näin, niin miksi voitaisiin pumpata pienille tiloille paljon tukea jatkuvasti, jotta saataisinn ne pysymään väkisibn hengissä??? Eli haluatko sinä että ei haittaa vaikka se pienien tilojen ylläpitäminen on kallista, kunhan ne eivät pärjää kunnolla? Jos toinen vaihtoehto olisi että annetaan hieman vähemmän tukea isoille tiloille, jolloin veronmaksajat kiittävät ja veroeuroja ja hyvinvointi lisääntyy tehokkaamman tuotannon takia???

No aloitetaampa alusta:Ei ole huonoa jos isoja tiloja muodostuu ei siitä ole kyse vaan siitä mitä järkee on kannattaville isoille tiloille pumpata euroja tässä talous tilanteessa,siitä on kyse.
Tehkää vaikka miten suuria maatiloja kun ei vaan aina veronmaksaja
ole osallinen siihen. Tehkää siellä missä se on järkevää eli peltoa navetan nurkalla 300-1000 ha silloin on tärkein lähtökohta hoidettu,ei ole mitään järkee perustaa suurtiloja joiden pellot ovat monen pitäjän alalla ja veronmaksajan rahoilla ostetaan sitä polttoainetta.
Mitä tulee tehokkuuteen ei ole läheskään varmaa se että iso tila tuottaa,kuten tuosta peltojenkin sijoituksesta voi näppärä laskea että maantiellä ajo ei ole niitä maatalouden tuottavampia ajoja.Pieni tila voi kannattaa ihan mukavasti ja tuskimpa sitä kriisitukea nyt sen kummammin pienille ohjataan.Onneksi tukipolitiikka leikkaa jo isojen tilojen tukea ,mutta ei vieläkään tarpeeksi voimakkaasti ,kuten veroluvuista voidaan päätellä,tosin uudet tukileikkaukset eivät vielä näy.

Mitä sie nautit ? eli sie toistit tuossa, että ei oo järkee maksaa tukea isoille tiloille yhtä paljon kuin  pienille tiloille... sit sanoit että isot tilat eivät olisi tehokkaampia... sit sanoit että nykyisinkin isoille tiloille maksetaan vähemmän tukea ja sit sanoit että isot tilat maksaa vähäisempien tukienkin avulla enemmän veroja? HUOMAATKO ETTÄ NUO SIUN VÄITTÄMÄT EIVÄT VOI PITÄÄ PAIKKAANSA YHTÄ AIKAA? Lisäksi sinä väität, koska et kielläkään, että on ok että tulevaisuudessakin voitaisiin maksaa isompia tukia pienille tiloille vaikka siinä ei mitään järkeä olisikaan tuhlata veronmaksajien rahoja jos lainaan sinun ajatusmalliasi (eli ei haittaa että rahaa tuhlataan kunhan kukaan ei pärjää)?? Huomaa myös että on riippumattiomia tutkimuksia siitä että isoilla tiloilla on KESKIMÄÄRIN paremmat olosuhteet eläimillä ja työntekijöillä... Tutkimuksen tekijät analysoivat lopputulosta, ja ttulivat siihen päätelmään, että kun ammattitaito ja tehokkuus paranevat niin sitä kautta on mahdollista (ja myös kannattavaa) investoida eläinten parempaan olosuhteisiin... työolosuhteita taasen tuijotetaan jo lainkin nojalla työntekijän osalta tarkemmin kuin yrittäjän....)

Olet nyt itse aika sekasin tai asenne estää ymmärtämästä.Onhan elävä elämä monesti Suomessakin osoittanut että suurikaan tila ei välttämättä ole tehokas,konkurssia pukkaa niillekin,tehokkuus ei tule automaattisesti tilan koon suurentuessa.Suomessa olosuhteet on vaan niin että täällä harvoin menestyy maitotehdas koska pellot ovat hajallaan maakuntaa.
Lopuksi väitit että eläimiä pidetään huonosti esim . yhden robon kokoisissa yksiköissä,oli aikamoinen loukkaus toisia maidontuottajia kohtaan tuo väite.

Luehan tarkempaa, en väittänyt että pienissä yksiköissä hoidetaan eläimiä huonommin, vaan olen lukenut tutkimuksen, joka väittää että isommat tilat KESKIMÄÄRIN pystyvät antamaan paremmat olosuhteet eläimille. sinä poimit yksittäisiä tiloja joukosta ja minä olen jokaisessa viestissäni yrittänyt puhua keskimääräisestä toiminnasta.. Tai sanopa tilakokoluokka, jossa ei joka yksittäinen viljelijä olisi hoitanut eläimiä huonosti esim. oman uupumisensa vuoksi? Jos väität että isot tilat eivät olisi tehokkaampia, niin miksi talouden tiukkenemisen johdosta pienillä tiloilla (toki velattomilla on helpompikin lopettaa) ei jää verotettavaa tuloa sitä vertaa, minkä voisi tienata normaalissa palkkatöissä? Samaan aikaan samoilla hinnoilla fiksusti pyöritetty 50 lehmää+ tila voi pyörittää tilaa kannattavasti saaden omalle palkalle asiaan kuuluvan korvauksen? Ja siihenkään et vastannut, miksi pienille tiloille saisi kuluttaa veronmaksajan rahoja, mutta samaa määrää (tai edes hieman vähempää) ei saisi antaa isoille tiloille, vaikka isot tilat maksavat isompien verokertymien takia paremmalla suhteella valtiolle ja työntekijöille takaisin? tällä kirjoituksella ei ole tarkoitus loukata ketään, mutta haluan vain puuttua epäkohtiin, kun tuossa kirjoituksessasi väittelit välillä itseä'sikin vastaan (isot tilat eivät ole tehokkaampia kuin pienet- mutta isot tilat maksavat mielestäsi paljon veroja suomessa, jolloin ne eivät tarvitse tukea niin paljon kuin pienet tilat(nämä sinun esittämät väitteet eivät voi yhtä aikaa pitää paikkaansa))..

Olipa hyvä kun tulit samoille linjoille eli tunnustit sen että alle 80 lehmän pito voi olla ihan hyvää tulosta tuova.Tuossa kuitenkin olet harha teillä eli väitit verotettavan tulon olevan suurtiloilla kaikki tuottoa tuotannosta ,valitettavasti asia on hieman murheellisempi ,eli suurten tilojen tuet näkyvät siinä verotettavassa tulossa joka voi olla satoja tuhansia ,siinä on veronmaksajan rahaa pelissä.Jos henkilökohtaiset tulot huitelevat satoja tuhansia onko järkee niitä veromaksajan paisuttaa lisää,siitähän on kyse.

Köntys kävi makkaralla ja kahvilla, leipäjuustoakin oli ym. Hyvät oli tarjoilut, se olikin Köntykselle pääasia. Oli se vaikuttava kompleksi muutenkin, ei muutakun onnea projektille 

Jono oli Seinäjoeltapäin melko mittava, muutama kilsa 

    Tuoreet terveiset avajaisista. Matka olisi kestänut 58  min jos olis saanut normaalisti ajaa mutta kun oli muita eres niin meni 90 minuuttia. Mikä parasta kaiki kuitenkin mahtuivat tontille mekin perille lietesäilöön viereen .  Siitä oli lyhyt makkaralle. Joka oli ilmeisesti toissa viikolla Atrialle mennestä meirän rasvaisesta hiehosta. Se kyllä riittänyt kuin alkuun sullä meitä oli niin paljon. Kahvimaitona oli juuustoportin maitoa leipäjuustoa. jugurttia  joissa on prosetti pari meidän pihaton lehmien maitoa joten hyvälle maistui.
Itse asiaan . Kyllä se rakennuskokonaisuus teki vaikutuksen. Onniittelut osakkaille aikaansaanoksesta.
Tontin kova pohja oli hyvä lähtökohta. Ja kun rakennuttajina on ollut huipputason  omaavat omaavat viljelijät ja suunnitelijat niin ei ole epäilysta  etteikö homma tulisi pelaamaan
Tottakai rakentajafirma ja kalustetoimittajat ovat panneet parastaan.
Maidon tuotanto muuttuu nyt massatuotannoksi jossa eläimet ovat numeroita ilman nimeä ja tunnetta.    Kaikesta tehnillisyydestä ja ehkä siitä johtuen yrityksen toiminnnan onnistuminen on isäntäväestä riippuvainen. Heitä ei sovi kadehtia sillä kyllä heiltä vaaditaan paljon ja kyllä he ovat 24 h/ vrk kiinni yriyksessään.  Onnea ja menestystä !

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 18.12.14 - klo:13:43

http://yle.fi/uutiset/liikenne_on_ruuhkautunut_valtatiella_18_ylistarossa/7697458

Valtatie 18 Seinäjoen ja Ylistaron välillä on pahoin ruuhkautunut. Jono on jopa parin kilometrin mittainen. Poliisi kehottaa käyttämään vaihtoehtoisia reittejä.

Se siitä "logistiikan kannalta hyvästä paikasta". 

Siis ihan oikee navetta? Hitsi ku ei päässy paikalle

Onnea uudelle navetalle ja sitä tarvitaan jatkossa kovan työn lisäksi 

Onnea uudelle navetalle ja sitä tarvitaan jatkossa kovan työn lisäksi 

Samaa toivotan . 

Tiivis tunnelma alusta loppuun. Tuolla olisi pitänyt ehdottomasti olla sisäänpääsy- ja parkkimaksu. Tällä väkimäärällä olisi tienannut ekan kuukauden maitotiliä jo hyvän matkaa. Jotenkin aavistin, että pällistelijöitä on aivan älyttömästi (minä mukaan lukien) ja laitoin herätyskellon soittamaan 4.40. Tavoite oli ysiin paikkalla, mutta lipsahti ja vasta 9.15 perillä. Meinasin ajaa risteyksestä ohi, ei siis isolla tiellä ruuhkaa, mutta pihassa oli autoja jo melkoisesti. Onneksi takimmaisessa laakasiilossa oli niin paljon tilaa, että autoja mahtui kummallekin seinustalle. Mittasuhteet eivät enää tulleet yllätyksenä juutuubin katselun jäljiltä. Herätti hieman ihmetystä mainos, ensimmäinen automatisoitu karuselliasema, mutta tämä tarkoittaa kai ensimmäistä valmistajaa, kai tätä maailmalla on ollut käytössä. Syytä olisi. Apemiehen navetoissa on komentokeskukset aina suunniteltu hyvin eli toiseen kerrokseen katonrajaan. Vanhassa vielä toimivampi, mutta tässä tietysti layout sanelee jotain muuta. Lepohallin puolella oli ruokintapöytä katkaistavissa ylösnostettavalla sillalla. En ole vastaavaa aiemmin nähnyt. Lehmät on ilmeisesti loukussa toisella puolella silloin, kun pöydälle tehdään täyttöjä tai putsausta. Mitään puurakenteita ei liiemmälti näkynyt, mikä tietysti laatutukin tuottajaa hiukan harmitti. Muuten kai aika yksinkertaista ja toimivaa. Pihalla oli sen verran kylmä, että en jaksanut liiemmälti tutustua twister siiloihin, mutta niitten vieressä oli kaatomonttu, josta ajettiin kuljettimella tavaraa elevaattorille. Tämä seutu oli kai keskeneräinen, ajetaanko noista siiloista tavara jo kolmiakseliseen Sekon apevaunuun.

Vajaan 1½ olin ja sitten päätin tehdä tilaa muille. Se olikin tarvis, koska poislähtiessä isolla tiellä oli tosiaan jo kilometrin verran ruuhkaa. Erityiskiitos kollegoille, jotka tunkivat siinä hallin nurkalla sisäpihalle. Siinä kapeikossa olisi ollut viisasta päästää ulostulijoita ensin pois, niin olisi sitä vapaata tilaa syntynyt pihaan helpommin...

Joo, emmää näistä tosiaan mitään ymmärrä, mutta kyllä näitä on aina kiva käydä katsomassa...

"Tuhannet pohjalaiset tungeksivat katsomaan tyhjää navettaa"

Täysin käsittämätöntä; tyhjä navetta. Miten se on mahdollista?

http://yle.fi/uutiset/tuhannet_pohjalaiset_tungeksivat_katsomaan_tyhjaa_navettaa/7697244

Tiivis tunnelma alusta loppuun. Tuolla olisi pitänyt ehdottomasti olla sisäänpääsy- ja parkkimaksu. Tällä väkimäärällä olisi tienannut ekan kuukauden maitotiliä jo hyvän matkaa. Jotenkin aavistin, että pällistelijöitä on aivan älyttömästi (minä mukaan lukien) ja laitoin herätyskellon soittamaan 4.40. Tavoite oli ysiin paikkalla, mutta lipsahti ja vasta 9.15 perillä. Meinasin ajaa risteyksestä ohi, ei siis isolla tiellä ruuhkaa, mutta pihassa oli autoja jo melkoisesti. Onneksi takimmaisessa laakasiilossa oli niin paljon tilaa, että autoja mahtui kummallekin seinustalle.

Samoihin aikohin oltiin paikalla. Siinä siilojen juurella oli sopiva parkki paikka . Tie navetalle oli aika kapea joten ei taida rehu- ja lieteajurit siinä mahtua kohtaamaan
Komeet oli aidat alueen ympärillä että pysyy kunnon vahtikoira alueella japitää kutsumattomat loitolla

"Tuhannet pohjalaiset tungeksivat katsomaan tyhjää navettaa"

Täysin käsittämätöntä; tyhjä navetta. Miten se on mahdollista?

http://yle.fi/uutiset/tuhannet_pohjalaiset_tungeksivat_katsomaan_tyhjaa_navettaa/7697244

Onks tän läävä omistaja ny sit tuleva miljonääri mokkakenkinee toimistö pöyäl ja citymaasturi bemareinee, vai raskaantyö raataja, protestilista mainoste uhal 24/7/365 painava pohjosimmas maailmakolkas yrittävä maidotuotanno harrastaja?